Este é o momento do passe. Qualquer pessoa com o mínimo de honestidade, dispensará linhas, sejam de que cor forem, para perceber que o jogador do Rio Ave não está adiantado em relação à bola. Verdade desportiva no seu melhor.
Este é o momento do passe. Qualquer pessoa com o mínimo de honestidade, dispensará linhas, sejam de que cor forem, para perceber que o jogador do Rio Ave não está adiantado em relação à bola. Verdade desportiva no seu melhor.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
1 Novembro, 2014 at 2:57
Como era de prever a (manuel) mota nunca falha, sempre fiel ao dono.
Cabe-nos, em Guimarães, mostrar toda a nossa dedicação, com esforço e devoção, para em maio atingirmos a glória.
1 Novembro, 2014 at 3:23
Vou fazer um comentário à Marco Silva , “o que os outros fazem é-me indiferente”.
Quer isto dizer que, o Fight&Resist continua. Nós somos o SPORTING !
SL
1 Novembro, 2014 at 5:20
Cherba andas a falhar, honestidade e lampiões na mesma frase?
Mais do mesmo, cada dia que passa o asco que sinto por eles é infinitamente maior
1 Novembro, 2014 at 7:06
so eu é que reparo no grande posicionamente que o arbitro auxiliar tem? LOL
1 Novembro, 2014 at 7:26
O avançado do River Bird tem duas pontas anatómicas em fora de jogo.
1- a ponta da pilinha
2 – a ponta de uma crosta formada no joelho esquerdo devido a um eczema
1 Novembro, 2014 at 9:39
Se fosse ao contrário, não era fora-do-jogo porque a pilinha era mais pequena! 🙂
1 Novembro, 2014 at 7:27
Vamos ser maiores do que esta merda toda e, no fim, vai dar-nos um gozo do cacifo sermos campeões!
É lutar, resistir e ganhar!!!
1 Novembro, 2014 at 8:04
Olhem o Cherba que me perdoe…mas hoje não me apetece falar de “trampa” e das suas consequências…passadas…presentes e futuras…
Por isso…
Bom dia de Todos os Santos…boa saúde…
e…vamos a eles bravos leões…:
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=4213308
E o Sporting é o nosso grande amor…!!
A pé…de autocarro…de comboio…ou até de “mota”…
Vamos buscar os 3 pontos a Guimarães…e mai nada…!!
Abraço e SL
1 Novembro, 2014 at 8:06
Eu “só queria” a foto…veio tudo atrás…
Quem te manda a ti sapateiro…tocar rabecão…!!
SL
1 Novembro, 2014 at 8:30
manuel mota e companhia o sistema no seu melhor!!!! Dass!!! Não jogam um cu mas o colinho vai dando conta do recado…ontem não foi a expulsão da ordem foi de mota…
1 Novembro, 2014 at 8:35
sente-se que o descalabro está pra breve… está tudo colado com cuspo. O benfica está ao alcance de várias equipas do campeonato que consigam fazer 2 golos. Ontem o rio ave só fez 1 golo.
1 Novembro, 2014 at 9:33
Bom dia a todos!
Já ninguém tinha dúvidas, Cherba.
Nós não temos dúvidas de que houve colinho…os lamps não têm dúvidas de que foi limpinho limpinho.
Que venha o bloco de notas. Ja estou em estágio!
1 Novembro, 2014 at 9:40
1) as pessoas q vandalizaram o talho dele ainda sabem onde ele está situado certo? Just checking
2) ainda me lembro qd o SPORTING ganhou ao belem o ano passado sem espinhas e os jornais tinham como capas: pecado capital, SPORTING levado colo! Entreguem já as faixas e chamem a pj que eles só roubam! Etc etc mas hj as capas só dizem ganda merdafica! Foi uma vitória à fc porco! A aliança que náo existe resulta! E em letras tamanho 5 o pedri martins diz q fi gamado. Welcome to portugal, que sa foda a comunicaçao social! Porra neste país náo ha ninguem em lugares importantes q la tenha chegado pir ser bom e não por ser o melhor a contornar as regras e a não ter honra ?
1 Novembro, 2014 at 9:55
O screenshot é no minuto 68:03 e o do post anterior é do minuto 68:05. Eu vi este lance na TV em directo e apesar de não querer que o golo fosse anulado, logo de imediato me deu a sensação de estar fora de jogo!
Não sei para quê tanto alarido com isto! Verdade desportiva sempre, mas não assim!
Bem-haja,
MCM
1 Novembro, 2014 at 10:03
MCM…
Eu e muitos certamente, aceitamos que o golo tenha sido anulado…mas não assim…
Como podia o fiscal de linha aferir ou não da boa posição do jogador do Rio Ave, na posição em que se encontrava…?
Como é fácil de entender, mesmo que o jogador do Rio Ave estivesse em jogo…o fiscal iria anular o golo da mesma maneira…ou acha que não…?
E isso é que é mesmo muito mau…!
SL
1 Novembro, 2014 at 10:10
“mesmo que o jogador do Rio Ave estivesse em jogo…o fiscal iria anular o golo da mesma maneira…”
É ISTO!
2 Novembro, 2014 at 10:13
Quanto à má posição estamos de acordo! Ver e avaliar de forma correcta o lance daquele ângulo só estará ao alcance dos melhores (ironia!) E se o lance tivesse sido em jogo porventura também seria anulado! Igualmente de uma só opinião contigo caro Max, e aí sim, estaria-se a ir contra a verdade desportiva e isso seria grave. Mas, não foi! E não sendo, não gosto cá de perder muito tempo com “se, “!
O que não gostei foi de ao entrar na Tasca e ao pedir o meu café com leite ouvir tais conversações! E ainda por cima com base de uma imagem errada! Ao querer ser-se o melhor Clube com os melhores adeptos é necessário eliminar de completo este estado histérico e quase lampionico de ter que ficar por cima! A humildade vê-se nestes momentos! E nós somos diferentes!
Bem-haja,
MCM
1 Novembro, 2014 at 10:53
A ti deu-te de imediato essa sensação mas o fiscal só lhe deu essa sensação quando a bola entrou porque não levanta a bandeirola no momento do passe.
E depois sais-te com “verdade desportiva sempre” ? Mas afinal é sempre ou só quando te apetece?
2 Novembro, 2014 at 10:18
Sim, desconfiei de imediato que o jogador aquando do momento de introduzir a bola na baliza, tenha partido à frente da bola. Não sou de mentir! O facto do árbitro só apitar quando já estavam a festejar também considerei tardio! Mas, estava em fora de jogo. E estando, deixa de ter interesse para nós! Siga…
1 Novembro, 2014 at 14:00
Deu-te a sensação errada. É fora de jogo mal assinalado. Mas se for visto com óculos vermelhos, é bem assinalado porque assim o carnide não perdeu mais 2 pontos, continuando a luta para ser campeão.
2 Novembro, 2014 at 10:24
Mas tu consegues continuar a afirmar que o lance foi legal? Bem, então estamos conversados. Da mesma maneira que não gosto da história dos ses, também ainda é cedo de mais para fazer querer ver a um cego! O sportinguismo é muito mais do que ser-se anti-lampião! Também já fui assim mas depois cresci!
1 Novembro, 2014 at 10:00
Já todos verificámos que este golo é mal anulado, pois o jogador que recebe a bola está no minimo em linha com a bola, isso significa que é um lance legal segundo as leis do futebol.
Mas num movimento que em todos, repito em todos os jogos é causador de polémicas pela subjectividade e consciencia ou falta dela, principalmente do arbito auxiliar, o principal problema deste lance não é objectivamente a correção ou não do fora de jogo.
O maior problema na minha opinião foi a marcação da falta pelo referido juiz de linha, quando não se encontrava em posição de a poder fazer com objectividade pois estava atrasado cerca de 5 metros em relação à linha da bola, denotando ou falta de cuidado ou de preparação. Nesse caso agiu contra as leis do jogo, que definem a defesa da equipa atacante em caso de dúvida.
Perante o referido não podem subsistir quaisquer dúvidas que este senhor agiu em consciência, ao anular um golo em favor de um dos intervenientes no jogo, beneficiando claramente o benfica e deturpando a verdade desportiva DELIBERADAMENTE , ao contrário do que já vi referido em alguma Comunicação Social, o que não é de estranhar nesta equipa de arbitragem, já habituada a anular golos limpos a equipas “adversárias”.
Contra isto, só jogando 2 ou 3 vezes mais.
Mas ainda assim seremos campiões. SL
1 Novembro, 2014 at 14:02
+1
1 Novembro, 2014 at 10:08
Acho que nos estamos a desviar do essencial da questão.
É lo limite, apesar da lei dar benefício ao atacante em caso de dúvida, isso raramente acontece.
O essencial aqui é que o auxiliar marca fora de jogo na POSIÇÃO ONDE ESTÁ.
AQUI nao há limite, é impossível ler bem o fora de jogo, 3 ou 4 m atrás da linha da bola..
No, entanto, o boi aux não tem dúvidas, assinalando um fora de jogo, No limite!!
Isto é o mais importante
1 Novembro, 2014 at 10:09
Bem! Pensámos todos o mesmo, ao mesmo tempo !!!
Ehe eh eh,sorry tasca pelo triplicado!
1 Novembro, 2014 at 10:11
Off topic: alguem tem inside imformations relativo ao que se passa com a formacao no futebol e com o atletismo? Parece q anda muita gente a fugir para certos clubes grenas, muita gente a nao querer continuar e qlgumas queixas relativas ao desempenho do novo responsavel do atletismo, o sr carlos lopes
1 Novembro, 2014 at 10:21
A mim não me fazia espécie nenhuma que o fiscal de linha tivesse acertado no fora-de-jogo, se ele tivesse existido. Teria sido um golpe de sorte, mas o que interessa é que as leis se cumpram. Agora assim, não!
Mas o que eu não vejo ninguém falar é que no golo dos galináceos, ha um empurrão descarado de um gajo deles nas costas de um tipo de Rio Ave que cai e no seguimento da jogada, a bola chega ao gajo que é rei em Portugal e uma miséria na Champions e dá golo.
1 Novembro, 2014 at 12:21
Ya!! Essa é que é essa, o passe para o talisca (pode ser um cepo, nas rematar aparentemente, sabe!) é precedido de falta, também me pareceu!
1 Novembro, 2014 at 10:29
Bom dia tasqueiros , que este mota é um fdp já nao havia duvidas , agora o que incomoda é o branqueamento destas merdas como ontem ouvi o “respeitavel” e Sportinguista será? ribeiro cristóvao dizer na sicn que o Rio Ave ainda marcou um golo mas em claro offside , fodasse em claro offside mas estará a presisar de oculos ou como diz o jj quer atirar-nos com serradura aos olhos? pró raio que os parta e viva o SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
1 Novembro, 2014 at 10:36
Este fiscal até podia tar acampado na linha do meio campo que iria sempre anular este golo. Sempre.
1 Novembro, 2014 at 10:50
Parece que o bandeirinha já teve a sua recompensa:
https://www.facebook.com/video.php?v=318043821701055
1 Novembro, 2014 at 10:53
Nojo!
1 Novembro, 2014 at 11:27
Há que dizer as coisas como elas são:
1) NÃO HÁ FORA DE JOGO NENHUM! Os encornados podem vir com as teorias do “mal posicionado mas marcou bem. Fez-se justiça”. Simplesmente não há. Só pode haver se confiarmos na BTV (essa televisão deveras imparcial) e nas suas linhas de fora de jogo totalmente enviesadas. Vou estar atento a quem falar sobre isto durante a semana.
2) O ÁRBITRO ESTAVA INSTRUÍDO! Para além do erro, há a questão da deliberação. O árbitro marcou aquele fora-de-jogo porque quis, foi pressionado, foi instruído, o que quiserem. Porque pela observação directa do lance não podia ter marcado porque estava (muito) mal posicionado. 4 ou 5 metros de atraso não são 1 ou 2. Com 1 ou 2 metros de atraso pode-se fazer uma dedução com uma reduzida margem de erro. Com 4 ou 5 metros não há dedução que lhe valha. Este fora de jogo foi marcado com o coração.
Para além disto, o mais grave continuam a ser as nomeações para os jogos do Carnide. Nos últimos 3 jogos, Manuel Mota e Capela. Quando calha um gajo “diferente” como o Marco que apitou em Braga, os erros não deixam de acontecer, mas acontecem para os dois lados. Há quanto tempo não vemos um internacional (alguém que está motivado para apitar bem porque senão perde o estatuto) a apitar um jogo do Carnide? Este é o nojo. Diziam que as nomeações foram aprovadas para “os melhores árbitros apitarem os melhores jogos”. Hoje percebo que “melhores” significa “mais convenientes”. Esta é a perversão de um Sistema que, cada vez mais de forma descarada, se veste de vermelho.
1 Novembro, 2014 at 11:39
Só uma ressalva: os internacionais, tipo Proença, Benquerença e afins, não estão “motivados” para não perder o estatuto, porque sabem que não o perderão… mesmo que enterrem num Benfica-Sporting, haverá sempre um AcViseu-Beira Mar para recuperar os pontos
1 Novembro, 2014 at 11:36
O Jesus explicou bem a situação no final do Monaco-Benfica.
É só trocar os nomes.
1 Novembro, 2014 at 13:48
Honestidade e benfas é tipo agua e azeite. nao da mesmo
1 Novembro, 2014 at 15:04
O benfica e os seus adeptos andaram durante semanas e semanas seguidas a cantar que não havia problema em o benfica transmitir os próprios jogos em casa porque a equipa que faz as transmissões é independente. Não deixa de ser nojento os comentários do INDEPENDENTE Hélder Conduto semana após semana.
3 Novembro, 2014 at 17:20
Por acaso esta imagem não é a correta pois ainda faltava um passo. De qualquer forma foi marcado por intuição, pois em caso de dúvida… Ao milímetro estava fora de jogo, mas não devia ter sido marcado. Esta é a minha (imparcial) visão!