Olá, Bruno.
Antes de mais, peço-te desculpa pelo arrojo de tratar-te por tu, mas esta é uma conversa que me parece importante e que, caso tivesse oportunidade, teria todo o prazer em tê-la pessoalmente.
Como facilmente entenderás, a derrota de sábado teima em não sair da cabeça, mesmo quando o pensamento começa a focar-se no jogo de quarta-feira. E a verdade é que as tuas palavras, que chegaram a toda a nação leonina em forma de comunicado facebookiano, acabam por mandar vinagre para uma ferida recente e dolorosa.
É sobre essas palavras que pretendo debruçar-me, até pelo misto sentimental que as mesmas me despertam. Comecemos por algo que me parece consensual: as críticas feitas são inteiramente justas. No fundo, se gostamos que os nossos jogadores sejam elogiados como foram depois do dragão ou da ida à delegação alemã da Gazprom, não será descabido criticá-los quando entram em campo e se limitam a passear as camisolas. É verdade, faltou-lhes dignidade e faltou-lhes respeitar a verde e branca, coisa que, diga-se, têm sabido fazer ao longo dos dois meses e meio que leva esta temporada. Tu expressaste o que te ia na alma, apontaste o dedo a quem achaste eu devias apontar e pediste desculpa aos adeptos, dando-os como exemplo de entrega e dedicação.
A questão, uma vez mais, é a forma como é gerida esta crítica e esta tomada de posição. E, acredita, isto preocupa-me. Muito. Porque fico com a ideia que há uma total ausência de planeamento na forma como tu, Bruno de Carvalho, presidente do Sporting Clube de Portugal, fazes as tuas aparições e tornas públicas as tuas posições. Este caso é sintomático: o Presidente, como qualquer adepto, chega ao Facebook e liberta o que lhe vai na alma. Tens a teu favor o facto de teres falado no plural, não assumindo um claro apontar de dedo aos jogadores e, por arrasto, às respectivas equipas técnicas, mas não deixa de ser uma forma de chegar ao universo leonino que volta a colocar os holofotes na fronteira que separa o Bruno adepto do Bruno presidente.
Se me perguntares se gosto de ter um presidente que sente o clube como um adepto, obviamente que respondo que sim. Mas o que espero é que esse presidente aprenda onde fica essa fronteira, uma tarefa que pode não ser fácil para quem vive o clube com tanto fervor e dedicação. E é aí que entra a equipa de comunicação. Ou melhor, será que entra? O que eu sinto, e peço desculpa se estou a ser injusto com alguns dos profissionais que têm a tarefa de gerir a tua agenda comunicacional, é que o Presidente diz o que lhe apetece e quando lhe apetece. Basta recuar ao rescaldo de Maribor, onde depois de teres transmitido à equipa o sentimento de irritação perante o empate concedido, ainda na Eslovénia, chegaste a Portugal, foste à SportingTV e descarregaste a bílis. A comparação do empate com a derrota da selecção, frente à Albânia, foi de todo infeliz, até por aquilo que o Sporting havia feito e a selecção tinha deixado de fazer. Inclusivamente, foi por essa altura que estalou o verniz com Dias Ferreira e, principalmente, com Manuel Fernandes, pelo facto de terem aproveitado o tempo de antena para “bater” no Sporting.
Ora, o que acabaste de fazer, Bruno, pode ser igualmente visto como bater no Sporting. É verdade que o fizeste, colocando-te como um dos que não foi digno da camisola Rampante, mas não é menos verdade que isto soa a puxão de orelhas em praça pública. Há quem goste. Eu não gosto. E não gosto, primeiro, porque foi uma excepção em tudo o que de bom esta equipa tem feito. É o mesmo que a tua filha entrar para o conservatório, mostrar-se cada vez mais afinada a cada novo espectáculo e, numa tarde atípica, dar uma barraca de todo o tamanho. Fazes o quê? Falas em ela em particular ou aproveitas uma reunião de encarregados de educação para lhe puxar as orelhas, em frente a toda a gente? Talvez seja uma questão de perspectiva pedagógica, mas, como disse, não gosto. E tenho que perguntar-te: imagina que era um “velho Manel” desta vida a acusar de indignos os jogadores do Sprorting. O que é que dirias?
Eu sei que não é fácil, Bruno, principalmente por quereres estar presente em todas as decisões e assumir todas as responsabilidades. Aliás, existem coisas que, lá mais para a frente, já depois do campeonato ter terminado, eu gostaria de ver serem respondidas. Do que parece ser uma gestão “tentativa-erro-tentativa” da Academia, passando pela forma como foi mal compensada a saída de Rojo e Dier, há vários pormenores que, enquanto responsável maior pelo futebol, terás que responder (mesmo se formos campeões).
Eu sei que não é fácil, Bruno, até porque, na posição onde estás, as atitudes que tomas e as palavras que proferes podem tornar-te refém de ti mesmo. E se já te sentes isolado na luta por um futebol menos conspurcado e viciado (não te sintas, somos muitos a apoiar-te), não arranjes forma de te isolares ainda mais ou de promover vincadas clivagens de opinião entre os próprios Sportinguistas. É por acreditar no teu trabalho, que isso me preocupa. É por acreditar neste Sporting, que lanço um apelo a quem te está mais próximo, em termos de comunicação: sejam capazes de dizer-te “Não, sr. Presidente!”, quando acharem que o que queres não e o mais indicados. E tu, Bruno, escuta-os. E escuta-nos. Afinal, a regra de ouro que separa um chefe de um líder é, precisamente, a capacidade de ouvir.
Um abraço
Cherba
3 Novembro, 2014 at 13:45
Totalmente de acordo… essa mensagem deveria ter sido dada para dentro. Um Chefe por vezes tem que publicamente puxar a responsabilidade para si (obtendo respeito interno), para por dentro cascar nos verdadeiros responsáveis. Criticar publicamente a equipa é fácil mas muito pouco proveitoso – pode gerar um bola de neve que arrasta adeptos e equipas. Ponderação na hora de falar é o que se pede.
4 Novembro, 2014 at 14:55
Compreendo mas discordo.
Respondendo à Cacifo FODA-SE gosto do Bruno, gosto MESMO do Bruno, foda-se gosto de ver um sportinguista à frente do Sporting Clube de Portugal, para variar. Dá gosto voltar a ver paixão clubística, e não aquelas merdas contabilisticas que ouvimos durante 18 anos. Num mundo de filhos da puta de merda e de hipócritas de trazer por casa o Bruno marca a diferença. Odeio esta lógica de merda segundo a qual a forma é má, mas o fundamento está correcto. Vão para o caralho! Quer dizer agora o problema passou a ser o Bruno?!
Pode ter-se excedido aqui e ali, e neste caso pode ter abusado da nota, mas foda-se o crédito que já ganhou no seu mandato parece ter-se esfumado, e parece que ele não passa de um godinho qualquer de trazer por casa…
Eh pá a mim revolta-me a falta de memória da malta. Porra é preciso recordar o estado em que o clube estava no dia em que o Bruno tomou posse?
SL
3 Novembro, 2014 at 13:47
Bruno (cometo também o “desplante de te tratar por tu”), sei que também vens a esta tasca e a única coisa que te peço é que quando acabares de ler o texto do Cherba, vejas também o meu nome assinado por baixo.
3 Novembro, 2014 at 13:48
A pergunto que deixo é: terá ele assistido e ouvido alguma coisa que culminou com a vergonha de Guimaraes!?
Se sim, chama a atenção internamente e assaca responsabilidades mo seio do grupo.
Fazê 6lo publicamente é mais grave, sobretudo quando a equipa tem dado boa conta de si.
São as dores de crescimento. Nem tudo foi , é ou será perfeito mas, convem não subsistir no erro.
Podemos começar a criar um clima se medo em vez de respeito. Nós como adeptos temos que ser isentos e apontar o dedo sempre que o ” comboio sai da linha ” … Sou insuspeito … Estou com o Bruno desde o início e foi um diamante que ali “caiu” numa fase conturbada do Sporting.
Esta derrota custou-me … A atitude demonstrada custou-me ainda mais mas, não fiz caso, simplesmente porque vejo o que não via há anos e anos : humildade, projecto, bom futebol, atitude, garra e respeito pela camisola.
Temos que condescender de quando em vez … !!
3 Novembro, 2014 at 13:50
(foi parar ao post anterior…)
Profissionalismo, atitude e o Maurício.
O Saar é inexistente e a culpa é do Maurício.
O Jonatham é um buraco e a culpa é do Maurício.
O Carrillo não defende e a culpa é do Maurício.
O Nani não fecha e a culpa é do Maurício.
O William perde bolas e falha passes infantis e a culpa é do Maurício.
O Patrício anda aos papeis e a culpa é do Mauricio.
A CS elege o Maurício como saco de pancada para desestabilizar a mais que frágil linha defensiva do Sporting na qual os dois laterais são os mais baixos do campeonato.
Os árbitros, com isto tudo, sentem quase como natural despachar o Maurício.
Se alguma coisa que eu revi normal na exibição do Sporting em guimarães foi a actuação do Maurício.
Com muitas limitações que fazem dele um jogador vulgar nunca transmitiu falta de atitude ou de profissionalismo.
Simplesmente porque não consegue virar a cara à luta.
E o Maurício não precisava deste descabido dislate do Presidente. Muito menos o merecia.
Afinal foi contratado por ele. E se o desilude aqui e ali por falhas técnicas concerteza nunca o fez por falta de dádiva.
E quando se trabalha dando tudo, a justiça salomónica na qual se faz pagar o justo pelo pecador é um exercício de má liderança.
O post do Bruno de Carvalho está ao nível de um dos muitos desabafos aqui na Tasca e enquadra-se perfeitamente na proverbial vertente bi-polar do adepto.
Já vai sendo tempo de perceber que nesta sociedade onde tudo se joga mediaticamente a imagem do Presidente do Sporting Clube de Portugal tem de ser preservada.
3 Novembro, 2014 at 14:23
“…a imagem do Presidente do Sporting Clube de Portugal tem de ser preservada.”
Acho que não é preciso dizer mais nada. Para alguma coisa existem carradas de comentadores na Sporting TV. Se quiserem mandar recados de fora para dentro, usem os comentadores.
3 Novembro, 2014 at 15:05
Faltou apenas mencionar o Cédric, em toda a linha um desastre. Um jogador que perde a cabeça aos 10 min. num contra-ataque que conduziu mal, e não mais se encontrou. Enorme fragilidade mental.
3 Novembro, 2014 at 16:13
Passaram a semana antes do jogo a falar do interesse do Arsenal no Cédric e que iam mandar representantes para ver o jogo e…pronto…não aguentou a pressão!
3 Novembro, 2014 at 16:33
Desculpa lá mas se andassem a semana toda a falar no interesse do Pontevedra ou do Eraklis, eu até percebia, agora do Arsenal!! Então tu lês que um dos grandes de Inglaterra, o campeonato mais espectacular do mundo te segue, e a motivação que a noticia te dá resulta naquela exibição?
3 Novembro, 2014 at 17:16
Eu não o achei desmotivado…se calhar até foi dos que mais correu (alguém sabe onde é que pode ver esses dados estatísticos?) esteve foi completamente desastrado!
3 Novembro, 2014 at 13:56
Caro Cherba, sinto que já estava mais do que na hora de se endereçar uma questão que tem divido os sportinguistas, e que se trata da poliítica de comunicação por parte da Direcção e, nomeadamente, do Presidente.
Pelo que o timing do Caro Cherba é perfeito.
Com a devida vénia, pego nesta sua expressão: “Se me perguntares se gosto de ter um presidente que sente o clube como um adepto, obviamente que respondo que sim.” A minha resposta é um rotundo não. Para mim (e já o tenho escrito) o Presidente de uma instituição como o Sporting Clube de Portugal (a maior instituição desportiva portuguesa) tem que pautar a sua conduta (e principalmente nos tempos que o Clube atravessa) e a sua postura pela Razão, Ponderação e, acima de tudo, por um certo “Sentido de Estado”.
É verdade que ficamos todos (ou quase todos) satisfeitos quando vimos alguém “diferente” chegar à Presidência do SCP. Alguém menos conotado com o (péssimo) passado do Clube, em termos de gestão. O Presidente-Adepto era algo que, no fundo, todos nós ansiávamos ver. “Um de nós”, se se pretender. E, por isso, até sorriamos ao ver o Presidente no banco. Ao ver a forma como comemorava os golos. Ao ver aplaudir os adeptos no fim do jogo.
Mas o Presidente tem um excesso de voluntarismo que, em termos de política de comunicação, tem (a meu ver) sido menos feliz para o Clube. Sendo que estas últimas declarações foram, no mínimo, desadequadas. E, no máximo, completamente desastrosas no que toca ao Grupo de Trabalho, e começando com o Treinador, que – quer-se queira quer não – tem que se sentir pessoalmente visado pelo Presidente.
Como o caro Cherba professa no post, eu também gostaria que o Presidente fosse mais moderado, e atendesse a eventuais conselhos que lhe fossem dados nesse sentido. Mas, muito sinceramente, não me parece que isso vá acontecer. Primeiro, pela personalidade do Presidente; em segundo lugar, porque não vejo ninguém na estrutura do Clube com tal “peso”. DIZEM que anda pelo Clube o Inácio. E o Virgílio. Mas não se lhes conhece uma declaração, uma opinião, uma vontade.
Temos implantado um sistema marcadamente Presidencialista. Para o bem e para o mal. No que toca à política de comunicação, para o mal.
SL
3 Novembro, 2014 at 13:57
Totalmente de acordo com o post e o Lusatenas. Bater no Maurício é o novo passatempo. O ano passado era o esteio, agora é o elo mais fraco.
Jonathan esteve mal e o Rui Patrício ficou a ver a bola passar. Que fazem? Criticam o único que tentou evitar o golo.
3 Novembro, 2014 at 13:57
Mas a alternativa seria a de ser acusado de se esconder nas derrotas.
Aliás, já deve haver uma série de velhos manéis a afiar a faca…
3 Novembro, 2014 at 14:23
Eu não compreendo esta tendência para tratar um jogador de futebol sénior, como se fosse “a filha do presidente”.
Quando assinam contratos multi-milionários, não são inocentes como uma miuda pré-adolescente.
Quando os adeptos fazem centenas de quilómetros para os ir aplaudir (merecidamente) em vitórias que muito orgulham o clube,
também precisam de ouvir quando desapontam todos os sportinguistas.
E quem melhor e com mais legitimidade do que o líder do clube a vocalizar o que todos pensamos?
Pau e cenoura. Crítica e elogio. Prémio e multa. Brio e exigência. Duas faces de uma moeda de cultura de vitória para um novo Sporting, que contrasta com uma falta de exigência, ambição e desculpabilização do passado que nos conduziu a sétimos lugares…
É preciso ser responsável para se ser atleta digno de envergar a camisola listada. Um homem responsável é humilde nas vitórias, mas não se esconde nas derrotas, mesmo nas humilhantes como as deste fim de semana, por 0-3 e 0-5. Aceita a crítica, faz a introspecção e aprende, evoluindo para melhor.
É este o caminho.
Não a desculpabilização de tratar os atletas como bebés de colo. Como Shikabalas.
Acredito que a resposta será dada já na quarta-feira. E acredito que muita da responsabilidade de querer apresentar já um rosto diferente no próximo jogo, será do presidente do Sporting, o sr. Dr. Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho. Respeitosamente, porque não é nenhum puto e me merece a deferência e educação.
3 Novembro, 2014 at 14:28
Exactamente o que eu penso, Valdemar. Sem tirar nem pôr.
3 Novembro, 2014 at 14:44
Pois, mas se for o Manuel Fernandes a fazê-lo já é “bater no Sporting”…
3 Novembro, 2014 at 15:34
o Manuel fernandes é um reçabiado e não pode servir de exemplo para o que está aqui a ser falado.
O Manuel fernandes queria andar a mamar 20 mil por mês sem fazer nada, era mais um a encher os bolsos á custa dos contratos disparatados feitos pelo fdp do Godinho e sua pandilha!
3 Novembro, 2014 at 19:42
O Manuel Fernandes é um instrumento num programa que serve para denegrir o Sporting e o seu presidente.
É a diferença.
3 Novembro, 2014 at 14:33
+1
3 Novembro, 2014 at 14:38
Partilho da tua visão!
3 Novembro, 2014 at 14:51
100% de acordo caro Valdemar !
SL
3 Novembro, 2014 at 15:34
+ 1. Totalmente de acordo .
3 Novembro, 2014 at 15:59
Isto mesmo.
3 Novembro, 2014 at 17:09
Totalmente de acordo.
SL
Nuno SSul
3 Novembro, 2014 at 20:01
Na linha do que já tinha dito o Sá no post anterior, logo também estou de acordo contigo.
3 Novembro, 2014 at 14:01
Bom texto, Cherba.
Não concordo com alguns pontos.
Subscrevo que o timing e muitas vezes a forma de comunicação por parte do presidente deixa a desejar.
Subscrevo que há erros e medidas que gostaria de ver esclarecidas no momento certo, em termos de gestão desportiva, mesmo que esta época acabe por ser bem sucedida e aceitando perfeitamente que o erro faz parte e que ninguém, nem o mais inveterado apoiante desta direcção, esperaria a perfeição.
O que me parece evidente é que a postura e a atitude da equipa em Guimarães foram absolutamente inaceitáveis. Há derrotas que acontecem por erros próprios, por lacunas individuais e colectivas, por factores aleatórios inerentes ao jogo e essas estão sempre presentes com grande probabilidade no futuro de qualquer equipa, por mais forte que seja. Nem sempre se consegue potenciar as qualidades próprias e /ou contrariar as qualidades do adversário.
O jogo de Guimarães era de grande importância, frente a um adversário que se sabia muito organizado e muito intenso e o Sporting encara o jogo apático, comodista e burguês. Desbaratando pelo menos parcialmente o crédito acumulado nestas últimas semanas. Este fim de semana foi a prova provada e comprovada que não há um jogo que seja que se possa encarar de forma menos séria e responsável e a equipa não foi séria e responsável.
Não está em causa a derrota ou a superioridade do adversário. O que está em causa é a displicência. E esta equipa do Sporting, que tem os seus pontos fortes mas tem lacunas, não pode entrar em qualquer jogo da forma como entrou em Guimarães.
E sim, envergonharam a camisola que vestem. Tal não podia passar em claro.
4 Novembro, 2014 at 17:22
É isto mesmo. Subscrevo este comentário.
3 Novembro, 2014 at 14:10
Acho quem em matéria de comunicação o clube anda a deriva. E tamb´m a cho que bater no Maurício é a nova moda. É limitado? É! Mas, tirando no lance do penalty, foi o único que tentou impedir a bola de entrar.
3 Novembro, 2014 at 14:20
No forum SCP, corre a noticia que Virgilio irá passar para a equipa principal, passando Carlos Pereira a coordenar a formação.
3 Novembro, 2014 at 14:22
era o carlos pereira e o luis martins, mas esse ta na russia
e isso já é outro campeonato…
3 Novembro, 2014 at 14:46
O luis martins é um lampião de todo o tamanho… sei-o porque foi meu professor de educação física e, apesar de ser treinador dos Juvenis do Sporting na altura, cada vez que o Sporting perdia vinha gozar comigo na Segunda-feira.
3 Novembro, 2014 at 14:37
Claro, o Virgílio já f#$#% a Equipa B e Formação, agora sobe de hierarquia para acabar com o resto.
3 Novembro, 2014 at 15:08
O que fez o Virgilio de notável nestes meses na Academia? É um que está porque tem de estar? Vai fazer o quê para a equipa principal?
3 Novembro, 2014 at 15:18
Ó Octávio…uma coisa pode não ter nada a ver com a outra! Uma pessoa pode não perceber puto de formação e enterrar nesse aspecto e no entanto ser um extraordinário director da equipa principal! São 2 áreas que precisam de coisas tão distinta que isto é muito possível!
Além disso ainda falta a explicação se o que aconteceu foi culpa do Virgílio ou não…falta perceber o que aconteceu, a leitura dos erros cometidos, por quem e qual o novo caminho! Além disso…comentar o diz que disse…não é Grande espada! E o Inácio fica onde?! Inácio+Virgílio+Presidente+Marco Silva?!?! Não me parece que a equipa A tenha uma estrutura desta dimensão!
3 Novembro, 2014 at 15:20
Sobe de hierarquia? Que baboseira. Neste momento, acima dele só o presidente. Quanto muito um passo ao lado.
3 Novembro, 2014 at 14:21
concordo absolutamente, era altura de falar para dentro e não para fora… para fora não era preciso dizer nada.. todos os sportinguistas viram o que passou, sentiram o que passou… basta emendarem no proximo jogo para sossegar os sportinguistas que internamente o assunto foi tratado.
era assunto para se tratar em casa e não na praceta em frente às vizinhas cuscas.
3 Novembro, 2014 at 14:25
Continua a haver a ideia que por se ter dado a piçada cá fora, a mesma não foi dada lá dentro…
3 Novembro, 2014 at 14:48
Se foi dada lá dentro, porque razão é necessário dá-la cá fora? Para ‘bater no Sporting’ e fazer descer a equipa aos olhos dos adeptos, ou para mero serviço da imagem do Presidente-adepto? Não concordo.
3 Novembro, 2014 at 14:54
Sá,
acho que mais me ajudas, com o que escreves. Se o recado foi dado, este momento facebook apenas serve para levantar mais poeira e para oferecer manchetes de bandeja. Ok, pronto, também pode servir para, aos olhos de alguns, reforçar a imagem da exigência máxima, mas o problema é que há tantos pormenores importantes em que essa exigência não passa do papel…
3 Novembro, 2014 at 14:26
Sinceramente preocupa-me mais o resultado da equipa B do que a derrota em Guimarães.
A derrota em Guimarães tem todos os sintomas de acidente de percurso. Sente-se que foi um percalço e que a equipa vai reagir da melhor forma e vai continuar a jogar bem.
O que se passa com a equipa B e com a academia é que é de facto preocupante e não é de hoje.
Tal como dizes Cherba parece que (não) há uma gestão com base na tentativa-erro sem rumo definido. Vejo uma equipa B descaracterizada, sem jovens portugueses, sem juniores que subiram…vejo um Esgaio, um Chaby, um Iuri, um Tobias, um Mica, um Podence, um Domingos, um Fokobo, um Gelson, um Matheus a definharem ou sem jogarem. Também me quero orgulhar da equipa A daqui a 5/6 anos como me orgulho hoje por ter muitos jovens da academia e infelizmente vou deixando de acreditar nisso a cada semana que passa. Temos de fazer crescer os miúdos, não temos de ser campeões da 2ª liga!!
Na minha opinião quando chegar a Janeiro é emprestar Slavchev, Esgaio, Dramé, Tobias, Cissé, Sacko, Enoh… e colocar Gauld na equipa A senão também irão definhar. Pode ser que em Julho venham crescidos como vieram Adrien, William, JMário, Cedric e Wilson.
3 Novembro, 2014 at 14:26
E lá estamos nós a dar importância a algo que o presidente comunicou. Se o homem achou por bem cascar na equipa, qual é o mal? Também já li, como referes e bem, comunicados onde se elogiam os jogadores. Não gostam de criticas? Trabalhem. Esta malta não percebe que os jogadores de futebol não são voluntários… Têm de perceber que eles são pagos, e a peso de ouro!
Patrício já vai com uma série de frangos sucessivos, quando disse aqui que não merecia o milhão que recebe – nem o Neuer ou Courtois mereceriam receber isso num clube falido como o nosso quanto mais o Patrício… – o Patrício brindou-nos com uma exibição de luxo contra o Chelsea, seguiram-se outros jogos em grande plano e depois? E depois o do costume, dá um frango na Alemanha (a culpa foi do Maurício) e no jogo a seguir o Mazoou faz 2 golos onde num o Patrício defende para dentro (a culpa foi do Maurício) e no outro se abaixa por completo e nem se faz à bola (a culpa foi do Maurício). Disso não vi ninguém falar por aqui, só se malham nos mesmos, mesmo quando os do costume até fazem boas exibições. E agora que Patrício teremos nos próximos tempos? O bom ou o mau? Estou mais inclinado para a segunda hipótese. É que é sempre a mesma merda, já o ano passado foi à selecção, fez aquele jogo de merda contra Israel e à pala disso fez uma série de exibições ridículas em que numa delas protagonizou aquele golo por debaixo das pernas que nos eliminou da Taça de Portugal frente ao benfica. Não tem estofo mental para ser um guarda-redes de top mundial, por muito que custe admitir isto é a verdade, frangos todos os guarda-redes dão mas os melhores do Mundo respondem de forma positiva de imediato, não se deixam afectar, o Patrício nesse aspecto é fraco, muito fraco.
Agora o jogo de Guimarães. Atitude não houve, mal conseguimos fazer 3 passes consecutivos na 1ª parte e se algumas vezes o conseguimos fazer foi graças a dois jogadores: Nani e João Mário. Antes de falar das substituições falo dos 2 primeiros golos do Vitória. Não repararam em nenhuma semelhança? O facto é que não acredito que esses 2 golos tenham sido fruto da sorte, a mim parece-me que o Rui Vitória estudou a nossa equipa e trabalhou as bolas paradas, porque sofrermos 2 golos em que a bola é colocada ao 2º poste onde na marcação está o Carrillo (que em ambos os lances não tenta disputar a bola! A culpa é do Maurício) é sinal de que sabiam do nosso ponto fraco.
Aliás e pegando, neste assunto das bolas paradas, quantos golos já sofremos na sequência de cantos ou livres? Pois olhem, contra o Schalke foram 2 e contra o Guimarães foram outros 2… Há trabalho defensivo para realizar, não haverá Marco Silva? Digo eu…
As substituições… Portanto, vamos pensar um pouco, estamos a levar 2 na peida, vamos forçosamente deixar espaço nas costas para o Vitória conseguir contra-atacar e vamos tirar quem? João Mário e Carrillo por Slimani e Capel. Muito bem, então deixamos em campo o William que é super veloz como todos sabemos para tentar ajudar ali a defesa a travar o Hernâni e retiramos o Carrillo para colocar um gajo que só sabe ir à linha e cruzar. Muito bem, se já estava difícil ganharmos o jogo, com estas substituições ficou impossível. Retirámos criatividade (João Mário e Carrillo) e deixámos em campo o William quando o resultado já não nos era favorável. Não percebi, por mais que tente perceber não consigo achar lógica nestas alterações. Carrillo até poderia “entrar” no jogo na 2ª parte, tem sido dos nossos melhores jogadores este ano e João Mário estava a ser dos poucos que conseguia fazer qualquer coisinha de jeito, aliás estava a ser o mais “sacrificado” com as constantes pauladas do André André. Depois a meio da 2ª parte tira o Montero e põe o Mané, continuou o William em campo. Enfim, por norma até gosto das substituições do Marco Silva e quando não estou totalmente de acordo de maneira geral até concordo e compreendo o que ele quer fazer mas estas que ele fez em Guimarães? Não entendo.
Agora, da mesma maneira que o Bruno de Carvalho tem direito de cascar na equipa, eu tenho o direito de cascar no facto de ter estoirado uns 15 milhões no reforço do plantel e os únicos que nos dão efectivamente jeito são o Paulo Oliveira e o Nani que é emprestado e veio cá parar ao sabor do vento, porque se o Man Utd não tem vindo buscar o Rojo, eu aposto que estavamos a levar com Carrillo-Capel nas alas. Quer-me parecer…
Basicamente se fizerem o exercício de onde estaríamos na classificação com Nani ou sem Nani acho que se dissermos que estaríamos com um pior registo não seria de todo mentira.
Isto dá-me vontade de falar na aposta do Sarr quando temos Tobias, de falar no Geraldes quando temos o Esgaio, de falar no Sacko quando temos Podence ou Gelson, de falar no Jonathan quando temos o Mica, de falar no Gauld quando temos o Iuri…
Enfim, gastaram dinheiro em barda, quero ver se no futuro todos os nomes que mencionei chegam a jogar pelo Sporting.
Não se esqueçam de renovar com o Cédric e com o André Martins! Renovem! Força. O Cédric é bom lateral, mas as exigências que faz nem fazem sentido, tem mercado? Por 7 milhões ele que vá à vida. O André Martins a partir do momento em que temos muitas soluções para o meio-campo e deixou de ser titular faz todo o sentido colocar o quanto antes em algum clube. Não vão é renovar com um jogador que não terá espaço no futuro (ainda menos espaço do que o que tem agora).
Onde anda o Jefferson? O que é que viram no Jonathan assim tão de especial para ter relegado aquele que é por vezes o nosso verdadeiro extremo esquerdo para o banco? Mais uma decisão que não compreendo.
E a equipa B? Está forte, 5-0 na peida, assim é que se quer. Ah mas esperem, o Gauld já está preparado! Quando o Gauld for para a equipa principal é que vai ser.
A necessidade de colocar todos os bons valores a jogar na equipa B faz com que se “atropelem” no 11 e por vezes nem joguem nas posições de origem e onde naturalmente rendem mais.
3 Novembro, 2014 at 14:57
Vou aproveitar o teu comentário para referir algo sobre a partida (não pretende ser uma resposta directa à tua análise).
Primeira meia hora de jogo. Futebol incaracterístico. Não se acertam passes, não se acertam marcações, nada parece correr bem. Nesse momento, é preciso ter astúcia para alguém cair ao chão. Fingir uma lesão. Aproveitar esses momentos de assistência ao jogador «lesionado» para se corrigir as peças no terreno. Puxa…
3 Novembro, 2014 at 15:06
Carrillo, na primeira meia hora de jogo ainda não tinha feito nada de jeito. Não teria sido aconselhável meter gente a aquecer, de modo a espicaçar os que se encontravam em campo?
3 Novembro, 2014 at 14:26
Isso!
Esqueçam, mesmo que por instantes, a ausência de garra da Equipa. Os resultados desastrosos da Equipa B e da formação. E continuem a “bater” no Presidente pelas suas controversas declarações.
Quem sabe, ao dar o peito às balas, ao chamar a si as luzes da comunicação social, não será esse um do(s) seu(s) propósito(s).
Obrigar os pseudo-comentadores futebolísticos cá do burgo comentar as suas declarações em vez de criticar a displicência dos profissionais que envergam a verde e branca.
Sporting!!
3 Novembro, 2014 at 14:36
+1
3 Novembro, 2014 at 14:56
Ninguém disse que ele não tem razão. Devia era ter falado com os jogadores no balneário. Não na praça pública. Pode ser estratégia de dar o peito às balas de facto, mas….era de evitar. Ninguém é perfeito e ele tem trabalhado muito bem. Só a formação é que anda fraca, como já não se via em muitos anos.
3 Novembro, 2014 at 15:09
Pena que esse “dar o peito ás balas” soe tanto a apontar peitos para onde atirar as balas…mas possivelmente fui só eu que percebi mal a mensagem…
3 Novembro, 2014 at 15:12
Até porque se o Presidente tem efectivamente vindo dar o peito ás balas estaria 200% de acordo com ele! Sabendo eu que deve ter desancado aquela malta toda do balneário que nem gente grande…
3 Novembro, 2014 at 14:28
Ao contrário do que se vai dizendo, eu não acho que o Sporting esteja à deriva no que se refere à comunicação. Aliás, tem sido consistente em todos os momentos. Pode, isso sim, haver uma tomada de decisão estratégica que não seja a que mais agrada ou a mias positiva para o clube. A tentativa de colocar o presidente no olho do furacão, para o bem e para o mal, visa, sobretudo, três coisas: 1) demonstrar união e rumo; 2) descolar das lideranças frágeis do passado; 3) transmitir proximidade e união com os adeptos. Claro que existe um equilíbrio muito frágil nestes casos e, sobretudo, existe um desgaste acrescido da imagem do líder (mesmo nos momentos bons).
Isto pode ser discutível, mas tem de haver coerência nos bons momentos e nos menos conseguidos. Não podemos é esperar que haja uma estratégia para o bem e outra para o mal….
3 Novembro, 2014 at 14:28
Boa carta ao Presidente, Cherba. Se fosse amiga dele seriam estas as palavras que lhe diria. Muito bem.
Bruno, estamos contigo. Mas tal como todos temos de aprender e evoluir, lembra-te que tu também. Tu também tens muito por onde melhorar e, se leres isto, não me leves a mal de o dizer. Encara como críticas construtivas. O nosso Sporting está muito bem contigo a presidente. Mas também tu tens de melhorar. Todos juntos vamos melhorar e fazer do Sporting campeão!
3 Novembro, 2014 at 14:30
Só não concordo com “sejam capazes de dizer-te “Não, sr. Presidente!”, quando acharem que o que queres não e o mais indicados. E tu, Bruno, escuta-os. E escuta-nos. “, pois julgo que não tem feitio para isso.
3 Novembro, 2014 at 14:30
no arranque da 2ª parte esperei sinceramente por uma reacção… o intervalo deu para conversar e preparar algo diferente… duramos uns 10 minutos…
Ninguém nesta casa tem de ficar satisfeito por perder. Já lá vai o tempo.
O presidente notou falta de empenho o que não é aceitável até porque vários jogadores viram os contratos melhorados…. lá está, quando ganham querem sempre mais dinheiro, senão vão embora…
e quando perdem desta forma? devolvem o dinheiro?
os jogadores só têm é que se aguentar, zero ídolos!
Ganhar ao Schalke está perfeitamente ao nosso alcance.
3 Novembro, 2014 at 14:32
É isto, Cherba. É isto! O BC Presidente tem de “falar mais alto” que o BC adepto.
Que BC consiga ter essa capacidade de ouvir outros que tenham opinião ligeiramente diferente. Que não esteja rodeado de yes-men.
Porque acredito que é um homem inteligente e que saberá corrigir o que está mal na comunicação, na gestão da equipa B, na formação.
3 Novembro, 2014 at 14:33
Caro Cherba:
Estou de acordo contigo. Eu votei em BdC, nas duas eleições e até ao momento faço um balanço bastante positivo da sua gestão no Sporting.
Votei em BdC, não por ver nele uma figura endeusada, um messias que vinha salvar o Sporting, mas por ver nele um homem competente, com ideias interessantes, com um projeto para o Sporting. Enfim, um homem com virtudes e defeitos como qualquer um de nós, mas que em consciência considerei e continuo a considerar ser a pessoa certa para estar à frente dos destinos do nosso clube.
Muitos não gostam da liderança forte, presidencialista e do estilo, por vezes, arrogante de BdC, eu pessoalmente gosto (mesmo correndo o risco de ser chamado de seguidista acéfalo, mas isso é para o lado que durmo melhor). Muitos dos que hoje criticam este estilo de BdC são os mesmos que no passado criticavam o estilo polido, politicamente correto e subserviente de GL, JEB, FSF, etc.
Mas concordo contigo no que diz respeito às suas declarações no facebook. Os “ralhetes” devem ser dados em local próprio (no balneário) e não na praça pública.
Subscrevo também o que disse o Lusatenas em relação ao Maurício.
Nunca me ouviram palavras que contribuam para o “linchamento” dos nossos. E o Maurício (hoje é o bode expiatório) e o Saar (era o bode expiatório a algum tempo atrás) e todos os outros são jogadores do Sporting, logo são dos nossos. Aos nossos só exijo uma coisa: que respeitem e honrem a camisola que vestem e o clube que representam.
Como escrevi num comentário a um post anterior, depois do jogo de Guimarães, cheguei a casa triste, lixado com um F muito grande, mal humorado (a minha esposa que o diga), mas depois, mais a frio, pensei:
Esta equipa, que este ano já nos encheu de orgulho por diversas vezes, teve um dia mau. Todas as equipas do mundo têm dias maus, todos nós temos dias maus. Eu tenho dias maus, dias daqueles em que ficamos com a sensação de que era melhor não ter saído de casa.
Espero que deste dia mau sejam tiradas as devidas ilações, acredito que o Marco vai tirar conclusões desta exibição negativa e os pormenores ou pormaiores negativos do jogo de Guimarães vão ser corrigidos.
Não podemos pôr tudo em causa só porque fizemos um mau jogo. Os jogadores não desaprenderam, o treinador não passou a ser mau, não podemos considerar a equipa bestial numa semana e na outra classificá-la de besta.
Espero que a equipa dê uma resposta a altura na próxima 4ª feira e vingue o roubo de Gelsenkirchen.
Eu, como sempre, estarei incondicionalmente com o meu amor, mesmo nas derrotas e nas desilusões estarei incondicionalmente com os jogadores, com o treinador, com todos os que representam o Sporting.
Quando o meu filho se porta mal, posso dar-lhe um “puxão de orelhas”, posso castigá-lo, posso ficar triste e desiludido com ele, mas continuo a amá-lo incondicionalmente.
Também há alguns aspetos que me preocupam no atual Sporting e um deles é a questão da estratégia, ou falta dela, para a formação e para a equipa B. Esta questão é, para mim, o calcanhar de aquiles desta direção.
OFF TOPIC:
Na sequência de um post sobre o papel dos núcleos, alguém sugeriu na caixa de comentários que aqui fossem publicitadas as deslocações organizadas pelos núcleos a Alvalade. Assim sendo aqui fica a informação para os sportinguistas da Covilhã e arredores:
O Núcleo Sportinguista da Covilhã, vai organizar uma deslocação a Alvalade no próximo dia 5 de novembro para o Sporting – Gazpron (desculpem, Schalke 04).
preços:
viagem: 15 € (sócios do núcleo), 20 € (não sócios do núcleo)
bilhetes: 15 € (sócios do SCP), 25 € (não sócios do SCP)
Saída 13.30 h do jardim Público.
Contactos: 962864388/966833548/911147223
SL
3 Novembro, 2014 at 14:38
Deve ser a 1ª vez, mas não concordo com o ‘cerne’ do ‘post’, Cherba.
Acho que o Presidente já nos habituou a ser frontal. E, eu espero que ele nunca mude esta forma de estar.
Quem é que viu o jogo de sábado passado e não ficou indignado com aquela falta de atitude, raramente ganharam uma 2ª bola, não meteram o pé, etc???
Acho que o que o Presidente referiu pouco tempo após a sua eleição é que a EXIGÊNCIA iria aumentar, e o que ele tem feito é, tão só, ser coerente com essa exigência!
SL
3 Novembro, 2014 at 14:57
Xupa-me,
eu ando com algumas merdas entaladas na garganta, muito por causa dessa frontalidade. Onde está a frontalidade para explicar aos adeptos a bandalheira que reina na Academia e na equipa B?
3 Novembro, 2014 at 15:08
Cherba,
Concordo contigo. Talvez seja por aqui deveremos começar: se existe um projecto então o mesmo deve ser largamente apresentado transversalmente (e depois das mudanças na formação (e vamos colocar aqui tb a equipa b) não houve qualquer explicação). Se me disseres que não se pode ser frontal só 3 dias por semana e nos restantes fazer de conta que tá tudo ok, concordo contigo. Para o bem e para o mal o Presidente colocou-se no papel de porta voz e, por isso, é dele, neste momento, a missão de explicar de forma conseguida e eficaz qual a ideia que tem para todo o projecto Sporting e não apenas para a equipa sénior de futebol.
3 Novembro, 2014 at 15:16
touché!!
3 Novembro, 2014 at 15:19
Onde anda a tua frontalidade para fazeres um post sobre isso? Não percebo o que te inibe de o fazeres.
Se calhar já vem é tarde, é que a pré-época já lá vai…
4 Novembro, 2014 at 10:05
LaS,
eu não tenho por hábito escrever à toa, muito menos fazê-lo sem algumas bases. Tenho tentado e continuo a tentar, perceber o que se passa para ver se consigo juntar melhor as peças do puzzle. Neste momento, a única coisa que podia fazer era lançar um post a perguntar “afinal, o que é que se passa na Academia e na equipa B?”.
Depois, tu teorizavas. E dezenas de outras pessoas teorizavam. E não se ganhava o que quer que fosse.
4 Novembro, 2014 at 17:14
Compreendo, mas se bem sabes eu sou dos poucos que frequentemente coloca em causa a política de contratações e a falta de aposta na formação bem como a balbúrdia que é a nossa equipa B. Também contestei aqui a não renovação do nosso melhor júnior (Matheus Pereira) e do nosso melhor juvenil (Alexandre Silva), ambos “fugiram”. Isto não é apostar na formação e tu sabes disso.
O discurso “só fica quem quer” num clube de futebol não pode ser bem assim, é que os jogadores são activos, valem dinheiro, não podemos fazer um investimento para obtermos retorno zero a todos os níveis, quer desportivo quer financeiro. Isto não é saber gerir. É certo que saber gerir também não é pagar balúrdios aos jovens jogadores e ceder a todas as exigências mas e o meio termo? Não há? Não existe capacidade de diálogo?
Li que no Porto o André Silva está a fazer exigências para ficar, quer 1 milhão pela assinatura de contrato, não sei se é verdade se é mentira mas é só mais uma prova que estamos neste momento a gerir a nossa formação como um clube como o Porto gere. No Porto isto é normal, eles não apostam na formação… Nós estamos numa de deixa andar e depois ficamos com os problemas na mão e sem grande margem para negociar com o jogador porque este já tem em carteira 2 ou 3 interessados que pagam o que pretende.
Não podemos, como clube formador e que aposta na formação, ter uma gestão destes putos como tem o benfica ou o porto que não apostam nos seus putos.
Quanto à falta de aposta nos jogadores da formação referi-o na pré-época, a resposta que muitos deram na altura foi que (inclusive tu que fizeste um post sobre isso) dos 29/30 que foram estagiar à Holanda metade eram da formação. Pronto, areia para os olhos e eu é que estava a ser do contra. Tudo bem, ninguém mais queria ver o óbvio.
É que qualquer gajo com 2 dedos de testa concluía nessa altura que para além do João Mário nenhum outro faria parte do plantel do Sporting na nova época.
O caso mais gritante é mesmo o Ricardo Esgaio que estou em crer que só chegou a aparecer no plantel no inicio de época devido às criticas que choveram nas redes sociais por ele ainda estar a treinar na equipa B e não junto da equipa principal.
Quando digo que andamos um pouco ao sabor do vento não devo andar muito longe da realidade. Será que alguém já pensou no plantel da próxima época? Tenho as minhas duvidas, acho que só se vão começar a preocupar com isso no próximo Verão.
E só de pensar que o Nani veio “por acaso”, porque a ideia era ficar com o Rojo… Acho que isto diz muita coisa.
3 Novembro, 2014 at 15:22
Pois….e por “algumas merdas entaladas na garganta” é que é esta tempestade toda?
3 Novembro, 2014 at 15:58
Maria,
Não posso falar em nome do Cherba. Mas eu não li as palavras dele como sendo “a criação de uma tempestade”. Pelo contrário, acho que tentou conter as coisas por antecipação.
Contudo, todos temos as nossa individualidade e, por isso, a capacidade de interpretar as coisas de forma a contribuir para uma discussão saudável.
Acho que estamos todos um pouco tocados com o que aconteceu neste fim de semana e, com facilidade, extremamos posições.
Mas também acredito que em momento nenhum vamos por em causa a união pelo nosso Sporting.
4 Novembro, 2014 at 10:02
conheces-me mal, Maria 🙂
3 Novembro, 2014 at 17:53
então, Cherba, não fales assim com o homem pá!
😉
quanto à equipa B, pensamos todos o mesmo, o que se passa, o que aconteceu?
Há muitas dúvisas, mas não é para isso que há assembleia e acima de tudo o a hora do presidente?
Quanto à hora do presidente, proponho um post sobre o que queremos perguntar.
Reunir as questões similares e submeter 3, 4 perguntas no maximo.
com a projecçao que a tasca tem, 3-4perguntas da tasca (em nome de milhares) DE CERTEZA que seriam respondidas.
Não espero outra coisa.
3 Novembro, 2014 at 17:53
então, Cherba, não fales assim com o homem pá!
😉
quanto à equipa B, pensamos todos o mesmo, o que se passa, o que aconteceu?
Há muitas dúvisas, mas não é para isso que há assembleia e acima de tudo o a hora do presidente?
Quanto à hora do presidente, proponho um post sobre o que queremos perguntar.
Reunir as questões similares e submeter 3, 4 perguntas no maximo.
com a projecçao que a tasca tem, 3-4perguntas da tasca (em nome de milhares) DE CERTEZA que seriam respondidas.
Não espero outra coisa.
3 Novembro, 2014 at 14:40
um italiano para o nosso jogo de quarta-feira… não começa bem.
3 Novembro, 2014 at 14:41
não tinham nenhum inglês disponível? ou nórdico?
3 Novembro, 2014 at 14:40
No último post infelizmente acabou por se discutir mais este assunto e eu fui um dos que também caiu nessa tentação.
Deixei bem expressa a minha opinião mas no fundo resume-se a isto:
A minha reacção inicial não foi muito diferente da tua Cherba mas…
É preciso recuar no tempo cerca de um ano para encontrar um paralelo e a última vez que isto foi feito foi no seguimento da exibição fraquíssima frente ao carnide e aí os resultados foram contrários ao que dita a teoria de não lavar roupa suja em público. A verdade é que a equipa então embalou para uma série de exibiçoes que sendo melhores ou piores não voltou a pecar por falta de empenho.
Ou seja, BdC não alinha em convenções. Se a teoria dita que está comunicação não deveria ter acontecido os resultados práticos demonstam que resultou.
Se voltar a ter o mesmo efeito 4a feira e Domingo só temos é que dar a mão à palmatória e perceber que a nossa “teoria” é largamente ultrapassada pela experiência de quem dirige os destinos do clube.
SL
3 Novembro, 2014 at 14:40
Gostei do teu comunicado Cherba!
Percebo a comparação que fazes com a reunião de encarregados de educação, mas a meu ver o aviso não foi só para os jogadores profissionais de futebol da equipa A e B, mas um aviso a todos os atletas e profissionais da estrutura desportiva do clube, tendo em conta alguns episódios de desleixo (perder com o Torreense em Juniores em casa, youthleague por exemplo).
Não podemos relaxar, temos de ter exigência máxima. As criticas têm de ser vistas como construtivas, só assim vamos continuar a progredir.
Apesar disso concordo que a mensagem podia passar por outras palavras, por vezes é saber escolhe-las bem, e saber ouvir outras opiniões.
SL
3 Novembro, 2014 at 14:43
Cherba, disseste tudo. É o que penso e deixei a minha opinião de forma clara no post anterior.
Atenção que BC é jovem e reune o consenso de praticamente toda a maioria. Ano após ano, ganhará experiência. Eu tenho dúvidas (pelo seu perfil) que o presidente se deixe sequer aconselhar.
Mas qd não concordo com algo, não deixo de o dizer. Entre amigos (e considero este espaço como tal) ou pelos canais do clube para os sócios.
3 Novembro, 2014 at 17:02
És um lírico!!!!
3 Novembro, 2014 at 14:44
Já disse tudo o que achava….não gostei da comunicação enquanto líder de um grupo! Soa a despachar a culpa para outros e não toca por 1 segundo na desorientação que anda desde a B aos juniores….que claro não tem culpa nenhuma! Sobre erros dos jogadores que entram apáticos…um post! Sobre a parte da responsabilidade da estrutura…nada!
Não me suou bem, não achei bem e espero que ele se lembre disto a próxima vez que pensar criticar um comentador por este dar a sua opinião (se for negativa) sobre a equipa….
3 Novembro, 2014 at 14:48
Estou totalmente de acordo contigo Cherba. O BdC não esteve bem em relação ao comunicado. A formação também me preocupa, tão desastrosos estão a ser os resultados.
3 Novembro, 2014 at 14:49
Caro Cherba, é por textos destes que és respeitado no meio dos sportinguistas.
SL
3 Novembro, 2014 at 14:49
Pois. Devo ser o único que achei perfeitamente normal o presidente ter, publicamente, mostrado o desagrado com a prestação dos jogadores.
Como se profissionais de futebol não pudessem ser chamados à atenção quando não cumprem o seu papel.
Foi um público? Foi.
Porque é em público que eles se apresentam e é em público que não se esforçaram por ganhar pelo Sporting.
A sério. Não percebo este post. Para mim tem um impacto mil vezes mais negativo do que a mensagem de facebook de BdC.
Já não chegam os vermes que temos na televisão a semear diariamente o desprezo ao Sporting??
Desapontado com a Tasca 🙁
SL
3 Novembro, 2014 at 14:57
Não não és o único a não concordar com o teor deste ‘post’…
E haverão muitos e muitas mais que também não concordam!
Temos que vencer de forma convincente os próximos jogos senão… bye bye maria ivone…
Como referi no sábado passado, o campeonato será a decidir entre as duas nádegas. Este jogo era o teste de afirmação para o SCP, e falharam redondamente. Contudo existem outras provas nacionais e internacionais, vamos ver o que acontece após mais uma paragem de 2 semanas para as selecções. É que o campeonato iniciou-se há 2 meses e meio e já esteve parado 6 semanas (para as selecções), claramente que isso não nos ajudou a estabilizar a equipa nem as exibições…
3 Novembro, 2014 at 15:15
Sim. Não são os unicos, não.
Este post não assino por baixo. Antes pelo contrário.
3 Novembro, 2014 at 15:27
Dizes bem “é em publico que se esforçam”.
Ou seja … não se esforçaram num jogo. Então avancemos para a praça pública.
Porque não fazer a reprimenda (mais que justa) interna e saltar para o exterior se o caso for repetitivo? Tipo … quase todos os jogos dos anos anteriores ao próprio BC?
A única coisa que me parece descabido é o facto de ter sido um jogo péssimo do ponto de vista da atitude … mas apenas um!
Isto pode abalar o balneário, porque este ano tenho visto grande atitude e entrega, mas espero que acabe como factor positivo e 4ª feira voltemos ao usual.
3 Novembro, 2014 at 17:55
não, não foste o único.
sorry, não és especial ;P
3 Novembro, 2014 at 20:10
não és o único…bastava ler alguns comentários para perceberes…