Off TOPIC:

Mais uma vez, as estatísticas mostram o Sporting como o maior clube formador em Portugal.

Interessante relatório do observador europeu, que permite comparar as práticas em diferentes países e mostra Portugal como um belo circo de transferências.

Pode ser consultado aqui: http://www.football-observatory.com/IMG/swf/da2015_v01_eng.swf), reúne e trabalha dados estatísticos comuns a 31 Ligas europeias, atualizando-os ao longo da temporada.

Já que foram buscar um comentário ao Fórum SCP, eu coloco aqui este, que não é de oposição, apenas de reflexão.

“Eu acho estas discussões desnecessárias, já se parava com o histerismo. Temos que nos focar no essencial, e o essencial é o tom desgastado, de confronto interno e pouco racional desta intervenção do Presidente.

Eu estou bastante preocupado honestamente.

Assume responsabilidades, mas do quê? Temos a Liga Europa, a Taça de Portugal sem os rivais directos e o segundo lugar a 4 pontos.não estamos no topo mas é caso para se vir pedir desculpas e assumir responsabilidades em dezembro? A época acabou é isso?

Depois diz que espera que outros também assumam responsabilidades? Mas que outros? O treinador? Os jogadores? Os restantes homens do futebol? O Homem forte não pede que os outros assumam responsabilidades, retira-as ele.

Diz publicamente que temos bufos no Sporting, certo, mas estão identificados? Vão ser imediatamente corridos? É que se assim não for isto lança a suspeita dentro da estrutura.

Vem dizer que o Marco tem as contratações na B, mas porque dizer isto em publico? Para que expor isto? Qual o objectivo? O treinador vinha a dizer que não era altura para se falar nisso e passados dois dias vem o Presidente dizer isto?

E depois a AG? AG para que? Para aferir como estão os sócios em relação ao caminho escolhido? Mas esta direcção foi legitimada em eleições, não vai a meio do mandato tao pouco? AG extraordinária para que?

Honestamente o que vejo é um homem que abdicou da sua vida pessoal, que tem feito um trabalho hercúleo, que tem uma estrutura trabalhadora mas demasiado pequena e que não lhe permite delegar. Um homem que se preocupa demasiado com os jornais, e os comentadeiros, e as bocas da internet. Um homem cansado que procura conforto no apoio dos socios, e que não o encontra no volume pretendido.

Todo o excelente trabalho que tem sido feito não merecia este autentico tiro no pé. Promovido por um cansaço que também não é desejável.

Estou muito preocupado depois disto, muito.”

Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=52280.27040#ixzz3MMFwMXzW

Algo vai mal quando “julgam” que este texto pretende atingir quem não pode pagar quotas ou ir ao estádio….

Acho muito bem que se clarifique que não se vai contratar no Inverno.

Assim evita-se o habitual carrossel de especulação, tanto nos pasquins como nos blogues.

Em relação à AG extraordinária, só pode ser estratégia tend

Serei sincero, a questão evocada neste post nasce, tão somente, duma ausência de liderança que assolou o clube, especialmente desde a saída de João Rocha. O Sporting, na pluralidade da sua enorme dimensão, nunca poderá ser uníssono, especialmente quando os resultados são maus. Como diz o ditado: “casa em que não há pão…”. E, sejamos claros, falta o “pão” ao nosso clube, ou seja, as vitórias. Quando o “pão” surgir, acabam as discussões.

O problema é precisamente esse, a falta de “pão”. Por muito que cognitivamente aceitemos o momento difícil que o clube atravessa (mercê daquilo que nós muito bem sabemos…), a realidade é que, sem títulos, o Sporting nunca poderá conseguir estabilidade. A ironia é que, sem estabilidade, os títulos tornam-se mui mais difíceis.

Não tenho dúvidas que, após uma primeira época em que as coisas correram “bem”, Bruno de Carvalho se deslumbrou. Deslumbrou-se e caiu na esparrela de dar um passo maior que a perna. Depois, teve o azar de perder o treinador que, com os seus defeitos, garantiu muita da estabilidade que anteriormente referi.

Em cima disto tudo e digo-o frontalmente, abordou mal o mercado.

Tudo isto torna Bruno de Carvalho um alvo a abater? Para mim não. Mas merece a crítica por decisões que entenda menos acertadas. Nunca vi nele um Messias, muito menos um ser infalível. Espero, para o bem do Sporting, que aprenda com os erros e que saiba proporcionar ao clube o lugar que merece. Caso contrário, as eleições servem precisamente para escolher o que cada sócio considera melhor para o clube.

Não acreito que seja intensão da Direcção deixar sair jogadores dos “que fazem a diferença”…
Aliás, estou mesmo convencido de que se fosse possível adquirir um defesa central ou/e um avançado…dos que “fazem a diferença”, por preço aceitável…a Direcção não deixaria de o fazer…

Mas o que entendi foi “um aviso à navegação”…: “atenção malta…não esqueçam o estado actual das nossas finanças, que não permite que entremos em aventuras…

SL”

Grande fantochada que o sr. José Sabino inventou. Dou-lhe os parabéns por isso.

“A realidade é que no passado quem vivia o Sporting tinha de ir ver os jogos, tinha de acompanhar a equipa, fazia-se sócio, comprava os jornais desportivos como unica forma de saber o que se passava”
‘Sporting Clube de Lisboa’, é isso?
Não se pode ser do Sporting (Clube DE PORTUGAL) sem ter gamebox?
E quem não gosta de futebol? Não pode ser do Sporting (Clube DE PORTUGAL)?
E quem não tem condições para ir ao estádio, ou ao pavilhão, ou à pista (em Lisboa ou arredores) não vive o Sporting (Clube DE PORTUGAL)?
E?… E?… E?…
Farto destas tretas de medir o Sportinguismo

Continuo aqui a ler muitos comentários de pessoas que se consideram verdadeiros sportinguistas mas que vão contra um ponto essencial da estratégia do nosso presidente (presidente apoiado por essas mesmas pessoas):
Fala-se muito em apoio incondicional, no melhor e no pior, etc… Então mas não é BdC que defende uma exigência constante e máxima aos funcionários e empregados do nosso clube? Parece-me um pouco contraditório. Se lutamos por essa exigência temos de questionar e criticar quando o nivel pretendido nao é atingido.

Não gosto de ver aqui malta a distinguir entre verdadeiros sportinguistas e sportinguistas só nas vitórias. Criticar só para mandar a baixo é uma coisa, agora estar descontente com o nivel de concentraçao e aplicação é outra.
Cada um tem a sua vida, e sabe como quer/pode dar o seu apoio. E a meu ver o Sporting caracteriza-se por isto: adeptos sensatos, que respeitam, sabem ver e reconhecer. O contrário dos lampiões fanáticos que parecem ter mentalidade de um puto mimado.

Saudações

Fazer balanços – públicos – a pouco mais de 1/3 da época é prematuro. Li as declarações de BC como estando desiludido com a equipa principal, treinador, restante equipa directiva e com sócios – não necessariamente por esta ordem. Não é preciso ser psicólogo para entender os sinais – é só ver a postura de BC no banco nos últimos jogos .
Tenho alguma dúvidas que uma AG, com umas centenas de sócios, possa ser o processo através do qual se vai alterar, para melhor, o empenhamento e o compromisso dos Sportinguistas.
Como já aqui já foi escrito, estamos em todas as frentes desportivas mas, digo eu , estamos em demasiadas frentes não-competitivas, ié, deveríamos focar-nos no principal, naquilo que é estratégico para o clube e não gastar trunfos com o secundário. Foco estratégico não é BC fazer tudo. E aqui cabem perguntas: qual é verdadeiramente o papel de Inácio? Qual é o ganho, actual, da presença do presidente no banco? As deficiências no centro da defesa serão colmatadas pela equipa B? Marco Silva está de acordo com essa opção, ou não há 3-4 milhões para reforçar a defesa? Por último, queremos um presidente que PENSE o clube e o dirija, ou queremos um “director desportivo” que trabalhe 18 horas/dia?
Uma última palavra para o conceito de Sportinguista, muito discutido nesta caixa de comentários. Não há um modelo estereotipado de associado. Pode-se amar o clube sem nunca ter entrado no estádio e há outros que passam a vida em Alvalade e isso não faz deles mais leões do que a minha velhota, que nunca viu um jogo do Sporting mas ri quando ganhamos e chora quando perdemos.

Vivo nos Açores pelo que só posso ir ao estádio talvez uma vez por ano, com sorte . A única televisão que vejo são os jogos do Sporting , dos jornais só vejo as capas na net. Não discuto futebol com lampiões nem tripeiros porque não há paciência. Se calhar por já não ser sócio , não ir ao estádio e não “defender o Sporting” em conversas de café sou menos sportinguista que quem vive em Lisboa , tem gamebox , lê e vê tudo e passa a vida a ralhar e discutir com os adversários.É isso? tirem lá o sportingómetro , gostava de saber quem é que avalia o meu sportinguismo , e como.

Ser sportinguista é cagar nos presidentes e ter o prazer e ostentar o simbolo do seu clube em toda a parte.