Assim como assado, estes posts têm estado um alvoroço, como tal, cá vai:
Notas soltas.

1) Não me esqueço deste ditador deste presidente, depois de ser chamado de Nazi para baixo, inclusive por um dos jogadores, ter esquecido esse pequeno pormenor, que só por si daria um processo, para fazer a vontade à equipa técnica. Passados 7 dias, era ver o atleta até então em litígio, a tirar lugar a outros que treinaram a pré-época toda. Ah, este nazi deste presidente, que não dá o braço a torcer e não ouve o treinador ou cede aos seus caprichos. E na mesma linha, não se vendeu o William. Como é que foi mesmo? Ofereciam pouco menos do que a cláusula? Ok, mas como é um atleta indispensável à estrutura técnica, só sai mesmo pela cláusula. É preciso dotar a equipa de mais-valia e garantir ao treinador que tenha os melhores. Resultado: olha, fodeu, hoje ninguém lhe pega por mais de 15 milhões.
Rojo? Dier? A sério, não vão por aí. Um era indispensável, mas deu-nos a possibilidade de ter Nani. O outro, bom, o outro é um caso que nem faço questão de recordar.

2) “Ah, e tal, mas é preciso assumir que as contratações falharam”. Ora bolas, quais delas? Alguém jogou um minuto que seja? Gauld? Slavchev? Nem vou analisar o quão desproporcionada é a análise comparativa face a Elias e Pongoles, mas daqueles que já jogaram, qual deles evidencia uma contratação falhada? Só se for o Sarr, que está mais verde do que uma anona. O Jonathan? Ok, anda a centrar mal como o raio, mas parece-me uma alternativa bastante bem conseguida para um Jefferson que só parece ter acordado após a sua vinda. Geraldes? Vale. Não percebi, também. É prejuízo, pois é, mas queremos o quê, acertar em todos? Agora, não me falem de Gaulds e Slavs e afins, porque o mais certo é serem só desonestos na análise. Aliás, estes dois, provavelmente, estão hoje pior do que quando chegaram. Devem estar na merda, nas lonas. Talvez isso seja também um sintoma de que nem tudo vai bem entre treinador e presidente. Provavelmente há quem (presidente?) não aceite o facto de nem sequer ser dada uma oportunidade, por mais insignificante que seja, a esta gente que veio. E aqui o Marco teve culpa, principalmente no início da época, onde era por demais evidente que estava colado que nem uma lapa às ideias do Leonardo e aos jogadores base do mesmo.

3) Desculpa, Gregor, mas tenho de pegar nisto que disseste hoje, que passa por uma espécie de perdão tímido a abordagens péssimas, muito mal conseguidas, que deixaram o Sporting na merda, mas que não tiveram como objectivo último fragilizar o Sporting. A sério, eu leio isto e depois coro de vergonha por haver quem siga esta lógica. Então vamos lá perceber uma coisa. Quer dizer, estes tipos lançaram o Sporting na merda, e merda é eufemismo, mas há que ter cuidado na análise, porque o fizeram para fortalecer o Sporting em determinadas esferas. Tudo certo, opinião legítima. Mas e depois? Depois pega-se no mandato do Bruno de Carvalho e diz-se que está tudo mal, tratando-o de truculento para cima, também, e não dando uma de barato. Ai disseste esta merda? Sai, patife, caloteiro. Sai, quero lá saber que tenhas colocado as finanças em ordem, contas herdadas de quem se apresentava como um senhor e que teve como azar último uma abordagem que era suposto fortalecer o Sporting, mas que, por azar, deu merda! Sai, patife, que só fazes merda! Já chega, não há quem suporte. Contratações falhadas, lutas desnecessárias num futebol que se quer em paz, etc. A sério, não há quem vos perceba. Volto a frisar: por vezes também sou assaltado por aquele momento perverso de querer ver o que fariam os senhores do antigamente. Volta Jebardolas, que estás perdoado.

4) Hoje pensei na saída do Marco. Nunca quis que o Marco viesse, apenas e só porque sempre achei que o caminho devia ter sido seguido com o Leonardo. O Leonardo era o homem para o cargo. No entanto, o Leonardo saiu porque não deu para manter e, quanto a mim, fomos buscar o único treinador que podia fazer o cargo. Gosto muito das ideias do Marco, na forma como a equipa joga, e não acredito que possamos ir buscar igual, desde logo porque não há ninguém de jeito disponível. Posto isto, e mesmo que o Marco saia, não vou ser capaz de o criticar. Não gostava dele, nos tempos do Estoril, mas ganhei-lhe apreço, como aliás acontece com todos os que vêm. No entanto, sei bem que até aqui nos vamos foder e nos vão foder. Ou julgam que o Marco, assim ponha os pés fora de Alvalade, não vai arrasar no carnide? O Marco sabe de bola, mas tem os seus erros, e aposto, mas é que aposto mesmo, que chega ao Carnide, leva essas guidelines na mala (dos erros que aconteceram em Alvalade) e faz por lá um brilharete. E quem se lixa é o mesmo de sempre. Afinal de contas, já que somos bons formadores de talentos, passamos a ser bons formadores de treinadores, oh caraças. E mais: julgam que lhe vai passar pela cabeça, se sair para a luz, vetar a entrada de jogadores escolhidos pela direcção, ou não os utilizar, de todo? É o vais. Vais, vais. Está-se mesmo a ver o Marco a telefonar a altas horas da noite ao orelhas, dizendo-lhe para não trazer x, que x não vai jogar, e estragar os planos de mais um desviozito para a conta do orelhas, que enriquece naquela lógica do criacionismo. Ai metes a jogar, metes. Então aí, se acontecer, e já me estou a alargar muito em futurologia, porque o Marco ainda é do clube, vou dizer-lhe das boas. É isto que me fode! Vamos continuar a cansar-nos, a ouvir quem tem problemas claros de análise imparcial, quer um regresso ao passado e acusa quem está com a direcção, de carneiragem, apenas e só porque estes últimos concordam com o rumo seguido. E assim acabaremos por afundar novamente. Não é suposição, é uma evidência que está historicamente e factualmente provada na última década de Sporting. Aposto que há milhões de bichos a esfregar as mãos de entusiasmo, perante o rumo que as coisas seguem aqui, e já nem estou a falar de sportinguistas que são críticos, querem a demissão e o boda. E há que reconhecer que esses milhões estarão quase quase a levar a água ao seu moinho. Ou então acordamos deste triste pesadelo e damos o murro definitivo na mesa. Coramos de vergonha os Carlos Daniel da vida, ou os gordoberns, os gosmas, os pedros brazes, os ritas, os simões, os vederwannabe, os hugos gilbertos, os ribeiros, e todos esses que cascam e cascam e moem e moem. Já viram quantos são? Pois é, são mais do que as mães, agora imagem o lado do poder e decisão. Status quo do best, impenetrável. Queres juntar-te a eles? “Quero juntar-me a eles é o caralho, que não és mais sportinguista do que eu”. Ok, bem dito. Então agora começa a teclar, porque estamos todos à espera, no mínimo, de um voto sentido de repúdio à herança dos godinhos, JEBs e Francos, com o devido tratamento irascível e catártico. Depois então volta e critica a presente direcção, mas não te esqueças de apresentar propostas e de, no mínimo, saber reconhecer o que de bom foi feito, que foi só e apenas ter trazido o Sporting de uma zona onde já não havia pé. Agora, se quiseres continuar a matar à boa moda de um qualquer programa televisivo, focando a análise no cansativo “o que seria se tivesse sido a anterior direcção a fazer”, esquecendo qualquer análise comparativa e digna desse nome, então podes ficar longe de mim. Escreve para aí.

Aí está a “lebre de uma das nádegas”, o guimarães a ser ajudado…

Já houve 2 faltas para amarelo e o ‘boi de apito na boca’ marcou as faltas mas nada de cartões… Agora há pouco golo anulado ao Estoril, numa posição em tudo igual á de joackson ontem no campo dos ladrões…