E quando é que vai ser a AG? Início ou lá para meio de janeiro?

Se não é verdade que MS esteve para perder o lugar, deveria ser porque um treinador que desrespeita publicamente o presidente do Sporting Clube de Portugal não deve ter muito apego ao trabalho no clube. Parece mais preocupado em passar uma imagem de superioridade moral do que em ganhar ao Moreirense em casa em jornada de Porto-Benfica. E se um treinador diz que o seu estilo é de falar cara a cara e dá lições de moral ao presidente a esse respeito como é que afinal dá essas lições em público mandando indirectas.

Baza correr com o Marco Silva.

Queremos ganhar ao Moreirense em casa e não empatar. Queremos estar na luta pelo título e não na luta com o Braga e o Guimarães para o terceiro lugar.

Obrigado Presidente pela intervenção de hoje, proporcionou-me um momento que jamais esquecerei.

Passo a explicar: nesse momento eu estava em casa de um lampião que já tinha passado o dia a arrotar postas de pescada sobre o MS e a explicar que o BdC era o “vale e azevedo” e que ia arruinar o Sporting. Decidiu então o lampião pegar no comando da TV e mudar de canal para a cmtv, disse ele que era para me “mostrar a notícia”, seguro que naquele canal “de confiança” estaria com certeza um painel de “intendidos” a malhar no BdC por ter despedido o MS. Azar dos azares, nesse momento estavam a transmitir as imagens em directo de BdC na Sporting TV… Não se voltou a tocar no assunto.

Por isso, e mais uma vez: obrigado Presidente! 🙂

Agora quanto a coisas sérias: há que perceber o que esta situação realmente representou e representa. Enquanto nos situarmos simplesmente entre os que defendem o treinador e os que defendem o Presidente, vamos estar a fazer o jogo que os nossos inimigos querem que façamos. Cada vez mais me convenço que temos sido todos manipulados pelos inimigos do Sporting, nomeadamente pelos empresários que na sombra vão exercendo a sua vasta influência — em grande parte, na com.soc., mas também na actuação dos seus representados — na defesa dos seus interesses e dos interesses dos fundos que promovem, interesses contrários aos do Sporting.

Mesmo antes do “caso rojo”, já se sabia que, no Sporting e com esta Direcção, a margem de manobra dos fundos seria cada vez menor. Quanto não valeria então a uma doyen ter alguém “infiltrado” no Sporting com poder e autonomia suficiente para subverter a política e a gestão desta Direcção? E haverá alguém melhor posicionado do que o treinador para exercer esse poder e autonomia subversiva?

Dizem que o MS queria tanto mas tanto vir para o Sporting que até não se importou de vir receber menos do que o que lhe estaria a oferecer um dos nossos rivais. E aceitámos essa história da carochinha na mesma altura em que fomos todos forçados a reconhecer a realidade dos factos: que, acima de tudo, os treinadores são profissionais e vão sempre procurar a melhor situação profissional possível, mesmo sendo adeptos ferrenhos do Clube — o que com MS, manifestamente, não é o caso.

Ficámos entretanto a conhecer mais um inimigo do Sporting. Quanto mais não seja pelas suas recentes intervenções nas redes socais, plenas de júbilo — e, arrisco dizer, de orgulho — pela situação de crise no Sporting. É ele Carlos Gonçalves, empresário de MS e do rojo, parceiro de negócios do nelo da doyen. Independentemente do que vier a acontecer com a situação do treinador, há que fixar este nome — não é difícil, volta e meia lá aparece em entrevistas e citações nos pasquins — e ter a noção de que qualquer coisa que a ele se associe, por muito inocente que possa parecer, poderá ter como intenção prejudicar o Sporting. Infelizmente, há que constatar que o MS não é o único profissional do Sporting que é representado por esta pessoa…

.
.
PS: espero sinceramente que os Sportinguistas, principalmente os Sócios, se convençam que a AG de Janeiro nada tem a ver com a mera gestão do funcionário da SAD que ocupa o cargo de treinador da equipa principal do futebol sénior…

Olá a todos. Gostaria de felicitar o Cherba por este blog, que é um espectacular exemplo de sportinguismo em liberdade de expressão. Acho completamente abjectas as críticas de alguns blogues que dizem que este é um espaço cego de apoio ao ditador (!) Bruno de Carvalho. Vou só comentar desta vez (espero que não levem isso a mal), porque este assunto incomoda-me bastante e é revelador de muita coisa em relação aos sportinguistas, à facilidade com que se manipulam opiniões em massa, etc. Queria só deixar umas coisas à vossa reflexão.

Neste desmentido à Sporting TV, o Presidente disse falou de José Eduardo e Eduardo Barroso como estando a tentar estabelecer “elos de confiança” entre o Sporting e a direcção (revejam o vídeo completo. É a primeira coisa que o Presidente diz), ou seja, eles veiculam informação em relação às decisões da direcção da SAD/Clube. Portanto os argumentos que José Eduardo levantou são parte dos argumentos que a direcção tem contra o Marco Silva. Confesso que esta estratégia não me agrada, preferiria ouvir tudo da boca do Presidente na altura certa, que não é agora certamente. Não gosto desta ideia de o presidente ter mensageiros encapotados, sem qualquer desprimor para José Eduardo ou Eduardo Barroso, que tenho em muito boa consideração. Mas adiante. Pelo que saiu na imprensa, vou misturar coisas que saíram destes mensageiros com as declarações de Treinador e Presidente e cheira-me que a verdade estará lá perto, com algumas deduções lógicas que apenas são hipotéticas. Digamos que é um exercício que vos proponho. Acho que as culpas estão repartidas, porque não acredito em bons da fita que fazem tudo bem e maus da fita que fazem tudo mal, mas vamos por partes.

1) A crise é bem real. Quando o SLB é levado ao colo mais escandalosamente este ano que no ano passado, o Presidente este ano faz conferências de imprensa relativas às exibições do plantel em vez de expor os benefícios de que o SLB tem beneficiado. É óbvio, vá lá, todos nós sabemos. Lembram-se bem das exposições em video dos jogos do ano passado? E da contagem do jornal Sporting? Porque parou esta luta no clube e, especialmente, porque parou a direcção de denunciar este escândalo (nada para além dos casos Rosa/Deyverson e Kléber)? Se calhar porque decidiu usar esse tempo para resolver problemas maiores.

2) Marco Silva entra no Sporting já com algumas contratações decididas. Quanto a isto, tudo normal. Mas é a minha opinião que a partir daqui a direcção pode ter procedido mal. Mais uma vez estou a supor (que é para não me acusarem de contaminar), mas a sensação que passou para fora é que Marco Silva não foi tido nem achado em contratação nenhuma. A ser verdade (outra vez, isto é hipotético), terá sido um erro. Bem sabemos das restrições financeiras a que o nosso clube está sujeito, mas acho que a opinião do Treinador devia ter sido em conta sempre. Por exemplo, a direcção podia ter dito algo como “Marco, temos estas opções, vê os videos que temos dos jogadores e diz-nos, de tua justiça, em quais é que achas que devemos apostar primeiro … faz um ranking, tendo em conta o modelo de jogo que queres implementar”. Ao mesmo tempo responsabilizaria o treinador e a direcção pelas contratações. Imaginem que isto não aconteceu e que os jogadores chegavam e o Marco Silva nunca era ouvido. Eu, no lugar do Marco, teria repensado no meu papel no cargo. O Marco pode ter ficado apreensivo e vocês provavelmente também ficariam no lugar dele. Eu pensaria algo como “Então entro num projecto a 4 anos para fazer uma equipa de futuro e não sou ouvido em relação aos possíveis jogadores com que irei trabalhar? Foda-se…”

3) Rojo anda em diferendo com o Sporting para ir para o Man. Utd.. O empresário é o mesmo e certamente terá ficado lixado com a história toda. Marco é representado por este mesmo empresário e diz-se que no SLB Marco seria altamente desejado, não estivesse ele ligado ao nosso Sporting. Pois bem, oportunidade de ouro. O empresário fala com Marco, “Então, como é que isso está a correr?” E Marco diz que está tudo bem, só não lhe agrada muito esta coisa de ter pouco ou nada a dizer sobre os jogadores contratados. O empresário, lixado com o Sporting – que lhe ia estragado o negócio Rojo, quem sabe se não estragou mesmo, no que diz respeito à quantia que ele recebeu – vai falar com alguém da direcção do SLB e consegue uma garantia de interesse do clube no nosso Treinador. Quem sabe se não fez o mesmo com a direcção do FCP, para ter duas garantias. Não poderão ser os dois campeões e Marco poderia ser encaixado no clube que não fosse campeão (claro, não sendo o nosso Sporting campeão, coisa que a arbitragem dificilmente deixaria este ano). Quando Marco foi dizer que Rojo e Slimani eram “fundamentais”, terá servido não o seu futuro, mas o do empresário, é o que eu acho, talvez em jeito de gratidão com o empresário que o levou ao Sporting. Não achando nessa altura que estava a torcer pelo negócio, estaria pelo menos a tentar não dificultar-lhe a vida, naquilo que, em qualquer das formas, entrou em conflito com o interesse maior do Sporting. E Bruno de Carvalho não gostou nada, como é óbvio, que Marco Silva apelidasse de fundamentais jogadores sob alçada disciplinar do clube. Uma coisa que também achei estranho foi Slimani ter sido titular na semana em que o seu processo disciplinar foi levantado. Se pensarem bem, não faz sentido, não dá saúde mental à equipa. Montero não? Verdade que Montero estava em seca de golos na altura, mas Tanaka nem aí teve oportunidade? Ele não se estava a portar bem? Não estava a treinar bem? Não falo isto por táctica nem nada, eu não tenho curso de treinador, falo apenas no aspecto de gestão dos actos dos jogadores do plantel. Slimani tinha acabado de sair de um processo disciplinar e tinha estado a treinar na equipa B e tudo!

4) A derrota em Guimarães, à qual se segue o primeiro puxão de orelhas à equipa pelo Presidente. Devo dizer que acho que o Marco esteve bem nessa altura. A forma pode ser discutível, mas admitiu que o Presidente tinha razão, que o Sporting não podia jogar daquela maneira. Nessa altura, o empresário pode ter começado a comer-lhe a cabeça, “ó Marco, foda-se, dignidade, meu? Então tens o teu Presidente a dizer-te que não és digno…? Como é que aceitas este tratamento? Dessas merdas não ias ter no SLB nem no FCP. E olha que o Pintinho já me disse que se soubesse o que sabe hoje tinha era contratado a ti e não o basco.”. Sinceramente, não acho que o Marco desistisse de um projecto como este com esta facilidade toda e acho que, pese embora discordâncias que tenha havido (a ver de fora, duas personalidades fortes e marcadamente diferentes), as coisas até poderiam correr pelo melhor ainda nesta altura. Relembro que o Marco, depois da vitória com o Schalke, disse orgulhosamente que a equipa inicial tinha oito jogadores oriundos da formação.

5) Derrota com o Chelsea, empate com o Moreirense e eliminação do Vizela. Aqui chegou o limite para Bruno de Carvalho. A equipa vem de uma eliminação da liga dos Campeões e não ganha ao Moreirense. embora tenhamos feito o suficiente para ganhar, mas, mais uma vez, faltou eficácia e concentração na defesa; foi um jogo. Bruno de Carvalho terá ficado altamente fodido (como nós), “Então vêm de uma derrota e fazem esta exibição de merda e empatam em vez de comer a relva para ganhar?! Mas isto é que é a equipa do Sporting, caralho?!”. Marco diz que a equipa vai responder na Taça com o Vizela e foi o que se viu. Aí acho mesmo que para o Bruno de Carvalho foi a gota de água que se juntou a tudo o resto. “Anda um gajo 20 horas por dia às voltas para manter este clube de pé para chegar aqui e ver esta merda, mais uma exibição de merda e vir este gajo com o chavão das ilações? «Temos de ver o que está mal»… No Sporting, está-se muito mal com dois jogos sem ganhar! Estou farto de desculpas! Este gajo pensa que é com esta atitude que vamos ganhar títulos, caralho?!”. O que parece para fora é que a equipa não está com a motivação no máximo sempre, quanto muito vai do máximo em alguns jogos para o bastante motivada ou medianamente motivada noutros. Com o treinador, a mesma coisa. Não está maximamente motivado, mas apenas bastante motivado. O que, neste período da história do nosso clube, não chega. Precisamos que todos se superem e para isso a motivação tem de superar o talento e a falta dele. E vem a conferência de imprensa do Presidente.

6) Aqui acho que vem a gota de água para Marco Silva. “Então agora sempre que há um jogo ou outro em que os jogadores jogam menos por causa do desgaste estou a ser enxovalhado em público sem ouvir nada pessoalmente? Isto é merda que se faça?! Porque é que ele não me disse nada antes?! Eu também não disse que o 5.º lugar me satisfaz, caralho! Se isto está assim tão mal, ele que me despeça! Já estou farto desta merda!” E responde daquela maneira totalmente evitável.

Repito, o enredo é todo fictício, mas resulta apenas das minhas cogitações com base que se sabe realmente, para formar uma teoria que tem bastante lógica, como milhares de outras que poderíamos fazer, mas acredito que um enredo semelhante a este se terá passado. O meu objectivo aqui era só tentar levantar o ponto de que muito provavelmente há erros de parte a parte. Se, por um lado, Marco Silva pode ter visto o seu papel como treinador como bastante limitado quando chegou ao Sporting e com alguma razão, por outro lado isso não é desculpa para perder a motivação máxima. Está no Sporting. Se não tem jogadores para o super modelo, que jogue com outro modelo qualquer, porque é preciso ganhar. Talvez com o tempo ganhasse a relevância que eventualmente mereceria (no caso de não a ter tido). Por outro lado, Bruno de Carvalho tem a motivação necessária para se superar num momento da história do Sporting em que essa auto-superação é essencial em todos. Terá de aprender a motivar os quadros do clube a esse nível que não é só máximo, é ‘supra-máximo’. Só assim podemos ser uma versão portuguesa do Atlético de Madrid em futebol. Se o Marco sair em breve, espero que o Bruno ‘tire ilações’ e não permita que a direcção da SAD repita alguns erros que certamente terá cometido quando um eventual próximo treinador vier. Tenho pena, acreditava e acredito no potencial do Marco, mas também me parece que os 4 anos no Sporting dificilmente se cumprirão. Se fores para o estrangeiro, desejo-te sinceramente boa sorte, com um bom encaixe para o clube. Se por acaso fores para FCP ou SLB para a próxima época, sinceramente, vai mas é para o caralho e espero que te chamem todos os nomes sempre que voltares a Alvalade. Estou a retirar da análise os argumentos do José Eduardo de propósito, porque a parte da equipa B acho talvez cedo avaliar nos primeiros meses do primeiro ano como treinador (ele ainda nem tinha tido oportunidade para testar todas as opções do plantel principal como válidas…).

Digo-vos já que a esta altura parece-me óbvio que tendo em conta que o treinador não vai durar muito e que a contestação ao Presidente tem sido tão grande fora deste blog só por causa do treinador (daí chamarem a este blog o seguidista…), a decisão de convocar a AG é acertadíssima, pelas razões que o próprio Presidente referiu. A contestação está a ser subestimada aqui na tasca, é realmente imensa por essa rede fora e recomendo a presença em força dos apoiantes deste presidente se querem que o Bruno continue. Sem Marco tenho pena, mas sem Bruno, neste momento, o futuro do Sporting seria negro! Quanto a manipulação em massa… bom, quando se pede a demissão a um Presidente que em dois anos põe um clube em vias de acabar a dar lucro e ao mesmo tempo a ter equipas competitivas nas várias modalidades, futebol incluído, fazer finca pé à banca para fazer a restruturação financeira prometida aos sócios e devolver o clube às suas mãos (só por isto merecia segundo mandato) … por causa do eventual despedimento do treinador de futebol, está tudo dito. Há muito sócio que não lê jornal Sporting. Nos canais generalistas, só aparecem notícias do futebol, que são muito mais abundantes do que as dos relatórios de contas ou quaisquer outras notícias relevantes da vida do clube. E sim, parecemos um clube com muitos tolos que querem é ganhar títulos e o resto é conversa fiada. À imagem de um país que infelizmente ainda é o nosso também.

Saudações Leoninas
Bom ano 2015 para todos e para o nosso Sporting

bom dia a todos(as)

depois de uns dias de convulsão aqui no blog, os cogumelos que aqui foram nascendo, mirraram num abrir e fechar de olhos e desapareceram como por magia, agora digam-me lá se quando aqui aparecem (só nas fases complicadas é que eles se mostram) não há razão para os corrermos como filhos de uma vaca chinesa???

Agora que as coisas estão mais calmas e sem eu querer lançar uma discussão incontrolável, as palavras de José Eduardo de certa forma preocupam-me, e preocupam-me porque nunca o tive como um incendiário ou um tipo que queira mal ao Sporting.
Aliás, tenho um familiar muito próximo que trabalhou com ele na Casa do Marquês (a sua empresa) e sempre me disse que ele é um tipo honesto e que gosta muito do Sporting.
Será que na realidade Marco Silva está a minar o clube?
Se está é correr com ele o mais depressa possível, por isso estou de certa forma tranquilo, pois quem está a tratar desse assunto chama-se Bruno de Carvalho, que além de presidente tem o seu lado de adepto de bancada como nós, que queremos só o bem para o nosso Sporting!

Os próximos dias o dirão, mas que nauseabunda CS deste país está em brasa por levar baile em todas as questões que inventa contra o clube…lá isso está…aliás já é recorrente isso acontecer, e nós temos de ter a noção que devemos só acreditar nos meios de comunicação oficiais do Sporting!

SL

Em determinados sectores de actividade, os elogios a um bom trabalho, significa que ele não está a ser assim tão bom, sendo as criticas, sinal que se está a fazer um bom trabalho.

Não sei de que lado está a razão, se de Bruno se de Marco, sei, que acima de tudo, está o Sporting. Tenho lido e ouvido constantes criticas a BdC não lhe sendo dado sequer o beneficio da dúvida, o contrário tem sido dito e escrito em relação a MS, ele sim a vitima de todo este processo. Será assim tão descabido os papeis estarem invertidos?

O que interessa mais para um Sporting fragilizado? A saída ou perda de influencia de BdC, a saída de MS? Os poderes reforçados de MS?

Tendo em conta os elogios de comunicação social, ex dirigentes, adversários, considero que o interesse generalizado pretende a saída de BdC ou a sua perda de poderes. Aqui chegados, penso que BdC poderia ter evitado esta situação se eventualmente, em determinados momentos, tivesse-se resguardado mais, ao invés de dar o flanco, permitindo dessa forma, os constantes ataques. Como soube a comunicação social que MS pretende processar José Eduardo?

As organizações têm hierarquias, as hierarquias têm códigos de conduta. Numa empresa, a liderança tem a legitimidade, para o bem ou para o mal, de se pronunciar, como, onde e quando bem entender, o contrário dos subordinados, em qualquer, micro, pequena, média, grande empresa, é assim que funciona a estrutura. No dia em que não for assim,é sinal que a liderança não tem força.

Custa-me que se acredite mais na comunicação social, nos adeptos de carnide e nos adeptos do olival, do que, no nosso Presidente, custa-me, que se dê credibilidade a quem nos deseja mal, e não se dê a quem está à frente dos nossos destinos.

É uma questão de perspectiva, nós acreditamos no que mais nos convém e quando nos convém, evitando na maior parte das vezes, optando por ver a fotografia do momento, do que a tela no seu todo.

Não sei quem tem razão, mas a experiência da minha vida profissional, leva-me a crer que há mais verdade na estrutura do Sporting, do que nos interesses de MS.

SL

Fodido com esta merda toda….

Feliz 2015 para todos os verdadeiros tasqueiros e Sportinguistas!!!