Isso isso, onde raio anda o Bloco?

Miguel, é a minha opinião e não tem nada a ver com o José Eduardo. Tem a ver com aquilo que qualquer pessoa no lugar do Marco Silva faria e ele não faz: ir embora e fazer o que bem entende, seja isso contar a sua versão na imprensa, assinar pelo Carnide no final da época ou ir comentar para a sporttv.

Se eu tivesse sofrido um ataque ao meu profissionalismo e a minha entidade patronal não me tivesse defendido demitia-me na hora. E se achasse que tinha a razão do meu lado metia a boca no trombone e denunciava o facínora que é o Bruno. Não andava de trombas a pedir o apoio dos sportinguistas. Portanto, se o treinador não se demitiu só há duas hipóteses: ou realmente fez merda, ouviu o que tinha a ouvir nas reuniões e agora está amuado mas, aparentemente, dentro do barco. Ou está a ser alvo de uma injustiça de todo o tamanho e, aqui, mais uma vez não percebo porque é que não se demite e conta tudo. Posso estar enganado mas um funcionário não paga indeminizações para sair, se sente que não tem um ambiente favorável pega nas trouxas e vai embora. É isto que não percebo. Se o Presidente é o tirano que é, porque raio é que o treinador aguenta isso mais um minuto que seja? Um treinador em ascensão jovem e com a qualidade do Marco Silva arranja um bom clube na hora, se calhar até no estrangeiro (e a quem deve ele isso?) no final da época. O seu empresário saberá certamente colocá-lo num bom clube para um treinador que teve momentos brilhantes na Champions. Não vejo nenhum problema aí.

Também te digo que, desde que ele vá apresentando resultados, apesar de não gostar, tolero as trombas. Mas não me peças para achar bem ver um dos funcionários do clube com mais visibilidade a entrar, repetidamente, em campo em representação do clube que lhe paga com cara de quem está ali por favor ou de quem nãomlhe pagam. Não me fodam (esta não é para ti, miguel) mas ele vê-se a léguad que ele está mesmo fodido. E tem, aparentemente, todas as razões para estar. Por isso não entendo porque não se demite. E se não se demite tenho de admitir que está dentro do barco. Com trombas ou sem elas.

Quanto à questão de divulgar o teor das reuniões, mea culpa. Posso perfeitamente estar enganado. Mas alguém divulgou e só há duas partes envolvidas e não acredito que seja do interesse do Sporting que isso saia na imprensa. Mas também há a questão do José Eduardo, dou essa de barato.

Como escrevi no post, para mim a verdade está no meio. Nem o Marco Silva é o bicho papão que o Zé Eduardo pintou mas também não é o anjo que toda a gente pinta na imprensa. Ah! E alguma coisa há de ter feito. Alguma coisa grave. E não falo da forma como desrespeitou o Presidente e seu patrão em plena televisão (só isso já considero grave). Falo de qualquer outra coisa que, neste momento, ainda não sabemos. Deus me livre se não vou confiar no discernimento e no juízo do presidente que nos tirou da lama. Deus me livre!

Neste momento não faço a mínima ideia as razões de tudo isto. Porque não se desmente o Zé Eduardo? Porque não se demite o Marco? Porque não o despede o presidente? Será do interesse do clube despedir o treinador? Será do interesse do treinador não se demitir? Percebes? Tudo isto é muito estranho. Em qualquer parte do Mundo, a corda parte sempre de um lado. Ou alguém despede ou alguém se demite. Se ainda não partiu, como disse, vou assumir que o treinador entendeu a mensagem e vai continuar a treinar a equipa até a corda partir.

Se exijo explicações do presidente? Claro. Quando ele achar que mas deve dar. Porque eu sei que ele vai explicar isto, tendo ele cumprido sempre com a sua prorrogativa de transparência e rigor. Se calhar até já está a levantar o véu, por terceiros, não sei. E claro que se aquilo que o Zé Eduardo disse é uma alarvidade de todo o tamanho, o presidente tem de ter uma razão muito forte para não desmentir e repudiar o homem. Fê-lo com Manuel Fernandes, porque não o faria com o José Eduardo? Não faz sentido.

Agora, para terminar, vou-te dizer isto: não acredito que o presidente despeça o treinador que contratou para 4 anos e pagar-lhe, ao que dizem, 2M e ele ir à sua vida. Era demasiado fácil, acentuava a crise porque teríamos de arranjar rapidamente outro e ainda voavam 2M que fazem muita falta. O tempo em que pagávamos a treinadores desempregados, quero acreditar que acabou. O Marco Silva pode não estar, neste momento, dentro do projecto. Mas não deixa de ser um bom treinador que já nos deu algumas (poucas) alegrias. Pode vir a estar dentro num futuro próximo. Ou incompatibilizar-se definitivamente e pedir a demissão. Como disse, prefiro olhar para o momento. E o momento diz-me que Marco Silva continua a ser o treinador. Mesmo apesar de tudo o que se passou. Presumo que encaixou. Não sei. Ás vezes, a saída do treinador (seja por via despedimento ou demissão) pode não ser a única solução. E, que se calhar, até pode ser o início de uma nova fase em que o Marco entende o projecto, concordando ou não com ele, e tenta adaptar-se. Porque, convenhamos, o projecto do Sporting é foda. Nenhum treinador gosta de ouvir “fazer mais com menos”. Ou “lutar pelo título partindo, financeiramente, atrás de 2 rivais”. Ou “os reforços estão na equipa B”. É quase suicídio. É para homens com barba rija, quiçá, ligeiramente lunáticos, para malta que acredita de tal forma nas suas capacidades que tem a certeza que consegue fazer do Sarr um central de classe mundial (para veres bem a loucura).Olha, é fazer, por exemplo, aquilo que o Bielsa está a fazer no Marselha, onde colocou uma equipa que, financeiramente, também parte atrás de dois (PSG e Mónaco),a lutar pelo campeonato francês. Sou o primeiro a dizer que não é tarefa fácil. Mas é isso que os sportinguistas querem e é isso que ele aceitou fazer quando assinou. E é isso que, pelo que vejo, lhe estão a deixar terminar. Por mim, até novo desenvolvimento, assunto encerrado.