São muitos os que estarão na AG e é com eles que nós (os que estão longe, os que estão a trabalhar, os que estão doentes) contamos para nos trazerem o que de mais importante vai acontecendo (até para evitar ter que clicar em sites manhosos).
Este é também o espaço para ir acompanhando o andebol e os nossos juniores, ao longo de uma tarde verde que terminará com a nossa equipa de hóquei a espalhar magia na europa!
18 Janeiro, 2015 at 13:05
“Bruno de Carvalho aproveitou a assembleia geral deste sábado […] para comunicar que encontrou um novo investidor para a SAD.”
É fantástico como estes pasquins transformam a sua profunda ignorância em soundbytes, mesmo à medida da estupidez dos seus leitores.
Meus caros ignorantes, Bruno de Carvalho não “encontrou” agora nada. Já na campanha eleitoral disse que tinha um investidor disposto a investir 15M€ a 20M€ no Sporting. E não, não é a Holdimo.
18 Janeiro, 2015 at 13:17
ainda que não me preocupe muito de onde vêm os 18M, fiquei curioso com a tua observação.
não sendo da Holdimo, é de quem (partindo do principio que não é “segredo” e que se pode falar disso aqui)?
18 Janeiro, 2015 at 13:23
O patrocinador não quis que se soubesse quem é. Mas para os bancos o terem aceite é porque é uma entidade idónea.
18 Janeiro, 2015 at 13:38
Ok, mas alguém faz a minima ideia, não de quem seja em concreto, mas a que ramo está ligado ou de que continente é?
18 Janeiro, 2015 at 13:41
Bdc disse ontem expressamt q havia acordos de confidencialidade…nessas merdas se isso transpira ca pa fora os acordos sao automaticamt anulados….. Aguardemos..
18 Janeiro, 2015 at 14:18
Epá, mas que raio de perguntinhas mesquinhas… Se o Presidente disse que existe esse investidor isso a mim basta-me …
Raios parta esta gente miudinha…
18 Janeiro, 2015 at 16:35
tu também com essa conversa apaneleirada? fdx para gente armada em parva…
fiz uma pergunta. já percebi que é confidencial e que é melhor que não se saiba. estou esclarecido. e agradeço a quem o fez, sem precisar de se armar em otário.
mas se quiseres desenvolver a conversa da “miudinha” e começar mais uma discussão inútil, dá-lhe ai.
18 Janeiro, 2015 at 16:38
Calma, leões…
18 Janeiro, 2015 at 16:43
Quem quer saber muitos pormenores, fosse à AG e não só ficava a saber como podia pedir esclarecimentos ao Presidente.
18 Janeiro, 2015 at 16:59
o mal não é querer saber pormenores.
o mal é confundir (ou não será confundir, mas sim outra coisa?) pessoas que passam aqui a vida a apregoar apoio a esta direcção, com cogumelos e outras personagens.
quanto ao comentário do “fossem à AG” vou deixar mesmo sem resposta, para não te fazer sentir mal.
é que eu por acaso até sou de Lisboa, mas se vivesse no Canadá ou no Brasil, ou se tivesse que trabalhar ontem à tarde, levavas agora uma resposta tão desnecessária como o teu comentário.
got it?
mas ok, o “nervoso” sou eu, mesmo se, depois de já ter dado a coisa por encerrada, continuam a aparecer comentários a “deitar lenha”…
mas eu percebo o objectivo. não quero dizer que o consigam… mas percebo…
18 Janeiro, 2015 at 16:43
calma rapaz…. calma…
18 Janeiro, 2015 at 14:55
Tenho a certeza que entre o dia de ontem e a revelação do nome do investidor vai ser muita coisa, o ISIS, a al-qaeda, a máfia russa…
O que é facto e realmente interessa:
1. o dinheiro já está no Clube (na SAD, para ser preciso)
2. os credores (bancos) tiveram conhecimento e aprovaram a presença deste investidor, no âmbito do acordo de reestruturação
3. até 2016 há um acordo de confidencialidade que impede a SAD de revelar o nome do investidor
18 Janeiro, 2015 at 17:06
A máfia russa já teve a sua oportunidade. Diz-se que agora já não são amigos do Bruno.
18 Janeiro, 2015 at 13:08
off..sinceramente não percebo o porquê de contratar estes franceses..na academia não ha melhor? tobias superior a sarr..esgaio, podence etc superior a sacko..enfim.
existe lista de convocados para o jogo de hoje?
18 Janeiro, 2015 at 14:19
E que tal voltar a explorar mercados de transferências onde, se calhar, nunca tinhamos estado???
Tantar arranjar novas parcerias no mundo das tranferências? Alooooooooooo
18 Janeiro, 2015 at 13:09
A TASCA LEVA-TE Á BOLA
Há algum tasqueiro que queira ir hoje ver o maior mas não tenha possibilidades de comprar o bilhete?
Eu ponho lá mais um rugido.
SL
18 Janeiro, 2015 at 13:10
Posso candidatar-me? 【ツ】
18 Janeiro, 2015 at 13:18
Ficas de reserva Ariel, pode ser?
Gostava de dar oportunidade a alguém que ainda não tenha tido oportunidade de receber um patrocínio.
18 Janeiro, 2015 at 13:21
Ah… boa ideia…
18 Janeiro, 2015 at 13:33
Alguém sabe onde se pode ver o projeto do novo pavilhão?
18 Janeiro, 2015 at 13:43
Duas notas sobre a imprensa de hoje:
1º – o completo “branqueamento” da Bolha sobre o que se passou ontem em Penafiel
2º – já alguem ouviu falar do que se passou ontem no pavilhão de carnide no jogo da Taça em Andebol, contra o Passos Manuel?
o jogo começou com 30 minutos de atraso porque o pavilhão tinha infiltrações de água e no fim do jogo, passou-se qualquer coisa de indescritivel que encontrei neste blog (o Rascord omite completamente e a Bola dá-lhe uma nota quase de rodapé, destacando largamente o nosso jogo com o Madeira Sad).
retirado daqui:
http://banhadasandebol.blogspot.pt/
“No entanto o grande problema desta eliminatória verificou-se no pavilhão da LUZ, no jogo Benfica / Passos Manuel, que começou com cerca de 31 minutos de atraso, devido a infiltrações de água (não é a primeira vez), o que consideramos um facto pouco admissível, pois não é a primeira vez que se verifica tal facto, segundo sabemos. E não é admissível que um jogo termina de forma por nós considerada “antidesportiva” com os jogadores do Passos Manuel a passar pura e simplesmente abola de uns para os outros sem qualquer intenção atacante, perante uma total complacência da equipa de arbitragem.”
a lampionagem tá muito à frente:
um pavilhão que pode servir de piscina? 🙂
18 Janeiro, 2015 at 13:48
depois de um estádio com placas lãzudas a cair no zona de pasto, agora um pavilhão a meter água (e que não é a 1ª vez)… será que naquele clube só os fiscais de linha são “competentes”?
18 Janeiro, 2015 at 14:36
A ver se todos percebem de uma vez: Pavilhão e doyen não têm nada a ver uma coisa com a outra. Como qualquer empresa, a SAD tem dívidas que têm que ser pagas. Uma delas eram os tais 8M€ (mais trocos) que eram devidos ao Sporting Clube. Se a SAD paga as dívidas com as receitas que recebe ou com o financiamento acordado com os bancos, é um pormenor de gestão corrente. É uma parvoíce achar que o que estão a fazer é a endossar o cheque do Man Utd para a Somague. E que por causa da doyen ai que ainda nos vão cancelar o cheque! “Redículo”…
Na situação em que está a SAD, a utilização de tudo quanto forem receitas passará sempre pela autorização dos credores. Portanto, a distinção entre o que são receitas e o que é financiamento é pouco nítida. O que interessa saber é que o projecto do pavilhão (ou seja, o pagamento da dívida da SAD ao Clube) está incluído no acordo com os credores. E, portanto, mesmo que no futuro tenhamos que pagar à doyen o que quer que seja, o pavilhão vai mesmo ser construído.
Isto quer dizer que não nos temos que preocupar com o que vai acontecer com a doyen? Obviamente que não. Por vários motivos, seria preocupante perdermos um processo contra a doyen e ter que lhes pagar, um euro que fosse. Mas, tanto quanto sei, ainda não deu entrada nos tribunais qualquer acção contra nós por parte da doyen. O famoso processo no TAS não conta, porque o TAS apenas poderia penalizar-nos desportivamente, ou seja, por via da FIFA. Acontece que as deliberações do TAS só têm consequências na FIFA caso envolvam entidades regulamentadas pela FIFA, isto é: clubes e jogadores. Portanto, mesmo que o TAS diga que a doyen tem toda a razão, a FIFA, de acordo com os seus estatutos, não vai nem pode fazer nada para nos penalizar.
Dito de outra forma, acham que a doyen andaria por aí a promover a guerrilha no Sporting se tivesse confiança que iria ganhar alguma coisa nos tribunais?
19 Janeiro, 2015 at 12:58
A ver se todos percebem de uma vez: Pavilhão e doyen não têm nada a ver uma coisa com a outra. Como qualquer empresa, a SAD tem dívidas que têm que ser pagas. Uma delas eram os tais 8M€ (mais trocos) que eram devidos ao Sporting Clube. Se a SAD paga as dívidas com as receitas que recebe ou com o financiamento acordado com os bancos, é um pormenor de gestão corrente. É uma parvoíce achar que o que estão a fazer é a endossar o cheque do Man Utd para a Somague. E que por causa da doyen ai que ainda nos vão cancelar o cheque! “Redículo”…
Na situação em que está a SAD, a utilização de tudo quanto forem receitas passará sempre pela autorização dos credores. Portanto, a distinção entre o que são receitas e o que é financiamento é pouco nítida. O que interessa saber é que o projecto do pavilhão (ou seja, o pagamento da dívida da SAD ao Clube) está incluído no acordo com os credores. E, portanto, mesmo que no futuro tenhamos que pagar à doyen o que quer que seja, o pavilhão vai mesmo ser construído.
Isto quer dizer que não nos temos que preocupar com o que vai acontecer com a doyen? Obviamente que não. Por vários motivos, seria preocupante perdermos um processo contra a doyen e ter que lhes pagar, um euro que fosse. Mas, tanto quanto sei, ainda não deu entrada nos tribunais qualquer acção contra nós por parte da doyen. O famoso processo no TAS não conta, porque o TAS apenas poderia penalizar-nos desportivamente, ou seja, por via da FIFA. Acontece que as deliberações do TAS só têm consequências na FIFA caso envolvam entidades regulamentadas pela FIFA, isto é: clubes e jogadores. Portanto, mesmo que o TAS diga que a doyen tem toda a razão, a FIFA, de acordo com os seus estatutos, não vai nem pode fazer nada para nos penalizar.
Dito de outra forma, acham que a doyen andaria por aí a promover a guerrilha no Sporting se tivesse confiança que iria ganhar alguma coisa nos tribunais?
19 Janeiro, 2015 at 17:52
Era capaz de jurar que já tinha lido isso noutro lado qualquer… 🙂