São muitos os que estarão na AG e é com eles que nós (os que estão longe, os que estão a trabalhar, os que estão doentes) contamos para nos trazerem o que de mais importante vai acontecendo (até para evitar ter que clicar em sites manhosos).
Este é também o espaço para ir acompanhando o andebol e os nossos juniores, ao longo de uma tarde verde que terminará com a nossa equipa de hóquei a espalhar magia na europa!
18 Janeiro, 2015 at 11:42
Tasqueiros , ontem ao sentir as opiniões gerais dos presentes na AG fiquei muito mais aliviado .
Isto sim é o Sporting . Bruno mais uma vez incrível e houve por lá duas / três participações de altíssimo nível .
Adorei a tarde .
Vi por lá uma tshirt da tasca , devia-me ter metido para me apresentar ao grupo , fica para uma próxima .
Precisava mesmo desta ‘ajuda’ o mês de dezembro traumatizou-me.
18 Janeiro, 2015 at 11:47
Fizeste mal Visto da Central porque estavamos uns quantos Tasqueiros em 2 filas.
18 Janeiro, 2015 at 13:59
Numa próxima vez não perco a oportunidade !! 😉
18 Janeiro, 2015 at 14:17
😉
18 Janeiro, 2015 at 11:42
este gelson tem muita finta falta é muito do resto…………
mas a finta tá la toda…
18 Janeiro, 2015 at 11:44
Dá-lhe tempo …
Lembras-te do Nani?
18 Janeiro, 2015 at 11:44
este drame se tivesse mais do que meio neurónio dava jogador de futebol………………………….assim so da jogador da bola…….
18 Janeiro, 2015 at 11:49
ya mas olha miguelcotovio que nem o nani tinha tanto poder de drible como o gelson tem…………era mais completo mas as fintas não vejo igual desde Ronaldo(atenção que so tou a comparar as fintas)………….quando tens um gajo que finta pra esquerda, pra direita , enfim pra todo o lado da maneira que o gelson faz…………………isto é de valor…….
18 Janeiro, 2015 at 11:53
Eu vi o Nani jogar algumas vezes ainda Junior e falhava muitas vezes no ultimo passe, embora partisse constantemente os defesas.
Melhorou muito naquele ultimo ano de junior (campeao) e depois na A, sempre em crescendo, apesar de levar com os típicos assobios dos gajos que vêm futebol à sua maneira.
Hoje, é o que sabemos.
18 Janeiro, 2015 at 11:51
Estava a ver a conferencia de imprensa do Pedro Martins (Rio Ave).
O gajo é irmão do Miguel Sousa Tavares … ou pelo menos fumam a mesma merda. Que parecença …
18 Janeiro, 2015 at 11:54
Quem puder, explique melhor a solução para o nosso relvado.
Tem problemas de arejamento?
Porquê rebaixar? Teoricamente ainda circularia menos o ar.
Thanks!
18 Janeiro, 2015 at 12:09
Sempre pensei que fosse a exposição solar.
Mas ontem a explicação foi outra …
Mais do que o fosso, o relvado é fundamental. Somos os principais prejudicados.
18 Janeiro, 2015 at 12:13
Exactamente, daí a iluminação artificial… Agora falaram em arejamento…
18 Janeiro, 2015 at 12:15
Vou começar a levar Brise para o estádio …
18 Janeiro, 2015 at 13:27
Há 2 anos atrás, quando o relvado parecia um batatal, falou-se do problema de falta de ventilação e até se pensou em comprar ventoinhas gigantes.
Em algumas alturas do ano, a diferença térmica que se atinge ao longo do dia no relvado, associada à falta de circulação de ar, seriam as principais razões para a sua deterioração.
Basta pensar que um dos melhores relvados portugueses, o do Restelo, tem uma exposição e arejamento únicos, que em condições normais (havendo dinheiro para uma boa manutenção), resultará sempre num excelente relvado.
18 Janeiro, 2015 at 14:42
A este proposito, serei o unico a pensar que ainda vou ver 3 estádios do Sporting no meu tempo de vida?
Depois de tar resolvido o problema VMOCs?
19 Janeiro, 2015 at 0:35
3 mini-estádios para o futebol jovem e feminino.
Quanto ao Alvalade, talvez rebaixar o relvado, acabava-se com o fosso e ainda sobejava espaço para construír camarotes de alto rendimento financeiro; não era necessário aumentar a lotação; era 3 em 1
18 Janeiro, 2015 at 11:58
miguelcotovio lembro-me bem destes assobios ao nani são os mesmos que assobiaram patricio e hoje assobiam o mane…………..
era apanha-los numa esquina e matar os gajos………….ou então so dar um apertão……….depende do humor de um gajo…………
18 Janeiro, 2015 at 12:08
No ultimo jogo … havia uma gajo à minha frente e do sá a mandar vir com o William constantemente.
Teve de levar connosco … ficou caladinho a segunda parte toda.
18 Janeiro, 2015 at 11:59
Quanto a mim aquele relvado só tem uma solução … chamar o bruxo de Fafe 😀
18 Janeiro, 2015 at 12:03
este rabia a 6 não é mau…….
18 Janeiro, 2015 at 12:07
Boas indicações de Rabia!
18 Janeiro, 2015 at 12:12
braga a apertar…
18 Janeiro, 2015 at 12:15
Podence para partir isto tudo……..
18 Janeiro, 2015 at 12:19
Cissé é … muito mau.
E entretanto … Ronaldo resolve em Espanha.
18 Janeiro, 2015 at 12:23
Marca … e depois assiste. 0-2.
18 Janeiro, 2015 at 12:20
dasse este Geraldes é mesmo bom de bola………..não conhecia…….
18 Janeiro, 2015 at 12:27
Excelente AG.
Com alguns pontos muito interessantes no que respeita a contas do clube, e ao que parece estamos no bom caminho, se bem que existem alguns pontos que gostaria de ver mais detalhados, um exemplo vai ser o endividamento por causa do pavilhão (ou melhor, que maneira havemos de arranjar para não afectar o exercício para o próximo ano).
Gostei que o tema Marco Silva não tivesse sido abordado em demasia e pelo que se vê está sanada a discórdia.
A formação só um apontamento no que foi dito, mais do que os jogadores são os membros da equipe técnica e não sei até que ponto neste momento não sejam alvo de aliciamento por parte de outros clubes, a verdade é que os cortes financeiros afectam e afectaram a nossa formação, teremos de perceber muito bem se isso vai comprometer a formação para anos vindouros.
O Presidente saiu reforçado com novo fôlego .
O SCP está de parabéns mais uma vez.
18 Janeiro, 2015 at 12:31
O Pavilhão será financiado com os 9M que não foram pagos à Doyen, resta esperar se ganhamos a causa ou não e o restante 1M será contribuições de sócios e adeptos.
Não percebi qual a preocupação com um possivel endividamento.
18 Janeiro, 2015 at 12:37
O Pavilhão é assunto do Clube e a doyen é um assunto da SAD. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ontem o Presidente fez questão de dizer isso mesmo: doyen ou não doyen, o Pavilhão vai ser feito.
18 Janeiro, 2015 at 12:57
Se o dinheiro entrou na SAD como uma mais valia da venda de um jogador, passando depois para o Clube com o propósito de construção do pavilhão, como é que isso poderá afectar o exercício?
Para além disso caso venhas a ter de pagar à Doyen, isso afectará a SAD e não o clube, logo não afectando a construção do pavilhão.
18 Janeiro, 2015 at 14:22
O encaixe com o Rojo é da SAD, mas esta sendo devedora do Clube informou que amortizaria divida e desse modo o dinheiro chega ao clube para financiar o Pavilhão. Claro que há risco na questão com a Doyen. Se a SAD tiver que os indemnizar terá que se refinanciar mas o valor transferido para o clube fica lá porque solveu uma divida que nada tem a ver com a questão em litigio
18 Janeiro, 2015 at 14:27
Armando é melhor fazeres um desebho do que acabaste de dizer senão o Patricius não vai perceber 😉
18 Janeiro, 2015 at 14:27
* Desenho
18 Janeiro, 2015 at 12:39
És um visionário…
E se perderes…aliás esse dinheiro da doyen já nem deve existir.
Um possível endividamento nas contas e no exercício do próximo ano pode afastar-nos das competições europeias.
Mais com um mais que possível endividamento a banca sobem os juros da nossa divida.
18 Janeiro, 2015 at 12:49
Eishhh… Que visão esclarecida.
Que faríamos sem ti?
18 Janeiro, 2015 at 12:52
Se não tens nada a acrescentar….
18 Janeiro, 2015 at 12:55
mushi mushi
18 Janeiro, 2015 at 12:58
Acrescentar algo à opinião de um tipo tão bem informado?
Temos sorte em ter aqui na Tasca C alguém como tu. Não é?
【ツ】
18 Janeiro, 2015 at 12:59
Portanto achas errado construir o pavilhão… Propões esperar pela resolução do diferendo com a Doyen ? E que tal confiar um pouco numa Direcção que já cumpriu mais de 90% das promessas que fez aos sócios? Tens saudades das realizações do Godinho?
18 Janeiro, 2015 at 14:09
Não acho errado..aliás não sei de onde tiras essa conclusão, o que eu acho é que gostaria de ver mais detalhado de onde vem o dinheiro para o pavilhão e se isso põe em causa o nosso exercício para o ano que vem.
” E que tal confiar um pouco numa Direcção que já cumpriu mais de 90% das promessas que fez aos sócios? ”
É óbvio que confio, mas acho que me é permitido ser critico e ambicionar a ter mais informações sobre o pavilhão.
18 Janeiro, 2015 at 14:14
A conclusão é retirada das reticências que colocas ao projeto. Vejo a tua dúvida (legitima) sobre o financiamento, mas não vejo uma linha sobre o motivo de orgulho que representa para nós sportinguistas ter um pavilhão à nossa altura. Prefiro gastar dinheiro nisso do que em Jeffren’s, Labyad’s, Elias, etc. Mas cada um tem direito à sua opinião… Exatamente por isso mesmo é que também já comprei o kit de 50 euros para apoio ao pavillhão. Já fizeste o mesmo?
18 Janeiro, 2015 at 13:09
e uma palavrinha sobre voltarmos a ter pavilhão 16 anos depois, não? aquela coisa que deveria ter feito parte do complexo desportivo de Alvalade, quando o flopes era vice-presidente para o património??? nada?
e saltares de alegria porque o teu clube vai voltar a ter aquilo que faz parte do nosso ADN e que outros acharam “dispensável”?
e dares os parabéns a quem tem feito mais pelo Sporting em 20 meses, do que outros fizeram em 20 anos, ainda para mais em condições económicas muito mais desfavoráveis?
e lembrares-te que vamos poupar o dinheiro que andamos a dar a câmaras municipais, a quem alugamos pavilhões há anos?
e agradeceres a quem acrescenta património ao clube em vez de o delapidar?
e fingires que vais… ?
18 Janeiro, 2015 at 14:12
Sobre o pavilhão estou imensamente feliz, se calhar é isso que me faz ser mais critico, porque durante anos a fio essa foi uma das bandeiras pela qual me bati, nas sucessivas ag.
Também no post em cima referi que tanto o BDC como os sócios como o SCP estão de parabéns (apesar de não perceber muito bem o que isso tem que ver com o que escrevi).
Fingir que vou ? (não percebi)
18 Janeiro, 2015 at 16:00
Porque não te bateste nesta AG por ter a questão que colocas bem esclarecida ?
Na AG de ontem é que era o local, não aqui.
Aqui pouco te podem ajudar
18 Janeiro, 2015 at 13:31
Voltaste?
Já te disseram ontem que os tempos do Godinho Lopes acabaram em Março de 2011 e este homem que nos comanda cumpre o que promete.
Cala-te caralho!
18 Janeiro, 2015 at 13:32
*2013
18 Janeiro, 2015 at 14:14
José silva …. WTF ? Voltei ? voltei de onde ?
Vai mandar calar quem te fez as orelhas.
18 Janeiro, 2015 at 13:38
Ja com o teu comentario ontem a dizer q os powerpoints eram pa ingles ver te apresentaste…
Hoje vens aqui de mansinho a dizer q gostaste da AG m depois deixas a insinuacaozinha…nao pegou a primeira…tentas dizer q podemos ser afastados da europa…
PQ NAO FOSTE AO PALANQUE POR ESSA PERGUNTA???? FARTO DE COBARDOLAS DE CAMAROTES…..
18 Janeiro, 2015 at 14:20
“Ja com o teu comentario ontem a dizer q os powerpoints eram pa ingles ver te apresentaste…”
Por acaso até me apresentei, mas pronto siga o circo
“Hoje vens aqui de mansinho a dizer q gostaste da AG m depois deixas a insinuacaozinha…nao pegou a primeira…tentas dizer q podemos ser afastados da europa…”
Caralho….até me tiras do sério…mas andamos a nadar em dinheiro é ? E não é insinuação é uma interrogação estou só preocupado como vamos gerir dinheiro que não temos e se isso põe em causa o nosso clube lá fora…percebes ?
Mas agora não se pode fazer perguntas ??? olha-me esta merda..fds…tb n tens perguntas que gostavas que fossem respondidas ? É que eu tenho muitas e isso não põe em causa o desempenho do BDC.
Sobre os PP já ontem havia respondido que me dirigi a mesa e perguntei se os podiam facultar para eu os analisar melhor (o tempo por pp foi de 2 a 3 min) e não consegui tirar todas as conclusões (disseram que não e fiquei lixado), daí o “é para inglês ver”.
18 Janeiro, 2015 at 12:29
a ag correu bem pena os pasquins nem dizerem nada…………………………………..mas e normal…………..uma puta sera sempre uma puta…
18 Janeiro, 2015 at 12:39
Podence é um tratado a jogar à bola.
18 Janeiro, 2015 at 12:46
Quanto tempo de highlights tem o Podence só neste jogo? Está a partir tudo o que lhe aparece à frente… E não entrou de início… Já valeu a pena não ter acordado mais cedo!
18 Janeiro, 2015 at 12:48
Chama o Tanaka pah.
18 Janeiro, 2015 at 12:53
Bem lembrado! Ganda golo!!!
18 Janeiro, 2015 at 12:55
Empate em Alcochete. Sporting merecia ter ganho o jogo, foi mais equipa, teve mais jogo e oportunidades. Destaques: Riquicho, muito activo; Rabia, melhor a 6 do que a central; Gelson, o próximo a ter a sua oportunidade na equipa A; Podence, em pouco tempo mostrou tudo o que pode dar, que pérola.
Problemas: Falta de um ponta de lança, Cissé e Enoh não fazem um. Mais jogo colectivo e menos vertente individual(É para ti, Dramé!)
SL
18 Janeiro, 2015 at 13:06
O sacko nem apareceu tirando o sprint…
18 Janeiro, 2015 at 13:12
Mas o Cissé hoje quase fazia um golo histórico, marcava-o com o cu !
18 Janeiro, 2015 at 13:05
“Bruno de Carvalho aproveitou a assembleia geral deste sábado […] para comunicar que encontrou um novo investidor para a SAD.”
É fantástico como estes pasquins transformam a sua profunda ignorância em soundbytes, mesmo à medida da estupidez dos seus leitores.
Meus caros ignorantes, Bruno de Carvalho não “encontrou” agora nada. Já na campanha eleitoral disse que tinha um investidor disposto a investir 15M€ a 20M€ no Sporting. E não, não é a Holdimo.
18 Janeiro, 2015 at 13:17
ainda que não me preocupe muito de onde vêm os 18M, fiquei curioso com a tua observação.
não sendo da Holdimo, é de quem (partindo do principio que não é “segredo” e que se pode falar disso aqui)?
18 Janeiro, 2015 at 13:23
O patrocinador não quis que se soubesse quem é. Mas para os bancos o terem aceite é porque é uma entidade idónea.
18 Janeiro, 2015 at 13:38
Ok, mas alguém faz a minima ideia, não de quem seja em concreto, mas a que ramo está ligado ou de que continente é?
18 Janeiro, 2015 at 13:41
Bdc disse ontem expressamt q havia acordos de confidencialidade…nessas merdas se isso transpira ca pa fora os acordos sao automaticamt anulados….. Aguardemos..
18 Janeiro, 2015 at 14:18
Epá, mas que raio de perguntinhas mesquinhas… Se o Presidente disse que existe esse investidor isso a mim basta-me …
Raios parta esta gente miudinha…
18 Janeiro, 2015 at 16:35
tu também com essa conversa apaneleirada? fdx para gente armada em parva…
fiz uma pergunta. já percebi que é confidencial e que é melhor que não se saiba. estou esclarecido. e agradeço a quem o fez, sem precisar de se armar em otário.
mas se quiseres desenvolver a conversa da “miudinha” e começar mais uma discussão inútil, dá-lhe ai.
18 Janeiro, 2015 at 16:38
Calma, leões…
18 Janeiro, 2015 at 16:43
Quem quer saber muitos pormenores, fosse à AG e não só ficava a saber como podia pedir esclarecimentos ao Presidente.
18 Janeiro, 2015 at 16:59
o mal não é querer saber pormenores.
o mal é confundir (ou não será confundir, mas sim outra coisa?) pessoas que passam aqui a vida a apregoar apoio a esta direcção, com cogumelos e outras personagens.
quanto ao comentário do “fossem à AG” vou deixar mesmo sem resposta, para não te fazer sentir mal.
é que eu por acaso até sou de Lisboa, mas se vivesse no Canadá ou no Brasil, ou se tivesse que trabalhar ontem à tarde, levavas agora uma resposta tão desnecessária como o teu comentário.
got it?
mas ok, o “nervoso” sou eu, mesmo se, depois de já ter dado a coisa por encerrada, continuam a aparecer comentários a “deitar lenha”…
mas eu percebo o objectivo. não quero dizer que o consigam… mas percebo…
18 Janeiro, 2015 at 16:43
calma rapaz…. calma…
18 Janeiro, 2015 at 14:55
Tenho a certeza que entre o dia de ontem e a revelação do nome do investidor vai ser muita coisa, o ISIS, a al-qaeda, a máfia russa…
O que é facto e realmente interessa:
1. o dinheiro já está no Clube (na SAD, para ser preciso)
2. os credores (bancos) tiveram conhecimento e aprovaram a presença deste investidor, no âmbito do acordo de reestruturação
3. até 2016 há um acordo de confidencialidade que impede a SAD de revelar o nome do investidor
18 Janeiro, 2015 at 17:06
A máfia russa já teve a sua oportunidade. Diz-se que agora já não são amigos do Bruno.
18 Janeiro, 2015 at 13:08
off..sinceramente não percebo o porquê de contratar estes franceses..na academia não ha melhor? tobias superior a sarr..esgaio, podence etc superior a sacko..enfim.
existe lista de convocados para o jogo de hoje?
18 Janeiro, 2015 at 14:19
E que tal voltar a explorar mercados de transferências onde, se calhar, nunca tinhamos estado???
Tantar arranjar novas parcerias no mundo das tranferências? Alooooooooooo
18 Janeiro, 2015 at 13:09
A TASCA LEVA-TE Á BOLA
Há algum tasqueiro que queira ir hoje ver o maior mas não tenha possibilidades de comprar o bilhete?
Eu ponho lá mais um rugido.
SL
18 Janeiro, 2015 at 13:10
Posso candidatar-me? 【ツ】
18 Janeiro, 2015 at 13:18
Ficas de reserva Ariel, pode ser?
Gostava de dar oportunidade a alguém que ainda não tenha tido oportunidade de receber um patrocínio.
18 Janeiro, 2015 at 13:21
Ah… boa ideia…
18 Janeiro, 2015 at 13:33
Alguém sabe onde se pode ver o projeto do novo pavilhão?
18 Janeiro, 2015 at 13:43
Duas notas sobre a imprensa de hoje:
1º – o completo “branqueamento” da Bolha sobre o que se passou ontem em Penafiel
2º – já alguem ouviu falar do que se passou ontem no pavilhão de carnide no jogo da Taça em Andebol, contra o Passos Manuel?
o jogo começou com 30 minutos de atraso porque o pavilhão tinha infiltrações de água e no fim do jogo, passou-se qualquer coisa de indescritivel que encontrei neste blog (o Rascord omite completamente e a Bola dá-lhe uma nota quase de rodapé, destacando largamente o nosso jogo com o Madeira Sad).
retirado daqui:
http://banhadasandebol.blogspot.pt/
“No entanto o grande problema desta eliminatória verificou-se no pavilhão da LUZ, no jogo Benfica / Passos Manuel, que começou com cerca de 31 minutos de atraso, devido a infiltrações de água (não é a primeira vez), o que consideramos um facto pouco admissível, pois não é a primeira vez que se verifica tal facto, segundo sabemos. E não é admissível que um jogo termina de forma por nós considerada “antidesportiva” com os jogadores do Passos Manuel a passar pura e simplesmente abola de uns para os outros sem qualquer intenção atacante, perante uma total complacência da equipa de arbitragem.”
a lampionagem tá muito à frente:
um pavilhão que pode servir de piscina? 🙂
18 Janeiro, 2015 at 13:48
depois de um estádio com placas lãzudas a cair no zona de pasto, agora um pavilhão a meter água (e que não é a 1ª vez)… será que naquele clube só os fiscais de linha são “competentes”?
18 Janeiro, 2015 at 14:36
A ver se todos percebem de uma vez: Pavilhão e doyen não têm nada a ver uma coisa com a outra. Como qualquer empresa, a SAD tem dívidas que têm que ser pagas. Uma delas eram os tais 8M€ (mais trocos) que eram devidos ao Sporting Clube. Se a SAD paga as dívidas com as receitas que recebe ou com o financiamento acordado com os bancos, é um pormenor de gestão corrente. É uma parvoíce achar que o que estão a fazer é a endossar o cheque do Man Utd para a Somague. E que por causa da doyen ai que ainda nos vão cancelar o cheque! “Redículo”…
Na situação em que está a SAD, a utilização de tudo quanto forem receitas passará sempre pela autorização dos credores. Portanto, a distinção entre o que são receitas e o que é financiamento é pouco nítida. O que interessa saber é que o projecto do pavilhão (ou seja, o pagamento da dívida da SAD ao Clube) está incluído no acordo com os credores. E, portanto, mesmo que no futuro tenhamos que pagar à doyen o que quer que seja, o pavilhão vai mesmo ser construído.
Isto quer dizer que não nos temos que preocupar com o que vai acontecer com a doyen? Obviamente que não. Por vários motivos, seria preocupante perdermos um processo contra a doyen e ter que lhes pagar, um euro que fosse. Mas, tanto quanto sei, ainda não deu entrada nos tribunais qualquer acção contra nós por parte da doyen. O famoso processo no TAS não conta, porque o TAS apenas poderia penalizar-nos desportivamente, ou seja, por via da FIFA. Acontece que as deliberações do TAS só têm consequências na FIFA caso envolvam entidades regulamentadas pela FIFA, isto é: clubes e jogadores. Portanto, mesmo que o TAS diga que a doyen tem toda a razão, a FIFA, de acordo com os seus estatutos, não vai nem pode fazer nada para nos penalizar.
Dito de outra forma, acham que a doyen andaria por aí a promover a guerrilha no Sporting se tivesse confiança que iria ganhar alguma coisa nos tribunais?
19 Janeiro, 2015 at 12:58
A ver se todos percebem de uma vez: Pavilhão e doyen não têm nada a ver uma coisa com a outra. Como qualquer empresa, a SAD tem dívidas que têm que ser pagas. Uma delas eram os tais 8M€ (mais trocos) que eram devidos ao Sporting Clube. Se a SAD paga as dívidas com as receitas que recebe ou com o financiamento acordado com os bancos, é um pormenor de gestão corrente. É uma parvoíce achar que o que estão a fazer é a endossar o cheque do Man Utd para a Somague. E que por causa da doyen ai que ainda nos vão cancelar o cheque! “Redículo”…
Na situação em que está a SAD, a utilização de tudo quanto forem receitas passará sempre pela autorização dos credores. Portanto, a distinção entre o que são receitas e o que é financiamento é pouco nítida. O que interessa saber é que o projecto do pavilhão (ou seja, o pagamento da dívida da SAD ao Clube) está incluído no acordo com os credores. E, portanto, mesmo que no futuro tenhamos que pagar à doyen o que quer que seja, o pavilhão vai mesmo ser construído.
Isto quer dizer que não nos temos que preocupar com o que vai acontecer com a doyen? Obviamente que não. Por vários motivos, seria preocupante perdermos um processo contra a doyen e ter que lhes pagar, um euro que fosse. Mas, tanto quanto sei, ainda não deu entrada nos tribunais qualquer acção contra nós por parte da doyen. O famoso processo no TAS não conta, porque o TAS apenas poderia penalizar-nos desportivamente, ou seja, por via da FIFA. Acontece que as deliberações do TAS só têm consequências na FIFA caso envolvam entidades regulamentadas pela FIFA, isto é: clubes e jogadores. Portanto, mesmo que o TAS diga que a doyen tem toda a razão, a FIFA, de acordo com os seus estatutos, não vai nem pode fazer nada para nos penalizar.
Dito de outra forma, acham que a doyen andaria por aí a promover a guerrilha no Sporting se tivesse confiança que iria ganhar alguma coisa nos tribunais?
19 Janeiro, 2015 at 17:52
Era capaz de jurar que já tinha lido isso noutro lado qualquer… 🙂