Que maravilha! Qual humor inglês qual carapuça! Isto é merecedor da minha mais sincera e sonora gargalhada! Obrigado, pá! Obrigado!
Que maravilha! Qual humor inglês qual carapuça! Isto é merecedor da minha mais sincera e sonora gargalhada! Obrigado, pá! Obrigado!
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
20 Janeiro, 2015 at 0:00
pouco vejo estes programas e confesso que estou desactualizado.
muito se aprende com estes burros lampiões!
20 Janeiro, 2015 at 0:12
É por causa de gajos destes que adoro ver filmes e séries qd os putos adormecem …
20 Janeiro, 2015 at 0:53
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1
20 Janeiro, 2015 at 9:44
Não faço outra coisa. Há largos anos que não vejo programinhas destes, e assim vai continuar.
20 Janeiro, 2015 at 1:09
Já via pouco desta merda de programa, então agora passo sempre sem parar. E o que mais me irrita é ver a azia e a espuma a sair-lhe das trmbas… Dass!! Nem para limpa retretes este gajo serve…PQP…
20 Janeiro, 2015 at 1:18
O dia seguinte … às vezes é muito aborrecido…porque é mais contextos legais e menos bola.
Mas é o único que consigo ver… e sei que não fazem farinha com o Sporting.. que o R Alves não deixa
20 Janeiro, 2015 at 2:24
Já tive essa opinião. Agora já não tenho. Pedia-se a Rogério Alves que se mostrasse SEMPRE a 100% com a direcção. E não o fez.
Aliás, para mim, está a tomar a posição semelhante à de um putativo candidato à presidência. Precisamos de comentadores aguerridos e sem ‘agendas’. Que defendam o Sporting, que defendam o trabalho desta direcção e que nunca baixem a guarda às insinuações dos outros três energúmenos (sim, porque o jornalista também faz parte da pandilha).
20 Janeiro, 2015 at 2:52
o RA nem precisava de estar (não tem que estar) de acordo em tudo, mas o que me parece é que não perde oportunidade para mandar umas alfinetadas muito suaves ou deixar umas dúvidas no ar.
Está sem dúvida a marcar uma posição.
E a maneira como os outros 2 o elogiam, frequentemente, contribuindo para lhe criar uma boa imagem e de… “credibilidade”, não é gratuita.
também já o elogiei.
hoje parece-me um cama-leão.
20 Janeiro, 2015 at 9:52
Até vos entendo … mas por um lado acho que assim é bom.
Defende-nos. Defende a direcção, mas deixando claro que tem a sua opinião sobre as coisas.
No fundo, é diferente dos outros dois (e mais uns quantos espalhados por esses programas fora) que são autênticos moços de recados, defendendo por vezes o indefensável.
E se se estivesse a pôr no poleiro? Qual o problema? Algum mal em alternativas??
Ou temos medo? BC vai estar muitos anos, espero eu.
Para já (e posso estar a ser muito anjinho), a par de Paulo Andrade são os únicos que nos defendem fora da Sporting TV. E isso para mim vale muito, qd éramos (e ainda somos) enxovalhados por essa CS fora …
20 Janeiro, 2015 at 10:13
Isso Miguel! Não me agrada minimamente esta cena de “O gajo quer é ir para lá!”! Mas o BdC tem de ser eterno e ninguém pode concorrer contra ele?!?! Desde que defendam sempre o Sporting, desde que sejam correctos, desde que façam as coisas bem feitas e com respeito absoluto pelo Sporting…porque raio não hão-de poder concorrer, marcar posição ou tentar apalpar terreno para uma eventual candidatura?!
20 Janeiro, 2015 at 10:06
Não percebo…então o homem é obrigado a concordar com tudo o que a direcção faz?!?! Eu não vejo esse programa mas pelo que dizem ele defende o Sporting bem…agora ele ter de estar sempre com a direcção é ridículo! Há coisas com que pode concordar outras não! Desde que o faça de uma forma correcta e sem levantar grandes ondas está certo!
20 Janeiro, 2015 at 10:12
Parece que é assim:
Não concorda em situações fracturantes, de verdadeira rotura.
Em tudo o resto defende o SCP com classe.
Basicamente, óptimo contra inimigos externos ao SCP.
Não se sabe bem “de que lado está ” na questão dos inimigos internos….
20 Janeiro, 2015 at 10:55
Acho e sempre achei o Rogério Alves uma pessoa inteligente e que sabe argumentar com elegância e sensatez. Tal como ele o Paulo Andrade tem-se revelado um sportinguista bem intencionado e não pode ser acusado de estar comprometido com a direcção. Já o ROC que eu ontem por engano disse que estava no Dia seguinte (felizmente temos tasqueiros atentos… ), programa em que foi muito bem substituído pelo RA, devia deixar de comentar sobre o Sporting. Mas voltando ao RA não é obrigado a concordar sempre com o nosso presidente ( eu também não concordo sempre) mas deve ter algum cuidado quando se percebe que os nossos adversários querem fragiliza-lo. BdC pode não ser eterno mas espero que fique lá por muitos e bons anos até porque é bom ter alguma estabilidade na presidência. Se algum dia se justificar que saia outros terão a sua oportunidade como Rogério Alves. Mas neste momento não estamos em campanha eleitoral…
20 Janeiro, 2015 at 11:06
Pelo que percebi ele tem cuidado na sua forma de se expressar quando não concorda por isso estamos de acordo! Só não concordo que eles tenham de esperar que se justifique que o BdC saia…basta eles terem um caminho diferente e ideias diferentes para terem a sua oportunidade! Depois vão a votos e logo se vê quem os Sportinguistas democraticamente elegem! O Sporting vive das vontades da maioria! ;)!
20 Janeiro, 2015 at 19:07
Mas a que propósito tem R.A. -ou quem quer que seja- que ser um yes-man?
Mal do Sporting no dia em que os sócios percam o seu espírito crítico…
Quanto aos 2 outros, não me parece que andem a dar palmadinhas nas costas de RA. Denotam, isso sim, alguma dificuldade para contrariar a oratória lógica, às vezes brilhante, por vezes bem condimentada por humor, o que permite a RA demonstrar, algumas vezes, que o “branco” que vimos era, afinal, uma outra qualquer cor
RA defende o Sporting, que é o que se lhe pede e dele se exige.
20 Janeiro, 2015 at 12:43
A minha questão não é a legitimidade democrática de existir oposição de qualidade, que até faça com que a Direcção seja obrigada a se superar.
Se bem que num clube existir uma oposição permanente e estruturada durante o mandato e fora do período eleitoral nunca seja “bom” em “geral”, reconheço o seu direito.
O meu “problema” nesta questão são 3:
1-Nas questões de fundo discordo de RA (teoria dos dossiers de GL, posição face à Liga do Duque, luta contra os fundos, etc.).
2-RA possui ligações fortes (amigo de GL, dirigente nos órgãos sociais anteriores) com um passado onde não se pode excluir de pesadas responsabilidades na quase destruição do Sporting (na hipótese mais benigna é culpado por omissão) pelo que peço desculpa mas desconfio bastante dele.
3-Na dezena de programas televisivos que existem só UM é que tem um sportinguista alinhado com a Direcção. Os restantes ou é demitidos, ou de listas concorrentes! É isto JUSTO? Será normal o Sporting ter mais comentadores contra a Direcção do que a favor????????? Não estou a dizer que não se convidem outras sensibilidades, mas a maioritária pelas eleições ser uma minoria absoluta????? Obviamente que isto acaba por ter os seus efeitos…
SL
20 Janeiro, 2015 at 12:57
7-1…
O ponto 1 e 2 faz com que caso ele se candidate não votes nele! Não faz dele um mau defensor do Sporting…não vou discuti-los porque não conheço a posição dele nesses casos e não sei a influencia que teve em direcções anteriores por isso não discuto! Mas isso não altera o facto de que se discorda com classe e tranquilidade, sem levantar ondas e sem grande espalhafato o faz com toda a legitimidade e tendo em atenção os superiores interesses do Sporting…quer se concorde, quer não!
O ponto 3 estou de acordo contigo…o Sporting está muito mal representado! Porque o ROC coitado…não defende nada, o Barroso tem muito amor mas os argumentos são muito fraquinhos (a maioria das vezes perdesse e está a falar do que não sabe…embora como Sportinguista tenha uma gigantesca admiração por ele)! O RA como disse…não vi o suficiente para saber detalhes mas do que vi é claramente o que melhor defende o Sporting! Quando vi defendeu sempre o Sporting contra quem o atacava e fazia-o com tanta classe que punha tudo a balbuciar sem saber bem como sair do buraco onde ele os meteu…
Aliás eu mantenho o que sempre achei…o meu problema principal não está com estes programas (não vejo porque me sinto mal representado ou porque alguns me metem nojo…mas isso…) em que há adeptos a defender os seus clubes! O meu problema está com os “jornaleiros” supostamente independentes e que inundam a opinião publica (na tv, nos jornais ou na rádio) com “verdades” que lhes são convenientes e com fábulas que agradam a quem eles querem e que em pouco tempo, por mais mentira e invenção que sejam…se tornam verdade mesmo na cabeça de muitos Sportinguistas! Nestes programas só um Sportinguista idiota vai na cantiga de adeptos de outros clubes! O problema são os isentos com fontes seguras…
20 Janeiro, 2015 at 15:17
O problema reside precisamente no que são os “superiores interesses do Sporting”.
Que ele é competente a dizer que é penalty? Sem duvida! Não existem mais umas centenas de sportinguistas capazes do mesmo? Não duvido.
Como defendo um projecto distinto de RA discordamos nos “superiores interesses do Sporting” e como tal, além de votar contra ele, não deixarei de manifestar a minha discordância sempre que o mesmo venha defender as guidelines do Godinho, fazer de advogado de defesa dos fundos e ser contra a postura do Sporting face ao Duque, pq entendo desta forma defender melhor os “superiores interesses do Sporting”.
SL
20 Janeiro, 2015 at 1:32
Quando o tony foi expulso em Penafiel, quando estava 1 a 0 e ainda não estava nada decidido, por um puxao no meio campo, contra o carnide, gostava de ter ouvido a explicaçao deste energúmeno.
20 Janeiro, 2015 at 8:13
Muito bem lembrado
20 Janeiro, 2015 at 1:32
Ainda bem que não vejo este tipo de programas, é com cada personagem, tristeza!
Mas é como digo aos lampiões e aos corruptos azuis enquanto eles atacarem o nosso presidente e o nosso clube é porque estamos num bom caminho!
SL
20 Janeiro, 2015 at 1:47
Ora vim aqui dar uma espreitadela à Tasca antes de ir pá caminha, e dou de cara com uma nojeira destas. Isto é muito grave. Não há motivo nenhum pa rir. É mesmo à descarada o objetivo de deitar abaixo o SPORTING. Este bidé para ter esta atitude de defender o indefensável com a veemência com que falou de uma coisa que de certeza nem ele próprio acardita, só pode ser porque tem as costas quentes na produção daquele programa(?) e que a agenda de quem lá pôs está a ser cumprida.
Vi aqui escrito que o gajo escreveu um livro sobre a academia, era levar o bidé à nossa tv para ele pensar que ia falar deste tema e depois mostrar-lhe uma compilação dos lances da merda dos jogos daquela merda de clube dele que anda a roubar à descarada (só deste campeonato para não saturar muito pois se não poderia tornar-se numa maratona) e era a humilha-lo até ela chorar e pedir desculpas. Volto a dizer, isto é muito sério e não vai acabar.
20 Janeiro, 2015 at 2:18
Não consigo rir. A sério. Não dá para rir. Esta merda de programa é (potencialmente) vista por demasiada gente que vai na conversa de crápulas como este.
Já agora: Petição para o Ribeiro Cristovão ser expulso do Sporting? Tem pelo menos uma assinatura. A minha.
SL.
20 Janeiro, 2015 at 8:07
+1
20 Janeiro, 2015 at 11:03
+1
20 Janeiro, 2015 at 4:14
Pareciam os dois marretas velhos do camarote…
20 Janeiro, 2015 at 6:40
O que é isso de dormir bem?
Há 10 dias que não sei o que é…
Só queria 2 noites de sono seguido e relaxado.
Será pedir demais…
Alguem tem alguma dica?
PS: Isto não é para rir.
20 Janeiro, 2015 at 7:36
Cheguei à conclusão que: se comer +/- 8 Truffes saveur cognac + 8 Truffes saveur noisettes após uma leve refeição nocturna, dá-me o sono…mas convém ir bebendo um chá (frio) qualquer.
20 Janeiro, 2015 at 23:32
Je ame bien le sandoch du porcelet pour la nuit…
Sais vré… Dans le tronque nude, evidentment.
20 Janeiro, 2015 at 7:54
Mas é muito complicado, deitarmo-nos e acordarmos a pensar no trabalho. Estou assim há cerca de 7 meses e acho que desenvolvi uma hérnia occipital.
Também não ajuda nada ter um sofá bonito mas desconfortável na sala, no caso de se adormecer lá frequentemente.
20 Janeiro, 2015 at 8:09
Cuidado com o adormecer em sofás confortáveis na sala. Não há melhor para estragar a coluna….
20 Janeiro, 2015 at 23:34
7 meses?!!!!!!!!
Isso explica muita coisa, meu caro venusiano… 😉
20 Janeiro, 2015 at 7:55
Sopa de cebola ajuda.
20 Janeiro, 2015 at 23:29
Se calhar vou ter de começar a pensar num chá de feijoka….
Feijoka`s Bussaco tea…
20 Janeiro, 2015 at 9:53
Sexo ajuda …
20 Janeiro, 2015 at 23:27
Nao sei o que é… Devo começar a preocupar-me?!
😐
20 Janeiro, 2015 at 11:11
Smoke a joint!
20 Janeiro, 2015 at 23:25
Nao sei bem o que é fumar uma junta mas…
20 Janeiro, 2015 at 8:09
Acho q este gajo conseguiu superar em ridículo o “vão vir charters” do Paulo Futre!
20 Janeiro, 2015 at 8:20
Do que eu “me livrei…”…
Ainda bem que estive a ver a SIC N…
É que aqui, embora o “gosma” da Silva seja parvo, estupido, cretino, acefalo, tenha o intestino na cabeça, seja burro…e mais o resto…
E o representante do fcp…seja mesmo “um fcp assumido”…ou seja…: um sem vergonha…
É uma satisfação, escutar Rogério Alves…
Podem alguns dizer que ele “tem uma agenda” que isso a mim não me importa mesmo nada…
Mas a verdade é que quando lá estava o ROC…eu nem conseguia ver o programa e agora vejo…porque sei que está lá um verdadeiro Leão…para “comer” aqueles “bichinhos”…
Mas em relação a essa abécula que dá razão ao post…não digo que os “seis milhões” sejam assim todos estupidos…
Mas com toda a certeza 98,9%…são-no…!!
U mbom dia para todos…
Abraço do Max e SL…
20 Janeiro, 2015 at 10:32
este lampiao duma figa e mesmo burro nao percebe nada de futebol ou entao percebe e nao quer saber ide com caralho seu merdas
20 Janeiro, 2015 at 10:58
Sinceramente, pouco ou nada me afecta as atordoadas desta papoila… apenas me assusta que fique provado que a estupidez não tem mesmo limites.
20 Janeiro, 2015 at 11:09
Só para recordar, permitam-me que acrescente algo sobre a falsa questão dos “6” milhões de lampiões… Sim, ela é falsa porque foi criada por um tal presidente dos slb de nome “Manuel Gamasio”, perdão, Manuel Damásio. Este referido sr., após um jogo qualquer disputado no galinheiro, cujo resultado foi negativo para o seu clube, tentando acalmar a massa adepta vermelha, em conferência de imprensa, lembrou – se de inventar esta anedota :”… Nós somos seis milhões de benfiquistas…. ”
E esta frase perdura até aos dias de hoje com a ajuda de certa comunicação social afeta a esta cambada de lampiões. Não entendo porque nunca foi desmontada por ninguém… E já se passaram uns anos.
Saudações leoninas para todos os tasqueiros!…
20 Janeiro, 2015 at 11:13
Esta é só mais uma prova da ignorância que abunda pela nossa sociedade, em especial, e com relevante importância em orgãos que deviam ser imparciais e de informação!
Nojo, é o único adjectivo que define esta gente!
O que falta para alguém por mão nesta merda?!
20 Janeiro, 2015 at 11:27
O facebook do manuel queiroz, não engana, o amor do porco está logo em primeiro
https://www.facebook.com/manuel.queiroz.7/sports_teams
O do cabeçudo do rui braz, engana, coloca todos para despistar
https://www.facebook.com/ruipedro.braz/sports?cref=4&pnref=lhc
SL
20 Janeiro, 2015 at 13:04
Só é agressão se doer.
Só é foda se souber bem.
Só é enrabadela se a piroca ficar a cheirar mal.
Só é galinha, ou murcão, se o impulso eléctrico entre os neurónios for desviado por qualquer estímulo sensorial.
20 Janeiro, 2015 at 19:12
Hahahahah
20 Janeiro, 2015 at 13:46
A necessidade da CS televisiva ter audiências (eufemismo para aparecer e encher chouriços) dá nisto: salvo honrosas excepções, qualquer palhaço tem tempo de antena.
Continuo a afirmar que esta é a nossa luta: desmascarar estes bandalhos.
20 Janeiro, 2015 at 15:55
Eu sei que aqui a maioria da malta não necessita de esclarecimentos em relação às leis do jogo, mas acho relevante colocar aqui o que diz o documento oficial da FIFA:
“A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any
of the following three offences:
• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own
penalty area)”
Dentro da área, “direct free kicks” são penalties…
… quanto mais não seja para cortar pela raíz discussões com os idiotas que não faltam por aí!
Está na pág 36 deste documento: http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new–lawsofthegameweben_neutral.pdf
20 Janeiro, 2015 at 19:11
Ontem no programa da sic merda, foi inacreditável a quantidade de vezes que passaram o lance, enquanto se ia discutindo se havia lugar à grande-penalidade. O lance passou tantas vezes que por breves momentos pensei que ia ter um ataque epiléptico. Senti-me com náuseas. Apeteceu-me gregar todo. Puta que pariu a realização daquele programa. O gajo deve ser um retardado total. Ontem o Rogério Alves teve tiradas fantásticas.
20 Janeiro, 2015 at 21:42
É um sportinguista que nos honra, honrando o Sporting…
Os outros dois “nem se metem” com ele…
Abr e
SL