Concordo com a tua análise Leonissimo e também sou da opinião que Carrilho a sair, terá de ser no final desta época para que possa levar uma alinea no contrato a blindá-lo de ir para os rivais, já se sair quando acabar contrato acredito que vá para um ou para outro, só para chatear.

Labyad não sou da opinião que volte, por melhor que esteja a jogar não é o indicado para fazer um bom balneário, e duvido que queira baixar o ordenado.

A formação está sem dúvida a entrar nos eixos mas continuo a achar que o Virgilio não é o homem certo no lugar certo.

Dolo é isso mesmo, intenção de lesar terceiro. Dolo, porém e em si-mesmo, não é crime é requisito de qualquer tipo de crime, excepto daqueles crimes que envolvem mera responsabilidade do agente pelo risco assumido ao praticar o acto. O dolo é, porém, característica essencial dos ilícitos civis.

As consequências de um crime no âmbito da responsabilidade objectiva podem ser muito mais graves que as de um ilícito civil praticado com dolo mas, também pode verificar-se o contrário.

Assim,

Se o asco do Pedro Guerra reforçar a suspensão do carro (que não furtou, o que é inverosímil) para conseguir suportar, do lado esquerdo, 6 arrobas de banha e ao volante do bólide se dirigir, à noite, a um baldio onde Rui Gomes da Silva costuma ir passear o cão, para se encontrar com traficantes de marfim africano, não comete qualquer crime, mesmo que o passeio do carro tenha por intenção entrar em propriedade alheia sem autorização do seu respectivo proprietário para aí se dedicar à inteligente actividade de com ele fazer piões.

No entanto, apesar da diferença de calibres, se constate fazer íntimo par com Rui Gomes da Silva, de quem bebe ensinamentos no quotidiano porque gosta de se espojar em merda, “o arrobas” aproveitar o facto para demonstrar ao mestre as suas habilidades enquanto piloto de ralis, o atropelar e o matar, comete um crime no âmbito da responsabilidade pelo risco que se chama de “homicídio por negligência”.
Ao mesmo tempo, pratica um acto de louvar, em prol da sociedade em que vive, libertando-a de um filho de puta de renome.
O que me deixaria, caso fosse Juíz, num terrível dilema: – Condená-lo por homicídio negligente a uma mão cheia de anos de cadeia ou recomendar ao PR que, no âmbito da boa vontade que demonstrou relativamente ao BES, lhe conceder uma “comenda”, também a ele.

Por outro lado, imagine-se que (substituindo Gomes da Silva por Paulo de Andrade mas, mantendo as circunstâncias da hipótese imaginada) o Arrobas vai ao tal baldio para atropelar o cão de Paulo de Andrade e atropelando-o, foge, deixando Paulo de Andrade, sozinho, à noite, num lugar ermo, a braços com um cão com uma perna partida.

Em minha humilde opinião, o Arrobas apenas comete um ilícito civil devendo por isso indemnizar Paulo de Andrade nos custos em que este se vir obrigado a recorrer para assistir o cão e tratá-lo.

Então o gajo faz isto à noite, já perto das 23.00h, e premeditadamente escolhe um sítio ermo e não é um criminoso? Por essas razões não, apesar de tais circunstâncias constituírem agravantes (previstas no Código Penal Português) quando se conjuguem com a prática de um crime.

Aquilo que o Porto fez, ao ostensivamente violar as regras de uma competição de futebol para demonstrar a força extra institucional que detém no futebol Português e simultâneamente procurar, através dos seus actos, intimidar árbitros e SPC. Constitui um comportamento doloso mas, integra também o conceito de de exercício de coacção psicológica sobre agentes desportivos. Isso é crime.

A Federação Portuguesa de Futebol, como todos sabemos, é um coio de mafiosos e vigaristas em associação criminosa de malfeitores.

Bom Domingo.