As horas vão passando e a má disposição mantém-se. Agravada, obviamente, quando se passa os olhos na diagonal pelos jornais e se lê merdas como o Paços ter sempre acreditado. Claro que podemos sempre olhar para o empate de ontem como um castigo para o desaproveitamento de oportunidades de golo claríssimas, mas daí a dizer que os “castores” mereceram um ponto… bem, adiante.
O Sporting entrou bem no jogo e mostrou, desde início, querer ganhá-lo. As tentativas de contra ataque pacense foram constantemente anuladas enquanto, na frente, Nani estava de volta e, em conjunto com Carrillo, dinamitava as alas e fazia adivinhar o primeiro golo. Não surgiu numa cabeçada de Tobias Figueiredo (incrível falhanço, com a baliza escancarada), surgiu num belíssimo rasgo individual de Nani, que ofereceu para Slimani encostar. Poucos minutos volvidos, papéis invertidos, com o argelino a cruzar atrasado para a entrada de Nani. O remate saiu mais colocado do que em força e permitiu a um defesa do Paços fazer de guarda-redes.
O intervalo chegava e não existiam dúvidas quanto à justiça do resultado. A curiosidade maior era perceber como regressaria o Sporting para a segunda parte, se embalado à procura do segundo golo se a começar a poupar-se para a meia-final da Taça. A resposta foi pronta: 20 minutos de total asfixia para um Paços de Ferreira que raramente consiga ultrapassar o seu meio-campo com apropósito. Dessa pressão e vontade em colocar um ponto final no jogo, surgiram duas perdidas incríveis: no espaço de dois minutos, João Mário, primeiro, Carrillo, depois, apenas com o guarda-redes pela frente, desperdiçam. O mesmo João Mário, que depois de um grande jogo nas entrelinhas adversárias viria a transforma-se em vilão, acerta no ar após assistência de Slimani e acaba por perder a bola que resulta no golo adversário. Uma pedrada em 90 minutos, um golo, que até dará muito que discutir sobre se Rui Patrício teve culpa num lance em que, em meu entender, o guardião não vê a bola partir.
A um quarto de hora do fim, o Sporting via fugir os três pontos que plenamente justificava. Marco Silva surpreende tudo e todos ao tirar Slimani, até porque a defensiva adversária já tinha dado mais do que provas de ser permeável em lances aéreos (tendo em conta a saída do argelino estranha-se, depois, a entrada de Capel, a não ser que a ideia fosse sacar faltas perto da área). Aliás, seria dessa forma que o Sporting estaria novamente perto de marcar, primeiro por Ewerton, depois por Tobias, com os centrais a irem lá acima e a desperdiçarem mais duas excelentes oportunidades. Mãos na cabeça, num filme tantas vezes visto esta época: a equipa joga um futebol atractivo e personalizado, mas desperdiça de forma inacreditável, muitas vezes displicente, as oportunidades que consegue construir. E, face a isso, o que resta é uma enorme frustração.
5 Abril, 2015 at 21:53
Está decidido.
Perdendo a taça, Marco sai.
Ganhando a taça e ficando em 3º, Marco continua.
Na próxima época, se começarmos bem, aguenta-se, começando mal, não chega ao natal.
Podem registar.
5 Abril, 2015 at 22:08
Eu defendo sempre treinadores a fazer a pré-época, por isso gosto de ver as coisas decididas antes de os teres de despedir antes da 10ª jornada.
Caso o MS ganhe a Taça fica com mais moral para a próxima época, se não ganhar, a única pessoa que o segurará é o Presidente.
Compreendo que mudar de treinador poderá ser um erro estratégico, mas só de pensar que o MS possa cometer os mesmos tipos de erros na próxima época, fico com arrepios de frio.
5 Abril, 2015 at 21:56
Velho Leão, tenho para mim que mesmo vencendo a Taça o sonso não fica para a época que vem 😉
5 Abril, 2015 at 22:00
Os sportinguistas da zona de Braga que se mobilizem para ir apoiar a equipa de andebol na quarta-feira no pavilhão Sá Leite contra o ABC. Ganhando, ficamos apurados para a final.
Vamos lá leões, serão fundamentais.
5 Abril, 2015 at 22:27
O Sporting está a jogar bom futebol mas na decisão de lances
capitais tem que se ter mais convicção e serrar os dentes e ter
a garra de querer ganhar e isto é trabalho de treinador. O que é
preciso é colocar a redondinha lá dentro seja com a parte de dentro
do pé ou de bico. João Mario é uma peça muito importante do
Sporting pois é um excelente jogador e a forma de jogar da equipa
faz com que ele apareça em zonas de finilização, ele tem que
ganhar convicção, tenho a certeza que se isso acontecer será um
jogador histórico no Sporting.
5 Abril, 2015 at 23:12
Amigo, peço desculpa pela correcção, mas se eles serrarem os dentes, temos de contratar um dentista para a equipa médica que essa não é a área do Varandas! 😉
Modo piada OFF
5 Abril, 2015 at 22:54
No próximo ano é o Marco Silva a treinador e arranjar um adjunto daqueles duros só para puxar as orelhas aos jogadores, para eles não adormecerem a sombra da bananeira, tipo como faz o Mourinho que tem sempre um Baltemar Brito ou um Silvino só para por aqueles jogadores na linha.
Alternativas na linha avançada, Slimani, Hassan, Rubio e Tanaka.
Despachar o Capel e o Montero.
Renovar com o Carrilo e o Cedric.
Subir o Gauld e o Wallison.
Vender o W. Carvalho para equilibrar as contas e ir buscar o Danilo ao Maritimo.
É ir buscar um extremo bom(Nolito) e tá feito.
6 Abril, 2015 at 8:51
Gostei disto.
6 Abril, 2015 at 12:41
Só não concordo com o Nolito.
O Danilo não faço ideia como ainda está na Madeira, o mundo fo futebol anda adormecido, que jogador!
5 Abril, 2015 at 23:02
Ponto prévio – Sou contra a mudança de treinador.
Só com estabilidade se conseguem resultados, dando um exemplo que já aqui foi citado, João de Deus quando começou a treinar a equipa B, era para quase toda a gente um mau treinador, não tinha categoria e agora que se começam a ver resultados já o vemos com outros olhos.
O mesmo se irá com certeza passar com Marco Silva, pois quem sai de uma equipa pequena, sem nunca treinar, nem passar por adjunto de uma equipa grande, como por aconteceu com Mourinho, dificilmente chegaria a um clube como o Sporting e triunfaria à primeira. Tempo, meus amigos, é preciso tempo.
Agora a malhar – Marco Silva tem apresentado muitas deficiências, a maior parte delas já aqui apontadas:
– Más substituições e tardias, o treinador parece ter medo se ser apontado como defensivo contra equipas grandes, por exemplo contra o Benfica, ia lançar dois avançados, antes do golo do Sporting. Após o mesmo, não mudou, apenas alterou o timing de forma a tentar ganhar algum tempo. A maior parte das substituições dão-se a partir do minuto 70, o que se justifica quando a equipa está bem e apenas se pretende ganhar tempo, mas quando não é esse o caso e se precisa de mudar algo, não dá tempo do jogador substituto entrar no jogo.
– Tentar jogar bonito e ser pouco objetivo, vê-se em muitos jogos do Sporting, um bom entrosamento entre os jogadores, bons passes, com futebol de grande beleza, aqui ganha em relação ao treinador anterior, mas contra equipas que se fecham bem, essa beleza desaparece e transforma-se em futebol mastigado, sem soluções, com passes entre os defesas e criando autênticos buracos entre as linhas, nomeadamente quando o adversário pressiona à saída, o que geralmente é aproveitado pela equipa contrária e daí tantos golos sofridos e tantos empates.
– Apatia da equipa. O que é que se passa com a equipa nas segundas partes dos jogos? Falta de preparação física? Falta de motivação? Excesso de cansaço de alguns jogadores?
Preparação física – No ano anterior com Leonardo, a equipa fazia da sua força um dos seus trunfos, tendo feito algumas “remontadas”, este ano tem geralmente perdido força nas segundas partes, excetuando o caso da Alemanha com o Chalk em que, com 10 empatámos o jogo (moralmente), nos segundos 45 minutos. Se não é parece.
Motivação – Na minha opinião um dos trabalhos mais importantes de um treinador é imprimir motivação aos jogadores, ora não é nos jogos importantes que temos falhado, mas naqueles aparentemente mais fáceis, isso pode demonstrar que os níveis motivacionais não são constantes na equipa. Os campeonatos ganham-se pela estabilidade e continuidade não por fazermos um bom jogo com os rivais diretos embora estes jogos tragam uma mediatização importante para treinadores novos.
Cansaço – Um dos motivos mais apontados pela critica a Marco Silva é a falta de rotação dos jogadores, o que tem provocado picos de cansaço físico a alguns jogadores importantes do plantel, não vale a pena referir a falta de aposta em jogadores da B e alguns já demonstraram capacidade para pelo menos terem alguma oportunidade. Mais uma vez a inexperiência parece levar ao pensamento de equipa pequena, ter um número limitado de jogadores com alguma qualidade e apostar aí sem “inventar” muito, não arriscando em experiencias a não ser que seja obrigado.
Com tudo isto pode parecer um pouco contraditório defender a continuidade do treinador, mas não é, a continuidade traz a estabilidade necessária para poder corrigir os erros, erros que sempre surgirão com novos treinadores. Quanto maior é a mudança, maior é a pressão, logo maiores serão os erros e assim sucessivamente eternizando-se os círculos viciosos de falta de vitórias.
Pelo contrário quando há estabilidade, não só de treinadores, mas também organizativa, mais facilmente se corrigem erros de inexperiência pois a aprendizagem é contínua e treinadores experientes em equipas grandes não há muitos e os que existem são muito caros.
SL
5 Abril, 2015 at 23:18
Leorodri
isso tudo que dizes tem lógica…se… virmos evolucao…
com MS nao se ve evolucao nenhuma…ve-se sempre, mas sempre os mesmos erros nas convocatorias, nas substituicoes, nao há uma nuance tactica durante o jogo, nada, nadinha…
compreendo estabilidade…mas nao estabilidade em mediocridade…
e desculpem lá os defensores do marco, mas tem sido ligeiramente acima de mediocre…
porque sempre aquelas conferencias com o adjunto por altura das substituicoes, quando toda a gente já sabe quais vao ser?? está a perguntar se já se chegou aos 70 min? ou a pedir autorizacao para inverter a ordem como normalmente entram??
faz-me muita mas mesmo muita confusao a inaccao no banco…
um treinador do SCP, tem que ter muito mais nervo do que isto, especialmente quando está (estará/estaria) a motivar/incentivar atletas da formacao…
ontem durante o jogo dos B , fartei-me de ouvir o Joao de Deus a dar instrucoes para dentro do campo, a corrigir posicoes, etc, ao marco só o vejo com aquela cara de enjoado, como se estivesse a fazer um sacrificio por estar ali…falta de sangue nas veias…
5 Abril, 2015 at 23:34
Fernando
Por incrivel que possa parecer, também concordo contigo, apenas não acredito, na mudança só por mudar, por achar que isso tem ajudado, entre outras coisas, a afastar-nos dos títulos.
Apesar de também apontar muitos erros a Marco Silva e alguns deles no meu fraco entender de simples treinador de bancada, dignos de um amador, creio que os mesmos devem-se mais à sua inexperiencia de treinador de equipa grande que à sua mediocridade.
Nos anos anteriores, no Estoril, Marco demonstrou ser um bom treinador e mesmo no Sporting, já vimos também muita coisa bem feita, por isso acredito na continuidade.
Agora, se por algum motivo a Direção resolver substitui-lo, terá na mesma o meu apoio embora não ache ser a melhor solução.
SL
5 Abril, 2015 at 23:05
Parece-me é que João de Deus não demorou tanto a aprender como Marco Silva … já lá vai praticamente uma época inteira e vejo-lhe os mesmos erros do principio.
Azelhice ou teimosia? Pois …
5 Abril, 2015 at 23:09
Mais uma borracheira de Rui Oliveira e Costa na RTP informação. Quando é que este gajo deixa de nos envergonhar? Será que o clube nao pode fazer algo?!
5 Abril, 2015 at 23:11
Quem pode fazer alguma coisa são os Sportinguistas, se deixarem de ver esses programas e assim deixarem de dar share às TV’s que os emitem.
5 Abril, 2015 at 23:15
A solução é um grupo de Sportinguistas da PSP fazerem uma operação STOP todos os domingos junto dos estúdios da RTP…
5 Abril, 2015 at 23:16
Por exemplo 😉
Então e os outros que não se metem na pinga e também representam mal o Sporting?
5 Abril, 2015 at 23:18
Isso teria de ser alvo de estudo, de forma a encontrar a melhor solução!
Este, como é o pior, necessitaria de uma solução mais urgente!
5 Abril, 2015 at 23:38
Duvido que na RTP seja o roc o único a dar-lhe no carrascão
6 Abril, 2015 at 0:05
Off:
Parece que o Bósinguá marcou um auto-golo na derrota do Trabzonspor. É isto que anda a tirar lugar ao Cédric na selecção. Dá-lhe, Nando!
6 Abril, 2015 at 3:14
Ao Miguel Lopes??? O Cédric tem estado muito mal…
6 Abril, 2015 at 0:33
Um off ou não…
Um certo treinador que estava na Grécia e que por acaso já treinou também o SCP um dia estava num hotel reunido com os agentes fifa de um jogador da sua equipa. Nessa reunião o tal treinador pediu 100mil € em el contado para que esse tal jogador fosse titular até ao final da época independentemente se jogasse bem ou não.
Agora acreditem ou não, boa noite. 😉
6 Abril, 2015 at 0:40
Há 3 hipóteses:
– Sá Pinto
– Fernando Santos
– Juju
6 Abril, 2015 at 1:52
Há mais uma hipótese: Leonardo Jardim.
6 Abril, 2015 at 12:37
o Mendes queria mandar uma “bicada” ao Inácio…
6 Abril, 2015 at 15:37
Primeiro não mando bicadas a ninguém, e muito menos me revejo nesse animal, ok!
Segundo é uma história para quem quer ler e tirar ilações sobre o que se passa no futebol actual, ou seja, o mais importante é passado fora do retângulo mágico. Não foi para ninguém em especial, não quero é apontar nomes, pois, estas coisas são quase como ocultismo e não se pode provar nada.
6 Abril, 2015 at 8:59
Existem diversas estórias semelhantes a essa. O Luisão também pagava 20 mil dólares por cada internacionalização, e o mundo pensa que as coisas se conseguem com mérito. Muita mentira no mundo do desporto.
Daí eu ficar sempre com um pé atrás em relação a treinadores como o Marco Silva, que vêm com certos maneirismos. O Estoril não é propriamente um clube do povo, é um instituição dominada por interesses onde se lavam milhares de euros.
Resta a estas gentes que trabalham ou negoceiam com o Sporting, entenderem quem é o patrão e quais são os modos negociais que o nosso clube aceita. Fora disso, ninguém terá chances com o Presidente.
6 Abril, 2015 at 3:42
Frustração mesmo!!!!A diferença do azar para a azelhice é esto,uma imensa culpa própria,de levar as mãos à cabeça!!!!É que nem para criticar existe argumento,arbitragem não foi boa mas tbm não prejudicou portanto foi positiva,prestação da equipa foi formidável,jogão de bola mesmo,finalização…Muito má!!!
Slimani saíu porque o mais certo era já estar predestinada a sua saída,o argumento do Marco Silva na minha ideia apenas o confirmou ao afirmar ” que já apresentava algum desgaste”.Claro que não ía dizer que o jogo de quarta-feira seria mais importante,até é,todos nós sabemos isso,a imprensa sabe disso,mas desportivamente não assenta bem,é muito pouco prestigiante.
Acredito tbm que o Sli possa estar no limite da sua capacidade fisica,esta pode ser a justificação para não ter jogado os ultimos 15 minutos,que podem fazer toda a diferença já na quarta-feira,jogo em que depositamos as fichas todas,incluindo o BdC e o MS…
2 novelas a caminho até quarta-feira no minimo…Tobias/Ewerton e Miguel Lopes/Cedric.A novela Carrillo/Mané já começa a tornar-se um mito.
Que venha o Nacional!!!
6 Abril, 2015 at 12:39
A equipa jogou bem e merecia a vitória. A dupla de centrais teve bem, o Martins fez um bom jogo, assim como o João Mário (esteve péssimo na finalização, de resto dos melhores em campo.) O Paços mostrou nada e é difícil culpar o treinador pelo resultado.
Agora o que me fode. Eu não sou defensor do MS. E não consigo mesmo perceber o porquê de ser o avançado mais tosco que há no plantel o titular, e o porquê de na altura de jogo em que ele pode dar qualquer coisa (chuveirinho), tira-lo de campo para entrar um gajo que ao entrar já sabe que vai ter zero, zero bolas para o seu estilo de jogo. A mim só me parece mais uma facada na motivação de um dos nossos melhores jogadores (fdx, é só ver o Jonas no benfica. Desmotivado rendia zero. Motivado, com a equipa a jogar como ele gosta (bola no chão) tá na melhor época da carreira.) e um retrocesso na tentativa desesperada de chegar ao golo. Metes um extremo para meter bolas na área e tiras o pinheiro?
Mas prontossss, eu sou só treinador de bancada e de sofá.
6 Abril, 2015 at 16:15
Já penso nisto desde o tempo do Sá Pinto como treinador…
http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/04/dez-minutos-de-andre-martins-na-posicao.html
7 Abril, 2015 at 12:10
Ninguém ligou patavina a este comentário. Cum caralho, anda tudo a dormir neste blogue.
Belo estudo.
Sempre disse que o Martins joga melhor de frente para o jogo. Ele até a trinco joga bem, apesar de não ter corpanzil é inteligente a abordar os lances. É inteligente a defender posicionalmente e não gosta que o adversário tenha a vida facilitada em zonas interiores, especialmente nas imediações da grande-área. Transforma-se numa carraça ao estilo de um Xavi e transmite ORGANIZAÇÃO à equipa.
O treinador não tem visão. Se a tem, então não tem coragem.
Qual foi o jogo? Foi um em que o William não podia jogar e eu disse que devia jogar o Martins em vez do Rosell a trinco. Fui criticado até ao caralho. Rosell foi expulso. Rest my fucking case.