Bom dia.
Depois de alguns dias em Roma, vendo o Papa (por duas vezes), o Coliseu, o Panteão e cometendo o pecado da gula com belíssimos gelados no Giolitti, cá estou de volta ao burgo.
Em relação ao nosso clube acho que estamos todos num dilema: o Marco Silva será ou não a melhor solução para a próxima época (ninguém o vai despedir no resto da época, portanto essa discussão não se coloca).
Argumentos a favor de o manter: é jovem, está em crescimento e portanto a melhorar, coloca a equipa a jogar bom futebol, potenciou alguns jogadores como João Mário e Carrilo, não temos dinheiro para ir buscar melhor, já tivemos outros que nos arrependemos de não manter como o Robson, temos receio que vá para uma das nádegas. Quanto ao facto de insistir em jogadores como o Capel e André Martins, quem o defende refere que pode ser uma estratégia concertada com a Direcção para vender estes jogadores e ainda conseguir algum retorno por eles.

Argumentos contra: faltou ao respeito ao presidente, coloca a jogar sempre os mesmos e não geriu da melhor forma o plantel levando a que a equipa chegasse a uma altura crucial da época com péssima forma física, faz mal as substituições, não tem um modelo táctico alternativo que lhe permita jogar contra equipas pequenas e fechadas, não tem potenciado jogadores (eu sei que na parte dos argumentos a favor, há quem diga exactamente o contrário…), jogou demasiado tempo sem Slimani, mas com um sistema que parecia preparado par ele, não deu oportunidade a valores da equipa B, tem uma atitude demasiado passiva nos jogos e ainda o facto de ser lampião.

Dando a minha opinião, começando pelos argumentos a favor, acho que de facto tem alguns méritos e que a equipa tem jogado na maioria dos jogos um bom futebol e que provavelmente num segundo ano poderia estar melhor identificado com o clube. Mas quanto aos restantes temos de analisar melhor: tem potenciado jogadores como Carrilo e João Mário, mas será que não tem eclipsado outros como Montero e Mané? Apostou em jovens apenas quando foi obrigado a isso (PO e Tobias) pelas limitações do plantel. Não posso criticá-lo em relação à escolha inicial dos centrais: Maurício (tinha feito uma boa época com Jardim) e mesmo Sarr que no era jovem e não tinha feito uma má pré-época como PO. Mas depois demorou demasiado tempo a acertar o passo percebendo-se que com aqueles centrais não íamos longe. Quanto ao argumento de que por vezes saem treinadores do Sporting que depois vingam noutros clubes e mesmo nas nádegas, temos de perceber que também tivemos Carvalhal, Paulo Sérgio, Vercauteren, etc e numa outra perspectiva Peseiro, Sá Pinto e Paulo Bento… Então porque não os conservamos se o que interessa é estabilidade e temos esse receio de eles irem para os rivais? Onde estaríamos se tivéssemos mantido alguns dos piores treinadores que estiveram no Sporting? Claro que não incluo MS nesse grupo, mas apenas pretendo contrariar o argumento. Quanto à aposta em jogadores como AM e Capel, quando se percebe que há bem melhor na equipa B e que tal seja uma estratégia concertada com a Direcção, alguma vez viram MS a escalar a equipa em função das opções da Direcção? Então porque o estaria agora a fazer?
Em relação aos argumentos contra, apenas estou em desacordo com o facto de usarmos a ideia de ele ser lampião ou que faria asneiras premeditadamente para nos prejudicar enquanto clube. Não me interessa ele ser lampião desde que defenda o clube e acho que quanto mais sucesso tiver, melhor para a carreira dele (como disse o Sá, não quererá ser um Domingos2). Quanto ao resto estou de acordo, sobretudo com o facto de não dar oportunidades a outros jogadores ainda nesta época. Seria muito melhor para nós sabermos que podemos de caras contar com determinados elementos da equipa B como titulares para a próxima época (como já sabemos em relação a Tobias por exemplo) antes de termos de pensar em contratações e não se perderia nada em ir integrando nos jogos 2 ou 3 desses valores. Já não estou a pensar em níveis físicos, mas sim na planificação para a próxima época.
Mas para já importava salvar o que resta desta e para isso é fundamental ganhar ao Nacional. derrotar depois o Braga na final e deixar de dar abébias no campeonato. Não é a mesma coisa ser terceiro, ficando a muitos pontos das nádegas ou ficar perto delas. MS tem agora muito curta margem de manobra como já disse para poder ainda ficar para a próxima época como treinador do Sporting (ainda é possível, mas torna-se mais difícil). Temos de perceber, como disse o Lourenço se ele se identifica ou não com o projecto do Sporting: apostar na formação e fazer muito mais (do que se fez antes) com menos recursos. Até agora tem-nos deixado com muitas dúvidas em relação a isso.
Para aqueles que dizem que apostando na formação não vamos lá, suportando esta afirmação nos resultados que tivemos nos últimos anos, lembro que nunca rentabilizámos bem a formação: ou não tendo tempo para aproveitar desportivamente os jogadores que saíam precocemente, ou vendendo-os por valores baixos. Se conseguirmos inverter a situação nestas duas vertentes como esta Direcção tem demonstrado, estaremos no caminho certo. Depois temos de ter um treinador que se identifique com esta filosofia. A minha duvida (pelo que expus) é se será MS a pessoa certa para o fazer.
Por último, a contratar um novo treinador para a próxima época, o perfil estaria definido: estrangeiro (não vejo nenhum português neste momento adequado, nem mesmo Vitor Pereira), que aposte na formação e que tenha jogado em grandes clubes (preferia europeu a sul americano). Mas esperemos pelo final da época, pois pode ser que MS ainda consiga atenuar algumas das más impressões que infelizmente já nos deixou.
SL

Quanto ao post do Balakov, espero que ele tenha razão. Sem dúvida que Slavchev terá mais oportunidades. Mas a verdade é que foi emprestado e também não estará a revelar nada de especial… Será só falta de motivação?

Reparem que a a capa menciona que a entrevista está entre a pag10 e 13. Garantidamente Bala terá muito mais a dizer, mas lá está…a nossa CS gosta é de meter veneno !
Em todo o caso, vamos analisar a sua frase:
É alguma mentira ? Eu sempre disse desde o principio da época que apenas Nani e Carrillo são gajos para irem no 1 contra 1.
Para ganhar campeonatos é preciso ter jogadores desses que desequilibrem e ficou visto esta época que só 2 é pouco !
Claro que felizmente temos muitos a despontar na B o que nos pedrá dar mais opções na próxima época mesmo perdendo Nani. Quanto a Carrillo ainda vou acreditar que possa ficar e ser a estrela da equipa (seguramente será isso que BdC lhe quer fazer mostrar num novo contrato).

Alguém consegue postar a entrevista em conteúdo digital??!

E eis que depois de uns dias de calma, voltaram as ondas de indignação a Alvalade. Os jogadores são uns coxos, o treinador um vesgo que não percebe o que se passa na erva. Do jogo de Paços nem vale a pena falar. Cada qual tem a sua interpretação dos factos: oportunidades desperdiçadas e um golo sofrido num único remate.
Quanto ao futuro do Marco Silva.
Todos sabiam que o Marco Silva era uma aposta de risco, pois não tinha a experiência de um, por exemplo, Leonardo Jardim. O ex-Estoril nunca tinha sido submetido a uma tarefa desta exigência, com objectivos ambiciosos e margem de erro reduzida. Por isso, normal é que também ele cometa erros de avaliação, tal como os jogadores que sobem ao Sporting a partir dos juniores ou de um empréstimo ao Arouca. Os que por acaso imaginaram que já vinha ensinado devem ser os mesmos que acreditam nos ungidos, sejam eles treinadores ou presidentes. E esses iludidos, mais cedo ou mais tarde são atacados pela desilusão.
Mesmo não sabendo como termina a temporada e como será o defeso (que pode condicionar a posição na grelha de partida para 2015/16), a bola está na mão de Bruno de Carvalho, que em última instância é o responsável pela vinda deste treinador. É preciso perguntar-lhe se ele quer um treinador que possa crescer com a equipa, ou um que esteja profissionalmente preparado para um desafio em que o erro seja mínimo. A partir do perfil traçado, é então possível dizer se Marco Silva deve ou não ficar.
Tudo o resto é acessório: os maneirismos, a filiação clubística, a pressão de empresários (que existirá, com Marco, Leo ou Mourinho).

Off

Alguém sabe se/onde posso ver a edição online do Record de hoje?
Estou curioso para ler a história dos milhões made in Luz
(coincidência, sai uns dias após o Porto sacar 30M por um tipo que os Goberns diziam ir sair por 15 ou 16)

PS: o ROC é mesmo triste… até quando tem razão é enxovalhado. Gostava de saber o porquê de o manterem nesses programas… terão as tvs direito a sondagens à borla?

Ter sido um grande jogador nao lhe confere grande popder de interpretacao.

Faltou paciencia ao Slavchev para se adaptar a ter de jogar uma epoca inteira a dar o litro na nossa equipe B. E pena porque tem talento faltalhe o esforco e a dedicacao e muito mais que isso, tambem a devocao…