Cada vez que o Sporting não ganha, e isso acontece vezes demais, temas e mais temas são levantados que desculpabilizam ou culpabilizam o desaire. Para o jogo com o Paços, surgiram as críticas ao fetiche do costume, o André Martins, mas surgiu um novo alvo – João Mário.
No que respeita ao João Mário, nem merece consideração porque no próximo jogo faz (como é habitual) um bom jogo e os abutres vão tentar comer noutro lado. Quanto ao André Martins a história é outra. Concordo que o seu lugar no Sporting seja cada vez menos necessário. Não é um jogador de referência no meio-campo e gostava que a aposta passasse pela Wallyson e o Gauld. Tem como principais qualidades o bom posicionamento defensivo e a boa capacidade de passe. Tem como atributos que mais lhe falta a escassez de passes de rutura, uma melhor leitura de jogo e capacidade de desequilíbrio.
Apesar de não ser o pior jogador do plantel, de longe, tem uma margem de erro, para os adeptos, miseravelmente baixa. Não pode falhar um passe que se torna no pior jogador de sempre a jogar no Sporting e o culpado de qualquer desaire. O que me surpreende aqui é o contínuo achincalhamento coletivo que o André Martins tem para muitos sportinguistas. Colocá-lo ao nível de um qualquer chulo que tem passado pelo nosso clube é uma ofensa para ele. Por exemplo, vejo que muitos ficaram contentes pelo regresso do Labyad que caso não se recordem fez isto.
O André Martins chegou ao Sporting com 12 anos. Foi emprestado ao Real e ao Belém, mas esteve sempre connosco. No pior ano da história do Sporting (já agora, vai pró c****, Godinho Lopes) ele estava e ficou para o ano seguinte. Foi um elemento importante na equipa do Leonardo Jardim, que conquistou o 2º lugar na Liga. Como já disse, eu não acho que o André Martins seja uma mais-valia no plantel, muito menos no onze. A crítica deve existir, mas com base sustentada e principalmente numa base de dignidade a uma pessoa que representa o grande Sporting e que nunca fez nada que pusesse em causa a sua entrega e profissionalismo.
Eu percebo que as redes sociais vieram trazer uma pseudo capacidade opinativa. Mas relembro que ter opinião, neste caso sobre o assunto André Martins, não significa debitar ofensas gratuitas criando a culpabilização num jovem que tem representado DIGNAMENTE as nossas cores, há mais de 12 anos. E por acaso, nem jogou mal em Paços.
P.S. 1 – Hoje vamos passar à final da taça de Portugal e RELEMBRAR ao senhor Alves, que o Sporting, nem com muita boa vontade, estará ao nível do seu União da Madeira ou lá como se chama a equipa.
P.S. 2 – Ontem o fantástico blogue Lateral Esquerdo falou do André Martins. Abordagens diferentes na escrita, mas a deles é tão ou mais pertinente que a minha. Aconselho a lerem.
ESCRITO POR Adrien S.
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
8 Abril, 2015 at 14:32
O André é um jogador de equilibrios
O André é fruto da cultura que foi desenvolvida nos últimos anos nas escolas
O André é um excelente suplente… Ate virem melhores.
O Wally do O Moedinhas ainda nao sao solução e por isso e ate ver.
O André é o 4 médio do Sporting
( ponto)
Quem fala mal é porque com certeza iria lá para dentro fazer muito melhor.
Frustrados da treta
8 Abril, 2015 at 18:42
Totalmente de acordo. Os piores inimigos do Sporting são (como sempre foram) os próprios sportinguistas.
A blogosfera apenas contribuiu para os que nem sequer vão à bola poderem mandar os seus bitaites.
8 Abril, 2015 at 14:33
Aí está o tópico, vou buscar o taco de beisebol.
Dizem que não podemos ser campeões com jogadores como André Martins e João Mario, mas lá vao outros ganhar o título ( com o devido apoio institucional) com Jardel, Eliseu e Pizzi no onze inicial.
O último jogo com o Paços foi perdido pelo Marco quando tira S referência do ataque para meter Mané e Montero a aproveitar as bolas bombeadas para a área.
A que horas nas roulotes?
8 Abril, 2015 at 16:49
Enganas-te, o outro vai ser campeão com a pandilha do apito.
8 Abril, 2015 at 17:51
mais isso!
e o slim já estava todo roto… disse o MS
8 Abril, 2015 at 14:38
Concordo a 100%!! Existe muito Sportinguista pseudo percebedor de bola que devia ter vergonha de falar de futebol, e lavar a boca quando falasse de jogadores que representam o clube desde tenra idade!!
Um off:
A conferencia de imprensa de MS preocupou-me!
Não quero acreditar que vamos repetir os erros dos últimos 20 anos e mandar embora um treinador competente (mas ainda em fase de desenvolvimento) e ainda por cima oferece-lo de mão beijada ao carnide!! NÃO QUERO ACREDITAR!!
Bruno de Carvalho NÃO PODE cometer esse erro básico! Simplesmente não pode, já não há pachorra pra começar do zero mais uma vez! Eu estou farto disso completamente! Até o burro do orelhas percebeu isso após FS, camacho, quique, koeman, etc etc!!
Por favor presidente, isso era para a massa adepta entrar em depressão logo na pré época e começar logo ai a ruina de mais uma temporada!!
Eu não aguento mais tiros nos pés desses, simplesmente estou FARTO!!
E garanto já aqui que fecho o tasco pra próxima época, nem gamebox, nem bilhetes, nem camisolas….nada!! Dou muito ao clube, mas não aguento mais novelas de mexicana, são 30 anos a ver esta merda todas as épocas! Pra mim chega!!
SL
8 Abril, 2015 at 14:40
epá, esquece tudo isso hoje
8 Abril, 2015 at 15:02
Cherba, roulottes a que horas, para a “encomenda” do cachecol?
8 Abril, 2015 at 15:46
Tão farto de gente canalha….
8 Abril, 2015 at 16:33
O que é que ele disse que te deu a entender isso?
Se ganhar a taça e o 3o fica… MS no carnide era bom demais para ser verdade… nao acredito nem um segundo que o orelhas se agarre a esta merda.
8 Abril, 2015 at 14:42
Esperem ate ver Wallyson e o Gauld a jogarem na A e tomem nota do que vão dizer deles.
Uma analise interessante seria ver se os que cascam no AM , não sao os mesmo que cascam no ML.
Para mim AM tem lugar no Aporting até ver.
Força puto.
8 Abril, 2015 at 14:42
Fogo SPORTING, maldito teclado.
8 Abril, 2015 at 14:45
Mas o que interessa é que hoje teremos uma grande noite em Alvalade.
A22 lá estamos todos a uma só voz.
Faz golo e teras toda a A22 a cantar.
Até…
8 Abril, 2015 at 14:45
Completamente de acordo contigo, Adrien S., mas temo que poucos mais concordem. Pessoalmente, vou ter muita pena que abandone o Sporting, e não é só por ser da casa, mas porque acho que poderia ser um jogador (suplente?) muito útil a um treinador sábio.
Infelizmente, no início da época, insistiram estupidamente nele no onze inicial. E no resto da época, não conseguiram encontrar uma posição em campo para ele.
(É a insistência casmurra nos mesmos erros que define a estupidez)
E agora, acompanha-o o adorado Montero da época passada. Até já deixou de ser Fredy. Mais um. Também não foi possível encontrar uma posição para ele.
Será que Alvalade se vai tornar um cemitério de jogadores?
8 Abril, 2015 at 14:48
Eu acho que o problema de Montero é psicológico… PONTO!
Ninguém joga o que ele jogou durante 6 meses e desaprende.
E eu acho que se foi instalando depois de ser pai… Não sei se tem problemas pessoais ou não (Só pode e não devem ser poucos, digo eu!). Sei é que nitidamente está de braços caídos… e alguém tem de recupera-lo rapidamente…
8 Abril, 2015 at 14:54
já se conseguiu isso uma vez ao longo desta época, mas o facto das coisas não lhe terem corrido propriamente bem durante a ausência do Slimani voltaram a complicar tudo
8 Abril, 2015 at 15:05
Mas isso já não são problemas pessoais, Cherba… Que dirá então o Tobias que, por ter saído devido a exclusão (uma bela cagada que pode agradecer ao Slimani) por cartões, agora vê-se ultrapassado pelo Ewerton.
Como as coisas andam… para mim o trio do meio campo, há muito tempo, devia ser William, Adrien e… Montero! Mas claro… partindo do princípio que o Montero está em forma. E eu não vejo que a atitude do JM seja tão diferente em campo da do Montero de há uns tempos.
8 Abril, 2015 at 14:58
Na 3ª classe tive um colega que não conseguia aprender nada, tinha um problema psicológico, ou era burro como se dizia então.
A professora estava grávida, foi ter o bebé e foi substituída por outra. Em poucas semanas o Sérgio tornou-se um dos melhores alunos da turma. True story.
8 Abril, 2015 at 16:28
Concluo que a sorte do Sérgio foi não ter engravidado a 2ª professora!!
8 Abril, 2015 at 14:51
Eu gosto de André Martins e ao contrário de outros, independentemente do seu percurso como jogador formado no Sporting, acho que ele ainda tem lugar na equipa.
O problema de AM é precisamente o local de onde vem. A Academia. Que acaba de debitar dois jogadores fabulosos para concorrerem com ele no nosso meio campo (não não vou entrar aqui numa discussão de posições …) …. Gauld e Wallyson.
O Sporting e os Sportinguistas têm um problema que se vai tornar cada vez maior com o tempo. Os jogadores da Academia, que agora começam a ser uma maioria na equipa, vão começar a lutar uns com os outros pelo lugar na equipa principal. E isso é um dado novo na nossa história.
Alguns, muitos, serão relegados para uma posição secundária e até terão de sair do clube. Além do mais a questão contratual pesa.
Esta realidade ainda há-de fazer muito sangue no futuro e essa é uma razão pela qual estes bons jogadores, como é André Martins, deviam ser muito bem tratados por todos. Acima de tudo são Sportinguistas e só depois jogadores profissionais. Para montinho já nos basta o outro.
8 Abril, 2015 at 14:53
André Martins nem no Braga tem lugar. Se sair do SCP o máximo que consegue ir para um clube do meio da tabela.
8 Abril, 2015 at 14:54
Gosto muito do André, parece um miúdo muito porreiro e tem futebol nos pés. Neste momento da sua carreira julgo que não tem grandes possibilidades de disputar um lugar a titular na equipa do Sporting, eu acho que é um daqueles gajos que quando amadurecem o seu jogo são verdadeiros patrões do meio campo. Não vejo mal nenhum em continuar a tê-lo no plantel e na luta por um lugar na equipa, se ele aceitar essa condição, até pode passar a carreira toda no Sporting. Não tenho dúvidas que se isso acontecesse ainda o veríamos ser um dos melhores médios do campeonato, de leão ao peito.
Já o João Mário é de outro planeta, um jogador que não engana e com uns pés que são verdadeiro veludo. Trata bem a bola, sabe jogar em equipa, posiciona-se bem, é raçudo na busca pela bola, aparece bem para finalizar (não podemos ser injustos com ele, dá bem conta do recado neste capitulo e ia marcando ao paços naquele remate rasteiro que passou a centimetros do poste) e tem já uma polivalencia que só pode aumentar com a idade.
Os jogadores que vamos juntar ao meio campo na próxima época vão aumentar muito mais a competitividade, aí sim, poderemos dizer quem está a mais, até lá muitas da criticas serão injustas. Se poucos criticam o Adrien, jogador que pode ser criticado em muitas situações, porque hão de se sentir tantos Sportinguistas no direito de criticar sistematicamente o André e o João Mário?
8 Abril, 2015 at 14:56
Claro que o André não é para ser titular mas…
é preciso ter suplentes que estejam entrosados com a equipa e que cumpram minimamente o que o treinador pede e o André está nesse patamar. É um ótimo suplente! Prefiro ter um André a suplente do que ter um Vitor ou um gerson ou um qualquer marroquino labyad que para mim só serveria para vender tapetes. Além do mais é da cantera e está identificado com o clube.
O problema quanto a mim é que o MS não soube gerir o plantel (Mané, André Martins…) e quando chegou a uma fase decisiva do campeonato a equipa tinha jogadores importantes em subrendimento porque para ele o plantel só tinha 11 jogadores (esqueceu-se que tinha 24 e mais a equipa B ao seu dispor) e fodeu-se e com isso lixou parte da época desportiva.
8 Abril, 2015 at 14:58
É preciso saber fazer a distinção entre AM atleta do Sporting Clube de Portugal e o AM enquanto jogador integrante do plantel A.
Pode não parecer mas são coisas absolutamente distintas.
Se enquanto atleta do Sporting tem sido muitíssimo digno, como jogador não encaixa minimamente nas nossas pretensões. Enquanto jogarmos em 4-3-3 o André nunca será a melhor opção para nenhuma das 3 posições do meio campo. O ano passado quando jogávamos um futebol previsível o André era um dos principais responsáveis. Não desiquilibra.
No banco então é desperdiçar uma substituição. Se a equipa está carente de alguém que acrescente algo no decurso do jogo, o André nunca será a soluçao.
Para o bem de todas as partes espero que encontre colocação no verão. Ó Jardim, chega aqui sff!
8 Abril, 2015 at 14:59
Apesar de ninguém o dizer abertamente, o facto é que ansiamos todos por uma vitória que nos encha o ego. Até ela acontecer existirão sempre alvos a levar pancada …
Quer seja no campo, na bancada ou …. nos blogues.
Felizmente … Gauld e Wallysson ainda não foram lançados às feras 😉 … senão seriam eles os próximos alvos. Existe sempre alguém, algures, com tempo livre (como nós) para dizer mal e descarregar mal a frustração de um resultado como o de Paços.
8 Abril, 2015 at 15:17
eu diria que existe um fetiche a favor do andre martins tb.
ofensivamente é zero, não sabe rematar nao sabe fazer passes a nao ser os curtos para o lado nao sabe driblar nao sabe fazer golos portanto quase uma nulidade no ataque, quando a equipa nao tem bola aí sim existe um martins razoavel que fecha bem é agressivo sobre o homem que tem a bola mas depois falta o que disse primeiro, meus caros leoes somos o Sporting e os nossos jogadores têm de ser bons em todos os aspectos, quanto ao joao mario fez um grande jogo não fosse a finalização e o erro que deu o golo, eu critiquei o jogador mas uma critica construtiva, tem de aperfeiçoar mais a finalizaçao mas mesmo assim já leva uns 7 golos e tem margem de progressão o que não é o caso do martins.
para finalizar dizer que o sr marco silva tem de começar a meter alguns jovens para o campeonato e começar assim a preparar a nova epoca, wallyson, gauld e rubio estão a pedir minutos na primeira equipa.
8 Abril, 2015 at 15:23
O André Martins não tem lugar no Sporting, nem a suplente. Esta é a minha opinião. Para se ser suplente no Sporting é preciso andar a comer os calcanhares dos titulares para que eles nunca se sintam confortáveis no 11. O AM pode ter bons pés, boa cabeça, bom tudo, mas falta-lhe algo que todos os jogadores que jogam no Sporting têm de ter: Inteligência para vir buscar a bola atrás e empurrar a equipa para a frente, seja com passes longos para os alas, seja com passes nas diagonais para os outros médios. O AM simplesmente passa o jogo todo a esconder-se atrás dos jogadores dos adversários, parecendo que não quer mesmo que lhe passem a bola. Não entendo as movimentações dele.
8 Abril, 2015 at 15:35
O André é apenas o médio mais inteligente do plantel!
Metam-no a jogar a 6 ou a 8 e vão ver, sim a 6, o Xavi tambem é franzino e é 6!!
Sim leiam o post do lateral esquerdo e outro muito semelhante no svpn!
E aprendam qq coisinha sobre futebol!!
8 Abril, 2015 at 15:39
Desculpa mas quem te le assim de repente pensa que estàs a comparar o AM ao Xavi.
Nao estàs pois nao?
8 Abril, 2015 at 15:41
Para não falar que no plantel existe um rapazito que se chama… hummmm… deixa cá ver se me lembro… mmmmm… William qq coisa…
8 Abril, 2015 at 15:43
Claro que não os tou a comparar…o AM é muito melhor, é nosso e é Sportinguista!
8 Abril, 2015 at 15:45
tb sou Sportinguista posso jogar antes eu?
8 Abril, 2015 at 15:55
com esse nick jogavas sempre
8 Abril, 2015 at 16:10
Se achas que um é melhor que outro estàs mesmo a comparar….
8 Abril, 2015 at 15:40
ora bem vamos tirar o william para meter o martins é isso mesmo 🙂
8 Abril, 2015 at 15:48
O Xavi não é franzino, até é bem “robusto”!
Faço mea culpa, porque já fui injusto para com ele. Contra o Paços, jogou bem e mostrou que tem uma inteligência táctica acima da média, ou não fosse um produto da nossa Academia. Raramente falha um passe e se desposiciona em campo.
É difícil opinar sobre um jogador assim, que não sabe jogar mal, mas também não se destaca. Acima de tudo tem tido azar: quando joga, raramente a equipa ganha.
8 Abril, 2015 at 17:43
E o Busquets é um 10…
9 Abril, 2015 at 19:00
O blog até é bom e fica-se a perceber mais de futebol, o seu autor é que deixa um bocado a desejar em termos de encaixe com opiniões contrárias.
Em relação ao A. Martins é um suplente interessante e concordo que jogaria melhor a 8 do que a 10. Em relação ao seu profissionalismo, nada que se possa por em causa.
Irrita bastante é quando se precisa de mudar o jogo, metem o A. Martins e ele não muda nada, é por isso que a maioria dos sportinguistas têm uma má opinião sobre ele.
8 Abril, 2015 at 15:46
Bom post. Compreendo a visão do Adrien S. Mas eu tenho a minha, que nem sequer é necessariamente contrária à dele. Então vamos lá por pontos:
E primeiro, o Ponto Prévio: André Martins é, indiscutivelmente, um bom jogador. E sempre foi um dos meus favoritos.
1) André Martins tem um valor que vai para além do desportivo. Tal como o Patrício, Adrien e Cédric, está incluído numa base que foi criada não só para construir uma equipa competitiva em ano zero como também para passar sportinguismo e “amor à camisola” que tanto vai faltando no futebol actual. A importância que isto tem é aquela que cada um quiser dar. Eu dou alguma. Bastante, até.
2) Desportivamente, André Martins será sempre um jogador útil. Nunca será uma “estrela” mas também nunca será um “cepo”. Trata bem a bola, garante inteligência em posse mas raramente o veremos a decidir um jogo. Defensivamente, cobre bem os espaços mas falta-lhe aquilo que eu chamo de “agressividade efectiva”. Ou seja, até o considero um jogador com agressividade q.b. mas quando analisamos a sua efectividade (recuperações de bola e limitação das acções do adversário) verificamos que tal não acontece com frequência. No fundo, a forma como pressiona acaba muitas vezes por ser inócua, também porque a sua compleição física não lhe permite ganhar muitas bolas.
3) O nosso modelo de jogo e as características dos médios que temos prejudicam o tipo de jogo do André. William e João Mário são jogadores inteligentes, posicionais e pouco agressivos. E por isso, Adrien torna-se indiscutível porque é o único médio que joga sempre em alta rotação e nos limites da agressividade. Portanto, a meu ver, AM nunca poderá substituir Adrien. Por causa da tal “agressividade efectiva” que o Adrien tem. Nem poderá substituir William, devido às características físicas que um trinco deve ter e qualidade de decisão do mesmo. Resta João Mário, que ganha ao André em qualidade de decisão ou, pelo menos, em fazer os movimentos certos que lhe permitem estar em posição de decidir. Criticamos JM, que falhou 2 ou 3 golos feitos mas esquecemo-nos que ele executou os movimentos que lhe permitiram estar nessa situação. E isso, o André não faz (ou faz menos). O resultado prático disto é que com JM temos mais oportunidades de golo do que com AM. E quando vemos que JM está a executar funções de 10 quando é um 8 e, mesmo assim, tem a influência que tem no nosso processo ofensivo, só abona em seu favor. Portanto, com este meio-campo e com este modelo, AM não tem mesmo hipóteses de ser titular ou sequer primeira opção para entrar. Até porque JM pode sempre recuar para a sua posição de origem.
4) Para mim, André Martins só tem lugar se jogarmos com um duplo-pivot. E teria sempre de ser ao lado de alguém como Adrien ou Wallyson, que em termos de agressividade, são bastante efectivos. A alternativa seria William ser mais agressivo (e de forma mais efectiva) e aí, sim, AM podia jogar 8 no actual sistema. Lembram-se da sua melhor fase, com Sá Pinto? O trinco era Rinaudo, que era bastante agressivo e saia muito da sua posição ficando o André para as coberturas. Com William, simplesmente não dá. Não consigo deixar de pensar que, com Adrien em campo, nunca teríamos levado aquele golo em Paços. Porque ele, provavelmente recuperava, corria atrás do portador da bola e acabaria por: a) recuperá-la, b) fazer falta ou c) limitar a acção de finalização.
5) Apesar da utilidade do jogador, que em circunstâncias normais, chegaria sempre para ter espaço no plantel…revelámos 3 talentos neste ano: João Mário, Wallyson e Gauld (e atenção ao Chico Geraldes, que para mim, será um upgrade do André Martins). A dura realidade diz que não pode haver espaço para todos. E, nestes casos, calha a fava ao gajo que menos influência tem no jogo da equipa. Gauld e Wallyson precisaram apenas de um jogo na Taça da Liga para demonstrarem que podem ser decisivos com pouco tempo em campo. João Mário já o é com frequência na equipa principal. André Martins é uma espécie de “tapa buracos”.
6) A questão essencial tem a ver com duas escolhas puras e duras. Uma por parte do Sporting, que passa por baixar drasticamente o tempo de jogo do André tornando-o terceira ou quarta opção atrás de João Mário, Wallyson ou mesmo Adrien. A outra é do próprio jogador, que tem de decidir se está disposto a desempenhar esse papel e sentir-se feliz com o mesmo. Se sim, então o André pode e deve ficar. Senão, então deve sair para um clube que lhe garanta mais tempo de jogo, quiçá até a titularidade.
Para terminar, deixo-vos um exemplo parecido que acontece no Real Madrid (com as devidas distâncias, claro). Quando o Modric se lesionou, Isco foi colocado no seu lugar. Resultado: o Real perdeu a liderança e quase perdeu o apuramento na Champions. Kroos e Isco não são jogadores agressivos e, mal Lucas Silva chegou começou logo a jogar, com a mudança de Isco para o lugar de James que entretanto se lesionou. Agora que James e Modric recuperaram de lesão, a fava calhou a quem? Ao Isco. Apenas e só por causa da questão da agressividade, que Modric tem (ou ganhou-a) e que James também tem (ou pelo menos mais do que Isco). Um clube grande tem de ter jogadores agressivos no meio-campo porque precisa de recuperar a bola rapidamente para a poder trabalhar com tranquilidade em posse, como normalmente gostam. Se passa grande parte do tempo a correr atrás dela, fica sem capacidade de tomar boas decisōes quando a tem.
8 Abril, 2015 at 15:59
Boa Sá, é isto mesmo.
Estou totalmente convencido que o Sporting, deveria jogar na próxima época num 4-2-3-1. Duplo pivot pode de facto atenuar a dor de cabeça positiva na escolha dos titulares 15-16.
8 Abril, 2015 at 16:03
Nunca gostei dessa cena do duplo pivot porque parece que a equipa faz nitido “marcha-atrás”… parece que empaca lá atrás e o gajo que fica à frente fica demasiado desguarnecido, isolado, sem apoio.
8 Abril, 2015 at 16:23
Depende da interpretação e capacidade especifica dos jogadores, é verdade que o 4-2-3-1 se tornou quase uma moda, demasiadas equipas estão a usá-la e em algumas equipas essa é a sensação que dá.
Mas atendendo ao nosso meio-campo e aos nossos avançados poderíamos fazer um bonito.
-É um esquema que permite uma rápida metamorfose entre o 4-3-3 e o 4-4-2 (principios que até já usamos, embora infelizmente tenhamos abandonado um pouco o 4-4-2)
-permite ter controlo de bola e estabilidade no miolo
-confere eficaz capacidade de pressão (algo que já tentamos fazer)
-permite maior controlo dos contra-ataques adversários
-cria mais momentos de triangulação no ataque (algo que convém aos nossos alas)
Quando tens médios com boa qualidade de posse e de passe, consegue-se um futebol de ataque muito harmonioso e eficaz. No nosso meio campo e pensando em gajos na frente como Mané, Medeiros, (Esgaio?) e Matheus, não creio que tivessemos que nos preocupar com futebol pouco apoiado e fraca ligação entre sectores.
8 Abril, 2015 at 17:02
Chamem-me louco (ou Bielsa, se quiserem) mas o meu sistema fetiche é o 3-5-2…
E eu acho que o Sporting tinha tudo (vá, se calhar não temos centrais com pedal para isso, não sei) para usar este sistema… Eu adorava ver o Sporting a jogar assim.
8 Abril, 2015 at 17:10
Se fosse com o Bielsa ou com o Pekerman no banco, também gostava.
O homem a trabalhar: https://www.youtube.com/watch?v=Gjx8RY7_NQ4
Imagino que o discurso do MS seja parecido, mas sem o mesmo estilo de certeza 🙂
8 Abril, 2015 at 16:11
Atenção, eu não defendo o duplo-pivot só porque sim. Defendo-o no caso de William sair porque não obriga à contratação do seu substituto. Não saindo, obviamente, que devemos manter o sistema.
8 Abril, 2015 at 16:23
Por mim, mesmo com William era de adoptar.
8 Abril, 2015 at 16:49
Já tentamos e foi a pior fase do William. Pode ter sido baixa de forma mas coincidiu.
8 Abril, 2015 at 17:47
Colocar uma “muleta” ao William é como colocar umas Air Jordan ao Nureyev…
8 Abril, 2015 at 16:03
Concordo,
Também eu há alguns anos atrás achei que André Martins poderia ser a nossa referência no meio campo, quiçá até o tal 10. Mas fui entretanto obrigado a admitir que o André não será o tal , embora goste dele como jogador e ainda mais pela dedicação ao clube.
E sim, acho que ainda o vamos ver dar cartas numa outra equipa com uma táctica que sirva melhor as suas aptidões.
8 Abril, 2015 at 16:05
Concordo na generalidade ctg Sá!
O pessoal nao gosta do AM porque só olham para onde está a bola e que jogador a tem, o que faz com ela, para onde passa, para onde remata.
Não querem saber quem corta linhas de passe, quem cobre que espaços, quem se posiciona onde, etc.
A inteligencia tactica (aquilo que JJ dá aos seus jogadores do meio campo e que já transformou cepos em jogadores de muitos milhões) é um bem precioso e raro no futebol.
8 Abril, 2015 at 16:09
Completamente de acordo.
O AM é 8 e com as caracteristicas dos outros dois jogadores do meio campo, Adrien torna-se mais importante a titular. O que não quer dizer que AM não seja competente e ofereça outras coisas à equipa.
Agora não venham falar de o por a 10 porque não é em lado nenhum um criativo. Apesar de ter sido titular a época passada toda nessa posição.
SL
8 Abril, 2015 at 16:57
Achas-me “bastante agressivo”?
8 Abril, 2015 at 17:39
Nem mais SÁ!!!
Onde é que eu assino?! 🙂
Abraço!
LdC
8 Abril, 2015 at 15:50
A mim o que me preocupa não é que os adeptos não vejam que o André Martins é um jogador muitíssimo competente, que não é um 10 nem um ala, onde tantas vezes tem jogado, mas sim um 8. Que os adeptos não vejam que defende muito melhor que o João Mário e o Adrien juntos e que saiba, de muito longe, mais de futebol jogado que o Adrien, que divide o tempo em campo a correr perdido atrás da bola e a fazer demonstrações práticas da sua mais-valia, a tão afamada ‘raça’, que mais não é que andar a distribuir pancada e berraria.
Não me preocupa que os adeptos do Sporting o assobiem mal entre em campo e que digam que não viram em campo o que terá sido o nosso melhor elemento no último jogo, porque esses são os mesmos que chamavam de tudo a jogadores como o Pedro Barbosa e o Nani, que volvidos estes anos continuam a assobiar o Nani à primeira oportunidade e deliram com atletas cujo talento para jogar futebol se confunde com a habilidade para acartar baldes de massa, como o Capel e o Rinaudo (que passeia há dois anos toda a sua ‘classe’ na segunda divisão italiana).
São estes os adeptos que não capazes de ver para além do futebol juvenil distrital onde o mais alto e mais forte vai lá para fonte levar com a bola na cabeça e marcar golos.
O que me preocupa é que o treinador do Sporting não seja capaz de ver tudo isto.
8 Abril, 2015 at 16:45
Tauuuu!! nem mais…
8 Abril, 2015 at 15:56
Em desacordo relativamente ao valor do A. Martins. Excelente jogador! Na próxima época será titular na maioria dos jogos (A. Silva ou W. Carvalho, um deles sairá).
8 Abril, 2015 at 15:58
Sim, o Joao Mario foi culpado (tanto quanto pode ser um jogador num desporto colectivo) do empate. E depois? Todos têm um dia mau.
O Andre Martins…
desculpem, mas não cumpre os requisitos mínimos. É melhor que o Wallyson e Gauld? Não sei… mas o AM já mostrou o que pode dar, os outros dois ainda não.
8 Abril, 2015 at 16:02
Anseio pelo momento em que Wallyson e o Gauld cheguem a equipa principal, aposto que vão ser mais dois que não servem para o Sporting.
Não se trata de substituir William por AM, mas AM pode perfeitamente substituir Adrien , como , aliás já mostrou que pode, assim como ML já mostrou ser uma opção bastante válida.
8 Abril, 2015 at 16:04
Vamos por pontos:
1) Não dou para o peditório dos abutres. Ninguém está acima de crítica, muito menos quem falha dois golos feitos e acaba por ter o azar de perder a bola que dá em golo adversário, mais ainda se a ideia de quem vê é de que houve displicência do dito. João Mário é um dos melhores jogadores do plantel e da mesma maneira que três falhanços não fazem com que isso deixe de ser verdade, também duas ou três bocas, por mais foleiras que sejam, e vindas de quem vibra com isto, também não.
2) Se vozes de burro não chegam ao céu, então os adeptos (nos quais me inclúo) e a suas conversas de tasca têm de ser as tais vozes e o céu deve estar reservado á equipa. É preciso ter carácter e personalidade para se ser figura pública e mais ainda para assumir as responsabilidades de jogar no clube com os melhores adeptos do mundo. Não é so louros e cânticos durante 90 minutos (absolutamente fantásticas as claques durante os jogos nestes últimos dois anos) e não quero crer que o Sporting aposte em e promova jogadores e não os prepare para lidar com isto. Mal será se assim for.
3) É curta a distância entre o amor e o ódio (dum lado ao outro da 2ª circular são 4 faixas). Ódios de estimação todos os temos, e estranho será quem não os tem sendo adepto duma equipa que tão pouco tem conquistado nestes últimos anos. O meu é o Nani quando segura a bola durante demasiado tempo para ter o seu plano apertado na televisão enquanto os outros jogadores correm feito baratas tontas á espera de um passe que nunca chega. Ficaria pior que estragado se jogasse com ele. Como não jogo, mando a televisão pó caralho e chamo-lhe tudo e mais alguma coisa. Cinco minutos depois ele marca ou faz uma assistência e é o melhor do mundo. E é isto que me faz continuar a ver um campeonato tão podre como este e continuar a gostar de bola. Chamem-lhe bipolarismo; eu chamo-lhe disfrutar da bola que vejo.
4) Já se apelidou aqui em outros tempos um tal de Pereirinha (lembram-se?) do mesmo que me parece se pode apelidar o Martins. Putos porreiros, bons técnica e tacticamente, mas com uma séria falta de tesão. Em outros termos, é certinho mas não sabe quando deve ou não arriscar e ás vezes parece não confiar nas próprias capacidades. E tem de deixar de ter medo de ter a bola e mandar berros a quem não se desmarca. Se foi recomendado que se levasse o 1º ás putas, que se faça o mesmo com o 2º. Corrigido isto, parece-me estar ali o verdadeiro 8 da equipa porque tanto hoje como á uns anos atrás, sempre me pareceu que o Adrien não tenha caixa para fazer mais de 45 minutos a ritmo máximo, assim como não tinha o Hugo Viana.
5) Hoje não é para ganhar, é para demolir. Detesto o intelectualóide zarolho que reina na terra dos cegos (e burros) e espero que uma equipa que já nada mais tem para conquistar que nos encha a nós os pulmões de ar (que se vão esvaziando) e o cú do Manuel Machado de golos.
8 Abril, 2015 at 16:09
1. nem mais 😉 mas sem abusar …. 😉
2. fonix … nem mais 😉
3. ahaha é que é mesmo isto … estou quase a chamar-te adolfo 🙂
4. e … muito bem observado o Pereirinha ….
5. ASSINO POR BAIXO ….
8 Abril, 2015 at 18:00
Desculpa lá pintelho, Ias tão bem e borraste a pintura mesmo a acabar:
“que reina na terra dos cegos (e burros)…”
Já agora é “ódio de estimação” ou é mesmo Complexo de Inferioridade?
SL
8 Abril, 2015 at 18:34
A terra são as conferências de imprensa e as flash onde ele tem a mania que espalha charme e encanta os cegos e burros dos jornalistas com a sua conversa idiota, entenda-se. Não a Madeira.
8 Abril, 2015 at 16:04
Ehehe parece que já estamos na roulote a dar bitaites 🙂 o clima já é de bejeca e bifana e toda a gente é treinador encartado 🙂
8 Abril, 2015 at 16:05
Falar de André Martins e João Mário ao mesmo tempo é como tentar misturar água com azeite, não dá!
O André é um excelente atleta, quero com isto dizer que é um profissional fantástico, dedicado ao clube e ao treino de uma forma fantástica… mas, e aqui é que a porca torce o rabo… como jogador de futebol é mediano!
Já tivemos alguns outros exemplos… quem não se lembra do André Santos, uma época fantástica no U. Leiria e depois era o melhor do meio campo do Sporting… mas nós jogávamos nada… (ok era o Paulo Sérgio o treinador e isso não ajudava), mas depois saiu e foi descendo de nível nos clubes para onde ia.
O João Mário é outra louça! Uma qualidade impressionante que poderia aprender muito quanto à atitude com o AM.
Vai ser um jogador de referência no meio campo do Sporting e quando sair será para um clube internacional e dos que luta pelo título no seu campeonato. Longos anos de verde e branco é o que lhe desejo.
Mas o que mais importa hoje … é o bilhete para o Jamor!!
Como é então?! Autocarro da tasca e bilhetes para a final rumo ao Estádio Nacional!!!
Até breve nas roullotes… 😉
8 Abril, 2015 at 16:10
até já malta …. roulote e A22, cachecol do Sporting e da Tasca que para TShirt tá fresquinho 🙂
8 Abril, 2015 at 16:11
O André Martins é um excelente jogador mas é mais uma vítima comum daquilo que é já um triste hábito em Alvalade: crucificar jogadores da casa quando há derrotas.
Um público que já assobiou, entre outros, jogadores geniais como o Nani ou o Pedro Barbosa, não pode ficar surpreendido se se assobia o André Martins.
Mas fora comportamentos de alguma franja de adeptos, é importante dizer que jogadores como o Montero e o André Martins sofrem muito com este modelo de jogo que assenta na canalização de jogo pelas faixas e a procura constante do cruzamento. O nosso jogo interior morreu muito por culpa disso e, pelo meio, os jogadores fisicamente menos capazes e tecnicamente mais evoluídos acabam por se eclipsar. No fim de contas quem perde é o Sporting, que tudo indica caminha para perder técnica e criatividade para ganhar força e capacidade quando o futebol caminha exactamente na direcção oposta.
O Marco, o Silva, precisa de parar e pensar. Está a afastar-se do futebol que o trouxe até Alvalade e a abdicar de uma série de coisas boas que tinha e esse contava com jogadores com a inteligência do Montero, do André, do Mané, do Gauld e o Wallyson que merecem muito mais confiança do que têm tido.
Temos um plantel extraordinário e é preciso que isso seja dito. Com falhas, mas com menos falhas do que quem segue em primeiro lugar do campeonato e é preciso que se entenda isto. Temos de exigir mais à equipa, conscientemente, quando sabemos que ela vale mais do que a classificação indica.
Seja como for e porque acredito nele, espero que estas notícias que colocam em causa a sua continuidade não passem de especulação. Acredito no potencial do Marco enquanto treinador, é jovem mas muito carismático e capaz, nota-se a empatia entre ele e os jogadores, assim evolua nesse sentido. Com o nosso apoio tudo será possível.
Para logo, é atropelar os apoiantes de cerdo da Madeira convincentemente. Parece que vamos ser 30.000 num dia de chuva a meio da semana. Se ainda houver dúvidas de quem é a melhor massa associativa em Portugal é porque não se está a dar atenção aos factos: não precisamos de vitórias para estar presentes de alma e coração. É essa dedicação que nos separa e nos eleva em relação aos outros.
Rumo ao Jamor!
8 Abril, 2015 at 16:25
Eu acho que a decisão de MS de canalizar o jogo pelas bandas, deve-se à falta de capacidade de decisão de jogadores como o AM. Sou um fã do João Mário, mas é óbvio que ainda não tem capacidade para dizer alto e bom som, que é o dono da bola e da decisão.
Os desequilibradores estão nas bandas, Carrillo e Nani.
8 Abril, 2015 at 17:03
Meu amigo, que o maior problema do João Mário fosse a capacidade de decisão.
Temos tido imensa capacidade de produzir 6/8 de boa capacidade ultimamente na Academia. O problema é querermos fazer deles 10 à força.
Nenhum – repito – nenhum dos nossos médios tem essa capacidade, por uma ou outra razão. O próprio João Mário é muito melhor 8 que 10. E eu sou da opinião que o André Martins é ainda muito melhor 6 que 8.
Agora o facto de querer colocar alguém nas costas do avançado e apostar frequentemente em alguém que definitivamente não tem essa capacidade, como o André, o Adrien ou o João Mário não é solução. Podíamos simplesmente desfazer o duplo pivot com que temos jogado e apostar no William sozinho a trinco e jogar com dois médios livres à frente dele, em vez de partirmos com os médios perfil como tem ocorrido e outro livre na frente que não tem essa capacidade de executar em espaços curtos e de costas para o jogo.
O Marco, por uma razão ou outra, não quis desfazer a dinâmica de meio campo que o Leonardo Jardim tinha criado e isso acaba por nos prejudicar contra as equipas mais pequenas, com as quais acabamos por desperdiçar as nossas hipóteses de fazer um grande campeonato, ao nível da qualidade do nosso plantel.
8 Abril, 2015 at 17:31
Gosto da perspectiva e concordo. Quem é que joga com um nº 10?
Eu só vejo 2 ou 3 números 8 a jogar em simultâneo. Quer seja nos nossos rivais, quer no estrangeiro…
8 Abril, 2015 at 16:13
O AM é dos melhores médios do Sporting a defender.
Bom posicionamento e ocupação de espaços
Excelente pressão.
Raçudo, faz esquecer o seu tamanho.
Tacticamente muito evoluído. Tem escola.
O AM é dos piores médios do Sporting a atacar.
Fraco na decisão.
Sem capacidade de remate.
Sem capacidade de finalização.
Para um treinador as garantias defensivas são muito importantes, principalmente, sabendo que tem 4 jogadores (habitualmente titulares), que garantem qualidade no ataque (Sli, Nani, Carrillo e João Mário). Na ausência de Adrien, AM é o substituto natural. Não é fetiche.
Achamos Wallison e Gauld superiores? Dão as mesmas garantias defensivas? Eu acho que não.
Tem lugar no Sporting ideal? Não. Tem lugar neste Sporting? Tem.
8 Abril, 2015 at 16:15
Falou-se aqui de agressividade. É por falta dela que Montero nunca será um grande ponta de lança. Tem técnica, até pode ter sentido posicional mas não tem agressividade, é mesmo dos avançados que tem passado pelo Sporting que é mais macio. Liedson era um franzino mas disputava as bolas com agressividade, era dificil tirar-lhe as bolas, protegia-se bem.
Quanto a AM, é um bom jogador mas nunca terá um papel determinnante no Sporting, será sempre aquele bom suplente ou aquele bom jogador que está a substituir o jogadores lesionado ou castigado.
8 Abril, 2015 at 16:16
já há pessoal na roulete
8 Abril, 2015 at 16:16
bêbados do caraças…
8 Abril, 2015 at 16:17
E hoje, o André Martins vai marcar… dois! E fazer uma assistência.
8 Abril, 2015 at 16:18
Juro que não sei como conseguem pensar noutra coisa que não seja o jogo de logo.
Estou impressionadíssima. Querem ver que aquela coisa de que os homens não conseguem fazer 2 coisas ao mesmo tempo é um mito?!
Já estou que nem posso com as “borboletas na barriga”.
Até logooooooo!!!!!
8 Abril, 2015 at 16:27
Estava exactamente a pensar o mesmo… eu já nem para o trabalho tenho. E nunca mais são 20h.
8 Abril, 2015 at 16:30
Até jÁAAAA!!!
😉
8 Abril, 2015 at 16:32
🙂
Só consegui comentar este por me irrita que não entendam o futebol do André Martins.
8 Abril, 2015 at 16:58
Maria,
Não é mito, é mesmo verdade…. provavelmente abre-se uma exceção quando o assunto é SPORTING… Mas é só uma exceção, hehehehehehe
8 Abril, 2015 at 17:37
😀
É capaz de ser melhor não criar expectativas, então…. 😉
8 Abril, 2015 at 17:04
Ainda me hão-de explicar como é que as gajas tem tantas “borboletas na barriga” e “friozinho no estômago”…
Mas que raios andam vocês a comer???