O esquema do futebol profissional do Sporting, desde que existe equipa B, vive numa hesitação permanente. Assentar a equipa principal em menos jogadores dando entrada a mais atletas da equipa B ou ter um quadro completo na equipa A e pontualmente chamar alguém da B para ter uma pequena oportunidade?
Sinceramente já pensei saber melhor a resposta. Verdade seja dita, o Sporting vive também “entalado” entre o conceito de clube formador e equipa desenhada para ter rendimento imediato. Esse é mesmo o ponto de partida para todas as confusões posteriores. Aos dirigentes do clube agrada dizer que o Sporting tem um modelo competitivo (de aproveitamento da sua formação) que é o futuro de todos os clubes da 2ª linha europeia. Concordo na teoria, discordo na prática.
Teoricamente, Palhinha teria caminho aberto para chegar à titularidade assim que William saísse por transferência, pois nem Zezinho, nem Rosell parecem reunir condições para convencer os adeptos ou treinador. O problema é que aos 19 anos, o jogador tem pouca rodagem de futebol profissional e não lhe pode ser exigido que calce os sapatos de um jogador (William) que está na sua 4ª época entre os “maiores” e convém dizer, é um talento que não sendo raro, não brota por debaixo de cada pedra do caminho.
Ao eleger Arsenal, Manchester ou outro grande emblema europeu para continuar a sua carreira, William deixa vaga a cadeira para um sucessor. Reconhecendo que existe muito entre o plantel A, emprestados e equipa B para poder vir no futuro a preencher o lugar, não há volta a dar…o Sporting terá de contratar um médio-defensivo. Isto só por si, não anula o papel de clube formador. Estes emblemas sempre recorreram a contratações para colmatar vagas em que a formação não foi atempadamente capaz de fornecer candidatos. O que separa o Sporting de clube “canterano” é a solução que perseguirá para substituir William. Irá contratar um médio europeu ainda jovem, a dar os primeiros passos no escalão sénior? Irá contratar um substituto com 17/18 anos para o lugar de Palhinha, fazendo subir este ao plantel A com espaço para a titularidade? Elege Rosell ou Zezinho suportando a baixa de qualidade óbvia até à afirmação de Palhinha? Não. Mesmo podendo errar brutalmente na “vidência”, arrisco a dizer que o Sporting irá contratar o melhor jogador que puder (nacional ou não) para solucionar a questão.
O facto de não gastar mais de 3 ou 4 milhões numa contratação não significa que se é um clube suportado na formação, significa que o Sporting é uma instituição com graves problemas financeiros (como quase todas as outras) e que se auto-restringe a aventuras maiores no casino das contratações (nisso sim, somos diferentes dos nossos rivais). Palhinha terá de se impor na sombra de um qualquer Danilo marítimista (não se despachem não…) e este exemplo (válido para qualquer posição) faz com que o Sporting tenha um modelo misto entre formação e capacidade financeira para atacar valores emergentes. Não é uma novidade, bem longe disso.
Se recuarmos 20 anos, era mesmo o modelo mais popular nos 3 grandes nacionais. O Sporting (não tenho dúvidas que Inácio está por detrás desta visão) foi o primeiro a regressar ao modelo inicial, depois de falhar dramaticamente na modalidade fundos e empresários. Depois de entender que a sua formação seria “pasto” para muitos banquetes e com poucos proveitos próprios. Mas embora este modelo misto não seja tão rico no “grito de independência” ou tão glamoroso na luta contra o “sistema”…pode vir a ser bem mais proveitoso nas conquistas. É preciso para isso que 4 factos sucedam SEMPRE:
1/ Não podendo ser o maior investidor em jogadores, pode-se ser o maior investidor em olheiros, cultivando uma rede de detecção de talento rápida e eficaz. O Sporting já foi isso. Hoje em dia não sei se Ronaldo ou Figo chegariam a por um pé na Academia.
2 Na banco da equipa A estará sempre um técnico consciente que vai ter de apostar em jovens com pouca experiência de forma regular…e tenha prazer (ou arte) em fazê-lo;
3/ Na direcção técnica do futebol estarão sempre técnicos/dirigentes que tenham orgulho no atleta português e/ou formado na Academia e confiem que o treinador, a seu tempo, dará lugar aos mesmos.
4 As contratações para equipa A, B, ou Juniores sejam tão criteriosas quanto o talento disponível. A relva do outro lado da vedação parece sempre mais verde e mais fresca e no Youtube até o Tiui parece uma estrela.
Tal como há 20 anos, o modelo “misto” levado a uma competência, seriedade e contenção espartanas pode transformar o Sporting numa potência, não só nacional como europeia. Sim…eu sei…os Bayerns os Madrids e os Barças têm milhões que nunca mais acabam. Mas acreditem, não tardam por muitos anos as limitações ao liberalismo do capital no futebol. Ou isso, ou vamos ter eternamente os títulos entregues aos mesmos….matando o futebol como um jogo de incertezas. Porque os fortes são cada vez mais fortes e os fracos cada vez mais fracos até que a escalada orçamental bata na trave e comece a perder terreno quebrando a cadeia virtuosa (por exemplo da Champions): interesse > notoriedade > mercado > receitas.
A UEFA e FIFA já entenderam o fim deste ciclo. O fim do TPO é apenas um prenuncio. Tectos orçamentais e cotas obrigatórias de jogadores formados no 11 serão as seguintes. Regressaremos a um modelo muito próximo dos 4 “estrangeiros”, a um modelo onde o Sporting se sentirá como peixe na água. E quem sabe um dos maiores peixes neste oceano europeu. Mesmo que demore 10 anos, é evidente que todos os clubes terão de se adaptar. A alternativa é um risco absoluto de contaminação do futebol e perda de credibilidade…a Doyen, mesmo que distribuindo “agrados” aos 7 ventos do dirigismo nunca poderá ser vista como positiva ou contributiva para o espectáculo…o desporto não é a sua essência, o lucro é a sua demanda, quanto mais esmagarem os clubes mais ganham, quanto menos o fizerem mais perdem. Uma relação paritária era desejável e é a que constantemente anunciam, mas é tão hipócrita quanto o regime político-financeiro chinês.
Saiba o nosso clube aperfeiçoar as suas contratações (de jogadores e treinadores), a sua rede de scouting, o know how da Academia, não desesperando pelo sucesso imediato e passo a passo o sucesso estará cada vez mais próximo. Um sucesso sustentado e sustentável. Se isso tiver de ser feito contra os assobios na bancada e contra a esquizóide imprensa lusa (que bate palmas à contenção financeira mas deprecia constantemente o seu resultado) que o seja. Liderar verdadeiramente é defender convicções transformando-as em paradigmas. Ou por outras palavras…recorrendo a um lema aqui muito querido da Tasca: Fight & Resist!
*às quartas, o Leão de Plástico passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
13 Maio, 2015 at 12:06
Compreendo que BdC não queira vender nenhum jogador por vontade própria.
Mas se não formos à Champions, seremos quase forçados a vender o William.
Tudo vai depender da entrada ou não na fase de grupos.
13 Maio, 2015 at 12:14
Teoriza-se demasiado em Portugal sobre a idade “certa” para os jogadores serem lançados ou retirados da equipa, parece que para se praticar futebol de alto nivel o atleta deve estar dentro de uma janela de 8 anos, caso contrário é demasiado jovem ou já não tem ritmo para estas andanças.
Se a não aposta em jogadores mais experientes já é de si criticável à escala global das ligas profissionais (ao contrário da liga italiana). Será igualmente criticável a não aposta em jogadores porque são em teoria demasiado jovens para se fixarem numa equipa, seja ela grande ou pequena. Nesse aspecto deveríamos seguir os exemplos dos campeonatos holandês e alemão, em que as equipas colocam na primeira equipa vários jogadores jovens, colhendo normalmente os frutos desse estimulo competitivo ainda muito cedo na carreira dos atletas.
13 Maio, 2015 at 12:21
Apesar deste campeonato não estar a correr como era o nosso objectivo (mas estar a correr exactamente como as nadegas armadilharam) estou confiante no futuro. Ganhámos experiência a nivel europeu (e dinheiro!), estamos na final da Taça e ganhámos uma série de jogadores na equipa B especialmente após as prestações na taça da liga.
Reestruturação praticamente concluída, receitas a aumentar, união em torno do clube a aumentar, pavilhão em andamento, renovações de contratos em doses industriais e equipa A e B com qualidade aos pontapés…logo temos um clube sustentável e saudável!
Penso que estará na hora de encaixar algum dinheiro com as vendas do William, Capel, André Martins, Montero e Slimani. E investir parte dele em novos jogadores tais como Danilo Pereira e Hassan e renovar contratos com Cedric e Carrillo.
Quanto a mim a plantel estará praticamente feito, faltando um central, extremo e um avançado (Isto se vier Danilo e Hassan):
Patricio, Boeck
Cedric, Esgaio
Jeffersson, Jonathan
P. Oliveira, Tobias
Ewerthon, Nuno Reis (ou contratação)
Danilo(?), Zezinho
Adrien, Wallyson
João Mario, Ryan Gauld
Labyad, Mané
Carrillo, Iuri
Luc Castaignos (?), Hassan (?) e Tanaka ou Rubio
A única coisa que me tira o sono neste momento é a puta de roubalheira que continua a dominar o futebol português e que teima em não acabar.
13 Maio, 2015 at 12:33
Apostar a sério na formação é:
Apostar sem olhar para a idade
Apenas contratar posições carenciadas (aka, neste momento, PL) ou um excelente negócio de ocasião (ex Schmeichel) porque mega trutas, mesmo de férias, dão posicionamento ao SCP.
Manter os craques pelo menos até aos 24-25 anos, ou, no mínimo, a premissa que saem campeões.
Last, but not the least:
Aceitar que o SCP corre riscos de oscilar entre um terceiro e quarto lugar e a seguir ser campeão 2 ou 3 anos.
Se os SCPguistas aceitarem isto, então , podemos ter um verdadeiro modelo apoiado na formação.
(acho que não preciso explicar porque as oscilações )
O problema Actual é a urgencia de títulos, porque se não, subiam já palhinha, gelson, matheus… etc
Claro que se calhar para o ano e no seguinte andávamos a lutar com Braga e Guimarães, mas alguém duvida que com 3 anos a jogar na A e juntos está equipa não ia maravilhar Portugal e a Europa: Luís Ferreira, Tobias, PO, riquicho, palhinha, wallyson, gauld, Iuri, gelson e matheus.
Nem precisa de PL 🙂
13 Maio, 2015 at 12:35
Epá, ajudem me aí com o LE, pode ser o Mica? Ou o da formação que vem de volta do Boavista ?
13 Maio, 2015 at 13:35
L . Esquerdo —> Jonathan Silva. Tem 20 anos, já foi internacional A pela Argentina…. e é nosso!!
13 Maio, 2015 at 15:22
Sim claro
.. estava a pensar na formação… se bem que o oliveira também não é da nossa.
13 Maio, 2015 at 12:35
há possibilidade de o LJ voltar?
13 Maio, 2015 at 12:36
um off topic:
Tenho o cartão de sócio do meu pai para adquirir bilhete para o Jamor.Tem +25 anos sócio mas não tem gamebox…n conseguirei comprar bilhete sem ser na última tranche de bilhetes certo?
Obg
13 Maio, 2015 at 14:30
Certo 😀
13 Maio, 2015 at 14:44
certo…podes esquecer que não sobram até ai….
13 Maio, 2015 at 12:38
Estava aqui a pensar, e o Converge tem toda a razão. O futuro é risonho. Se calhar, o presente também é. Segue abaixo dois 11 titulares do Sporting. “Best Case Scenario” e “Worst Case Scenario”. Cada um deles tem anexado alguns pressupostos gerais e outros específicos.
Pressupostos Gerais:
– Zero contratações
– Modelo de jogo actual
– Plantel de 23 jogadores (11+7+5)
– Opção de compra por Ewerton accionada
– Saídas de Capel, Heldon, Viola
– O quarto central joga na equipa B e por isso não conta para o plantel
11 BEST CASE SCENARIO
Pressupostos específicos:
– Renovações de Carrillo, André Martins e Cédric
Rui Patrício
Cédric, Paulo Oliveira, Ewerton, Jefferson
William
Adrien, Labyad
Mané, Montero, Carrillo
Banco: Marcelo, Tobias, Miguel Lopes, João Mário, Gauld, Iuri, Slimani
Não convocados: Wallyson, Tanaka, Rubio, André Martins e Jonathan
Dúvidas: Rosell, Slavchev
11 WORST CASE SCENARIO
Pressupostos específicos:
– Não renovação e saídas de: Cédric, André Martins e Carrillo
– Vendas de: Jefferson, Slimani e William
Rui Patrício
Miguel Lopes, Paulo Oliveira, Ewerton, Jonathan
Wallyson
Adrien, João Mário
Mané, Montero, Labyad
Banco: Marcelo, Tobias, Esgaio, Rosell, Gauld, Iuri, Rubio
Não convocados: Slavchev, Gelson, Mica, Tanaka, Gelson
Conclusões que eu retiro:
1) No BCS ficamos com um plantel muito bom. O “suficiente para lutar pelo título” depende muito do trabalho táctico do treinador porque considero que há matéria prima de qualidade suficiente para os objectivos
2) No WCS ficamos com um plantel mais jovem mas, por exemplo, o 11 titular não deixa de ser forte o suficiente para ganhar a maioria dos jogos cá no burgo. Aparentemente, não é suficiente para lutar pelo título. Mas, tal como na conclusão anterior, um bom trabalho táctico pode originar uma surpresa
3) O apuramento para a Champions depende muito do adversário que nos calhar mas ainda assim, com o plantel BCS estaremos sempre mais próximos de passar do que com o plantel WCS.
PS: Ofereço uma jola ao primeiro que disser: “Com esses planteis é para lutarmos pelo terceiro com o Braga!” Tem de ser só ao primeiro porque serão muitos a fazê-lo e a carteira não dá para tanto…
13 Maio, 2015 at 13:00
Gosto Sá!
Em qualquer um dos cenários teremos uma equipa competitiva principalmente para consumo interno! E pessoalmente acho que no WCS teremos uma equipa com maior margem de progressão. Mas também acho que, independentemente das indefinições quanto a orçamento e dos cenários, iremos ao mercado pelo menos por um homem golo
Já é certo que o Labyad regressa?
Grandes comentários que tens postado! Sem desrespeito por outros grandes tasqueiros, claro!
Abraço
SL
13 Maio, 2015 at 13:09
O gajo disse que conversou com o presidente e que ia não só regressar como também renovar. Mas palavra de jogador vale tanto como areia no deserto…
13 Maio, 2015 at 13:43
Com esses planteis é para lutarmos pelo terceiro com o Braga! (i did it for the beer, por mais nada) xd
13 Maio, 2015 at 13:56
Sá, no teu BCS, uma nota: Wallyson irá, pelo menos, para o banco. E Gelson passará a constar do plantel. Aquilo que este míudo tem evoluído dá sinais significativos de que irá ter oportunidades. Se as vai agarrar ou não, não saberemos. dependerá dele. Mas não há nada neste momento que nos diga que ele não aproveitará. Parece-me ter a humildade suficiente para tal. Porque talento tem resmas! Falo de Gelson porque tem características únicas de desequilibrio que mais ninguém tem (nem Carrillo que é jogador criativo mas lento e não tem a mesma profundidade).
No teu WCS, a venda de Cédric, Carrillo, William, Jefferson e Slimani iria certamente proporcionar um encaixe nunca inferior a 60M, que obrigatoriamente iríamos aproveitar para ir ao mercado. Não teria sentido absolutamente nenhum termos um encaixe desses e continuarmos com a mesma equipa. Wallyson passaria de vez para a primeira equipa mas teríamos que ir ao mercado encontrar um substituto o mais à altura possível de William (insisto no Danilo do Marítimo). E, por outra tínhamos mesmo que contratar um PL!)
——
Sá, eu percebo onde queres chegar com estes teus cenários e é na linha daquilo que escrevi. Mas quando eu falo de futuro é estar tranquilo face à evolução económica do futebol português para os próximos anos e na qual o Sporting é o clube mais bem preparado. Mas esse Futuro Radioso não impede que (se tivermos condições financeiras para tal) possamos apetrechar o plantel de mais valias que neste momento não existem. Porque…a equipa é curta. Não de talento, mas de soluções).
13 Maio, 2015 at 14:48
Sá, o teu BCS e WCS chocam com as tuas suposições – Manter o modelo de jogo.
Não podemos continuar a jogar para o pinheiro com ele no banco ou sem ter um contratado.
Os planteis são bons mas o sistema de jogo tem de mudar !
13 Maio, 2015 at 12:38
Os bilhetes só são vendidos a quem tem gamebox, inclusive exigem a apresentação da gamebox.
13 Maio, 2015 at 12:44
Eu acho que só faz sentido ter equipa B, se acabarmos com os empréstimos.
Se é para emprestar 10/20 jogadores por época, acabe-se com a equipa B.
É preferível investir esse dinheiro na equipa A, elevando um pouco a fasquia.
Os melhores juniores sobem directamente ao plantel principal, os outros vão à sua vida. Não podemos é ter contrato com 60/70 jogadores profissionais. Isso é que não é sustentável.
13 Maio, 2015 at 12:47
mas não deveria haver uma sequência equipa b –> empréstimo –> equipa A?
13 Maio, 2015 at 12:52
não, quando muito: juniores, empréstimo, equipa A
13 Maio, 2015 at 12:56
como fazem no PSV?
13 Maio, 2015 at 13:06
sim, como fazem os clubes holandeses na sua maioria.
não há que ter medo de lançar talentos no plantel e na equipa principal. se há qualidade, é para apostar. e quando há qualidade, mas é preciso tempo, empreste-se e depois se vê a progressão. João Mário e o Iuri são um bom exemplo. não precisaram da B para nada, até iam estragando a sua evolução. neste momento, olho para a equipa B até mais como um castigo para os melhores jogadores da formação.
13 Maio, 2015 at 14:33
não concordo Val Verde.
é essencial haver a equipa B para a transição.
dou-te um exemplo. o Zezinando era em potencial 10x melhor que o William. não teve 1º a mesma cabeça e 2º a mesma sorte com os empréstimos. a escolha dos empréstimos é muito importante. a equipa B garante uma zona de conforto. o mesmo grupo (+-), o mesmo modelo de jogo e o mesmo espaço físico. só muda a competitividade.
sem equipa B mudava tudo.
na equipa B podem manter as mesmas rotinas e explorar melhor o seu potencial. e depois de feita a transição, os clubes que os receberem por empréstimo já apostam neles de outra maneira.
vê o exemplo do André Martins. o Sporting colocou-o sempre em clubes que não se coadunavam ao seu futebol.
hoje, se vires o empréstimo de Iuri e Esgaio, foram chamados para equipas que estavam a precisar deles.
sem equipa B, acredito que se teriam perdido num CNS…
SL
13 Maio, 2015 at 13:00
Numa de mau feitio, e com tanto aparvalhanço o que alguns mereciam era:
– Se ganharmos, sócios com quota em dia podem entrar de borla no Estadio para festejar com a equipa
– Não e sócio? Não tem as quotas em dia? Olhe a Loja Verde ta aberta excepcionalmente ate as 22h … pode ir la fazer-se sócio/regularizar e depois pode entrar…
Quem já tivesse em Alvalade na bancada (por 5€) ou no relvado já tinha o seu lugarzinho quentinho a espera da nossa equipa!
E mt bonito só aparecer nas horas boas e de preferência á borla!!
13 Maio, 2015 at 13:01
e o comentário do BdC sobre o número de adeptos que foram ao jogo das meias finais da taça em Alvalade?
13 Maio, 2015 at 13:07
Ja que tou numa de mau feitio, os 2000 e tal bilhetes que nao foram vendidos nos 4 dias garantidos deviam era ter sido postos a venda para quem foi a essa meia final!!
13 Maio, 2015 at 13:14
sistema Chelsea
13 Maio, 2015 at 13:21
Cá está um dos “candidatos”…!!
Abr e SL
13 Maio, 2015 at 13:07
No dia em que fechares o clube a quem tem dinheiro e em que tudo se pagar é o dia em que o Sporting morre!
Um adepto quer ir festejar um titulo a Alvalade! É barrado à porta porque não é sócio! Achas mais provável ele aumentar ou diminuir a sua ligação ao Sporting?!
Se há coisa óbvia neste momento no Sporting é a alienação e a distancia dos adeptos para com o Sporting e não dos sócios! A solução é colocá-los ainda mais de parte?! Ou é chamá-los para junto de nós, namora-los e convence-los a serem sócios com o tempo?!
Eu percebo a tua teoria mas ir fundo demais nela para mim é o fim do Sporting…
13 Maio, 2015 at 13:13
Tiago eu nao tou a barrar a entrada de ninguém….era passarem primeiro pela Loja Verde pa entrarem em Alvalade ja como sócios …
13 Maio, 2015 at 13:17
Era uma forma de expressão…
Vais dizer que não pode entrar se não comprar alguma coisa na Loja Verde….a lógica é a mesma!
Achas que ele vai ligar-se mais ao Sporting ou desligar-se mais!? Para já não falar dos que nem sequer pensam em ir lá porque estão tão alienados que nem ligam muito já a ganhar a taça!
13 Maio, 2015 at 13:00
os andrades agora é que estão soltar tudo cá para fora.
já vai tarde, ficaram muito tempo calados, quando o Sporting tentou sozinho estancar aquela onda vermelha das arbitragens. calaram-se quando o Sporting denunciou o deiversons e os rosa.
13 Maio, 2015 at 13:37
Esses ainda são piores, são uns merdas a 100%. Agora que viram que já não ganham a Liga, estão a deitar o veneno cá para fora.
Aí se vê que estão MAIS FRACOS. A bem ou a mal, o Pintinho de antigamente não compactuava com as aldrabices encarnadas, agora, como ainda não tinha sido jogado o clássico da Luz andavam calados. Isso e devido ao renascimento do Sporting.
Cambada de filhos da puta corruptos e aldrabões!
13 Maio, 2015 at 14:45
Exactamente estão à rasca.Por um lado querem encavar de vez o Sporting e para isso precisam do Orelhas. Por outro, assim com essa postura, arriscam-se a ganhar merda nenhuma e a continuar a ver os lamps a ganhar. Portanto, se não conseguirem acabar depressa com este presidente do Sporting e encavar o noso clube, vão ficar em maus lençois….
13 Maio, 2015 at 13:42
A prioridade tem que ser sempre a Fidelidade!!!
Quem é mais fiel e está sempre presente….na impossibilidade de TODOS ficarem satisfeitos…. por uma questão de justiça são os mais fiéis os primeiros na Lista.
Quanto à distancia entre adeptos e sócios…. mais do que nunca existe uma dinamica de conquista de Sócios! Os números assim o comprovam e o sucesso da campanha sócio num minuto é inegável.
E claro que tem que existir uma diferença cada vez mais impactante entre Sócio e Não Sócio. O português ainda funciona muito na lógica do “beneficio”….pelo que a diferença entre ser Sócio ou não não pode ser mais do que um ser o “tótó” que paga as quotas e o outro não.
———————————————————————————————————–
Claro q isto não implica impedir a entrada de não sócios nos festejos…. mas se calhar não era má ideia…. Não Sócios…. é para a bancada B.
Não vamos por extremismos, pois a ideia não é essa
13 Maio, 2015 at 13:51
O Sporting está “entalado ” entre a Ambição que tem de ser campeão e o Orçamento que não tem para a concretizar. Realisticamente é esse o drama por muito que se diga, e com razão que o Orçamento não é tudo.Pode haver sucesso mas é preciso que os astros se alinhem (quebra dos rivais, arbitragem mais transparente, media menos instrumentalizada). Tem assim a Direcção que gerir o conflito Ambição vs Meios. E esta só pode ser bem sucedida através de uma atitude equilibrada. Se reconhecemos que a sustentabilidade financeira é prioritária, e é, então não se podem exigir objectivos irrealistas. Essa exigência mais não fará senão aumentar a instabilidade, que está à vista na hora actual, ameaçando os objectivos imediatos e os a prazo.
Face à situação financeira há que apostar na B, para onde talvez seja possível contratar jovens de qualidade indiscutível pelo menos para a função de ponta de lança e de jogadores com remate de meia distância ( é paupérrima no Sporting). Subirão a A a 2/3 anos.É uma chegada mais lenta só que não há dinheiro para contratar para a A titulares indiscutíveis no imediato. Manter o treinador os jogadores principais e ir integrando faseadamente o Gauld, Wallison,Gelson, Iuri e Esgaio parece ser a estratégia realista.
13 Maio, 2015 at 14:29
Também acho que precisamos de paciência. Mas temos de ser mais precisos: devemos ser mais pacientes com um erro ocasional de um jogador e não o assobiar? Claro que sim. Devemos ser pacientes quando a equipa não joga um caracol como no Estoril ou quando se arrasta com falta de motivação para dar tudo pela camisola mais bonita do mundo? Não me parece. Devemos ser pacientes quando um jogador de qualidade apenas pede uma oportunidade e não titularidade imediata (não confundir) porque já demonstrou qualidade para isso é vê essa oportunidade ser-lhe negada porque tem de crescer? Também não acho. Como é que o pessoal diz que fulano não pode substituir alguém da A -em menor rendimento ou que vai ser transferido – se nunca tem uma oportunidade de ir somando minutos na A?!
Finalmente qual o tempo durante o qual devemos ser pacientes (ou seja achar que é razoável não ganhar)? Dez anos? Ou um pouco menos?
Antes que me venham dizer para ter juízo e que não temos dinheiro (o que é verdade) deixem-me socorrer de um exemplo para mostrar que é possível ganhar com menos dinheiro.
Como sabem detesto Pinto da Costa. E detesto-o porque tem feito muito mal ao nosso clube, porque é corrupto e porque não tem escrúpulos. Mas se agora dizemos e bem que não queremos o modelo actual das nádegas devemos recuar no tempo até 1982 e aprender um pouco com o que fez Pinto da Costa nessa altura. Pegou num clube sem dinheiro, foi buscar um treinador experiente e carismático -José Maria Pedroso, portista e da sua confiança, aproveitou jogadores da formação – João Pinto, Jaime Magalhães, Frasco… foi buscar jogadores promissores a equipas portuguesas como Sousa ao Beira Mar, André ao Rio Ave ?, roubou Futre ao Sporting, contratou um desconhecido chamado Madjer a um clube de segunda linha francesa, foi buscar um brasileiro pouco conhecido – Juary (isto mais tarde) , manteve jogadores como Gomes. Peço desculpa por alguma imprecisão mas era muito puto nessa altura. Com estes elementos o Porto foi campeão dois anos depois, foi à final da Taça das Taças onde foi injustamente derrotado e ganhou uma Taça dos Campeões Europeus ao Bayern em 1987 já com um treinador banal como Artur Jorge numa altura em que já existia a tal estrutura que implicava entre outras coisas, organização disciplina; e EXIGÊNCIA – quem não dava o litro não era aceite. Os mais velhos e experientes recebiam os mais novos e tratavam de os integrar nesta cultura. Depois destas conquistas iniciais Pinto da Costa começa aí a fazer muito dinheiro (teve também apoio de um comendador de que não me lembro o nome) e uma das vendas lucrativas foi exactamente a venda do ex – nosso Futre. A partir daí foi o que se sabe. Ou seja se o Porto usou a corrupção de árbitros e esquemas mafiosos para perpetuar o domínio do futebol português, para inicialmente o conquistar teve muito mérito na forma como o fez e lá está com pouco dinheiro. É por aqui que temos de ver, com o extra de termos uma formação muito melhor. Enquanto isso o Porto aburguesou-se e agora tem outra política. Talvez esteja aí o motivo de estar agora menos pujante.
Toda esta conversa para dizer aos que dizem que sem dinheiro é impossível ter sucesso que não é verdade. Claro que agora para ser campeão europeu é muito mais difícil que há 30 anos pois as diferenças de orçamentos são colossais mas no resto penso que há muita coisa que se pode aplicar para ter um modelo de sucesso. E volto a dizer que Pinto da Costa como pessoa e dirigente encarna actualmente tudo o que abomino em termos de conduta e de ausência de escrúpulos …. SL
13 Maio, 2015 at 17:11
Pinto da Costa tem todos os defeitos apontados e outros que não são tão visíveis, mas há aspectos em que ele é insuperável.Ninguém como ele defende o Grupo nos momentos mais difíceis, seja utilizando de forma exímia o prestígio conquistado e até o seu sentido de humor para suster as arremetidas de adeptos e média. Muitas vezes ao longo dos mais de 30 anos o seu Grupo de Trabalho esteve à beira do precipício e ele soube resgatá-lo terminando vencedor na maioria das vezes. Mesmo agora depois de ter gasto 48 ME em aquisições e conseguir empréstimos de 3 jogadores de elevado nível, defende o Grupo e o treinador mesmo não ganhando nada. Acredito que vai ter sucesso no próximo ano. No Sporting a cultura neste aspecto é diametralmente oposta e os resultados também, infelizmente. O BC tem feito um trabalho espectacular mas neste particular parece-me reflectir um pouco a imagem de Sousa Cintra: muito amor ao clube, grande entusiasmo mas permissão de exposição excessiva do Grupo de Trabalho às incidências conjunturais. O Presidente neste particular não se pode assumir como adepto, mas pelo contrário deve ser o para-raios do impeto destes, normalmente uma franja pequena do todo. Veja-se a forma como conseguiu que as claques respondessem de forma positiva ao colapso de Munique e ao empate na Luz.
13 Maio, 2015 at 19:54
E isso td…a questao e: quem pode interpretar o papel de Ze Maria Pedroto em Alvalade??
13 Maio, 2015 at 22:58
Essa é uma das questões para queijo… Marco renovado e sem mãos nos bolsos 🙂 ? Um treinador estrangeiro de créditos firmados? Não sei. Mas é importante afinar cada vez mais a estrutura.
13 Maio, 2015 at 15:37
Esta historia da Taça que nos devia alegrar a todos, já começa a chatear…
Em primeiro lugar, foi a palhaçada dos bilhetes da Federação que meteu nojo.
Depois é a ansiedade de saber que equipa vamos ter e em que condições e se nos vão impedir algum jogador de alinhar com os cartões.
Agora para cúmulo é a polémica à volta desta iniciativa do Sporting abrir o Estádio e do valor que é cobrado. Fdx! Já não basta tudo o que montam contra nós, até nós próprios nos divertimos a destruir-nos uns aos outros? Porra!
Eh pá quem quiser ir vai, quem não quiser não vai porque acha caro, porque não quer piqueniques ou seja o que for. Isso é tudo secundário!
O que interessa é a equipa e tudo à volta dela estar nas melhores condições para vencer a Taça! Tudo o resto é secundário. Virem gajos como o Pina opinar e criticar da forma que ele o fez, pois que vão levar na peida. Então mas tudo serve para malhar na Direcção? Pqp!
13 Maio, 2015 at 17:13
Exactly
13 Maio, 2015 at 19:45
Que não haja medo de apostar nos nossos jovens! Hoje em dia criou-se uma enorme resistencia na aposta de jovens que saem da cantera. Estamos a perder ronaldos e quaresmas todos os dias porque não temos colhões para dizer se somos carne ou se somos peixe. Chega de meios termos e meias medidas.