Quero começar o texto por mandar os Gajos da Somague ao cara*lho que os f*da. Em Dezembro poderia ir à inauguração, em Março não estou em Portugal. Mas o texto é sobre outra coisa: responsabilidade. Aquilo que tanto se pede a direção, equipa técnica, jogadores e adeptos. Porque existe uma classe que influencia diretamente os nossos resultados que não a tem. Estou, claro, a falar dos árbitros.
Não vou falar de cominho nem de fruta. Vou falar dos erros que cometem assumindo, sempre, que são acidentais. Porque é que acontecem? A resposta mais dada por quem acredita na honestidade da classe é que os árbitros são humanos e têm tanto direito ao erro como treinadores, jogadores e dirigentes. Eu concordo.
Mas, voltando à tal responsabilidade, o que acontece a quem erra? O dirigente é contestado. O treinador despedido. O jogador senta no banco e, com uma mão mais pesada, leva um corte no salário. Mais que tudo, um erro cometido por qualquer um destes três prejudica o seu clube, quem lhes paga o salário e a entidade que defendem. E os árbitros? Ficam, talvez, uma semana na jarra e na semana seguinte já vão outra vez ganhar balúrdios por 90min de trabalho (nem sempre bem feito). No fundo, os árbitros têm sim direito a errar. Mas as consequências têm de ser outras, para que não se sintam tão descontraídos em relação a prejudicar o trabalho de outros.
ESCRITO POR JMelo
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
13 Maio, 2015 at 18:19
Vergonha do caralho. Corruptos do caralho.
Estamos vivos! Obrigado Boa Morte e João de Deus.
13 Maio, 2015 at 18:24
A tal “formação” leonina que estava ferida de morte, está a na luta pelos titulos de juniores e iniciados
13 Maio, 2015 at 18:27
Porque o nosso presidente levou o véu ontem à noite: as duas nádegas e o Sporting estão em altas negociações com uma marca/empresa de grande projeção em Portugal com vista à publicidade nas camisolas. Essa tal empresa/marca só entra no futebol português se patrocionar os três, caso contrário nicles….pelo sporting se recebesse um pouco mais não era mau, no entanto, aceitava o valor oferecido, o problema está nas duas nalgas que recusam ter o mesmo patrocínio que o sporting. O carnide quer muito mais dinheiro, mas não encontra quem lhe dê!!! O porco quer um pouco mais do que o sporting por causa da projeção internacional, mas continua de mãos e pés atados sem soluções.
13 Maio, 2015 at 18:33
Projecção internacional… pó crlh!
13 Maio, 2015 at 18:37
E se isto é assim nas camisolas, os gajos a quererem mais que nós, fará nos direitos televisivos…
13 Maio, 2015 at 18:37
A passarada não andava em negociações com a Emirates? Tinha lido alguma coisa sobre isso há tempos…
13 Maio, 2015 at 18:29
*levantou.
13 Maio, 2015 at 18:31
Inside info?
13 Maio, 2015 at 18:32
Olha e o Afonso Figueiredo sempre vem? Ou é mais um dos 27 que inventaram?
13 Maio, 2015 at 18:36
A comunicações social, nos últimos dois meses, acertou em 2/3 jogadores que o sporting abordou e mais não posso dizer.
Os problemas que o Sporting está a atravessar são inferiores aos das duas nádegas.
O Sporting tem para vender e depois para comprar, o porco só tem para vender e o carnide nem para vender nem para comprar.
13 Maio, 2015 at 18:38
Obrigado Pavel. Não te pressiono mais. Abraço. Estou à espera da meia alegria que anunciaste (deve ser o Cedric…oops. Desculpa…)
13 Maio, 2015 at 18:45
ON TOPIC: PRÓ CARALHO SOMAGUE!!!
13 Maio, 2015 at 18:51
LOL 🙂 +1
13 Maio, 2015 at 22:39
isso! 🙂
13 Maio, 2015 at 18:45
Um reparo, parece-me que num dia de copos, aqui na tasca, ouvi o meu nome relacionado com o afonso figueiredo do boavista, mas o seu a seu dono e creio que foi o italiano ou o Valckx a falarem nisso.
13 Maio, 2015 at 18:46
Fui eu que disse. Achava que tinhas sido tu.. se não foste desculpa. Se calhar é o que dizes: já eram copos a mais.
13 Maio, 2015 at 18:47
Deve ter sido o Valckx… boa info, porque a deu antes dos pasquins.
13 Maio, 2015 at 18:50
fui eu que disse que tinhas sido tu (note-se) não que dei a informação…
13 Maio, 2015 at 18:47
Não me recordo, mas lembro-me de um dia (por ocasião do Boavista-Putedo) que eles linham um bom lateral esquerdo. Na altura não fazia a mínima ideia que ele tivesse passado pela nossa formação.
13 Maio, 2015 at 18:45
Os meus parabéns ao tasqueiro Samuel B. 🙂 Abraço e SL!
13 Maio, 2015 at 19:20
A próxima época vai ser conhecida pela temporada dos empréstimos.
13 Maio, 2015 at 19:42
Espero bem que isso não inclua o Sporting…
Não faz sentido a quantidade de jogadores que emprestamos este ano, 19 jogadores é demasiado e partindo do princípio que são jogadores para evoluir e entrar na equipa principal e só 1/3 têm capacidades para ir e nem podem entrar todos..
E também não faz sentido ter jogadores por empréstimo, dado que são jogadores que não são activos e ainda temos que pagar salários (o Nani é caso raro e foi meio-flop), não é um boa gestão porque retir vagas aos jogadores da formação e possíveis dividendos. Se o clube acorda empréstimos para tirar o lugar ao Gelson Martins, ao Wallyson, ao Luís Ribeiro, etc..
13 Maio, 2015 at 20:27
Não concordo. Jogadores emprestados são nossos e não temos de pagar passe. Este ano tivemos muitos emprestados a equipas estrangeiras de segunda e isso sim deve ser revisto. Um bom empréstimo a uma equipa competitiva pode desenvolver o jogador. E em Portugal também. Emprestar jogadores a equipas portuguesas de qualidade pode ser tambem a forma de o Sporting ganhar peso e influência (no bom sentido) no futebol português
13 Maio, 2015 at 20:38
Eu sou contra os empréstimos! Isso é uma falsa questão! Ou tem espaço e é aposta ou então não é emprestado mas dispensado libertando o jogador e o clube receptor! A grande maioria dos empréstimos são só para ter poder sobre 3os é os jogadores não ganham nada com isso! salvo raras e honrosas excepções! Para mim os empréstimos deviam ser só 3 por clube não podendo emprestar 2 ao mesmo clube (Na mesma divisão claro)!
13 Maio, 2015 at 22:45
E eu sou contra os jogadores estarem encostados e nem serem promovidos para a equipa principal nem terem oportunidades de competir a um nível mais elevado. Aliás este ano tudo melhorou com alguns empréstimos bem feitos (os da segunda fase, não os do início da época). William e João Mário e agora Iuri são provas evidentes de que resultam empréstimos bem feitos. Se não ainda se calhar estavam na B e o pessoal a dizer que tinham de crescer….
13 Maio, 2015 at 23:12
William foi fora, o João Maria já devia era estar na principal no lugar do Magrão! O único que acho que foi útil em Portugal foi o Iuri! Acresce o Adrien e Cedric mas esses não havia equipa B para eles…
Se o clube não vai apostar o jogar não renova ou se renova procura clube no estrangeiro para ser emprestado! Se o jogador acha que não vai ser utilizado não muda ou não renova! Enquanto os clubes não forem penalizados vamos assistir a estas vergonhas de empréstimo…
Ganha o jogador que saí para um clube em definitivo com liberdade para jogar à vontade, ganha o clube que fica com ele que pode apostar a sério sem correr risco de para o ano seguinte não o ter e fazer dinheiro com ele e ganham os adeptos com um campeonato mais transparente!
13 Maio, 2015 at 23:40
Tiago és um tipo que sabes argumentar, mas desculpa lá mas às vezes enrolas-te na tua própria rede argumentativa….
1) Dizes: “O único que acho que foi útil em Portugal foi o Iuri! Acresce o Adrien e Cedric”. Dá-me lá se fazes favor outros casos flagrantes de empréstimos de jogadores do Sporting a equipas da Primeira Liga que tenham sido negativos…
2) Mas não és tu que defendes equipa A e B estanques?! Então os jogadores da B não podem vir para a A (na tua opinião) mas depois também não podem ser emprestados a equipa da Primeira Liga para assim terem outras exigências competitivas e poderem evoluir? Então ficam lá para sempre na B…a crescer?
3) eu disse que temos de ser mais criteriosos a quem emprestamos jogadores. Não fechei a porta a equipas estrangeiras mas não quero Bentfords e outros que nada adiantam. Deste o exemplo do William (pois é…) mas se calhar para o ano também poderemos ter o caso do Labyad (veremos). Portanto equipas estrangeiras de nível e que possam desenvolver os jogadores são também uma opção, com o único senão de os jogadores não terem a mesma adaptação ao campeonato português que teriam se competissem cá, além de serem menos acompanhados.
4) Sempre defendi que houvesse uma legislação para atletas emprestados: não se devia poder emprestar mais de dois jogadores ao mesmo clube (talvez mesmo só um) e pura e simplesmente não jogavam contra o clube que o emprestava. Assim não haviam esquemas como tivemos com o Belém e casos de clubes em que pode jogar (como nós) e outros aldrabões como os lampiões que arranjam esquemas para não jogar. Parece-me que era bem mais transparente. Mas justificar a não existência de empréstimos com as trafulhices que existem não me parece o caminho certo. O caminho certo é tornar a legislação mais justa.
5) o Sporting mesmo com a equipa B tem uma grande quantidade de jogadores formados pelo clube por colocar. A política da Direcção tem sido a mais correcta (embora ache que nem todas as renovações se justificariam) renovando com muitos atletas. Tem que existir uma forma de, mantendo o vínculo ao clube, os poder potenciar e desenvolver. E o empréstimo parece-me isso mesmo.
6) O facto de termos muitos atletas para emprestar pode fazer com que estabeleçamos parcerias interessantes. Não para instrumentalizar o campeonato a nosso favor de forma ilícita e com trafulhices, mas para ajudar competitivamente clubes que não nos sejam hostis e para estabelecer relações em que todos beneficiem. Um dos nossos maiores patrimónios actuais são os nosso jovens jogadores, já que dinheiro não temos. SL