Marco….. Já vais tarde

em 43 anos de vida, nunca vivi um dia futebolístico assim. épico!

Que tipo de SANIDADE MENTAL possui Marco Silva ao ser DESLEAL com o clube que lhe paga milhares de euros por mês e com quem firmou contrato por 4 anos?

O “jornalismo desportivo” Português é uma tanga tão mal amanhada…I N C R Í V E L

Daqui a bocado está tudo contra o BC, esquecem tudo o que foi feito, põe-se em dúvida o Homem é o seu trabalho, os elogios feitos e as promessas de amor eterno esquecem-se, tudo porque não se pode aguardar por uma explicação, que se interrompam os trabalhos e os tímings de negócios porque aqui os meninos querem explicações.
Paguem a cota e esperem que é o dever de quem confia no presidente.

e já agora …o que é que aconteceu à teoria que somos um alvo a abater?
O pessoal achava que seria possivel levantar o grande SPorting sem dor?

companheiros: fight and resist é o lema desta casa.

Guilty Pleasure – O guilty pleasure é uma das características mais enigmáticas da mente humana. Como podemos explicar o gosto por algo que à primeira vista teria tudo para nos horrorizar?
Ser do Sporting Clube de Portugal é para mim um modo de vida, ser do Sporting deu-me resiliência para resistir às muitas contrariedades que a vida já me proporcionou, permitiu-me saber que não podemos ganhar sempre, que devemos respeitar o adversário quando ele é digno e ganha com mérito, mas sobretudo querer ganhar porque mereço e não por esquemas dúbios ou sociedades escusas.
A vitória da Taça foi épica, foi das mais saborosas vitórias que tive enquanto Sportinguista (tenho 41 anos) porque foi contra uma equipa arrivista, que se dá a esquemas pouco transparentes e presidido por um pato bravo arrogante e mal formado.
Foi a vitória de 10 bravos heróis contra 11+3, foi uma vitória contra uma corja de jornalistas que já salivavam com a nossa derrota. Emocionou-me o sacrifício do Rui Patrício a capacidade de luta do Slimani, a vontade mesmo com o depósito na reserva do William e do Adrien e a alegria dos jogadores. Devemos isto ao treinador que esta época sempre soube instilar a capacidade de acreditar que era possível ganhar mesmo em inferioridade numérica (vimos isso com Penafiel, o Schalke, com o Boavista por 2 vezes, etc.) mas também ao Presidente que soube aumentar a exigência nos jogadores, adeptos e mesmo na CS que o atacou de uma forma jamais vista em Portugal, porque sabe que ele anuncia uma mudança no paradigma de 2 clubes que o sistema quer instalar.
Mas pelo conflito de emoções que este assunto me desperta, tenho a necessidade de racionalizar este assunto, de forma a não fazer TILT.
SOBRE O MARCO SILVA
Gostei quase sempre da forma como armou a equipa para jogar com os grandes, como soube sempre instigar a equipa a ir para a frente quando em desvantagem numérica e no marcador.
Gostei muito do futebol do início da época, chegámos a ser brilhantes contra o Schalke, Wolfsburgo, FCP (na taça) e em casa, com o Chelsea na 2ª parte em casa. A qualidade decaiu bastante na 2ª volta, muito por culpa do esvaziar de objectivos (sobretudo na montra europeia) e pela má gestão do plantel.
Gostei sempre do discurso sobre os adversários e sobre os árbitros.
Não gostei da forma como não soube motivar nos jogos dos empates (10 !!!!!????), muitos deles em casa. Parecia que precisava de contrariedades (expulsões) para espicaçar o grupo.
Não gostei da gestão dos momentos de forma de alguns jogadores, do conservadorismo na rotação, nas substituições e até na leitura de jogo em alguns jogos. Coincidentemente os jogo onde ele foi mais arrojado, como no Jamor (particularmente na substituição do M. Lopes) foram os mais conseguidos da época (Schalke, Wolfsburgo em casa, Porto fora).
Não gostei da forma como não deu mais minutos aos elementos da equipa B que manifestamente iam merecendo ser chamados, podendo assim ir preparando a época seguinte, como o Wallison, Rubio, Gelson Martins, mesmo o Dramé. Não esquecer que o Tobias Figueiredo foi chamado por imposição presidencial e também da maneira como ele lidou com o Jefferson aquando da sua insubordinação com o Presidente, para mais devido ao timing da mesma (véspera de um jogo com o Porto). Deu a sensação que ele até cultivou e reforçou a provocação pondo-o a jogar a titular no jogo imediato.
Mas sobretudo não gostei da falta de respeito institucional com o Presidente, com sucessivas indirectas nas conferências de imprensa que foram alimentando o banquete das hienas da CS. Pareceu-me que a lealdade ao agente foi sempre superior à lealdade institucional. E quem falta ao respeito a um Presidente, falta ao respeito aos sócios que mandataram o Presidente para decidir.
SOBRE O JORGE JESUS
Não gosto da arrogância, da cabotinice, da forma como quando ganha é ele o responsável e que quando perde são os jogadores que não fazem o que diz… mas pode ser que estando no clube do coração possa mudar a forma de estar… Afinal ele estava no Benfica e em Roma sê romano…
Outro problema é que ele está habituado a jogar 11 contra 10 e nós habituados a jogar 10 contra 11! São 2 jogadores de diferença!
Nós não temos Capelas, Ferreiras, Paixões, Baptistas, Benquerenças, etc…
Mas tenho que reconhecer que ele pega em cepos e faz deles jogadores!!! Imaginar o que ele pode fazer com o William, Adrien, J. Mário, Paulo Oliveira e Tobias Figueiredo, com o Montero, Matheus, Iuri, Wallison, Gelson deixa-me em pulgas.
Mas… vai custar a engolir, apesar de o saber Sportinguista.
SOBRE Bruno Carvalho
Ponto prévio, o Bruno Carvalho é (para mim) desde o João Rocha o 1º presidente a sério que temos. Não tem medo de comprar guerras (exagerando por vezes), tem coragem de tomar decisões difíceis. É a 1ª vez que eu admito ter um Presidente mais Sportinguista que eu!!
Tem feito um trabalho de gestão notável, tem sabido escolher os treinadores, tem conseguido renovar com os jogadores da formação e no percurso pôs alguns agentes de jogadores em sentido.
Por outro lado, não tem conseguido que a maior parte dos agentes desportivos respeitem o Sporting Clube de Portugal, em particular a CS que é o braço armado dos interesses sujos e tenta a todo o custo que os Sportinguistas fiquem descontentes com ele. Não duvido que o caso Doyen pode ser um marco na história do futebol ao nível do caso Bosman.
Tem aprendido com os erros, minimizou a sua exposição mediática e sobretudo está a trazer a mentalidade de vitória que tem de alimentar um clube como o Nosso Grande Amor.
Mas sobretudo, pergunto como é que se vai descalçar a bota Marco Silva, esta rescisão do Sporting não me apraz e ou eu muito me engano ou ele vai acabar mais cedo ou mais tarde no FCP.
A decisão de trazer o JJ traz inúmeros riscos !!! A estratégia do Sporting assenta na formação! O JJ não tem um histórico muito famoso nesse aspecto, mas confesso que que ver a CS a fazer números de contorcionismo sobre os méritos do JJ e a valente sodomização do colinho vermelho, sem flores e jantar prévio, é das atitudes mais impositivas que me lembro desde que fomos buscar o Paulo Sousa ao Benfica!!! PRICELESS.

Por este turbilhão de mixed emotions é que não sei se estou feliz, ou desiludido como alguns Tasqueiros que muito respeito.
Por princípio não gosto de rescisões, acho que os contratos se devem cumprir até ao fim ou terminar de mútuo acordo. Infelizmente e como tudo isto vai acabar no tribunal, tenho a certeza que iremos ver revelados a conta-gotas nos jornais eventuais motivos de queixa de ambas as partes. Só posso aceitar a rescisão unilateral do Sporting por razões muito fortes.
Uma coisa sei e tenho como certa, sou e serei sempre do Sporting Clube de Portugal, jamais lhe virarei as costas, pois isso seria como abdicar de um braço, de um pulmão, de uma parte grande do meu coração. Sobreviveria mas não viveria!
Termino como comecei, como podemos explicar o gosto por algo que à primeira vista teria tudo para nos horrorizar?

Lamps acabam de confirmar que estão á procura de treinador!

Grande Bruno . O sapo que o obrigaram a engolir em dezembro está justificado ( puxem pela cabeça caralho).
Pensava que a azia só vinha da lampionagem , enfim.
Esta fôi de mestre Bruno , FIGHT & RESIST.
SPOOOOOOOOOOOOOOOOORTING.