grupo cofina sempre a levar !!!!! 🙂 o Sr Mario Tulio vai ter muitos processos para defender ( eu acho que ele é advogado)

Dá a opinião que quiseres Livramento, aqui concordemos muito ou pouco, há sempre espaço para mais um bitaite leonino.

Até já tenho saudades do Clides.

Discordo: nao e nada sujo o que foi feito ao Marco Silva, o Sporting agradeceu a taca conquistada mas no entanto entendeu que haveria motivo para justa causa. Atenceu que isto e materia da qual tenho conhecimento; por norma justa causa nao pode ser relativa a um acontecimento isolado mas sim a uma sucessao de eventos em que houve quebra de conduta profissional repetida e juridicamente segue um processo em escala desde avisos verbais ate um aviso final por escrito. Se o Sporting seguiu os seus processos como manda a lei, entao nao ha nada de sujo nisso.

Sujo e tentar apagar um treinador que conquista 10 trofeus em 6 epocas da historia de um clube de uma noite para a outra so porque lhe quiseram reduzir o ordenado para metade e ele foi para um rival.

Deduzo que por aqui toda a gente trabalha e sabe muito bem como e o mercado laboral, empregados fazem merda, empresas fazem merda e no fim ha consequencias. Simples e “limpinho, limpinho”!

Livramento, apesar de não concordar com a forma como MS saiu ( não com a saída, porque Jesus é melhor), não vejo aí falta de ética por aceitar um convite. Isso é um problema do Sporting, não do Jesus. Nenhum treinador recusa convites por isso. O mundo real não funciona assim.
A ausência de BdC na reunião é defensável. Afinal de contas eles não se falavam, certo? É para isso que existe a sad.
Sobre o Inácio….bom, acho que o Jesus nunca trocou o Sporting, como jogador ou treinador, pelos rivais. O sportinguismo dele é tão válido como o do Inácio.

Livramento, eu nem li, tudo mas parei no primeiro ponto que me deu comichão:

É mais provavel o JJ ter exigido o afastamento de Inácio ou ter sido O Inácio a querer afastar-se?

Livramento.

Contra mim falo pq o Jesus é tudo aquilo como figura (falando deste mundo da bola, pq pessoalmente não conheço e pode ser uma excelente pessoa) que abomino. Principalmente o anti jogo (ser chico-esperto é diferente de ser matreiro) e a bazófia.

E contra mim falo pq estou contentíssimo com esta troca. Se eu via no MS um treinador jovem, com potencial, o ideal para lado a lado com o presidente reerguerem futebolisticamente o clube (principalmente eu apostava num excelente 2º ano), vejo no Jesus um fantástico treinador de campo, não papa grupos de jogador nenhum, não há quem não dê tudo porque simplesmente não joga e acima de tudo é muito experiente.

Presumo que não vai perder a oportunidade de tirar partido da formação, mas não tenho ilusões que vai querer reforçar e bem o nosso plantel. Aliás, esta questão de vir para o clube que ama … ok … por metade provavelmente já não vinha. Mas é legítimo defender os seus interesses.

Os teus pontos 6 e 7:

Adoro uma bicada nos lampiões, pq o nosso passado recente é o oposto. E repara, mesmo por estes valores (vê isto como investimento no futebol) não vinha nenhum desses treinadores pq na realidade … quem quer treinar neste futebol de merda, cheio de corrupção?

O risco: Temos de ganhar. É muito dinheiro investido (que pode ter um retorno ainda maior) e assumido como capital próprio … qd andamos a pedir ajuda por exemplo para o pavilhão.

Em resumo, estou muito motivado para ver a dança de jogadores e a bola a rolar. Demos claramente um enorme passo em frente.

Livramento:
1 – Ficámos claramente a ganhar com a troca. Trocámos um treinador competente, mas em crescimento, sem nunca incorporar devidamente o espírito deste novo Sporting, pouco identificado com o clube e com os seus valores e pelos vistos com pouco respeito também pela Direcção por um treinador experiente, que sabe tirar partido dos jogadores nas posições originais ou em novas posições, que os põe a correr e não os deixa encostar nem acomodar.
2 – Todos preferiríamos que as coisas não tivessem acabado assim. Mas MS ter-se-á posto a jeito. As suas declarações ontem cheiraram a falso. Se há coisa que Bruno tem revelado é coragem. Faltou à reunião porque MS também tinha faltado à reunião original e para o colocar no seu devido lugar. Se MS não foi solidário com o Sporting e a sua Direcção porque raio havemos nós de continuar a ser solidários com ele?
3 – Abominar Jorge Jesus?! Já pensou porquê? Não será pelo “limpinho limpinho”? Mas antes de dizer isso, disse também que o “Sporting é uma excelente equipa” e estava a defender quem lhe pagava. Agora pense: se ele defendia assim um clube que lhe pagava, imagine como defenderá um clube que além de lhe pagar é o clube dele e do seu pai…
Porque é algo arrogante? A maioria dos grandes treinadores também o é. Porque não fala de forma muito eloquente e comete erros gramaticais? Não o contratamos para professor de linguística. Porque é chico-esperto? Subiu a pulso e chegou ao topo (agora). Porque não coloca as equipas a jogar bom futebol? Bem, quando chegou ao Carnide em 2009, colocou a equipa a jogar futebol de grande qualidade. E no ano em que chegou a várias finais, mas não ganhou o futebol era também de boa qualidade. O ano passado fez dois jogos muito pragmáticos e de feio futebol em Alvalade e no Dragão, mas … como é que costuma jogar o Mourinho? Acho que a intolerância que ainda temos para com ele tem a ver com seis anos de Carnide. Mas nada que um bom “banho” de sportinguismo não resolva e rapidamente vai sair a tinta vermelha e mostrar a cor verde que ele já tinha por baixo.
4 -Não sabemos se o Inácio sai e se não estava já decidido que saísse. O Inácio fez um bom trabalho, já nos tinha dado um campeonato, mas também nos tinha deixado para ir para o Porto. Respeito-o, mas nunca o vi defender devidamente o presidente e o clube (pelo menos de forma activa) e nas estruturas as peças de vez em quando mudam e sem dramas. BdC não é um Pinto da Costa: não consta que corrompa árbitros, que esteja metido com fundos e utilize o clube em proveito próprio (como Pinto da Costa fará). A unica coisa em comum é a determinação e a vontade de fazer dos respetivos clubes ganhadores. Mas acaba aí. E ainda bem.
5- Não tem que deixar de falar do Sporting. Precisamos de boas vozes que nos defendam dos nossos adversários e que ajudem a esclarecer os adeptos que andam intoxicados pela CS.
6- O golpe ser dado ao Benfica não é o mais importante. O essencial é que ganhemos o campeonato e voltemos ao lugar de onde nunca devíamos ter saído. Mas como compreende tem um gostinho especial e realisticamente, sendo eles adversários, pode enfraquecê-los e trazer conhecimentos das suas aquisições, jogadores, etc. – que nos podem ser muito úteis.
7 – Os vencimentos são elevados, mas o contrato é por objectivos e não tinhamos uma alternativa (teórica) melhor em Portugal e qualquer treinador estrangeiro teria de ter uma fase de adaptação (como o Lopetegui) e temos de tentar atacar o título a sério o mais rapidamente possível. Jesus sozinho nao ganha títulos, mas pode ajudar a construir uma equipa, aproveitando as nossas bases, que seja ganhadora.
8 – Ninguem tem de engolir nada. Tem a sua opinião e sendo como sempre foi educado e correcto ninguém tem de o ofender. Esperemos todos é que o Sporting ganhe.
Abraço

Isso mesmo, era isso a que o Bruno se referia quando fez a analogia com o retirar do vermelho da bandeira. Estava-se a referir a mediocridade e bota-abaixismo da vox populi do “povo unido”… Infelizmente sao um atentado a tudo o que de progressivo se queira fazer em Portugal. Basta ver os comentarios habituais nas redes sociais e respectivos feeds dos pasquins para se perceber que sao como os primatas, “monkey see, monkey do”!

Mas alguém estava a contar com Coentrão, Cardozo ou Maxi? Não viram que eram apenas rumores para nos começar a perturbar e dividir?

Este era outra enrabadela. Maxi espero que não … e Cardozo parece-me ridículo, só isso.