Nós dizemos como se faz e eles copiam!

Só de pensar que o Sporting esteve entregue anos e anos a estes nabos roquetes , gigantone , godinho jeb diascunha enfim o Sporting para ter sobrevivido a isto tem de ser muito grande fonix que o Sousa Cintra comparado com estes é um Senhor Doutor , irra odio do caralho para quem só fez borrada e incapazes de ficarem lá no canto , se nao fosse o Sporting ninguem os conhecia podem ser ricos mas nao passam disso

Estou aqui a desejar que os fruteiros vão buscar o maxi ao carnide.

Gastavam as mais valias do danilo num contrato com um caceteiro de 31 anos e continuavam o enterro. O Belfodil para os lados de carnide seria, se é possível, ainda mais épico, com a vantagem de ficarmos de fora a assistir.

Além de eu deixar de ter pesadelos com a mais remota possibilidade do verrugas vir cá parar…

O Movimento lançado pelos notáveis gestores de topo Dias da Cunha e Roquette para depor o visivelmente louco “garoto, o Coreano”, já tem nome e página no FB:

https://www.facebook.com/pages/Movimento-dos-Croquetes/667252313419703?fref=ts

E música oficial:

https://www.youtube.com/watch?v=LwN9_bOuK3A

sinceramente esta histeria acerca do gajo que fez o papel de “puta do sistema”já me enjoa, mas enjoam-me ainda mais quem consegue “defender” qualquer que seja o argumento em favor desse verme…

vamos por esses “defensores” da honra da pobrezinha que se teve de “sujeitar” ao papel que lhe destinaram, uma questao:

voces, (com toda essa ética e valores), teem uma empresa vossa, (com a “clareza dos vossos argumentos, duvido que alguma se concretize, mas como isto é só uma suposicao, vamos lá), e dentro dessa empresa, teem um tipo que “mostra “ao Mundo que é o melhor empregado dessa empresa, que nao tem de acatar ordens de superiores, que desde que tenha os “clientes” e os outros empregados no “papo”, faz aquilo que bem quiser e lhe apetece, mesmo que vá contra a “”politica” que voces delinearam para a vossa , (e sublinho, VOSSA), empresa…
nao tendo um motivo suficientemente forte,(porque ele foi “inteligente” o suficiente para nunca o dar), só por causa, voces ficam com ele na vossa empresa?? a SÉRIO? só em nome da ética e da moral??

eh pá, digam declaradamente:
nao gostamos da barba e do after-shave do Bruno de Carvalho e queremos correr com ele… agora, nao descam é ao ridiculo de se fazerem de PARVOS, porque no fundo é a figura que estao a fazer…

Pessoal, eu não tenho acesso ao processo, não lucrei nada com as presidências anteriores do Sporting, fiquei tão irritado como vocês por ver o pinto da Costa e o Vieira a comerem-nos as papas na cabeça e, sobretudo, não vou perder tempo a responder a outra carrada de imbecilidades como aquelas que que alguns de vocês me atribuíram para ficarem contentes com a vossa própria resposta. Era o que faltava ter agora de vir aqui fazer prova do meu sportinguismo só porque sou crítico do estilo e da forma de estar do BC. Aliás, se o critico é precisamente porque acho que ele nos aproxima demasiado dos nossos rivais e isso é mau. Eu não acho que tenhamos de ser fofinhos e simpaticos (cá está a caricatura que serve para consolo mental e para mais nada porque eu não disse nada disso). Eu só acho que para criticarmos a podridao dos outros temos de dar o exemplo e não ir pelo mesmo caminho. Eu só acho que ralé é ralé mesmo que tenha muitos campeonatos e ligas dos campeões; eu não quero que o presidente do Sporting seja igual ou pior, segundo o pseudo-realismo tuga de que são todos iguais e o maior é o que fizer a merda mais bem feita. Tanta coisa com o pito da Costa e o Vieira mas afinal parece que o que movia muitos de nós era a inveja por não termos um igual. Admito a opção mas não é a minha. Eu acho que podemos fazer diferente com uma forma de estar diferente da mesma forma como acho que podemos ganhar apostando na formação e não sangrando-a. Quanto ao Marco Silva, esse gajo que agora é um agente infiltrado de uma gigantesca kabala montada para destruir o Sporting, pôs-nos a jogar como eu há muito não via, deu a cara quando o presidente se lembrou de dizer no Facebook que os jogadores não eram dignos do Sporting (Duas semanas depois de terem feito o que fizeram em Gelsenkirchen) e mostrou-se sempre comprometido com o clube. Não merecia ser corrido, muito menos desta forma. Quando há falta disciplinar, tem de haver acusação logo, não é 6 meses depois (não é preciso estudar direito civil nem penal para perceber isto; é de bom senso). Quando houve o problema com o Rojo, foi a própria direccao que exclareceu que não houve agressão. E por na capa da nota de culpa uma fotografia do treinador com o fato de treino no jogo do vizela (dando assim projecção a um argumento que há-de ficar na história do anedotario e ser reproduzido nas rubricas “sabia que…”) está ao nível da figura que o João Gabriel fez quando apareceu com a taça da Carlsberg ao lado na conferência de imprensa depois da final que nos roubaram pela mão que não foi do Pedro Silva. Eu acho que o Marco Silva e, sobretudo, o Sporting, mereciam um presidente capaz de rescindir um acordo profissional com um mínimo de dignidade e não à chico-esperto. A imagem do Sporting não pode ser hipotecada para justificar um atrito pessoal; se achava que o treinador lhe faltou ao respeito de maneira tão grave que até invoca os episódios 6 é uma época depois, tinha tido os tomates de o despedir no momento. O que não pode é atravessar uma instituição como o Sporting numa quezília que é dele. Se o quer despedir, é presidente e está no seu direito, mas pague-lhe o que se comprometeu a pagar quando há um ano o contratou. Ainda há tempos dizia que os jogadores assinam os contratos livremente e tem de os respeitar mas quando toca ao BC, que é feito da honra e do compromisso?! Se as coisas tivessem sido feitas como deviam, o Sporting era poupado a duas coisas: primeiro, ser visto (cá dentro e lá fora, porque vivo em Espanha e até na marca esta merda saiu) como o clube que trata quem o serve como lixo porque o presidente é incapaz de pôr de parte os seus rancores na hora de representar a instituição e não hesita em esquecer que o Sporting tem uma honra a preservar que vale mais do que 2,6M€ (o valor da indemnização). Segundo, este processo vai sair caro até financeiramente porque caso houvesse indemnização, pagávamos os ordenados mês a mês e só a diferença quando ele fosse contratado. Assim, vamos a tribunal, vamos perder (só quem não tem a mínima noção do que são problemas deste género nos diferendos laborais é que pode achar que o BC vai levar a dele avante) e vamos ter de pagar tudo a pronto, eventualmente com multa. Uma multa, diga-se, justa, porque a chico-espertice neste país tem de acabar e o BC mostrou não ser diferente dos industriais do vale do ave que tratam os empregados como gado e se acham no direito de fazer o que querem e lhes apetece. A diferença é que não arrastam o nome do Sporting atrás. Mais uma vez repito: a mudança relativamente ao passado recente não implica necessariamente levar com o atrelado que é o embrulho à pinto da Costa. Há mérito por se fazer melhor do que os bananas que tivemos antes mas fazer pior, convenhamos, era difícil, e, sobretudo, a melhoria não pode ser a qualquer preço; não no Sporting. É só isso que acho e como bom sportinguista que sou, não me deixo vencer pela degradante tese de que temos de fazer a merda mais bem feita; de que para sermos melhores termos de ser piores que os outros.