“Godinho Lopes (antigo presidente do Sporting) e do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, como testemunhas a seu favor contra o clube de Alvalade por causa do processo em torno da transferência do argentino Marcos Rojo (Manchester United).
Para além de Godinho Lopes e Pinto da Costa, a Doyen também irá contar com os testemunhos de Pedro Sousa (ex-funcionário do Sporting), Nobre Guedes (ex-dirigente do Sporting), Paulo Gonçalves (assessor jurídico do Benfica), que irá representar Luís Filipe Vieira), Adriano Galliani (administrador-delegado do Milan), Gil Marín (conselheiro-delegado do Atlético Madrid), Florentino Pérez (presidente do Real Madrid) e Monchi (diretor de futebol do Sevilha) fazem parte da lista de testemunhas da Doyen no processo contra o Sporting.”
Quando os merdosos já esfregavam as mãos com a ideia de Inácio poder sair a terreiro a falar mal de BdC, eis que este lhes faz a desfeita e manda-os a todos para o caralhinho, em grande estilo.
Para pôr a cereja no topo do bolo, saiu a lista de testemunhas da doyen contra o Sporting. Metade são ex-dirigentes do Sporting. Não vivo em Portugal nem posso ir a Alvalade, mas desde já rogo aos meus caros consócios: se virem um desses tipos nas imediações duma instalação do clube, por favor, mandem-lhes uma bifana, um cachorro, uma cerveja, qualquer coisa orgânica à cabeça (não queremos magoar nenhum desses vermes, ainda iam ganhar com isso), eu prometo que reponho o que lhes fôr esfregado nas trombas.
Enquanto se mantiverem na Direcção as testemunhas anti-Sporting:
Nem mais um jogador vendido ao R.Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao A. Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao Milan !
Nem mais um jogador vendido ao Valencia !
Nem mais um jogador vendido ao Sevilha !
Boicote a todos os programas onde esteja Pedro Sousa !
Continuação do corte de relações com Carnide e Fruta e intensificação da Guerra!
Em frente pelos processos contra os Traidores Godinho e Guedes! Nem um passo a trás! Investigação a pente fino de mais delitos anti-Sporting! Exposição pública das suas actividades anti-Sporting!
Em frente por um processo vitorioso!
Em frente por uma campanha de desprestigio internacional da Doyen! Chafurdemos o seu nome na lama!
Em frente pela revelação pública dos seus rostos, ligações e tentáculos!
Nem mais um jogador vendido ao R.Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao A. Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao Milan !
Nem mais um jogador vendido ao Valencia !
Nem mais um jogador vendido ao Sevilha !
Sem dúvida. Expor o mais rapidamente possível e de forma clara tudo o que foram os desmandos de Godinho Flopes e Nobre Guedes. Alguém duvida de que estamos mesmo em Guerra? O Godinho ao lado do Bufas contra o Sporting??? Porra…
Inácio a chamar os bois, apesar de não dito nomes todos nós sabemos quem são, cambada de filhos da puta que conseguem testemunhar contra o clube, prova-se que Sportinguistas não são!
Mas o que é que o Florentino Perez, o gajo do Milan, do Atletico Madrid e Sevilha vêm todos cá fazer? O do Milan sei que está ligado à Doyen, mas também o Perez?? Porra para estes cabrões. Isto é mesmo guerra sem quartel. Fdp.
Isso são tudo testemunhas irrelevantes. Apenas para atestar a “credibilidade” da Doyen. Para o processo vale zero. A do Godo já tem importância, já que foi ele que assinou o contrato.
Poderão ser irrelevantes. Mas prestam-se a este papel. Contra um clube que nem do país deles é… Por mim estão mais que apresentados e está mais que exposto os negócios e os rabos presos que têm com esta associação de malfeitores que se chama Doyen… Provavelmente todos estes gajos têm participação na Doyen. Poderemos ter aqui uma das maiores associações mafiosas do futebol actual…
Claro. Mas em termos do processo duvido que contem para alguma coisa. São apenas abonatórias. Cá por mim, quem chama esse rol de testemunhas abonatórias é porque em termos jurídicos não estão assim tão fortes. Mas é apenas uma opinião.
Sa, quem se junta a quem me ker foder tb me ker foder!
CARTA ABERTA AOS ADEPTOS DESSES CLUBES A DIZER, QUE UMA VEZ QUE OS SEUS DIRIGENTES SE JUNTARAM A UNS MAFIOSOS, A MELHOR ACADEMIA DO MUNDO ACABOU PARA ELES!!!
EM ESPANHOL E EM ITALIANO!!
VAO Ver se nao tinhamos logo respaldo do inter, barca, atlh bilbao, juve
Estas testemunhas foram chamadas para dizer que a Doyen negoceia seriamente, etc, mas em relação ao processo não me parece que tenham peso muito significativo na decisão final.
O que elas vão lá dizer é que a Doyen nunca os pressionou a vender ou comprar jogadores, basicamente é isto.
Se repararem, estas pessoas estão todas ligadas a clubes com quem o Jorge Mendes faz negócios.
Devo dizer que também não estou muito por dentro do próprio processo, em relação ao que o Sporting adianta para não ter pago o dinheiro. Sei que alega que a Doyen influênciou e manietou o Rojo a faltar aos treinos e pressionar o clube a ser vendido. Um fundo de investimento não deve ter esse poder de decisão, mas a maioria dos clubes fica refém destas mafiarias.
O Sporting decidiu lutar, apoio, e espero que o departamento jurídico tenha a lição bem estudada.
Vamos ter calma…
Nada de precipitações…não esqueçam que há pessoas que por dinheiro fazem tudo…
Se necessário até…
Vender a própria mãe…(uma vez que o pai, a maior parte deles nem saberá que possa ser…!!)…
Malta, ando há anos atrás daquelas camisolas antigas do Sporting de algodão com gola redonda ou com cordão no decote.
Alguém sabe onde posso encontrar?
Sim, mas isso foi diferente. Vieram como contrapartidas de negócios. Aqui está-se activamente e de forma gratuita a servir de testemunha abonatória num processo contra um clube que nem do país deles é e que não tem / tinha nenhum diferendo com eles. Acho isto imperdoável…
A questão é que o Simulão, mesmo que o Sporting exercesse o direito de opção ela não viria. Ele queria mesmo era a escumalha do Carnide.
Já o Quaresma é diferente. Segundo consta queria vir para o Sporting e como nós lhe fechámos a porta, ele foi para o Porto.
Só temos que “agradecer” a esse mete nojo do FSF.
O que está em causa é se, por causa disso, podemos colocar no mesmo prato da balança o Barcelona e o Real Madrid (na pessoa do Florentino Perez) por exemplo. E a partir do momento em que o Barcelona estava interessado no Deco é normal que se cedendo o Quaresma o valor baixasse, ele fosse incluído no negócio. Não me parece que se trate de uma afronta ao mesmo nível desta.
Eu reconheço que estou demasiado lixado com esta merda… mas estes gajos estão a pedi-las. Eu acho que devíamos fazer qualquer acto simbólico de resposta a estes clubes… E quando aos Judas dar-lhe já o devido tratamento no dia 28. Espero que seja possível expulsar estes trastes de sócios e denunciar já o que for possível da auditoria que os comprometa… Isso também os descredibilizará.
Era mn por uma carta aberta aos adeptis espanhois e italianos, nas suas respetivas linguas, dizendo q o ckube q mais talentos forma esta a tentar ser extorquido e q, em virtude disso so por cima dos nossos cadaveres e q jogadores nossos irao para la!!
Vao ver o Barca, atl bilbao, juve e inter a aplaudir-nos de pe!!
Cm dizia o outro..ou se esta c a revolucao ou se esta c a reacao!!
Nao podemos estar de bem c quem nos enfia facas nas costas c os nossos inimigos!!!
Nem tenho palavras para isto do godinho e companhia! Que filhos de uma grande puta! Como é possível ir contra o Sporting em tribunal??? Como pôde este gajo ser presidente?? Só espero que algum tasqueiro se cruze com um deles na rua! Que nervos!!
Também estive a ver isso. Mas é óbvio que não se chama a depor uma testemunha sem que haja garantias de que o seu depoimento nos seja favorável. Isto parece-me lógico…
Estes lampiões não podem ser normais. Vejam o comentário desta ave rara sobre a hipótese do Man. City contratar Pogba por números estratosféricos
“CP-87246
12-06-2015 18:50
Caramba, tanto dinheiro quando em portugal tem jogadores para essa posição muito melhores (pizzi, samaris ou feja todos eles craques por lapidar) e mais baratos.”
mas assim se explica os filhos bastardos que pertencem á outra agremiacao…
o lampionismo, é a raiva de nao serem “aceites” pelo Pai fisiologico, que ao ver que nao tinham os valores requeridos, os proibiu de serem do SCP, ao contrario do Jesus, que finalmente regressa a casa…
O Sporting deve fazer carta aberta em espanhol e italiano aos adeptos desses clubes pa q eles pecam explicacoes aos dirigentes pq se juntaram a mafiosos e ficaram c as portas fechadas em Alvalade!!
Assim so atacas os corruptos e poes os adeptos do teu lado!
Sem conhecer o processo, acho que os nossos argumentos centram-se nisto:
– Má fé da Doyen a celebrar o contrato (fazendo as contas do que custou, do que valorizou, do que pagámos em salários, dos 25% a pagar ao Spartak percebe-se que o clube entraria em prejuízo num negócio de um dos jogadores mais valorizados pelo clube e também no Mundial)
– Interferência da Doyen nas negociações ( aqui são precisas provas cabais dessa interferência, a nosso favor está o facto do jogador se ter recusado a treinar. Mas uma palavra do ManUtd a confirmar que a Doyen negociou com eles à nossa revelia seria excelente)
Os fundos nunca assumem grande risco. É uma relação em que uns (clubes) assumem grande parte dos riscos e outros (fundos) grande parte dos lucros. Uma nojeira. A questão que deve ser colocada é porque surgem os fundos, a quem servem, a quem beneficiam e porque têm relação preferencial com certos clubes e dirigentes…
quando vi a lista, pensei que era a lista de ases dos States contra o Saddam… os Mafiosos, (e sem aspas), mafiosos, do piorio, todos juntos…
quer-me parecer que quem anda á caca do dinheiro da UEFA, tem aqui um “presente” embrulhadinho em papel de luxo, com os cumprimentos do “garoto” de Alvalade…saltaram todos da toca, agora é só dar-lhes com a marreta, (como num jogo que havia dantes, que a toupeira punha a cabeca de fora e nós tinhamos de lhe “acertar” na “corneta”…
(o godo, há 1 ou 2 dias atrás, a dizer que nao queria mais nada a ver com cargos no SCP, ahahah, assim tipo, eles nao me empurraram, (expulsao de socio), eu é que saltei, ahahahah)
entretanto:
Rio Ferdinand
@rioferdy5
Decent few days in #Portugal with @btsport ✈️ time to get home!
Epá, tenham calma!
Eu não sou jurista, mas parece-me que dirigentes de outros clubes são, apenas, as chamadas “testemunhas abonatórias” .
“Sim, esses doyens são gente séria, cumpridora, incapaz de roubar a caixa de esmolas de uma igreja”, deverá ser tudo o que vão dizer.
No entanto, Godinho, Guedes e Sousa vão dizer mais -vamos a ver como vão desenrascar-se os nossos juristas e, desde já, boa sorte!
O que vai ser julgado é o diferendo Sporting/Doyen, por causa de Rojo e não deverão faltar exemplos de “empresas geridas por gente séria e cumpridora” para uns e que, para outros, são verdadeiros escroques.
Vamos acreditar, pessoal!
Mas para mim ter um ex-dirigente a dizer que os gajos da Doyen fazem parecer a Madre Teresa de Calcutá uma meretriz, num processo em que se a Doyen ganhar, quem perde é o Sporting é motivo mais que suficiente para um enorme pontapé no traseiro… E espero com muita curiosidade para ver quais são as testemunhas que o Sporting vai arrolar.
Relativamente ao processo Doyen. É preciso ter calma e não sair a disparar em todas as direcções. As testemunhas são, á partida abonatórias para a Doyen. O que não significa que estejam contra o SCP. O que esta gente lá vai toda fazer, é dizer que no relacionamento que tiveram com a Doyen, as coisas passaram-se assim, assado, cozido e grelhado. Isto vai ser a base da defesa da Doyen: Se agimos igual com todos os nossos “parceiros”, porque haveríamos de agir de forma diferente com o SCP? É só isto que este rol de testemunhas lá vai fazer…
Estou certo que o departamento jurídico do SCP tem a sua defesa. No entanto, não pode passar em claro Godinho Lopes. O animal foi Presidente do clube. Ou seja, em situações normais, esta besta nunca seria chamada ao processo, mas como vai mal intencionado, a Doyen chama-o. O filho da puta podia facilmente enjeitar o pedido. Porque não me dá jeito; Porque sou suspeito; Porque não; Não posso; Estou de férias… mas não. aceita o convite e lá vai a besta. Os outros todos, é conversa para boi dormir. E se os seus depoimentos não fugirem disto, o SCP arruma com eles em 2 frases.
Eu percebo a tentativa (louvável) de introduzir alguma água na fervura e racionalidade na questão.
Eu quando quero e posso consigo ser super-racional.
Quando me lixam o esquema viro uma besta.
E quem está a favor dos meus inimigos, (nem que seja apenas a dizer que são uns gajos fixes) passa a ser meu inimigo.
Quanto ao Godinho nem categoria lhe reconheço para ser meu inimigo. Apenas um reles dejecto imundo que só me dá vontade de o enfiar pela sanita abaixo com material orgânico semelhante. SL
Fica aqui um pequeno esclarecimento sobre quem se pode recusar ou escusar a ser testemunha:
Podem recusar-se a depor como testemunhas, os descendentes, os ascendentes, os irmãos, os afins até ao 2.º grau, os adoptantes, os adoptados e o cônjuge do arguido e quem tiver sido cônjuge do arguido ou quem, sendo de outro ou do mesmo sexo, com ele conviver ou tiver convivido em condições análogas às dos cônjuges, relativamente a factos ocorridos durante o casamento ou a coabitação.
Podem escusar-se a depor como testemunhas, os ministros de religião ou confissão religiosa e os advogados, médicos, jornalistas, membros de instituições de crédito e as demais pessoas a quem a lei permitir ou impuser que guardem segredo, sobre os factos por ele abrangidos.
Se, após averiguações que pode levar a cabo em caso de dúvida, a autoridade judiciária concluir pela ilegitimidade da escusa, ordena, ou requer ao tribunal que ordene, a prestação do depoimento.
Sim Silas, julgo que são testemunhas que apenas vão para estabelecer um ponto de comparação… ou para relatar o modus operandi da doyen. ou seja, apesar de serem chamadas como testemunhas abonatórias da doyen, não vão lá para falar mal do SCP, com excepção, claro, para o representantes do SCP, esses vão armados em mete nojo e até já me disseram que há comissão e tudo se a Doyen ganhar, não sei se é verdade.
Eu espero que seja votada a expulsão de sócio para todos os “sportinguistas” que testemunhem contra o Sporting. Mas cabe na cabeça de alguém, um ex presidente ter uma acção destas contra o próprio clube a que presidiu? O futebol está cada vez pior….
é guerra meus amigos estamos em guerra , e quanto mais depressa nos consciencializarmos disso mais rápidamente a venceremos é preciso uniao e desmascarar estes camaleões que se dizem verdes mas nem eles sabem o que são
Ah! E há uma coisa a nosso favor. Com o escândalo da Fifa existe um sentimento generalizado de desconfiança em relação a empresas, fundos, etc. que estejam envolvidas no negócio da bola. O timing deste processo é perfeito.
Pode ser assim… mas a FIFA até se estava a opor aos fundos…Já não sei o que pode ser positivo ou não. Ainda bem que esta porcaria só se decide em Setembro, já com plantel e várias outras coisas definidas.
Caro Sá, parece-me que a queda da FIFA vai dar ases à entrada novamente dos fundos. O Blatter era corrupto do pior, mas o que vier também o vai ser, com a agravante possível da proibição deixar de ter efeito. A não ser que o Platini salte da UEFA para a FIFA e aí já sabemos a posição do mesmo acerca dos fundos.
Isso é outra questão. Eu estou apenas a falar da influência que o escândalo pode ter neste processo com a Doyen. E, a meu ver, vai (ou pode) ter alguma.
Eu sei. É o TAS. Mas toda o ser humano é influenciável, inclusive os juízes. Este escândalo provocou um sentimento de desconfiança em relação a empresas e outras entidades fora do futebol que estão envolvidos no negócio (ex: Traffic). Como o ruído ainda é muito e o processo com a Doyen é mediático, pode ser que tiremos daqui alguma vantagem. Ou não. Estou só a pensar com os meus botões.
Claro que o TAS devi levar em conta o facto de as testemunhas da Doyen serem Presidentes de clubes que se opuseram ao fim dos fundos, isso e o indicio de que os ex-dirigentes em causa terem interesse directo num desfecho favorável à Doyen mas não me parece que isso seja devidamente considerado. De qualquer maneira era interessante que o juiz do TAS perguntasse ao Flopes e à múmia do Guedes porque razão tomam posição contra o próprio clube.
Obrigado Godinho. Do fundo do meu coração. Obrigado por lembrares, a quem possa andar distraído, que há lutas que vale a pena travar.
Já nem sequer há o mínimo de pudor ou réstia de vergonha, em esconder os verdadeiros motivos e quem está realmente por detrás de toda a campanha anti-Sporting que temos assistido desde que esta direcção assumiu funções e que assumiu principal relevância esta semana.
Que ninguém tenha dúvidas. Em comparação com o diferendo com a Doyen, os problemas com Marco Silva ou Somague são “peaners”. Esta é a luta mais importante que estamos a travar e que vai muito para além de mais milhão ou menos milhão e quem devia receber o quê. Se for dada razão ao Sporting, cai por terra todo um status quo do futebol nacional (e provavelmente europeu), suportado por um sistema infame e execrável, alimentado pela cumplicidade dos clubes pequenos, da Liga, da Federação e da comunicação social. A estes atribuo principal responsabilidade. Presos nos seus modelos antiquados de informação, tão confortável na sua subserviência e mediocridade, recusam-se cumprir a sua principal função numa sociedade democrática. Têm medo de levantar o tapete que esconde a podridão e o lamaçal que é o futebol português.
E com esta “disponibilidade” do Godinho, do Nobre Guedes e do Pedro Sousa (de todos era o que devia ter mais vergonha) em testemunharem contra o Sporting, já não há tapete, “manto” ou qualquer outra capa capaz de esconder esta situação revoltante.
O Sporting Clube de Portugal já foi um espelho deste país de “notáveis”, “grandes empresários” e “gente competente”. Mas se alguns ainda continuam à frente dos destinos do país, no Sporting isso acabou. E é um tempo a que não queremos, e não vamos, voltar.
Ao tomar aquela posição, é só por si fundamento para o expulsar a ele e ao Guedes (o tempo de associado deste vai ser curto) de sócios. Alem disso com esta atitude tiram a mascara e mostram que estão a ser iguais a eles mesmos: confirmam que durante este tempo todo só souberam chular o Sporting.
O combate a que o Sporting deu início com a coragem de afrontar todos os poderes instituídos do futebol nacional e não só. O mesmo combate que levou a que Bruno de Carvalho e seus pares a percorrer a Europa com um conjunto de medidas para melhor o futebol.
O verdadeiro Festival do Dia dos Mortos a que temos assistido é muito mais do que um sacudir a água do capote por parte desta corja, com medo da auditoria. Não tenhas dúvidas que, desde há coisa de dois anos, o Império sente uma perturbação na Força.
Mas estou contigo…expulsão de sócio para esses filhos da puta JÁ!
Se virem um desses estarolas com a tromba fodida existe uma fortissima possibilidade de ter sido este vosso companheiro.
A ninha vontade já ultrapassou os 100%. Só falta dar de caras.
12 Junho, 2015 at 18:48
Isto não é uma lambada, é bitch slapping.
12 Junho, 2015 at 18:51
+ bojarda nos tintins.
12 Junho, 2015 at 18:49
A Doyen tem uma lista de testemunhas do camandro. Quem são as do Sporting?
12 Junho, 2015 at 19:01
As da doyen são só vigaros
12 Junho, 2015 at 18:55
Talvez seja a altura de expulsar o gordinho flopes de socio….
12 Junho, 2015 at 19:04
Espero ver essa ideia sugerida na AG em que se divulgarão os resultados da auditoria.
12 Junho, 2015 at 18:56
“Godinho Lopes (antigo presidente do Sporting) e do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, como testemunhas a seu favor contra o clube de Alvalade por causa do processo em torno da transferência do argentino Marcos Rojo (Manchester United).
Para além de Godinho Lopes e Pinto da Costa, a Doyen também irá contar com os testemunhos de Pedro Sousa (ex-funcionário do Sporting), Nobre Guedes (ex-dirigente do Sporting), Paulo Gonçalves (assessor jurídico do Benfica), que irá representar Luís Filipe Vieira), Adriano Galliani (administrador-delegado do Milan), Gil Marín (conselheiro-delegado do Atlético Madrid), Florentino Pérez (presidente do Real Madrid) e Monchi (diretor de futebol do Sevilha) fazem parte da lista de testemunhas da Doyen no processo contra o Sporting.”
12 Junho, 2015 at 18:59
Corja de montes de merda. Serão envergonhados por sete gerações.
12 Junho, 2015 at 20:55
O que me admira é não estar o Blatter nessa lista…
12 Junho, 2015 at 18:56
Quando os merdosos já esfregavam as mãos com a ideia de Inácio poder sair a terreiro a falar mal de BdC, eis que este lhes faz a desfeita e manda-os a todos para o caralhinho, em grande estilo.
Muito bem Inácio!
12 Junho, 2015 at 18:57
Para pôr a cereja no topo do bolo, saiu a lista de testemunhas da doyen contra o Sporting. Metade são ex-dirigentes do Sporting. Não vivo em Portugal nem posso ir a Alvalade, mas desde já rogo aos meus caros consócios: se virem um desses tipos nas imediações duma instalação do clube, por favor, mandem-lhes uma bifana, um cachorro, uma cerveja, qualquer coisa orgânica à cabeça (não queremos magoar nenhum desses vermes, ainda iam ganhar com isso), eu prometo que reponho o que lhes fôr esfregado nas trombas.
12 Junho, 2015 at 18:57
Para quem nao sabe este Pedro Sousa e o cromo que aparece na tvi 24 ao lado do idiota do Parames!
12 Junho, 2015 at 19:07
Ao lado do Manuel queiroz
12 Junho, 2015 at 19:52
Ahhh…é esse…?
Entendi…!!
SL
12 Junho, 2015 at 18:59
Processo Doyen:
Enquanto se mantiverem na Direcção as testemunhas anti-Sporting:
Nem mais um jogador vendido ao R.Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao A. Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao Milan !
Nem mais um jogador vendido ao Valencia !
Nem mais um jogador vendido ao Sevilha !
Boicote a todos os programas onde esteja Pedro Sousa !
Continuação do corte de relações com Carnide e Fruta e intensificação da Guerra!
Em frente pelos processos contra os Traidores Godinho e Guedes! Nem um passo a trás! Investigação a pente fino de mais delitos anti-Sporting! Exposição pública das suas actividades anti-Sporting!
Em frente por um processo vitorioso!
Em frente por uma campanha de desprestigio internacional da Doyen! Chafurdemos o seu nome na lama!
Em frente pela revelação pública dos seus rostos, ligações e tentáculos!
Venceremos legalmente ou Venceremos Moralmente !
12 Junho, 2015 at 19:02
Nem mais um jogador vendido ao R.Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao A. Madrid !
Nem mais um jogador vendido ao Milan !
Nem mais um jogador vendido ao Valencia !
Nem mais um jogador vendido ao Sevilha !
12 Junho, 2015 at 19:03
Nem vendido, nem comprado, nem emprestado…
12 Junho, 2015 at 20:44
Perdoem-me contrariar-vos, mas o que nós queremos é vender muitos jogadores a esses clubes. E de preferência por muito dinheiro!
12 Junho, 2015 at 21:40
Não, não queremos. Queremos que enquanto mantiverem estes dirigentes saibam que não brincam connosco
12 Junho, 2015 at 19:02
Sem dúvida. Expor o mais rapidamente possível e de forma clara tudo o que foram os desmandos de Godinho Flopes e Nobre Guedes. Alguém duvida de que estamos mesmo em Guerra? O Godinho ao lado do Bufas contra o Sporting??? Porra…
12 Junho, 2015 at 20:12
Que grande filho da puta. Foda-se.
12 Junho, 2015 at 20:14
Ex dirigentes a foder o clube…
12 Junho, 2015 at 21:22
Eu até sei onde esse filha da puta janta e vive
MONTE ESTORIL
12 Junho, 2015 at 21:43
É bem perto de mim.
12 Junho, 2015 at 20:45
Era só o que faltava esse podres que á tanto ano vivem á custa de só fazer mal ao futebol. FBI beles.
12 Junho, 2015 at 20:54
Era só o que faltava esse podres que á tanto ano vivem á custa de só fazer mal ao futebol. FBI neles.
12 Junho, 2015 at 19:03
Exatamt!!
Corte de relacoes desportivas c qq um desses clubes!
Pqp a tds pq andaram sempre a tentar chular o clube formador que e o Sporting!
12 Junho, 2015 at 19:00
Embrulhem croquetes de merda, é isto mesmo, foda-se.
Uma entrada a pés juntos messes bois de merda.
Sporting para sempre.
12 Junho, 2015 at 19:01
GODINHO E N GUEDES SAO DOIS CANALHAS QUE NAO SE IMPORTAM DE SE SENTAR NO MM BANCO QUUE PDC E LFV CONTRA O SPORTING!!
EXPULSAO PA ESTES CABROES JA DIA 28!!!
12 Junho, 2015 at 19:04
Petição imediata para expulsar de sócios Godinho, Nobre Guedes e Pedro Sousa….
12 Junho, 2015 at 19:08
Se esse cabrao e socio e deixar ja de o ser!
Isto agora e a doer e vai ter de cimecar mm a chapada!!
Fdps!! O sr godinho a servir jantarinhos a pdc em Alvalade! Pqp!
12 Junho, 2015 at 19:05
Inácio a chamar os bois, apesar de não dito nomes todos nós sabemos quem são, cambada de filhos da puta que conseguem testemunhar contra o clube, prova-se que Sportinguistas não são!
12 Junho, 2015 at 19:06
Mas o que é que o Florentino Perez, o gajo do Milan, do Atletico Madrid e Sevilha vêm todos cá fazer? O do Milan sei que está ligado à Doyen, mas também o Perez?? Porra para estes cabrões. Isto é mesmo guerra sem quartel. Fdp.
12 Junho, 2015 at 19:12
Isso são tudo testemunhas irrelevantes. Apenas para atestar a “credibilidade” da Doyen. Para o processo vale zero. A do Godo já tem importância, já que foi ele que assinou o contrato.
12 Junho, 2015 at 19:16
Poderão ser irrelevantes. Mas prestam-se a este papel. Contra um clube que nem do país deles é… Por mim estão mais que apresentados e está mais que exposto os negócios e os rabos presos que têm com esta associação de malfeitores que se chama Doyen… Provavelmente todos estes gajos têm participação na Doyen. Poderemos ter aqui uma das maiores associações mafiosas do futebol actual…
12 Junho, 2015 at 19:20
Claro. Mas em termos do processo duvido que contem para alguma coisa. São apenas abonatórias. Cá por mim, quem chama esse rol de testemunhas abonatórias é porque em termos jurídicos não estão assim tão fortes. Mas é apenas uma opinião.
12 Junho, 2015 at 19:28
Sa, quem se junta a quem me ker foder tb me ker foder!
CARTA ABERTA AOS ADEPTOS DESSES CLUBES A DIZER, QUE UMA VEZ QUE OS SEUS DIRIGENTES SE JUNTARAM A UNS MAFIOSOS, A MELHOR ACADEMIA DO MUNDO ACABOU PARA ELES!!!
EM ESPANHOL E EM ITALIANO!!
VAO Ver se nao tinhamos logo respaldo do inter, barca, atlh bilbao, juve
12 Junho, 2015 at 20:11
Não sou advogado, mas defendo esta ideia do Sá.
Estas testemunhas foram chamadas para dizer que a Doyen negoceia seriamente, etc, mas em relação ao processo não me parece que tenham peso muito significativo na decisão final.
O que elas vão lá dizer é que a Doyen nunca os pressionou a vender ou comprar jogadores, basicamente é isto.
Se repararem, estas pessoas estão todas ligadas a clubes com quem o Jorge Mendes faz negócios.
Devo dizer que também não estou muito por dentro do próprio processo, em relação ao que o Sporting adianta para não ter pago o dinheiro. Sei que alega que a Doyen influênciou e manietou o Rojo a faltar aos treinos e pressionar o clube a ser vendido. Um fundo de investimento não deve ter esse poder de decisão, mas a maioria dos clubes fica refém destas mafiarias.
O Sporting decidiu lutar, apoio, e espero que o departamento jurídico tenha a lição bem estudada.
12 Junho, 2015 at 20:47
Na mouche!
12 Junho, 2015 at 19:21
O polvo Doyen é maior do que pensamos!
12 Junho, 2015 at 19:56
Vamos ter calma…
Nada de precipitações…não esqueçam que há pessoas que por dinheiro fazem tudo…
Se necessário até…
Vender a própria mãe…(uma vez que o pai, a maior parte deles nem saberá que possa ser…!!)…
SL
12 Junho, 2015 at 19:06
Inácio a dizer o que nós todos pensamos.
12 Junho, 2015 at 19:07
Bastavam 3 testemunhas a nosso favor para ganhar o processo: Rojo, Labyad e Manchester United.
12 Junho, 2015 at 19:08
Malta, ando há anos atrás daquelas camisolas antigas do Sporting de algodão com gola redonda ou com cordão no decote.
Alguém sabe onde posso encontrar?
12 Junho, 2015 at 19:10
Eu quero ver…o croquette na prisão a apodrecer…!
12 Junho, 2015 at 19:11
Façamos parcerias com o Inter e com o Barcelona…acordos preferenciais para negócios de jogadores.
12 Junho, 2015 at 19:14
Obvio e ate devia constar no mm conunicado isso mn
12 Junho, 2015 at 19:15
A partir de agira par milao so po inter;
Pa espanha nunca pa madrid, etc
TEMOS DE NOS DAR AO RESPEITO E TER VOZ GROSSA!!
12 Junho, 2015 at 19:51
Olha que o Barcelona levou 2 que depois vendeu aos nossos adversários.
12 Junho, 2015 at 19:53
Sim, mas isso foi diferente. Vieram como contrapartidas de negócios. Aqui está-se activamente e de forma gratuita a servir de testemunha abonatória num processo contra um clube que nem do país deles é e que não tem / tinha nenhum diferendo com eles. Acho isto imperdoável…
12 Junho, 2015 at 19:56
O Barca vendeu pq o Sr Dias da cunha nao exeeceu opcao sobre sabrosa e FSF sobre Quaresma…
12 Junho, 2015 at 20:51
A questão é que o Simulão, mesmo que o Sporting exercesse o direito de opção ela não viria. Ele queria mesmo era a escumalha do Carnide.
Já o Quaresma é diferente. Segundo consta queria vir para o Sporting e como nós lhe fechámos a porta, ele foi para o Porto.
Só temos que “agradecer” a esse mete nojo do FSF.
12 Junho, 2015 at 21:47
O que está em causa é se, por causa disso, podemos colocar no mesmo prato da balança o Barcelona e o Real Madrid (na pessoa do Florentino Perez) por exemplo. E a partir do momento em que o Barcelona estava interessado no Deco é normal que se cedendo o Quaresma o valor baixasse, ele fosse incluído no negócio. Não me parece que se trate de uma afronta ao mesmo nível desta.
12 Junho, 2015 at 19:11
Godinho cabrão, já tardas na prisão…
12 Junho, 2015 at 23:19
Grande refrão!
12 Junho, 2015 at 19:12
Espero q o Sporting reuna elementos sobre tds esses canalhas fdps!!!!
Alguen ainda tem duvidas sobre o que e o Polvo??
Porto
Benfica
Sevilha
R madrid
At madrid
Milan
A estes clubes e seus adeptos deve-se informar de imediato q para eles a melhor academia do mundo acabou de lhes tar vedada pa sempre!
12 Junho, 2015 at 19:13
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10153136922948122
Isto é inacreditável. Que filhadaputice! Venha a auditoria, expulsão de sócios e processos em tribunal para estes cabroes todos.
12 Junho, 2015 at 19:14
Eu reconheço que estou demasiado lixado com esta merda… mas estes gajos estão a pedi-las. Eu acho que devíamos fazer qualquer acto simbólico de resposta a estes clubes… E quando aos Judas dar-lhe já o devido tratamento no dia 28. Espero que seja possível expulsar estes trastes de sócios e denunciar já o que for possível da auditoria que os comprometa… Isso também os descredibilizará.
12 Junho, 2015 at 19:16
Prova-se uma vez mais que…
Quando eles falam de “Unidade”… é com a Corja que Roubou o Clube…é de Unidade com Pinto da Costa e Carnide!
Abaixo a Unidade com os inimigos do clube!
Em frente pela Guerra Justa Autodefensiva!
Pela Unidade do Sporting com os seus sócios e adeptos contra os inimigos do Clube!
12 Junho, 2015 at 19:20
Era mn por uma carta aberta aos adeptis espanhois e italianos, nas suas respetivas linguas, dizendo q o ckube q mais talentos forma esta a tentar ser extorquido e q, em virtude disso so por cima dos nossos cadaveres e q jogadores nossos irao para la!!
Vao ver o Barca, atl bilbao, juve e inter a aplaudir-nos de pe!!
Cm dizia o outro..ou se esta c a revolucao ou se esta c a reacao!!
Nao podemos estar de bem c quem nos enfia facas nas costas c os nossos inimigos!!!
12 Junho, 2015 at 19:32
Viva o Bétis de Sevilha! Viva o Barcelona! Viva o Inter de Milão!
12 Junho, 2015 at 19:22
Nem tenho palavras para isto do godinho e companhia! Que filhos de uma grande puta! Como é possível ir contra o Sporting em tribunal??? Como pôde este gajo ser presidente?? Só espero que algum tasqueiro se cruze com um deles na rua! Que nervos!!
12 Junho, 2015 at 20:52
Estive a refletir, qq pessoa pode ser chamada a testemunhar… Mesmo contrariada.
12 Junho, 2015 at 21:48
Também estive a ver isso. Mas é óbvio que não se chama a depor uma testemunha sem que haja garantias de que o seu depoimento nos seja favorável. Isto parece-me lógico…
12 Junho, 2015 at 19:24
Off topic
Estes lampiões não podem ser normais. Vejam o comentário desta ave rara sobre a hipótese do Man. City contratar Pogba por números estratosféricos
“CP-87246
12-06-2015 18:50
Caramba, tanto dinheiro quando em portugal tem jogadores para essa posição muito melhores (pizzi, samaris ou feja todos eles craques por lapidar) e mais baratos.”
12 Junho, 2015 at 19:34
os virgolinos, sao tudo, menos normais…
12 Junho, 2015 at 22:12
Cuidado que o pai do Mr J.Jesus também se chama Virgolino
12 Junho, 2015 at 22:16
já “vi” mais acima,,,
mas assim se explica os filhos bastardos que pertencem á outra agremiacao…
o lampionismo, é a raiva de nao serem “aceites” pelo Pai fisiologico, que ao ver que nao tinham os valores requeridos, os proibiu de serem do SCP, ao contrario do Jesus, que finalmente regressa a casa…
12 Junho, 2015 at 19:28
Não há nenhum sportinguista hacker que rebente com os sites desses clubes e cubra as páginas todas com o símbolo do Sporting?
12 Junho, 2015 at 19:29
pelo menos fazíamos um texto standard em todas as línguas e entopíamos as páginas facebook, twitter e o que vier com o mesmo.
12 Junho, 2015 at 19:32
O Sporting deve fazer carta aberta em espanhol e italiano aos adeptos desses clubes pa q eles pecam explicacoes aos dirigentes pq se juntaram a mafiosos e ficaram c as portas fechadas em Alvalade!!
Assim so atacas os corruptos e poes os adeptos do teu lado!
12 Junho, 2015 at 19:28
Sem conhecer o processo, acho que os nossos argumentos centram-se nisto:
– Má fé da Doyen a celebrar o contrato (fazendo as contas do que custou, do que valorizou, do que pagámos em salários, dos 25% a pagar ao Spartak percebe-se que o clube entraria em prejuízo num negócio de um dos jogadores mais valorizados pelo clube e também no Mundial)
– Interferência da Doyen nas negociações ( aqui são precisas provas cabais dessa interferência, a nosso favor está o facto do jogador se ter recusado a treinar. Mas uma palavra do ManUtd a confirmar que a Doyen negociou com eles à nossa revelia seria excelente)
12 Junho, 2015 at 21:04
Nunca percebi porque é que os fundos não pagam uma percentagem do ordenado do jogador…
12 Junho, 2015 at 21:49
Os fundos nunca assumem grande risco. É uma relação em que uns (clubes) assumem grande parte dos riscos e outros (fundos) grande parte dos lucros. Uma nojeira. A questão que deve ser colocada é porque surgem os fundos, a quem servem, a quem beneficiam e porque têm relação preferencial com certos clubes e dirigentes…
12 Junho, 2015 at 19:30
quando vi a lista, pensei que era a lista de ases dos States contra o Saddam… os Mafiosos, (e sem aspas), mafiosos, do piorio, todos juntos…
quer-me parecer que quem anda á caca do dinheiro da UEFA, tem aqui um “presente” embrulhadinho em papel de luxo, com os cumprimentos do “garoto” de Alvalade…saltaram todos da toca, agora é só dar-lhes com a marreta, (como num jogo que havia dantes, que a toupeira punha a cabeca de fora e nós tinhamos de lhe “acertar” na “corneta”…
(o godo, há 1 ou 2 dias atrás, a dizer que nao queria mais nada a ver com cargos no SCP, ahahah, assim tipo, eles nao me empurraram, (expulsao de socio), eu é que saltei, ahahahah)
entretanto:
Rio Ferdinand
@rioferdy5
Decent few days in #Portugal with @btsport ✈️ time to get home!
querem ver??? eheheh
12 Junho, 2015 at 20:02
Praticamente impossivel por causa dos filhos. Não esquecer que acabou de perder a mulher.
12 Junho, 2015 at 19:33
Inácio, como eu sempre soube. Um Senhor!
12 Junho, 2015 at 19:37
Epá, tenham calma!
Eu não sou jurista, mas parece-me que dirigentes de outros clubes são, apenas, as chamadas “testemunhas abonatórias” .
“Sim, esses doyens são gente séria, cumpridora, incapaz de roubar a caixa de esmolas de uma igreja”, deverá ser tudo o que vão dizer.
No entanto, Godinho, Guedes e Sousa vão dizer mais -vamos a ver como vão desenrascar-se os nossos juristas e, desde já, boa sorte!
O que vai ser julgado é o diferendo Sporting/Doyen, por causa de Rojo e não deverão faltar exemplos de “empresas geridas por gente séria e cumpridora” para uns e que, para outros, são verdadeiros escroques.
Vamos acreditar, pessoal!
12 Junho, 2015 at 19:40
Mas para mim ter um ex-dirigente a dizer que os gajos da Doyen fazem parecer a Madre Teresa de Calcutá uma meretriz, num processo em que se a Doyen ganhar, quem perde é o Sporting é motivo mais que suficiente para um enorme pontapé no traseiro… E espero com muita curiosidade para ver quais são as testemunhas que o Sporting vai arrolar.
12 Junho, 2015 at 19:43
Expulsar de sócio todos aqueles que forem testemunhas de quem quer que seja contra o Sporting!!!!
E se possível promover por que sejam chicoteados em praça publica, e posteriormente sodomizados por um Moçambicano avantajado!
12 Junho, 2015 at 19:45
Quanto ao Inácio, como sempre, um SENHOR!
Relativamente ao processo Doyen. É preciso ter calma e não sair a disparar em todas as direcções. As testemunhas são, á partida abonatórias para a Doyen. O que não significa que estejam contra o SCP. O que esta gente lá vai toda fazer, é dizer que no relacionamento que tiveram com a Doyen, as coisas passaram-se assim, assado, cozido e grelhado. Isto vai ser a base da defesa da Doyen: Se agimos igual com todos os nossos “parceiros”, porque haveríamos de agir de forma diferente com o SCP? É só isto que este rol de testemunhas lá vai fazer…
Estou certo que o departamento jurídico do SCP tem a sua defesa. No entanto, não pode passar em claro Godinho Lopes. O animal foi Presidente do clube. Ou seja, em situações normais, esta besta nunca seria chamada ao processo, mas como vai mal intencionado, a Doyen chama-o. O filho da puta podia facilmente enjeitar o pedido. Porque não me dá jeito; Porque sou suspeito; Porque não; Não posso; Estou de férias… mas não. aceita o convite e lá vai a besta. Os outros todos, é conversa para boi dormir. E se os seus depoimentos não fugirem disto, o SCP arruma com eles em 2 frases.
SL
12 Junho, 2015 at 19:48
Eu percebo a tentativa (louvável) de introduzir alguma água na fervura e racionalidade na questão.
Eu quando quero e posso consigo ser super-racional.
Quando me lixam o esquema viro uma besta.
E quem está a favor dos meus inimigos, (nem que seja apenas a dizer que são uns gajos fixes) passa a ser meu inimigo.
Quanto ao Godinho nem categoria lhe reconheço para ser meu inimigo. Apenas um reles dejecto imundo que só me dá vontade de o enfiar pela sanita abaixo com material orgânico semelhante. SL
12 Junho, 2015 at 19:54
Fica aqui um pequeno esclarecimento sobre quem se pode recusar ou escusar a ser testemunha:
Podem recusar-se a depor como testemunhas, os descendentes, os ascendentes, os irmãos, os afins até ao 2.º grau, os adoptantes, os adoptados e o cônjuge do arguido e quem tiver sido cônjuge do arguido ou quem, sendo de outro ou do mesmo sexo, com ele conviver ou tiver convivido em condições análogas às dos cônjuges, relativamente a factos ocorridos durante o casamento ou a coabitação.
Podem escusar-se a depor como testemunhas, os ministros de religião ou confissão religiosa e os advogados, médicos, jornalistas, membros de instituições de crédito e as demais pessoas a quem a lei permitir ou impuser que guardem segredo, sobre os factos por ele abrangidos.
Se, após averiguações que pode levar a cabo em caso de dúvida, a autoridade judiciária concluir pela ilegitimidade da escusa, ordena, ou requer ao tribunal que ordene, a prestação do depoimento.
12 Junho, 2015 at 19:58
Importa-se de repetir? São abonatórias para a doyen e não contra o Sporting???
12 Junho, 2015 at 20:25
Sim Silas, julgo que são testemunhas que apenas vão para estabelecer um ponto de comparação… ou para relatar o modus operandi da doyen. ou seja, apesar de serem chamadas como testemunhas abonatórias da doyen, não vão lá para falar mal do SCP, com excepção, claro, para o representantes do SCP, esses vão armados em mete nojo e até já me disseram que há comissão e tudo se a Doyen ganhar, não sei se é verdade.
12 Junho, 2015 at 21:50
Já ouvi a mesma história. Além de que Godinho está EFETIVAMENTE interessado em que haja um desfecho desfavorável ao Sporting.
12 Junho, 2015 at 23:30
Epá isso é ingenuidade a mais.
12 Junho, 2015 at 19:47
Eu espero que seja votada a expulsão de sócio para todos os “sportinguistas” que testemunhem contra o Sporting. Mas cabe na cabeça de alguém, um ex presidente ter uma acção destas contra o próprio clube a que presidiu? O futebol está cada vez pior….
12 Junho, 2015 at 19:49
O GL deve ter o rabo preso com a Doyen, senão não ía. O PC a fazer papel de testemunha credível é hilariante. Triste país com pessoas destas!
12 Junho, 2015 at 19:54
Esse cai logo.
“Sr Bufas, já foi alguma vez condenado na justiça desportiva portuguesa?”
….
“Não tenho mais perguntas”
12 Junho, 2015 at 19:54
é guerra meus amigos estamos em guerra , e quanto mais depressa nos consciencializarmos disso mais rápidamente a venceremos é preciso uniao e desmascarar estes camaleões que se dizem verdes mas nem eles sabem o que são
12 Junho, 2015 at 20:00
Ah! E há uma coisa a nosso favor. Com o escândalo da Fifa existe um sentimento generalizado de desconfiança em relação a empresas, fundos, etc. que estejam envolvidas no negócio da bola. O timing deste processo é perfeito.
12 Junho, 2015 at 20:03
Pode ser assim… mas a FIFA até se estava a opor aos fundos…Já não sei o que pode ser positivo ou não. Ainda bem que esta porcaria só se decide em Setembro, já com plantel e várias outras coisas definidas.
12 Junho, 2015 at 20:10
Caro Sá, parece-me que a queda da FIFA vai dar ases à entrada novamente dos fundos. O Blatter era corrupto do pior, mas o que vier também o vai ser, com a agravante possível da proibição deixar de ter efeito. A não ser que o Platini salte da UEFA para a FIFA e aí já sabemos a posição do mesmo acerca dos fundos.
12 Junho, 2015 at 20:14
Isso é outra questão. Eu estou apenas a falar da influência que o escândalo pode ter neste processo com a Doyen. E, a meu ver, vai (ou pode) ter alguma.
12 Junho, 2015 at 20:18
Deus te ouça…..
12 Junho, 2015 at 20:23
Atenção que não é a FIFA que vai dirigir o litígio.
12 Junho, 2015 at 20:24
correcção: dirimir
12 Junho, 2015 at 20:28
Eu sei. É o TAS. Mas toda o ser humano é influenciável, inclusive os juízes. Este escândalo provocou um sentimento de desconfiança em relação a empresas e outras entidades fora do futebol que estão envolvidos no negócio (ex: Traffic). Como o ruído ainda é muito e o processo com a Doyen é mediático, pode ser que tiremos daqui alguma vantagem. Ou não. Estou só a pensar com os meus botões.
12 Junho, 2015 at 20:36
Claro que o TAS devi levar em conta o facto de as testemunhas da Doyen serem Presidentes de clubes que se opuseram ao fim dos fundos, isso e o indicio de que os ex-dirigentes em causa terem interesse directo num desfecho favorável à Doyen mas não me parece que isso seja devidamente considerado. De qualquer maneira era interessante que o juiz do TAS perguntasse ao Flopes e à múmia do Guedes porque razão tomam posição contra o próprio clube.
12 Junho, 2015 at 20:16
Agora é que o Godinho leva uma tareia!
12 Junho, 2015 at 20:25
Obrigado Godinho. Do fundo do meu coração. Obrigado por lembrares, a quem possa andar distraído, que há lutas que vale a pena travar.
Já nem sequer há o mínimo de pudor ou réstia de vergonha, em esconder os verdadeiros motivos e quem está realmente por detrás de toda a campanha anti-Sporting que temos assistido desde que esta direcção assumiu funções e que assumiu principal relevância esta semana.
Que ninguém tenha dúvidas. Em comparação com o diferendo com a Doyen, os problemas com Marco Silva ou Somague são “peaners”. Esta é a luta mais importante que estamos a travar e que vai muito para além de mais milhão ou menos milhão e quem devia receber o quê. Se for dada razão ao Sporting, cai por terra todo um status quo do futebol nacional (e provavelmente europeu), suportado por um sistema infame e execrável, alimentado pela cumplicidade dos clubes pequenos, da Liga, da Federação e da comunicação social. A estes atribuo principal responsabilidade. Presos nos seus modelos antiquados de informação, tão confortável na sua subserviência e mediocridade, recusam-se cumprir a sua principal função numa sociedade democrática. Têm medo de levantar o tapete que esconde a podridão e o lamaçal que é o futebol português.
E com esta “disponibilidade” do Godinho, do Nobre Guedes e do Pedro Sousa (de todos era o que devia ter mais vergonha) em testemunharem contra o Sporting, já não há tapete, “manto” ou qualquer outra capa capaz de esconder esta situação revoltante.
O Sporting Clube de Portugal já foi um espelho deste país de “notáveis”, “grandes empresários” e “gente competente”. Mas se alguns ainda continuam à frente dos destinos do país, no Sporting isso acabou. E é um tempo a que não queremos, e não vamos, voltar.
12 Junho, 2015 at 20:31
Ao tomar aquela posição, é só por si fundamento para o expulsar a ele e ao Guedes (o tempo de associado deste vai ser curto) de sócios. Alem disso com esta atitude tiram a mascara e mostram que estão a ser iguais a eles mesmos: confirmam que durante este tempo todo só souberam chular o Sporting.
12 Junho, 2015 at 20:33
O que é realmente preocupante, é que isto vai muito para além do Sporting. Nós estamos na linha da frente deste combate. E eu digo presente.
12 Junho, 2015 at 20:39
Qual combate? É mais uma questão de higiene e na próxima AG puxar o autoclismo para essa escória escoar fora de vez.
12 Junho, 2015 at 20:52
O combate a que o Sporting deu início com a coragem de afrontar todos os poderes instituídos do futebol nacional e não só. O mesmo combate que levou a que Bruno de Carvalho e seus pares a percorrer a Europa com um conjunto de medidas para melhor o futebol.
O verdadeiro Festival do Dia dos Mortos a que temos assistido é muito mais do que um sacudir a água do capote por parte desta corja, com medo da auditoria. Não tenhas dúvidas que, desde há coisa de dois anos, o Império sente uma perturbação na Força.
Mas estou contigo…expulsão de sócio para esses filhos da puta JÁ!
12 Junho, 2015 at 20:35
A todas essas pessoas que aceitaram colaborar com essa empresa em tribunal contra o nosso clube não vejo porque motivo continuam a ser sócios.
Saiam pelo vosso próprio pé… não nos obriguem à vergonha de convocar uma assembleia geral para vos expulsar!
12 Junho, 2015 at 20:58
Aceitaram ou foram “indicadas”? Acho que qq um de nós quando indicado teria de ir, ou estou enganado?
12 Junho, 2015 at 21:02
podem não comparecer… se o fizerem ninguém se vai opor a que sejam expulsos de sócios.
12 Junho, 2015 at 21:52
Só vão porque o depoimento lhes vai ser favorável…
12 Junho, 2015 at 20:47
Se virem um desses estarolas com a tromba fodida existe uma fortissima possibilidade de ter sido este vosso companheiro.
A ninha vontade já ultrapassou os 100%. Só falta dar de caras.
12 Junho, 2015 at 20:54
lol