«Enorme artigo de Pippo Russo para o Calciomercato, em destaque hoje no site. É isto que eu gostaria de ver escrito ou dito em Portugal, mas infelizmente nenhum jornalista tem coragem ou vontade para o fazer»
Quem o diz é o Artista do Dia, que nos brinda com a tradução que se torna leitura obrigatória.
Sim, tens que clicar aqui e passar isto ao maior número de Sportinguistas que conheceres!
16 Junho, 2015 at 17:32
Texto enorme! É tanto isso…
16 Junho, 2015 at 17:38
Passar ao maior número de Sportinguistas e passar também para a comunicação social, em especial a desportiva.
16 Junho, 2015 at 17:39
Boas tardes, caros Tasqueiros.
O artigo está excelente, em termos da envolvência dos personagens envolvidos neste dossier.
No entanto, gostaria de saber mais sobre os argumentos trocados entre as partes (Doyen/SCP) no Tribunal Arbitral.
Obviamente, o da Doyen deverá assentar no facto de que havia um contrato assinado e que tinha que ser cumprido (e, para isso, terá arrolado testemunhas para confirmar que é uma forma normaal de operar, e que os respectivos emblemas não têm razão de queixa das parcerias com a Doyen, etc., etc.).
Quanto aos do SCP, a coisa “piará mais fino” no que toca á especificidade dos argumentos. Fala-se de intromissão na gestão desportiva, de pressões e ameaças, e da consequente “desvalorização” do jogador em questão… Curioso para saber se esta violação dos deveres, digamos, secundários ou assessórios da Doyen será suficiente para concluir que o SCP rescindiu o contrato licitamente.
Que nos corra bem!
SL
16 Junho, 2015 at 17:54
Antes de o Rojo ser vendido a doieni emitiu um comunicado a dar conta que tinha chegado ao SCP com uma proposta de 20 milhões e outras barbaridades.
Acho que se trata de uma actuação ilegítima, eles não são empresários de jogadores ou outro tipo da espécie.
Issto tem um efeito negativo sobre o valor do jogador. A entidade que tinha 75 % demonstra ao potencial comprador que apesar de a cláusula ser 30 milhões está disposta a forçar a nota por uma venda de 20 milhões.
16 Junho, 2015 at 19:39
O Sporting quis tornar o acórdão público. Já a doydoy disse que não permitia portanto ninguém terá acesso pois era necessário que ambas as partes concordassem.
Sintomático, não?
16 Junho, 2015 at 17:43
A decisão deste diferendo, marcará sem dúvidas o futuro do Sporting, para o bem, ou para o mal
Se tivermos de pagar, estejamos ou não preparados para isso financeiramente, seremos criticados de forma violenta, mais do que temos sido até agora.
Se vencermos este diferente, seremos olhados, interna e externamente como SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
16 Junho, 2015 at 17:53
Internamente? Pedro Miguel se não estivessemos em Portugal concordaria contigo. Lá fora seremos elogiados, cá dentro esse assunto será secundário caso ganhemos, se perdermos seremos espezinhados!
16 Junho, 2015 at 18:01
Vencendo este processo, não resta outra alternativa aos pasquins darem o devido destaque, não o fazerem seria uma vergonha nacional
O meu receio é mesmo este…o destaque à possível derrota, será sempre superior ao destaque de uma POSSÍVEL VITÓRIA 🙂
16 Junho, 2015 at 18:05
NAO HA DERROTA POSSIVEL !!
VE ABAIXO!
16 Junho, 2015 at 17:45
Isto vai ser uma bomba no futebol como foi o caso Bosman!
17 Junho, 2015 at 16:47
tenho essa fé
16 Junho, 2015 at 17:45
nem uma palavra disto na cs, eu tenho cá um feeling que vamos ganhar este caso, vão ser todos belfodidos
16 Junho, 2015 at 17:51
Fantástico! Lá fora não é a palhaçada de jornalixo que temos em Portugal.
16 Junho, 2015 at 17:51
Se ganharmos um caso judicial como este, iremos fazer história, mais uma vez.
Iremos ser o exemplo a seguir. E se já existem artigos como este, irão surgir muitos mais.
Apesar disso e das movimentações da FIFA para acabar com os fundos e etc, será uma batalha muito difícil, pois do outro lado temos os interesses de tubarões como o Real Madrid, PSG e muitos outros.
Vamos ver o que sai daqui. O importante é que, caso a decisão não nos seja favorável, continuemos aqui, ao lado do clube, a lutar por aquilo em que acreditamos.
16 Junho, 2015 at 18:00
Não é por acaso que certas “coisas” são puros fantasmas neste cantinho.
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=2927745
Interesse ?
O interesse é outro.
16 Junho, 2015 at 18:05
Compilando o que ja fiz noutros posts:
-Sporting Clube de portugal é um clube – NIF: 503994499
-Sporting Sad é uma empresa, que tem o clube como accionista maioritario NIF: 503994499
Simplificando, vamos considerar o valor de divida da SAD ao Clube no valor de 12 M€
Após teres recebido o dinheiro do Man Utd a SAD tinha dividas:
12 a Doyen + 12 ao SCP = 24 M
Postura A) – Se fizessemos cm todos os outros, tínhamos pago 12 M a Doyen e a Sporting SAD a continuar a ter uma divida de 12M ao Sporting Clube de Portugal. Nao havia pavilhão! Ponto! Isto era o que teria acontecido com Godinho Lopes
Metodo BdC)- Sporting Sad paga divida ao Sporting Clube de Portugal no valor do Pavilhao. O Pavilhao é uma certeza.
A operação tem impacto zero! pq escolhemos pagar primeiro a divida do credor Sporting Clube de portugal em vez de a pagar a Doyen a qual contestamos a validade. Neste momento a divida passa 24 -12= 12 Milhoes Doyen (?) (O ponto de interrogaçao expressa a contestaçao do Sporting!
Em seguida e dada a postura de vigarista da Doyen, que forçou o negocio prejudicando o Sporting, foi-se para o TAS ainda dois desfechos possiveis:
i) TAS obriga a SAD pagar 12 M€…Eliminamos a divida total de 24 M (Doyen + Clube ).mas ja temos a construçao do pavilhao assegurado.
ii) TAS obriga a SAD a pagar 12 menos X M€.
Ficamos com o pavilhao mais o X, onde X pode ir de 12 a 22, sim pq o Sporting reclama que sem a interferência da Doyen podia ter feito 30 M .
Sim NOS PODEMOS NAO DAR NADA A DOYEN E AINDA SER INDEMNIZADOS EM 10 M€ !!
Ex: O TAS manda a SAD pagar 9 M€. RECUPERAMOS 3 M€ para a SAD e o Clube constroi o Pavilhao!
Durante um ano, os 12 M em disputa estiveram no nosso lado ( como emprestimo sem juros!! , )…isso permitiu não ter que vender ninguém do plantel, garantindo 7 pontos na champions e a taça de portugal!
Se o tribunal de mandar pagar 12M, o que a SAD abate é forçosamente uma divida, ie, abate também no passivo de forma forçada!
Ou seja no final disto tudo pagaste 24 M (worst case) mas ainda fica o Sporting Clube de portugal com Pavilhao. A SAD livra-se de 24 M€ no passivo!
Se fosse o Godinho tinha pago 12 M a Doyen, continuava a divida de 12 M ao Sporting e Pavilhao nicles!
Com BdC , o Sporting Clube de Portugal é o primeiro a receber da Sporting SAD e nao fica para ultimo como antigamente se fazia!
Por isso e q digo que claramente só esta em causa a dimensão da vitoria do Sporting!
16 Junho, 2015 at 18:18
Muito bem visto 😉
16 Junho, 2015 at 18:23
Apenas uma correcção:
NIF 500766630 – SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
NIF 503994499 – SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD
Caso contrário, era apenas uma empresa.
16 Junho, 2015 at 18:25
Peco desculpa e obg!
16 Junho, 2015 at 18:27
Faz sentido. O que significa que estou quase, quase, convencido da bondade da conclusão.
16 Junho, 2015 at 20:23
Frost, desculpa mas isso nao faz sentido nenhum… Abates 24 M de passivo porque a sad gastou 24M! Qual é o brilhantismo disso? Se antes nao tinhas 12M para pagar ao SCP muito menos agora tens 12 (mais os 12M que ja gastaste!!) para pagar à Doyen…
16 Junho, 2015 at 20:33
O Brilhantismo e q andaste c 12 M durante um ano e conseguiste fazer o Pavilhao c a liquidez q o Man Utd te deu! E esse e o pior dos cenarios!
16 Junho, 2015 at 18:06
Este italiano merece um prémio Stromp!
16 Junho, 2015 at 19:49
+1
16 Junho, 2015 at 18:22
A decisão é só para Setembro, correcto?
16 Junho, 2015 at 18:37
Eu tb gostava de saber!!!
16 Junho, 2015 at 18:24
E mais…se pensarem bem e mt facil do Sporting demonstrar q ficou negocialmt fragilizado com o Man Utd devido a acao da Doyen q desencadeou desestablizacao no atleta Marcos Rojo com prejuizo desportivo inequivoco e factual de imediato.
Basta lembrar q Rojo se recusou disputar o Trofeu Teresa Herrera!
Por isso totalmt tranquilo!
16 Junho, 2015 at 18:29
não entendendo muito de leis, a minha convição é que este processo será ganho…
estas empresas fictícias têm de ser destruídas. A pirataria tem de acabar!
16 Junho, 2015 at 18:30
Numa entrevista recente, Carlos Vieira referiu que a intenção do clube não era criar jurisprudência. Parece-me a postura mais sensata, é importante reduzir o caso a saber se o Sporting tinha ou não razões para renunciar ao contrato.
No contrato estão estipuladas as razões para a renúncia do contrato por parte do clube. Uma das razões, que é absolutamente central na relação dos fundos com o mundo do futebol, é a interferência na gestão desportiva do clube. As mensagens do Nélio para BC são públicas, os episódios com o próprio jogador também e haverá mais que não sabemos. Se se provar que houve interferência, o clube pode renunciar ao contrato. Mesmo que a vontade do jogador seja sair, o Nélio meteu os pés pelas mãos ao pressionar directamente a direcção do Sporting. Ele agiu como se fosse o empresário do jogador mas não era. Enquanto gestor do fundo, devia ter mantido distância do processo mas, como se acha impune a tudo, resolveu vestir a pele de agiota e estampou-se ao comprido. Não fosse este erro de palmatória do Nélio, não me parece que tivéssemos outra razão para a renúncia do contrato.
O que isto pode mudar no futebol é simples: a canalhada dos fundos fica a saber que não pode exercer os protocolos de agiotagem das redes mafiosas. Neste ponto o artigo do Pippo é fulminante: pôr mafiosos convictos como testemunhas abonatórias diz tudo sobre quem as convoca. Chamar a depor antigos dirigentes do clube e que disputam um regresso ao poder – como é público pelo movimento destinado a derrubar BC – demonstra o nível de ingerência que os fundos pretendem ter nos destinos dos clubes de futebol.
É importante destacar a esperteza do orelhas: mandou o capataz em nome dele e manteve as distâncias. Apesar de ser um saloio, é um tipo de mafioso muito mais cuidadoso que o bufas e vai ser difícil apanhá-lo. As suas negociatas estão muito blindadas e encapotadas. Desde a alienação dos passes dos jovens prodígios do cubo ao Jorge Mendes, aos 600 milhões do BES, até ao pato bravo dos estádios por este mundo fora em troca de favores do Carnide, é tudo muito bem tapadinho, sempre com a ajuda da máquina de propaganda lampiursa.
16 Junho, 2015 at 18:35
Obvio!
E para provar da boa fe do Sporting lembro o comunicado de 14 Ago
” Sem prejuizo da nulidade do contrato..(…) ressarcimos de imediato o valor investido pela Doyen”
Traduzindo: Mm achando q nao tem direito a nada, desde ja devolvemos o montante q investiram, eliminando logo uma conduta de ma fe da nossa parte!
16 Junho, 2015 at 19:00
Penso que a maneira mais simples de destronar o carnide é através do aumento brutal da dívida até um ponto insuportável.
Para isto foi fundamental a contratação de JJ, que já está a ter os seus resultados, num ano em que era obrigatório reduzir os custos.
Se conseguirmos aliar esta manutenção/aumento de custos da “estrutura” a um ano parco em títulos e vitórias financeiras (vendas e Champions) podemos ver um fenómeno dragoum 14/15 (80 milhões de aumento de passivo)
16 Junho, 2015 at 18:31
Não conheço ninguém que esteja interessado neste futebol paralelo… a não ser os aldrabões que roubam os clubes e os jogadores.
Tudo foi multiplicado por 1000%
A especulação
A dívida
Os salários que ficam por pagar
Os jogadores desempregados
A fraca competição entre clubes
16 Junho, 2015 at 18:36
Comunicado de Godinho Lopes sobre declarações no TAS
“Acima de tudo os valores do Sporting
Não há muito a dizer sobre a minha intervenção, esta tarde, no TAS.
Primeiro porque me sinto obrigado à estrita confidencialidade imposta pelo tribunal em causa. Depois porque as minhas declarações apenas tiveram por função responder às perguntas dos árbitros, do Sporting Clube de Portugal e da Doyen; e justificar as decisões que tomei ao abrigo do contrato que assinei enquanto presidente do Sporting Clube de Portugal.
Porque seria incapaz de o fazer, no passado, no presente ou no futuro, nada declarei contra o Clube do meu coração.
Acima de tudo lamento as injustas acusações de que tenho sido alvo. Acusações que, ainda assim, jamais irão abalar as minhas convicções pessoais e o meu amor pelo Sporting Clube de Portugal.”
16 Junho, 2015 at 20:18
para mim o Flopes devia falecer!
ainda hoje estou arrependido de ter ficado com a mão no bolso, quando me cruzei com este ………@&€ fdp por@);.o nojento.
que raiva…..
pesso desculpa! tinha que ser.
boa noite e obrigado
16 Junho, 2015 at 20:58
Pedro, não desejes a morte ao homem. Ele que fique vivo a assistir verde de raiva às muitas vitórias que o Sporting, finalmente nosso outra vez, vai conquistar sob a Presidência do Garoto!
16 Junho, 2015 at 18:40
Se bem percebo a estratégia argumentativa do Sporting (do que veio a público e o Frost mais ou menos relembra) , os testemunhos do Godinho Lopes e dos ex-dirigentes substantivamente não têm qualquer valor probatório. Serão, quando muito, testemunhos abonatórios da boa-fé da Doyen no momento da celebração dos contratos entre esta e a SAD. Nada disso é relevante para apreciar a conversão ilegítima, não aceite pela FIFA, de um fundo num agente de transferência de jogadores.
Isto tudo para dizer que há muito estou convencido de que as nossas probabilidades de êxito nesta “querela” são bastante elevadas. Não só por nos assistirem razões morais inatacáveis mas, ainda, porque o TAS está vinculado a um ordenamento jurídico que expressamente interdita aos fundos agirem como partes legítimas no trânsito de atletas entre clubes. Agora será fundamentalmente uma questão de jurisprudência.
16 Junho, 2015 at 18:42
Exatamt Samsa!
16 Junho, 2015 at 18:40
Aos nossos jornaleiros desportivos apenas lhes digo : v. são uma nodoa que não merece serem chamados de jornalistas.
De resto nao sei se vamos ganhar ou não. Por certo estamos bem preparados juridicamente, mas calculo que eles também.
O meu feeling diz me que este processo veio em boa altura. Os recentes acontecimentos (caso Blatter) vai colocar os juizes sobre pressão que nos pode ser favoravel. Ninguem quer uma decisão escandolosa. Ainda para mais pq eles acompanham estes trabalhos de verdadeiros jornalistas.
Estou confiante que alguma loiça vamos partir.
Em frente.
16 Junho, 2015 at 18:41
Apresentação surpresa no dia 1 de Julho !
O que será … Quem será !?
Patrocinador !?
16 Junho, 2015 at 18:44
espero que seja um patrocinador interessante… ou pelo menos alguma coisa que nós possamos comprar
sei lá, algo para comer.
16 Junho, 2015 at 21:11
Passerelle…
16 Junho, 2015 at 21:12
HAHAHAHAH!!!!
17 Junho, 2015 at 1:55
Vou já comprar uma camisola!
17 Junho, 2015 at 10:09
Hehehehehe
16 Junho, 2015 at 19:08
Gostava de ver mais um dia louco da Sporting TV, como no lançamento da primeira pedra, pelo qual a maior parte dos Sportinguistas se interessou cheio de acontecimentos (Pavilhão, ruas, entrevistas, renovações, etc).
Que seja um grande dia à SPORTING com muito mais de uma surpresa!
Ps: será que o Jesus vai cortar o cabelo e começar a falar corretamente português!?
16 Junho, 2015 at 20:12
Calções pretos…
16 Junho, 2015 at 19:02
Ouvi dizer que é um regresso a casa 😉
16 Junho, 2015 at 19:08
Quem será?? Regresso?? Vizinho dá dicas 🙂
16 Junho, 2015 at 19:08
Wishfull thinking ou inside information?
16 Junho, 2015 at 19:11
É o Bruma…
16 Junho, 2015 at 19:17
Vá vá vá… Coisas boas.
16 Junho, 2015 at 19:18
Espero bem que não…quem maltrata o Sporting quero que se foda bem longe.
16 Junho, 2015 at 19:31
Consegui convencê-lo, necessito de mais um ajudante para o verão.
16 Junho, 2015 at 20:46
Há obras na academia?!?!?
16 Junho, 2015 at 19:13
Jorge Jesus regressa a casa 🙂
16 Junho, 2015 at 20:33
Cri Cri Cri Cristiano Ronaldo ? 🙂 hehehe
16 Junho, 2015 at 20:44
Manuel Fernandes?
16 Junho, 2015 at 19:09
Contas de merceeiro:
Se o jogador custou 4M e a Doyen tem 75% do passe, significa que o Sporting investiu 1M. Imaginemos que o jogador ganhava 1M/ano (creio que era mais). Em 2 anos, o Sporting teve um encargo de 3M.
Aos 20M da venda, teriam de ser pagos 25% ao Spartak e retirados os valores do investimento, 4M.
20 – 5 – 4 = 11M
Se a Doyen tem de receber 75% do valor, isso equivale a 8,25M sobrando 2,75M para o Sporting.
Portanto, corrijam-me se eu estiver errado, num investimento de 3M (transferência + salários), o Sporting obtém PREJUÍZO de 250k.
Isto prova que o Sporting nunca quis vender o jogador por 20M. Ou então o Sporting é louco por aceitar ter prejuízo numa operação por um jogador titular e altamente valorizado pela época que fez no Sporting e por ser titular de uma selecção finalista do Mundial.
Em relação à Doyen, por um investimento de 3M, obtém um LUCRO de 5,25M. Ou seja, teria todo o interesse em fazer o negócio por 20M.
Se eu fosse juíz, o assunto acabava aqui. Porque senão teríamos de admitir que um CEO de uma empresa é estúpido o suficiente para aceitar fazer um negócio danoso para o clube por um dos activos mais valiosos que tem.
PS: Duvido que Rojo só ganhasse 1M/ano, logo aí o prejuízo ainda seria maior.
16 Junho, 2015 at 19:22
Excelente análise… falta os prémios de jogo…
16 Junho, 2015 at 19:23
Ves?
O facto de o Sporting nao precisar de testemunhas abonatorias diz td….
Claro q pa nosssa CS..
16 Junho, 2015 at 19:23
A estas contas tem de se somar um histórico:
O Sporting, sob a direcção de Bruno de Carvalho, não fez uma venda em que tivesse obtido prejuízo.
O jogador quase chegou a vias de facto com o presidente e recusou-se a treinar. Deverá haver uma nota de culpa assinada pelo jogador a comprovar.
Diz-se que existem mensagens do Nélio Lucas a pressionar o presidente do Sporting (a provar)
Diz-se que o próprio Nélio Lucas fez-se passar por um dirigente do Manchester United. (a provar)
Sou só eu que acho que temos um caso sólido?
16 Junho, 2015 at 19:27
Precisamente! A acao da Doyen pos em causa o rendimento desportivo e comprometimto do atleta c o clube!
Mais, fatualmente ate podemos alegar q esta perturbacao levou ate a derrota co Sportin Gijon da 2 div eapanhols impedindo de ganhar o prestigiado trofeu desportivo Teresa Herrera!
16 Junho, 2015 at 19:42
Ah e nao esquecer q nao jogou a 1jornada!!
Perdemos 2 pts na Academica onde nao contamos c rojo e slimani precisamt pq estavam sobre alcada disciplinar consequencia da interfeencia da Doyen!
16 Junho, 2015 at 19:43
Vocês estão a fazer-me acreditar…
16 Junho, 2015 at 19:43
Está no papo.
16 Junho, 2015 at 19:31
Correcção, num investimento de 3M o lucro da Doyen seria de 8,25M. Já tinha subtraido os valores do investimento.
16 Junho, 2015 at 19:11
O que me disseram é que era um regresso a casa, não adiantaram mais….
Agora pode ser um jogador, um dirigente, um patrocínio….
16 Junho, 2015 at 19:14
ou o JJ
16 Junho, 2015 at 19:15
É o Pereirinha. Com namorada.
16 Junho, 2015 at 19:17
Queijo Castelões ?????
16 Junho, 2015 at 19:25
É o Ronaldo, não se vê logo! 😛
16 Junho, 2015 at 19:27
De caretas!!!
16 Junho, 2015 at 19:43
Faxe
16 Junho, 2015 at 19:49
Faxe, José Fonte e Manuel Fernandes!
3 regressos a casa!
16 Junho, 2015 at 19:56
Ainda hoje um amigo meu Sportinguista me veio com essa do José Fonte, alguém falou nisso? Como só vejo a capa da pasquinagem e não vi lá nenhuma referência, esse rumor surgiu como?
16 Junho, 2015 at 19:58
Eu estar a ver a selecção e pensar que encaixava que nem uma luva no que queremos se o Ewerton não ficar!
Mas eu não acredito no Fonte…é importantissimo no Southampton não vai sair de certeza! hehehe!
16 Junho, 2015 at 20:01
e foi “só” considerado o jogador do ano…
e se nao me engano foi aumentado, (a juntar aquele bocadinho de balurdio que ja ganhava….
nao sei porque , mas acho que nao sera o Jose Fonte… 😉
16 Junho, 2015 at 20:07
Não é de certeza…capitão, melhor jogador do ano e a receber uma pipa em Inglaterra…hehe
16 Junho, 2015 at 20:04
🙂 Também não me importava. Estava a ver que andava aí movimentação, com duas pessoas a fazerem esse comentário eu fiquei logo com a pulga atrás da orelha.
16 Junho, 2015 at 20:15
nao me importava do regresso do Wolswinkel, depois de fazer uma pipa de massa com o sliMoney…
um grande upgrade…, (na minha opiniao…)
16 Junho, 2015 at 20:18
Hummm Cedric no Southampton José Fonte no Sporting? Era o que mais queria. Centralão!
16 Junho, 2015 at 20:34
Manuel Fernandes?
16 Junho, 2015 at 21:36
concordo e o mais provavel
16 Junho, 2015 at 19:21
Artigo enorme e que tem forçosamente de ser divulgado e partilhado com o maior número de sportinguistas possível.
Não me vou alongar com cálculos que já foram muito bem explicados por outros tasqueiros e que foram bastante elucidativos e ajudaram a clarificar melhor este assunto.
Da minha parte apenas quero dizer que mete nojo, clubes estarem de braço dado com fundos em vez de estarem de braço dado com outros clubes ou pelo menos não tomarem uma participação ativa na matéria. O autor do artigo também é da mesma opinião. Eu pessoalmente nunca gostei do Real Madrid, sempre fui fã do Barcelona pois jogou lá o meu jogador preferido de todos os tempos – Diego Armando Maradona. É um nojo clubes contra outros clubes, porque têm interesses nos fundos.
Já agora outro aparte: Do cabrão do Godo já se esperava isto e muito mais, agora do Pedro Sousa que era um reles comentador da RR e depois foi ganhar 20 vezes mais quando foi convidado pelo Godo para diretor de comunicação do SCP não estou a perceber bem. Ficou ressabiado este cabrão por ter sido corrido pelo BdC?
Era tão lindo ganharmos por 5-0 a esta sacanagem toda.
16 Junho, 2015 at 19:34
Off:
O Nani já os mandava f….r.
“Em Portugal só de verde e branco” custa muito?
http://www.tvi.iol.pt/videos/se-me-imagino-a-vestir-a-camisola-do-benfica-neste-momento-estou-a-pensar-na-selecao/557c9c6a0cf22927cf71bb6d?utm_campaign=ed-tvi&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=post
16 Junho, 2015 at 19:42
Não consegue… Sabe-se lá porquê?
16 Junho, 2015 at 20:03
Porque está combinado com o BdC de maneira a que os lampiões centrem as atenções a tentarem tudo contratá-lo, dando-lhes depois uma nega à ultima da hora e não dando tempo para eles andarem à caça de outro para nos darem a facadinha de que andam à procura…
(………………………….)
16 Junho, 2015 at 19:51
ÓÓ Santos…se o Tiago já estava podre contra a Arménia qual é a ideia de o meteres a jogar contra a Itália?!?! O que é que o Adrien tem de fazer para ser titular na selecção com um meio campo decente?!?!
16 Junho, 2015 at 19:54
O Coentrão está podre…não faz 3 jogos sem uma lesão muscular…
16 Junho, 2015 at 20:00
Mas diz que tem o benfas no cu-racao… isso, mais um para ajudar a aumentar o buraco financeiro. A aposta na esquerda vai ser Jonathan Silva!
16 Junho, 2015 at 19:57
O Adrien nao pode pq joga nakele clube verde e branco….
16 Junho, 2015 at 19:59
Fds…o Tiago está velho e cansado! Já nem sequer vai a lado nenhum! Estamos a jogar com -1 no meio campo…
16 Junho, 2015 at 20:11
Impressionante! E pensar que isto ia mudar com o santinhos.
Tudo a mesma merda.
16 Junho, 2015 at 20:16
Não mudou?! Passámos de uma equipa com metade de podres reformados para uma equipa com 2/3 de podres reformados….
Fomos mais fundo no modelo…
16 Junho, 2015 at 20:17
Ainda passámos de não jogar um caralho para não jogar a ponta de uma piça…
16 Junho, 2015 at 19:53
Sobre este processo só me pronuncio no final…mantenho o que sempre disse! A luta contra os fundos é uma questão de principio e por isso ela devia existir sempre!
Se não houver provas claras que motivem o rompimento do contrato com a Doyen eu não vou gostar…se tínhamos um contrato, por mais que não gostássemos dele era para cumprir! Ponto!
16 Junho, 2015 at 20:04
Nao acho que o Bruno seja assim tao naive com quebra de contratos como a CS o pinta. Repara como foi com Bruma e Ilori. Repara no despedimento do Cona de Sabao e como o advogado se apressa a dizer que os casos disciplinares tinham prescrevido ao inves de os desmentir; processos disciplinares com entidade patronal nao prescrevem, sao escalonados e se se verificar re-incidencia ou agravamento da conduta disciplinar e despedimento com justa causa. O caso com a doy doy nao deve ser muito diferente, se ha incomprimento ha justa causa para quebra de contrato.
In de Carvalho we trust!!!
16 Junho, 2015 at 20:09
O Bruma e o Illori foram eles a quererem rasgar o contrato connosco! Eu confio nele…digo que é uma coisa que eu não gosto por uma questão de principio mas se me provarem que teve de ser aceito! Se não provarem não gosto…mas isso sou eu…
16 Junho, 2015 at 20:12
Por isso não vou emitir opinião até saber o que está no processo…nem é só o resultado do mesmo é mais as provas que o Sporting tem e o que aconteceu! Se o Sporting tem provas de que houve aliciamento e pressão, que houve agentes do MU falsos com falsas propostas, etc, mesmo que não lhe seja dada razão eu aceito o que foi feito! Se não provam nada e apenas dizem que aconteceu…isso já não acho graça…
Isto é completamente independente do que acho a nossa mais importante e justa luta contra os fundos!
Vamos ver…tranquilamente!
16 Junho, 2015 at 22:02
Não acredito que BdC “rasgasse” o contrato só porque sim…
16 Junho, 2015 at 19:57
Temos mais um mete-nojo à frente da selacção. Adrien continua sem entrar no primeiro onze.
16 Junho, 2015 at 19:58
Estes filhos de uma grande rameira da CS tuga… a julgar pelo seu silencio acredito que o processo esta no papo.
Existindo provas entao nem e so e apenas a vitoria contra os fundos mas a possibilidade de um juiz concluir que ha corrupcao e decretar investigacao criminal. Isto aliado ao timing da auditoria e bem possivel de fazer subir as temperaturas de um verao que ja vai quente…
16 Junho, 2015 at 22:04
O processo não é público, é cedo demais para se apanharem os murmúrios do vento…
Quanto à decisão, será em Setembro, não sei o dia.
16 Junho, 2015 at 20:01
Nao entro em bazofias e vamos aguardar serenamente!
So vos digo q a decisao pode estar entre termos de devolver 12M ou receber 10M!
16 Junho, 2015 at 20:02
Espero bem que este artigo venha no sentido de uma estratégia da direção, em utilizar a cs lá fora para passar para o publico o que a nossa cs de lixo sonega.
Algum dos comentadores, Daniel Oliveira por exemplo, que têm tempo de antena poderiam utilizar o seu espaço para ir divulgando estes artigos.
Poderia ser uma forma.
16 Junho, 2015 at 20:07
este pelo menos parece que aprendeu:
“”Estou na selecção, só penso na selecção. Quando sair daqui, poderei responder”, disparou William, entre sorrisos, evitando assim a questão que encerrou a conferência diária dos Sub-21 portugueses,”
“”Estou na selecção, só penso na selecção. Quando sair daqui, poderei responder”, disparou William, entre sorrisos, evitando assim a questão que encerrou a conferência diária dos Sub-21 portugueses,”
16 Junho, 2015 at 20:09
E fotis das obras do Pavilhao?
Ja alguem confirmou os contentores da FBP?
16 Junho, 2015 at 20:17
O que me consola é que a minha seleção joga de verde e branco, com Adrien, João Mário e William no meio campo.
16 Junho, 2015 at 20:18
Curiosas as afirmações do Godinho Lopes após prestar depoimento no Tribunall Arbitral….
Segundo o mesmo (já não sei onde li) “Não testemunhei CONTRA o SCP, nem alguma vez seria capaz disso” (ou qualquer coisa do tipo)…
SL
16 Junho, 2015 at 20:35
Ter em campo um pino ou um Éder é exactamente a mesma coisa…
16 Junho, 2015 at 20:40
Ui, ui, Sá…
16 Junho, 2015 at 20:41
Fds…este é para os apanhados…o Eliseu a passar por 3 e o Eder a marcar…
16 Junho, 2015 at 20:40
Agora calou-me. Mas um pino também metia esta..
16 Junho, 2015 at 20:41
A verdade é que confirma…um pino metia este golo! heheeh!
16 Junho, 2015 at 20:41
Golo do tosco
16 Junho, 2015 at 20:42
A única coisa normal na jogada do golo foi a trivela do cigano.
16 Junho, 2015 at 20:44
Só faltou mesmo começar tudo num corte de carrinho limpo do Brutu Alves sem tocar no adversário…
16 Junho, 2015 at 20:43
Adrien…em 10 minutos fez mais que o Tiago em 75+45….