A maioria dos clubes profissionais aprovou o regresso do sorteio dos árbitros, na Assembleia Geral da Liga de Clubes que está a realizar-se em Santa Maria da Feira. Ao que o DN apurou, a proposta do Sporting convenceu a grande maioria dos clubes, apesar dos votos contra de Benfica e FC Porto. Esta medida, no entanto, ainda terá de ser ratificada em Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol.
[…]
Os clubes profissionais de futebol, reunidos hoje em Assembleia Geral, votaram favoravelmente uma proposta que limita a três o número de jogadores que cada clube pode a emprestar a outro, do mesmo escalão, por temporada. A decisão entra já em vigor na época 2015/16 e estabelece ainda que os jogadores emprestados não podem defrontar o clube de origem.
Dois pontos positivos imediatos: o ficar claro, uma vez mais, a cumplicidade das nádegas; o fim dos penafiéis desta vida, com plantéis feitos de emprestados que transformam em favores.
19 Junho, 2015 at 21:37
Nem mais! E dá me um gozo enorme ver de onde surgiram essas ideias e ver que afinal não estamos assim tão afastados dos centros de decisão.
Sl
19 Junho, 2015 at 21:38
E os observadores e seus relatórios!? Públicos ou não ? Talvez mudem as varejeiras mas a merda continua a mesma.
19 Junho, 2015 at 21:40
E o duque e seus muchachos!?
19 Junho, 2015 at 21:40
Repito o que disse antes … mais que as medidas em si o facto mais positivo é de existir uma maioria de clubes a apoiar as propostas do Sporting mostrando que não estamos isolados e ao mesmo tempo saltar à vista a cumplicidade das nádegas como diz o Cherba…
19 Junho, 2015 at 21:46
Lutar e resistir…
https://www.youtube.com/watch?v=37gE_sqJjpwc
Carlinhos Police, Grande abraço!
19 Junho, 2015 at 21:50
O link correcto…
https://www.youtube.com/watch?v=w8b9Nt-wPn8
Sorrry 🙂
19 Junho, 2015 at 23:15
puto, falta aqui o Carlitos…
20 Junho, 2015 at 9:23
Faz parte da segunda formação.
19 Junho, 2015 at 21:47
Só um pormenor. A aprovação/ratificação que falta, em AG da FPF, será feita “de braço no ar”, enquanto que esta foi por voto secreto.
Veremos se a larga maioria que agora apoiou a proposta do Sporting, se mantém até lá.
19 Junho, 2015 at 23:08
Pois….. pormaior !!
19 Junho, 2015 at 21:50
depende de muita coisa… já aqui foi falada a questão dos observadores. Até que ponto a subjectividade dos observadores pode subir ou descer árbitros. O sorteio livre pode tornar-se numa treta porque pode ser condicionado de muitas maneiras
e claro, preparem-se para a reação dos árbitros.
O árbitro da final da taça por outro lado foi deixado a falar sozinho o que é insólito. Não me lembro de um árbitro associado estar a ser tratado desta maneira.
19 Junho, 2015 at 21:52
mesmo que a liga aprove o sorteio fica a faltar o sim da federação
é melhor manter a calma…
SL
19 Junho, 2015 at 21:53
Não muda tudo mas muda qqr coisa !!!
19 Junho, 2015 at 21:54
Sentimento agri-doce.
Para quem, como eu, defende a sustentabilidade dos clubes (que obrigaria a ter planteis reduzidos e contratações criteriosas) não concordo com a legalização da pronografia. Emprestar jogadores a clubes do mesmo campeonato é desvirtuar a verdade desportiva. Que se façam à estrada, joguem com os júniores, apostem na formação e contratem só o que podem ter. O país agradecia. Legalizar as caganeiras també me desagrada. Se permitem empréstimos é para jogar todos contra todos. Nenhum jogador quer falhar golos de propósito, só querem é jogar.O problema é que os esquemas à Miguel Rosa só pecam por falta de punição e nunca de regulamentação. O carnide e fruteiros parecem aqueles gajos que não gostam da lei e, em vez de cumpri-la, mudam a lei. À carapau de corrida. Não gosto. Nem dos empréstimos nem desta lei que impede jogadores de exercer a sua profissão.
Sobre o sorteio, dois pontos. O primeiro, é de concordância. Aquilo que vier é sorte ou azar, não é manipulável por ninguém. O segundo, tem de haver mecanismos de controlo do sorteio porque se não houver, é pior a emenda que o soneto. Mas não deixa de ser uma vitória do Sporting.
19 Junho, 2015 at 23:10
Mais coisa menos coisa, o que penso..
20 Junho, 2015 at 2:18
+1
SL
19 Junho, 2015 at 21:58
Razão já nós sabíamos que tínhamos, mas finalmente estamos (por enquanto) a ser apoiados!
Continuamos a precisar de mais medidas a favor do futebol ainda esta época mas já começámos!
19 Junho, 2015 at 21:58
Bem sei que dirão, com razão porventura, que nada mudará. Sim, os do costume vão reagir, mover influências e, possivelmente, manter controlo das coisas. Nomeadamente da arbitragem.
No entanto, há algo aqui. Há uma maioria que não só concorda com as ideias do Sporting, mas também já se vai colocando, timidamente, a seu lado. Já se sente aquele nervosinho nas nádegas que deixa antever uma revolução. Que o processo doyen seja o click para que se afirme um líder entre iguais e que os pares nele vejam um revolucionário.
19 Junho, 2015 at 22:06
O Porto e os empresários. É com o Danilo e com o Maxi. Os fruteiros são um dos maiores cancros no futebol. Estou-me borrifando para onde vai o uruguaio, mas é criminoso que os empresários mandem mais do que os jogadores. Que nojo. Mas é bem feito para o Carnide.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/06/19/benfica-conseguiu-acordo-com-maxi-falta-convencer-o-empresario
19 Junho, 2015 at 22:11
As duas “nédegas” já almoçaram juntas e “selaram” o acordo com um beijinho…!!
19 Junho, 2015 at 22:22
Foi? O “cartel” está cada vez mais funcional.
19 Junho, 2015 at 23:17
Não percebo esta merda…. mas porque puta razão o empresário tem que ganhar o quer que seja?!?!!
É empresário ou dono do passe ?!!
E se for dono do passe, como é possível pessoas serem tratados como animais ? Às claras, porque escondido pêssego mundo fora, infelizmente já se sabe.
E se é empresário do maxi, não deve ser o máxi a pagar ao seu empresário / agente ?!?
Nota: estou me cagando para as negociatas das nádegas mas o tratamento ao ser humano é supraclubista…. e a intervenção dos empresários acima da vontade dos jogadores, a ser verdade o caso do danilo querer vir para o SCP, é nojenta e para mim, violação de direitos humanos.
20 Junho, 2015 at 0:23
Essa relação de dependência de um jogador para o empresário poderá ter a ver com algum investimento que o agente tenha feito na carreira do jogador. Imagina que o jogador lhe deve favores, que o empresário lhe tenha aberto portas. Nem todos os jogadores são portentos com vários clubes pretendentes…
19 Junho, 2015 at 22:09
Essa cena de nao haver limite maximo de jogadores emprestados na mesma divisão… ainda vamos ver o carnide e o porto a emprestar jogadores a 10 equipas cada um….
O que se fez foi legitimar a relaçao entre o carnide e o pasteis de nata!!
19 Junho, 2015 at 22:14
Ouvi agora o gordo na burla
Essa votação é só no dia 29
Foi aceite a proposta, mas a votação da mesma é no dia 29 e pela forma que ele respondeu, o desconforto é enorme
Esqueçam lá o sorteio, porque as nádegas não deixar…é um ver se te avias de promessas
19 Junho, 2015 at 22:17
Taça da Liga passa de 83 jogos, para 43
Liga de Honra passa para 22 clubes em 2016/2017
Ele está muito desconfortável a falar sobre as propostas para a arbitragem que irão ser votadas no dia 29
Clubes com equipas B, passam a pagar 100 000 mil euros em vez de 50
19 Junho, 2015 at 22:26
Boa noite Tasqueiros,
Gostaria muito de ter uma informacao:
Que clube apresentou a proposta de proibicao de jogadores emprestados serem proibidos de jogar?
Nesta proposta se o SCP votou a favor ou contra?
SL
19 Junho, 2015 at 22:37
Quem apresentou a proposta foi uma tal de comissão permanente.
Quem a aprovou foi um tal de Conselho de Presidentes.
Quem a vai votar é uma tal de assembleia geral.
19 Junho, 2015 at 22:47
Sim , mas o SCP votou a favor ou contra??
19 Junho, 2015 at 23:34
Então, caro Jorge ?
Não querias mais nada.
O que se passa no Conselho é Top Secret. (Chiiuuuu)
Quem manda agora é o Conselho (à porta fechada) e o Buda é apenas o porta-voz.
Queres saber quem apoia e quem está contra ?
Pede ao nosso Presidente, que te envie para lá, tal como fez com o Dr.Bruno Mascarenhas.
Ele até te agradeçe. Aquilo tresanda lá dentro …
Não te desejo essa sorte, caro Jorge.
20 Junho, 2015 at 8:58
Não é o Jorge Lagarto… é o João Lagarto. 🙂
19 Junho, 2015 at 22:29
Não me levem a mal
Mas as ultimas informações que aqui foram dadas, têm carecido de alguma veracidade. A malta fica espectante e depois é um enorme balde de água fria
É Danilo, é a probabilidade de doyen perder o caso, é renovações de carrillo etc etc etc
A não ser que se tenha a certeza, sugiro que filtrem melhor as noticias ou as supostas insides
Eu antes de JJ, também tive algumas infos de supostamente pessoas ligadas ao tema, e somente uma se revelou correta: A que José Eduardo tinha razão
De resto, tudo errado:
Paulo Fonseca no Sporting, JJ no Manchester City, Paulo Sousa na fruta e riscaomeio no carnide, acordo com MS para a sua saída em dezembro…
Por não ter certezas, optei por não mencionar nem uma, sugiro que façam o mesmo, porque assim evitam erradas interpretações além, penso eu, de credibilidade…já basta a pasquinada
SL
19 Junho, 2015 at 22:34
Concordo, ainda para mais, porque sabemos de antemão que quando um dos nossos rivais quer um jogador, primeiro aparece que está perto do Sporting, para depois dar a sensação que não conseguimos contratar nenhum dos objectivos.
Quando a maior bomba do defeso, já é nossa contratamos o melhor treinador do campeonato, agora é aguardar com calma.
Só acredito quando existe comunicado na CMVM
Danilo vai para o Porto paciência. No Sporting só se fosse para suplente.
SL
Sporting Sempre
19 Junho, 2015 at 22:40
Concordo inteiramente é ainda mais nefasto quando certos indivíduos vêm afirmar que têm “fontes seguras” mas depois nada se concretiza… ou simplesmente dizer que ouviram algo extremamente abstrato como “vai haver uma surpresa nos próximos dias”.
Todos os dias há uma renovação/contratação/despedimento de alguém do Sporting, basta ir ao site.
19 Junho, 2015 at 23:00
Pedro Miguel
comeca a prestar atencao a “alguns” nicks, que apareceram recentemente, e que só veem aqui para espalhar a “confusao”…
aparecem quando o SCP perde ou empata e depois aparecem com aquelas “insides” de : ah um amigo meu disse-me que maxi isto , danilo aquilo, bruma aqueloutro… e se reparares é sempre para “menosprezar” o que é feito pela direcao…sempre a remar contra a corrente leonina…
o que eu sei é o seguinte:
Azbe Jug… nem uma mosca zuniu…
Jorge Jesus… pois…
e agora o Bruno Fernandes….
repara mais abaixo, aquilo que te dizia de certos nicks…o “amante” do ms…sofre de sindroma de Estocolmo de certeza absoluta… foi sendo “papado” por ele e agora ainda quer que o SCP lhe pague o “servicinho”… eheheh
19 Junho, 2015 at 22:35
Os jogadores ( excedentários, para rodar ou simplesmente porque não interessam ao clube emprestador – por má gestão) devem ter possibilidades de continuar a fazer a sua carreira.
O problema é que só haverá 3, 4 equipas com “capacidade” para fazer empréstimos e, ao não poderem jogar contra o “seu” clube, acabarão por ser beneficiados esses 3,4 clubes, desvirtuando com isso a competição. Todos os jogadores emprestados deveriam poder jogar contra os “seus” clubes; como tem feito, aliás, o Sporting.
ps:
tenho ideia que nos dois últimos campeonatos ganhos pelo Sporting existia sorteio dos árbitros (condicionado ou não).
19 Junho, 2015 at 22:38
Pessoal
O sorteio não foi aprovado!
O que foi aceite, foi a proposta do Sporting para haver sorteio dos árbitros, e só no dia 29 de Junho vai ser votada.
19 Junho, 2015 at 22:40
Boa noite…
Mas custava muito ter chegado a acordo com o MS?
Um verdadeiro acordo, não oferecer apenas um mês de indemnização.
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=838182&tm=27&layout=158&visual=49
SL
19 Junho, 2015 at 22:45
Mas o que é que te está a custar perceber ?
19 Junho, 2015 at 22:49
Hahahahs…tas c pena dele?
19 Junho, 2015 at 22:52
Ate digo mais…ele ainda e funcionario do Sporting c processo disciplinar em cima…nao tem nada q andar a procurar publicamt emprego mt menos continuarva fazer de coitadinho….
Onde anda a mentalidade de aco?
20 Junho, 2015 at 9:10
Este não é o de Aço… É de 1980.
20 Junho, 2015 at 2:22
+1
19 Junho, 2015 at 22:52
uns patins em linha chegava??? não concordo com o que foi feito mas está feito. o ex treinador do SCP é livre para aceitar qualquer acordo, só não assina porque quer continuar a fazer o papel de “vitima” e está seguro que recebe salario todos os meses nos proximos 3 anos se não arranjar clube (pois emprego ele já tem)
19 Junho, 2015 at 23:06
olha lá óh palhaco vermelho…
entao , mas o cabrao do teu amante, andou a “encavar-te”, a tentar encavar todos os sportinguistas e tu queres que o SCP ainda lhe pague??
se gostaste dele, se ficaste satisfeito com o “servicinho”, paga-lhe tu do teu bolso, ou da-lhe emprego lá em casa, para o pobrezinho nao passar fome…
20 Junho, 2015 at 0:32
Aí está a classe da guarda pretoriana do BdC. Á falta de argumentos, insulta. Tira mas é esse nome do nick que envergonhas todo o universo Sportinguista. Vai beijar o chão que o teu deus pisa e deixa o nosso clube.
20 Junho, 2015 at 5:34
para ti, e em exclusivo, aguia1980:
na peida, venenoso, na peida!
20 Junho, 2015 at 9:14
Acho que um acordo poderá ser alcançado se existir boa vontade das duas partes. Se MS queria assim tanto ir para o Olympiakos, custava também tentar chegar a um entendimento com o Sporting? Ou somos (MS) demasiado importantes para isso?
19 Junho, 2015 at 22:45
Off: quem é o bruno Fernandes, 17 anos que o SCP contratou ?
19 Junho, 2015 at 22:47
É um jogador de futebol.
Lol.
19 Junho, 2015 at 23:22
Caralhinho para ti 😉
Admito, estou a rir -me enquanto escrevo esta resposta !!!
19 Junho, 2015 at 23:32
Tem 17 anos, é extremo, joga nos sub-19 do Vizela e pode estar a caminho do Sporting. “Era um destino que me agradava”, assumiu ontem Bruno Fernandes, à Rádio Vizela.
Fonte oficial do Sporting garantiu a Record que o jovem está identificado como potencial reforço mas num enquadramento que passe pelos sub-19 leoninos e pela equipa B.
19 Junho, 2015 at 23:36
Já fui pesquisar, extremo ? ! Precisamos ?!
Não questiono, 25 golos, para extremo, bom cartão (mesmo sendo nos juniores) de visita.
E 5 jogos na equipa sénior, com 17 anitos…
19 Junho, 2015 at 23:38
Ah, obrigado, fica bem !!
Vês Marokas ? :p
19 Junho, 2015 at 23:44
mas continua a ser um jogador de futebol…
ahahahahah
20 Junho, 2015 at 0:04
Lol
Sim, o Marokas não disse mentira nenhuma!
20 Junho, 2015 at 0:13
O Gazela tb é jogador de futebol, mas parece que teria mais hipóteses no atletismo.
20 Junho, 2015 at 0:08
Tu querias o peixe na mesa …
mas ir à pesca e apanhá-lo tem outro sabor não tem ?
Sorry.
SL
19 Junho, 2015 at 22:49
dia 28, quero ouvir esta musiquinha, (de um grande sportinguista), no final da AG… :
https://www.youtube.com/watch?v=Aj7rPPMiDSo
emprestimos
é um principio de “igualdade”, faltando o esencial: delimitar o numero maximo de emprestimos por escalao…
arbitros
nao me admira que as nadegas tenham deixado os “caezinhos amestrados” votarem a favor da proposta do SCP, (até porque os que podiam atrapalhar no “sorteio” já foram “postos” nos lugares deles, (descida de escalao), portanto dao a “imagem” de votarem contra, mas com os assalariados a “aprovar”, tirando “municoes” ao SCP quando se queixar de “nomeacoes”…
importante, importante será “endireitar” a camorra de observadores, porque esse é que é o cancro do futebol portugues e está “controlado” pelas galinhas e pelos porcos…
quando saiu a lista dos arbitros, devia ter saido era a lista com os nomes e moradas dos observadores…isso é que era servico… para os por de sobreaviso e os por a olhar por cima do ombro, nao fosse comecar a “chover”… esses vermes é que teem o “poder” nas maos…os arbitros só teem que garantir que continuam a ganhar o suficiente para comer a comida na mesa, sendo “manietados” por esses mesmos observadores…
lembram-se do observador que pos BC na bancada?? nao foi o arbitro…
19 Junho, 2015 at 23:00
“Peyroteo”,
Arbitros.
Ninguém votou a proposta do Sporting.
Tinha sido deliberado antes (no Conselho) admitir todas as propostas que serão votadas em próxima AG.
SL
19 Junho, 2015 at 23:07
ah…ok!
mas ter sido aprovada já pode fazer parte desse “jogo”…
19 Junho, 2015 at 23:12
Admitida, não aprovada.
Como qualquer outra vinda de qualquer outro associado.
Fónix, tá difícil “Peyroteo”.
Capice adesso ?
19 Junho, 2015 at 23:37
ahahahah
só serve para mudar as moscas (arbitros), a merda (observadores) continua a mesma… eheheh
admitida?? ta bem, prontes eheheh
19 Junho, 2015 at 22:53
O sorteio (a ser aprovado) é positivo e teria em impacto extraordinário com a regulação dos avaliadores (estarei a sonhar?).
O empréstimo é também positivo, não tanto a parte de não poder jogar, mas da forma que aqueles dois compadres controlam o futebol não me admirava nada que ameaçassem os jogadores de os dispensar se em desespero o “clube-mãe” estivesse em desvantagem.
3 jogadores jovens e sem experiência não é um número assim tão elevado de jogadores-chave, o problema é se outros forem afetados por esta medida. O Sporting continuará com a sua política, pois não temos contentores de jogadores para emprestar (a clubes da nossa divisão), apenas futuras potenciais (e reais) mais-valias para nós.
Não se esqueça que para quem quer valorizar para vender (e não para criar dependência nos outros) o ideal é enviar jogadores para o estrangeiro (HOLANDA!!!).
Formar jovens é na Primeira Liga Portuguesa.
SL
19 Junho, 2015 at 22:54
Desculpem, mas LEIAM BEM!!
O QUE FOI ACEITE, FOI A PROPOSTA DO SPORTING E NÃO O SORTEIO!
A PROPOSTA DE VOLTAR AO SORTEIO DOS ÁRBITROS É VOTADA NO DIA 29!!!
Estou a ler comentários, a pensarem que isso já é um dado consumado. NÃO É, e não acredito que as nádegas vão deixar passar…têm 9 dias para fazer a cabeça dos dirigentes dos clubes
19 Junho, 2015 at 22:57
certo. e com sorteio ou sem, o cheiro (a esterco) vai continuar
19 Junho, 2015 at 23:00
sem dúvidas
existem muitas formas de minar
19 Junho, 2015 at 22:56
Caros Tasqueiros,
A proposta de sorteio, que dificilmente passará na AG (porque vota de braço no ar), serve acima de tudo para marcar a nossa posição para a época 2015/6.
Este ano vai ser de guerra aberta à arbitragem, não tenham dúvidas.
E no meio da guerra, nós teremos legitimidade para acenar com a bandeira de que o melhor teria sido aprovar o sorteio.
Água mole em pedra dura …. tal como Roma e Pavia …
Estratégia. Táctica. Xadrez. Jogo.
Estou a ver mal ?
SL
19 Junho, 2015 at 23:02
Quem percebe um bocadinho de marketing sabe bem o que isto significa! A vassalagem prestou o serviço para o qual está comprado, ou seja, os votos dos outros serve para aquilo ao qual estão comprados! Daqui a um ano vão dizer que está tudo na mesma, e que eles tinham razão… O capela vai ser sempre o capela, e as bolas quentes vão ser sempre as bolas quentes…. Outro exemplo: os pneus vão ser sempre pneus, sejam cheios de ar ou de outra coisa qualquer!
SL
19 Junho, 2015 at 23:07
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=555729
Este merdas é o primeiro a piar … Filho d’uma puta !
19 Junho, 2015 at 23:24
Paulo Silva
eu acho que ele tem razao…
o que traria melhorias era serem, realmente nomeados os melhores para os jogos mais dificeis, mas os melhores nao serem os “melhores” escolhidos pelos observadores, (secretamente, com todo o poder de decidir quem querem que suba ou desca)…
a melhoria da arbitragem, passa pela publicacao publica, de quem sao os observadores, das notas que dao em cada jogo, dos criterios dessas mesmas notas…enquanto isso nao for feito, nada muda, e os arbitros como a “face” do sistema, sao os que levam nos cornos, veem negocios destruidos, enquanto os verdadeiros ladroes, se escondem no anonimato…
penso que é esse “alerta” , que veladamente os arbitros teem lancado…
nao podem falar, teem de “fazer” os “servicinhos”, senao acontece-lhes o mesmo que ao Marco Ferreira…
o alvo teem de ser os observadores…aí, sim, se comecarao a ver mudancas…
19 Junho, 2015 at 23:36
É isso…
Até porque o sorteio será sempre condicionado.
19 Junho, 2015 at 23:42
Obviamente que esse e o caminho, pq os que dizem que sao os melhores, os que tem mais votos, sao os bem comportados…
Devia haver uma classificacao publica ao longo das jornadas das pontuacoes dos arbitros e logicamente sorteio.
20 Junho, 2015 at 1:35
Mas querem nomear para quê? são todos iguais (uma merda)…
19 Junho, 2015 at 23:27
Para ninguem ser obrigado a fazer o que eu fiz… aí Paulo Paulo, só por seres tu a comentar me obrigaste a fazer o que não faço há meses!!! Clicar na bosta
«O sorteio não traz melhorias para a arbitragem» – Jorge Sousa
22:24 – 19-06-2015
A- A A+
Na sequência da proposta do Sporting para o regresso do sorteio à arbitragem, Jorge Sousa, melhor árbitro português pelo segundo ano consecutivo, continua defensor das nomeações.
«Não creio que o sorteio venha trazer algo de novo em vez das nomeações. Nenhum treinador faz as suas escolhas com base aleatória, por isso o sorteio não traz melhorias para a arbitragem ou para o futebol português», disse, em declarações à Sport TV.
«Cada jogo tem a sua especificidade e há que dar às pessoas que dirigem a arbitragem a possibilidade de escolher quem melhor se adequa para os jogos», acrescentou.
19 Junho, 2015 at 23:09
Sobre o novo regulamento competitivo o que faltou verdadeiramente aprovar, foi a permissão exclusiva a JJ de percorrer paralelamente a toda a linha lateral , uma vez que essa tem sido uma prática de tal forma enraizada na competição que por isso importa legislar inequivocamente, a bem da verdade desportiva.
19 Junho, 2015 at 23:30
A assembleia da liga foi aqui na minha terra (Santa Maria da Feira) e depois adivinhem quem jantou juntinho num restaurante famoso (Pedra Bela) cá da zona? Isso mesmo: Luís Orelhas e Bimbo da Costa, mais o harém respectivo de cada um.
As Nádegas estão cada vez mais unidas, não se deixem enganar, este ano vai ser ainda pior em cima do Sporting!
Precisamos de união porque vai ser (ainda mais) contra tudo e todos!
SL
19 Junho, 2015 at 23:48
E sabias disso a priori ou soubeste a posteriori ?
Uns pneuzitos das respetivas viaturas furados, umas fotos dessa circunstância e um post no site do nosso Presidente das mesmas com o título “Nadegas apeadas em Santa Maria da Feira”.
Teria sido obra.
20 Junho, 2015 at 0:36
Era de valor, mas só soube depois. Estava a jantar na casa da minha namorada, ela vive na mesma rua do restaurante. Foi um vizinho tripeiro que se dá bem com a familia que veio ofegante (excitado mesmo) contar a situação. Ainda lhe estava para perguntar no gozo se o orelhas estava a dar as papas ao chéché fruteiro, mas apesar de ser tripeiro é boa gente e não quis estragar-lhe o momento de ver dois dragões de ouro ao vivo! eh eh
20 Junho, 2015 at 1:10
Quando houver nova reunião por aí … não tenhas pena do vizinho da namorada
Isto não está para Leões à moda antiga … cavalheiros
SL
20 Junho, 2015 at 9:16
Portanto aquela do Maxi no Porco… era só palhaçada…
19 Junho, 2015 at 23:34
O problema estará agora nos “vendidos”