Andar uma semana a dizer que o Jackson vai para o Milan, tudo bem, levantar o véu sobre todos os contornos do negócio que o recambiou para Espanha… dá trabalho.
«Il mancato acquisto di Jackson Martinez da parte del Milan sarebbe da addebitare alla rottura tra la Doyen e il potente procuratore Jorge Mendes.
Da possibile concorrenza sleale a concorrenza decisamente gradita (per gli altri). Questa rischia di essere la sgradevole parabola della Doyen che, finora, non sembra certo avere dato una mano al Milan nelle trattative di mercato.
Secondo quanto scrive la ‘Gazzetta dello Sport’, infatti, sia dietro il mancato acquisto di Kondogbia che dietro l’improvviso voltafaccia di Jackson Martinez ci sarebbe proprio il famigerato fondo d’investimento rappresentato da Nelio Lucas e molto vicino al nuovo socio rossonero Mr Bee.
Sarebbe ad esempio stata la Doyen a consigliare a Galliani di parlare direttamente con il padre di Kondogbia scavalcando l’agente che, invece, qualche ora dopo è stato contattato dall’Inter. Con i risultati che oggi sono sotto gli occhi di tutti.
Mentre invece la rottura tra il fondo d’investimento e il potente procuratore Jorge Mendes, storico competitor di Lucas, avrebbe influito anche sulla decisione del Porto di sedersi intorno a un tavolo con l’Atletico Madrid dopo avere già chiuso la cessione di Jackson Martinez al Milan per 35 milioni di euro. Soldi, peraltro, che i Colchoneros ricaveranno in parte dal passaggio di Mandzukic, giocatore seguito per mesi dai rossoneri, alla Juventus
L’irritazione circa il reale ruolo della Doyen sul mercato, insomma, dalle parti di Arcore cresce sensibilmente con il passare delle ore. Il tutto mentre anche il tecnico Mihajlovic sarebbe rimasto a dir poco perplesso davanti agli ultimi sviluppi del doppio affare Kondogbia-Martinez, simbolo perfetto del ‘non dire gatto se non l’hai nel sacco’ di trapattoniana memoria.»
23 Junho, 2015 at 1:02
http://sportingatmorrer.blogspot.pt/2015/06/ultima-hora-nani-fica-em-alvalade-fala.html?m=1
23 Junho, 2015 at 1:07
treta treta treta
23 Junho, 2015 at 1:04
Off
Adoro-nos! 🙂 Somos um povo que consegue na sua maioria consegue entender outras línguas sem grandes problemas!
23 Junho, 2015 at 6:40
O nojo refere que os Godinho, Freitas e Duque foram absolvidos. Alguém sabe o que se passa?
23 Junho, 2015 at 9:15
O Tribunal entendeu não ter competência para julgar os casos…
Não é a mesma coisa que dizer que “não são culpados”…
Pelo menos nós os sportinguistas “sabemos” bem que o negócio foi prejudicial para o Clube…
SL
23 Junho, 2015 at 6:59
para ler as opiniões dos “milanistas”
http://www.milanworld.net/milan-doyen-addio-si-rompe-lalleanza-sul-mercato-vt29379.html
23 Junho, 2015 at 8:26
Agora quero ver se o porto vai pagar as comissoes (percentagem da venda) a doyen!
23 Junho, 2015 at 22:21
Há quem opine que o Sporting, tal como outros clubes, só não apresentam contratações até 1 de Julho para evitar que isso tenha impacto no Fairplay Financeiro (FF). Ora não me parece que seja o caso. O que é relevante para o FF é a conta de resultados do exercício que apura os Lucros ou Perdas no exercício e não a divida. Quando se adquire um jogador há que distinguir 2 planos : o impacto económico sobre a conta de resultados e o impacto financeiro sobre a dívida/passivo. Exemplificando com um jogador contratado por 4 anos por 4 ME e pago, 50% a pronto pagamento e 50 % a 2 anos. Como o contrato e a utilização do jogador só se inicia na próxima época desportiva, independentemente da data do compromisso,o clube tem que reconhecer na sua conta de Lucros e Perdas, em cada um dos anos do contrato, um custo de 1 ME e não o custo total do passe. Ou seja o custo real anual para o clube é o somatório dos salários mais 1/4 do custo do passe. Contudo, estes custos não entram nas contas da última época, portanto são irrelevantes para o FF da época que termina a 30 de Junho, mas vão sê-lo nas próximas 4 épocas. Os planos económico e financeiro podem seguir ritmos diferentes mais ou menos desencontrados.O económico é constante, o financeiro depende das condições de pagamento acordadas. No exemplo o Passivo aumenta 2 ME e perdura 2 anos, mas isso não releva para o FF.
As minhas desculpas pelo tema que é “pesado” mas quis apenas desfazer o equivoco.