Desde que o Jesus foi contratado pelo Sporting que temos testemunhado uma campanha feroz na comunicação social para menorizar o mérito do actual treinador do Sporting nas vitórias da sua ex-equipa, em contraponto com as virtudes e o engenho da ‘estrutura’ (leia-se ‘presidente do benfica’, que é quem recolherá todos os louros), essa sim fundamental para os êxitos dos últimos anos. No fundo, o séquito de vassalos pretende reforçar ad nauseum a ideia que, dizem, estaria na base da não continuidade de Jesus: O benfica tem um nível de competência e organização tal que ganha com qualquer treinador. Qualquer parecença com o porto de Pinto da Costa não é pura coincidência.

Mas será mesmo assim? Será a ‘estrutura’ do benfica assim tão competente? Tão competente ao ponto de merecer tantos louvores públicos e a ostracização do actual treinador do Sporting? Pessoalmente, estou-me a cagar para o benfica, mas rejeito que este fellatio comunicacional seja feito às custas do actual treinador do Sporting, menorizando também a surpreendente jogada de Bruno de Carvalho, de uma forma totalmente acrítica e consentida. E não me agrada que os méritos que agora são enfiados grosseiramente em uns, nunca tenham sido reconhecidos a outros clubes, em particular ao Sporting, quando os tiveram. Num clube, como numa equipa, ganham todos e perdem todos e é a primeira vez que me lembro de presenciar este espectáculo triste de medição pública e absolutamente arbitrária das virtudes e contributos de A contra B para o sucesso de um clube. Apenas para conforto de um ego desmesurado que não tolera que um treinador fundamental na vida recente do clube tenha optado por sair para um rival.

A propaganda, por defeito, incomoda-me. Mas incomoda-me mais quando é feita com recurso a ficção e que se crie uma realidade adulterada onde os factos contam pouco e onde uma inaceitável memória selectiva desvirtua os méritos de terceiros. Será a ‘estrutura’ do benfica tão espectacular que tem um mérito tão superior ao do treinador e que mereça as horas e horas de análise e elogios na comunicação social, a que os outros clubes nunca tiveram direito? E se não tiveram esse direito, será porque a ‘estrutura’ do benfica tem conseguido resultados que nunca nenhum outro obteve?

Por isso, vamos então ver esses resultados, através do desempenho desportivo dos 3 grandes e o investimento realizado, a partir da época 2001/20012, quando Vieira chega ao benfica para assumir, com plenos poderes, a pasta do futebol:

estrutura

 

Conclusões:

  • Em 14 épocas, desde 2001/2002, porto e benfica investiram uns impressionantes 685 milhões de Euros €. O Sporting, no mesmo período de tempo, investiu 142 milhões de Euros, cerca de 40% do investimento do porto e cerca de 43% do investimento do benfica;
  • A nível de resultados desportivos, ao investimento do porto correspondem 27 títulos, dos quais 4 internacionais. O benfica, com quase o mesmo investimento, tem apenas quase metade dos títulos do porto, nenhum deles internacional. O Sporting tem apenas 8 títulos nacionais durante o mesmo período, 29% dos títulos do porto, mas quase 60% dos títulos do benfica.
  • É evidente uma hegemonia do porto neste período, apenas contrariada nos últimos 2 anos pelo benfica. Durante estas 14 épocas, destaca-se essencialmente o número de campeonatos ganhos pelo porto e as 4 vitórias internacionais.
  • No caso do benfica destacam-se as 6 taças da Liga, que estão na origem da distância de palmarés com o Sporting. O benfica tem um investimento de mais cerca de 180 milhões de Euros do que o Sporting para ganhar apenas mais 6 taças da Liga. É inegável, pelo menos para mim, que a taça da Liga é uma competição menor, seja pela história e pelo formato tendencioso e pouco democrático, mas sobretudo pelo interesse relativo que porto e Sporting, ao contrário de benfica, têm demonstrado pela competição. No entanto, sendo difícil valorizar objectivamente cada competição, vou considerá-las todas por igual. Assim, de um forma simplista, cada título ‘custa’, em termos de investimento financeiro na aquisição de jogadores:

estrutura3

 

  • O benfica é quem precisa de gastar mais dinheiro para ganhar um título. Em média, precisa de mais 5,5 milhões de Euros do que o Sporting e quase 10 milhões de Euros do que o porto. A ‘estrutura’ do porto é a mais eficaz e a ‘super-estrutura’ do benfica é a menos eficaz dos 3 grandes, com diferença.
  • No entanto, desde 2009/2010, ‘coincidindo’ com a entrada de Jesus há uma mudança na ‘eficácia da estrutura’:

estrutura4

 

  • Até Jesus entrar no benfica, o clube precisava de fazer um investimento de 27,5M € para obter um título. Após a entrada de Jesus no benfica, o investimento por título baixou quase 30%.
  • Desde 2009, o benfica gastou mais do dobro do que gastou nos 8 anos anteriores, tendo sido recompensado com 10 títulos, contra os 4 anteriores, mas, mesmo tendo um investimento superior, equilibrou a hegemonia com o porto. No entanto, continuou a necessitar gastar cerca de 21 milhões de Euros para conseguir um título, valor ainda muito acima do porto, que embora mantenha o mesmo ‘ritmo’ de títulos (com excepção nos últimos 2 anos), realizou também um investimento substancialmente superior para ganhar o mesmo.
  • Até 2009, o Sporting, com um nível de investimento substancialmente inferior aos seus rivais, conseguiu quase o dobro dos títulos do benfica e o ratio de eficácia mais elevado dos 3. Não me recordo de elogios à ‘estrutura’ do Sporting nessa altura. Bem pelo contrário.
  • É inegável que os resultados do benfica melhoraram substancialmente com a entrada de Jesus, em comparação com os resultados patéticos anteriores. À entrada de Jesus está associada, indiscutivelmente, uma política de investimento que, no entanto, tinha sido iniciada 2 épocas antes sem resultados de jeito (apenas a taça Lucílio).
  • Dois mil e nove coincide igualmente com os ‘annus horribilis’ do Sporting, com a entrada de JE Bettencourt e, posteriormente, Godinho Lopes. Entre 2009/2010 e 2012/2013, nos mandatos destes gestores de topo, o Sporting gastou mais de 73 Milhões de Euros sem qualquer proveito desportivo. O elevado gasto efectuado nesses 4 anos, sem qualquer retorno desportivo, prejudica fortemente a boa relação investimento/ resultados que o Sporting apresentou no resto do tempo, a melhor dos 3 clubes. É impossível não deixar de associar, a meu ver, o crescimento do benfica e a ‘bipolarização’ dos resultados desportivos entre benfica e porto, com o definhamento do Sporting. O benfica foi o maior beneficiado com este cenário de ‘auto-destruição’ do Sporting.
  • Já durante o mandato de Bruno de Carvalho foram gastos pelo Sporting cerca de 16 milhões de Euros em 2 épocas, com um troféu conquistado, o primeiro em 6 temporadas. Nos últimos 2 anos, o benfica tem um investimento de 90M € para 6 títulos e o porto um investimento de 71M €, para 1 título apenas. É, por isso, inegável que o benfica dominou desportivamente nos últimos 2 anos. Quer isso dizer que a ‘estrutura’ atingiu finalmente a sua velocidade cruzeiro, a perfeição do modelo de gestão? Consegue alguém, em boa-fé, dizer que a contribuição de Jesus para esse sucesso é pouco mais do que residual? Existirá mérito da ‘estrutura’ (e aqui a tentação de falar no colinho é tremenda, mas vou-me conter), mas existe também a maturação de uma equipa e de um modelo táctico que não se devia negligenciar (muito menos quando foi tão elogiado enquanto treinador do benfica). É a mesma ‘estrutura’ que apresenta níveis de investimento brutais e que só nos últimos 2 anos apresenta resultados desportivos significativos. Vieira é avaliado apenas por estes 2 anos, mas ninguém observa que Vieira tem um investimento acumulado na compra de jogadores superior a 325M € e que, mesmo nestes últimos 2 anos os 6 títulos do benfica são o fruto de um investimento de 90M €.

 

Respondendo à minha própria pergunta do início do texto: A ‘estrutura’ do benfica foi apenas competente nos últimos 2 anos. Mais ou menos que o seu treinador? Impossível responder e devia ser pouco relevante, apesar da comunicação social e bajuladores profissionais terem, hipocritamente, a resposta na ponta da língua. A verdade é que a ‘estrutura’ do benfica (Vieira) sempre precisou de gastar mais do que qualquer outro dos grandes para ganhar um título e, antes de Jesus, apresentava um ratio dantesco de eficácia do seu investimento, sem que tivesse sido questionado, ao contrário do Sporting, que mesmo assim apresentava uma relação resultados desportivos-investimento muito superior. É verdade que a melhoria dos resultados desportivos estará relacionada com esse investimento, embora não tenham deixado de apresentar ratios de eficácia inferiores a Sporting e porto. Na realidade, o benfica realizou um investimento superior ao do Sporting em 180 milhões de euros para ganharem apenas mais 6 taças da Liga. É aceitável? Para mim não, mas ninguém questionará a ‘estrutura’ sobre isto. Para além disso, foi o benfica quem mais beneficiou do hara-kiri do Sporting e da consequente redução de competição interna, um aspecto pouco ou nada referido na comunicação social quando se fala no sucesso do benfica.

A competência da ‘estrutura’ do benfica é, como a maioria das verdades indesmentíveis daquele clube, produto da máquina de propaganda. Com excepção dos últimos 2 anos, correspondendo a um investimento brutal, nem o sucesso desportivo é tão grande como apregoam, nem muito menos é minimamente aceitável para o grau de investimento feito. E esse investimento apenas teve resultados desportivos visíveis com Jorge Jesus e coincidindo com o mau momento do Sporting.

Será a competentíssima ‘estrutura’ capaz de manter uma equipa ganhadora quando for obrigada a baixar o nível de investimento, como acabou por fazer o Sporting? Pessoalmente, e olhando para o histórico, não acredito. Pelo resultado da Supertaça também não. Irá mesmo essa competentíssima ‘estrutura’ ser capaz de baixar o investimento (pagando o preço que tiver que pagar), sob pena de que a falta de resultados desportivos mostre a careca que só os benfiquistas não são capazes de ver? O futuro dirá, mas a resposta ao resultado da supertaça foi uma (diz-se) brutalidade de dinheiro por um avançado suplente. Apenas não espero que, no momento de fazer-se o balanço, as responsabilidades sejam seriamente escrutinadas pela comunicação social e comentadores profissionais.

Enquanto uns têm tudo de mão beijada, outros têm que penar para que o seu mérito seja reconhecido: O Sporting faz uma remodelação financeira, administrativa e organizativa que nenhum outro clube foi capaz de fazer, com resultados financeiros e desportivos visíveis ao fim de 2 anos. Julgamos que será suficiente para que alguém reconheça mérito. Debalde. Afinal, apesar de todos os números acima, somos nós os gastadores irresponsáveis que pretendem ganhar a qualquer custo, em contraponto com a seriedade e visão do Grande Líder, que afinal esta época também já gastou mais do que o Sporting. E irá, seguramente, gastar muito mais. E quando o Sporting voltar a ganhar, o mérito das vitórias não será da ‘estrutura’ do Sporting, será então de jesus. Vai uma aposta?

 

ESCRITO POR Férenc Meszaros

*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]