Mas será que ninguém diz a estes fulanos da tvi que com este berra perdem audiência? A semana passada mudei de canal pq fiquei com dor de cabeça?

contra estes filhos duma grande puta so podemos dar despreso , ver canal do Sporting, hollywood … e apoiar o grande Sporting para vencer, vencer atè eles rebentarem

Isto é muito simples e atá cala lampiões, não são precisas leis, nem o conhecimento das mesmas que aliás são a favor do JJ basta seguir a linha de tempo, dei esta resposta a um lampião:

“ou não tens conhecimento dos factos ou tens e és desonesto, recapitulando dia 04/06 JJ impedido de entrar no Seixal, 15/06 apresentação OFICIAL de Rui Vitória como treinador do benfica, 17/06 visita do JJ a Alcochete, portanto se o JJ ainda era treinador do benfica, dia 15 vais ter de dizer do teu clube TUDO o que disseste acerca do SCP no caso MS, se ele já não era treinador do benfica e nesse caso o teu clube podia legalmente apresentar outro treinador, então este pedido de indemnização de 7,5M é prá boca, é uma palhaçada degradante imaginada por gente do mais baixo nível e sem princípios, agora uma coisa te garanto vai ser MUITO dificil de provar que o JJ era e não era, ao mesmo tempo treinador do benfica….mas eu deixo-te a escolha porque esta inventona de merdicaca já me dá nauseas passar bem!!!”

E acabou, perdeu o pio…

SL

Opá, é atacar a partir daqui.

Reparem, isto não passa de manobra de diversão para criar pressão ao treinador no jogo de hoje. Sei lá, desviá-lo de um foco tão importante como o do dia de hoje.

O alegado pagamento da cláusula de rescisão tem tanto de ridículo como de paradoxal. Nem vou pegar por algumas alíneas do código do trabalho, porque isso é trabalho de casa das pessoas ligadas ao clube, mas vejam bem. O benfica alega que não pagou o salário de Junho ao treinador, porque este já estava vinculado ao Sporting. Mentira. O treinador não estava vinculado a nenhum clube. Estava apalavrado, mas num momento em que a entidade patronal e trabalhador decidem cessar vínculo, numa lógica convergente, ou não renová-lo, o trabalhador é livre de procurar uma alternativa, assim como o clube. E foi isso que aconteceu. Nenhum trabalhador está impedido de visitar outras instalações que não aquela para a qual trabalha, desde que não o faça com o intuito de desempenhar uma tarefa remunerada a título continuado. Vejam bem: o Jesus até podia ter trabalhado no Sporting, algures no mês de Junho, coisa que por certo não aconteceu do ponto de vista formal e é impossível prová-lo. Isto é ainda mais difícil de provar do que questões de dolo, porque não só é subjectivo, como não há forma de provar de forma alguma. Uma pessoa pode estar no sítio que quiser estar, mesmo que ligada a outra entidade patronal. Caberá à entidade patronal que se sente enganada, passar um processo disciplinar e proceder ao despedimento por justa causa. É ao limite aquilo que pode acontecer. Só que os gajos que trabalham no benfica são tão, mas tão burros, a fazer valer o qi daquela gente, que decidem unilateralmente, sem processo, sem nada, não pagar o mês de Junho. O que é que acontece aqui? Acontece aqui que o Jesus não tem absolutamente nada que temer. Não teria mesmo se tivessem pago o mês de Junho, porque era um vínculo que não renovava e, como tal, era livre de procurar o melhor para si, e tem ainda menos quando a entidade para a qual trabalha decide passar por cima das suas obrigações e deixar de pagar o último mês afecto ao contrato do Jesus, contrato esse que não foi sujeito a renovação. Os gajos são tão patetas, mas tão patetas, que se esquecem que, por norma, deve haver a informação reportada ao trabalhador, atempada, que irão proceder ao pedido de renovação do contrato. Ora, aquilo que nos consta, e que o Jesus por certo terá provas, é que o que quiseram fazer (ao mesmo tempo que negociavam com outro treinador – isto sim, pode ser ilegal, se alguns pressupostos forem cumpridos) foi metê-lo num avião, aliciando-o para ir para longe. Aliciando-o, volto a repetir. Pode dar merda, se houver provas disso. Mas, ao limite, o Jesus até podia alegar, só no gozo, serviço de consultoria nas instalações de Alcochete. É livre de o fazer. Só o faz uma vez para aquela instituição, passando por exemplo um acto isolado, ou uma merda semelhante, mas que podia, lá isso podia. Até era giro fazê-lo, uma vez que é legal mesmo até em condições de exclusividade para outra instituição.
Now, o que o Jesus tem de fazer depois de amanhã é abrir processo a estes merdas e exigir, agora mais do que nunca, uma indemnização. Nenhuma entidade patronal que opta por não renovar um contrato de trabalho em tempo útil, com um seu trabalhador, deixando-o numa posição desconfortável (hipotética) de não saber o dia que virá, e ainda por cima partindo unilateralmente para a rescisão do contrato em tempo útil (ao limite é isso que significa quando não se paga um vencimento que está estipulado no contrato, ainda para mais da forma mais descarada possível), pode ter razão. Mais: o Jesus até podia dizer publicamente que iria trabalhar no Sporting no primeiro dia em que cessasse o seu contrato com a entidade anterior, mas não o fez. Quem o fez, do ponto de vista informal, foi uma terceira entidade (neste caso uma pessoa colectiva nas palavras do presi), com ou sem aprovação da pessoa referenciada, que até podia alegar em tribunal que nada estava tratado e que não se responsabilizou ou legitimou qualquer declaração nesse sentido. Assunto arrumado. Eu se fosse o Jesus, e tendo em conta que o processo instaurado é a coisa mais estapafúrdia que já ouvi, partia mas é para pedido de indemnização a este gente asquerosa. Eu bem sei que lhes basta abrir a boca para os 14 milhões e 1000 gajos da indochina engolirem, mas foda-se, mau timing. Pura e simplesmente para lançar algum caos para o jogo de hoje. Não se faz e é revelador do cancro que aquele clube representa. O Benfica, ao decidir não pagar o mês de Junho a um funcionário, mais não faz do que possibilitar ao seu trabalhador o pedido de rescisão indirecta e pedido de indemnização, por falta grave do empregador. Que gandas ursos, foda-se. Burros que dói.

Já agora, era pagar da mesma moeda e impugnar medidas como o não pagamento dos terrenos afectos ao lampiódromo. Essa merda foi aprovada quando, por quem, com que legitimidade e constando de que plano estratégico camarário? Levar isto às altas instâncias europeias, e por aí adiante. E muitas coisas há para pegar, porque aquele antro é um prostíbulo autêntico. É abrir um gabinete só para isto.

Se a lampionagem revolta, atao temos boa solucao:

TD AO ESTADIO A APOIAR O SPORTING!