«Já sabemos que 1-0 não chega»; «Se não marcamos o segundo há sempre um lance que nos prejudica»; «Pusemo-nos a jeito»; «Já sabemos que temos que fazer duas vezes mais do que os outros».
A lista de frases não termina por aqui, mas continuá-la era fazer crescer em mil a escala de nervos que este tipo de observações me provoca. Ou seja, como se não me bastasse a azia de ter empatado a merda do jogo, em casa, com o Paços, ainda tive que levar com estas observações que banalizam mais uma jornada em que um dos senhores do apito resolve gozar com a nossa cara.
Sim, é verdade que isto acontece época após época. E não é menos verdade que, esta época, em quatro jogos fomos quatro vezes prejudicados: na Supertaça, com aquele golo anulado a Teo e a não expulsão de Sílvio; em Tondela, com o golo que nasce de um livre inexistente, de uma dupla mão e de um fora de jogo; na Champions, com dois penaltis por marcar contra o CSKA e, ontem, frente ao Paços, com a não expulsão de um defensor e, mais tarde, com a marcação de um penalti patético contra nós. Pelo meio, uma vergonhosa dualidade de critérios na amostragem de cartões.
Isto é novidade? Não, não é. Mas também não pode ser motivo para assumirmos esse fado e acabarmos a culpar os nossos jogadores, treinadores e dirigentes quando as coisas correm menos bem. Uma coisa é fazermos um jogo horroroso, não criar situações de golo, não correr, não honrar a camisola. Ou desperdiçarmos oportunidades atrás de oportunidades e só podermos queixar-nos de nós próprios. Outra, bem diferente, é dominar um jogo, criar oportunidades suficientes para ganhá-lo, concretizar uma delas e ver esse trabalho ir com o boda porque alguém assim o decide. Aconteceu ontem, podia ter acontecido em Tondela, podia ter acontecido com os russos e podia ter acontecido com os lampiões.
E, caso tivesse acontecido, lá voltaria a conversa: «Já sabemos que 1-0 não chega»; «Se não marcamos o segundo há sempre um lance que nos prejudica»; «Pusemo-nos a jeito»; «Já sabemos que temos que fazer duas vezes mais do que os outros».
Mas temos que jogar o dobro dos outros, porquê?!? As nossas vitórias valem seis pontos? Não? Então deixemo-nos de frases feitas e exijamos o que tem que ser exigido: que se acabem os favorecimentos a vermelhos e a azuis! Este deve ser o nosso foco, nem que seja uma guerra que se arraste por mais 10 ou 15 anos! Agora, achar normal que os outros vão amealhando pontos sem jogar a ponta de um corno, achar normal que apareça uma expulsão ou um penalti quando os outros estão à rasca, achar normal que nos dificultem todos os jogos e ainda nos lixem quando não conseguimos estar a ganhar por mais de um golo de diferença e achar normal que este jogo de bastidores ofereça internacionalizações a gajos que apitam duas ou três partidas na primeira liga, é algo que não me cabe na cabeça. E, deixa-me dizer-te, também não devia caber na tua.
24 Agosto, 2015 at 3:59
Cherba, antes de mais melhoras para a tua filha, que de certeza que é uma pequena leoa. Segundo ponto, não vivo há tempo suficiente para me recordar dos roubos monumentais do futebol português dos anos 90, mas vivo o presente e a arbitragem mata tudo aquilo que é futebol, já não pode haver uma bola dividida, já não pode haver um toque, o futebol está a tornar se um jogo monótono e parado. Isto não é atrativo. Quanto ao nosso Sporting, apesar de uma arbitragem extremamente manhosa, não apaga uma exibição desinspirada da nossa parte, em que decidimos mal muitas vezes, empatamos é certo, mas mesmo fazendo a pior exibição da época merecíamos ter ganho. A ganhar ou a perder Sporting até morrer. Unamo-nos em prol do Sporting, claro que há espaço ao debate, mas esqueçam sujeitos, pois nada nem ninguém se encontra acima da instituição centenária que é o Sporting. SL
24 Agosto, 2015 at 4:03
Faço meus também os teus votos de melhoras para a filha do Cherba. Há coisas que estão muito acima do futebol.
24 Agosto, 2015 at 9:38
Cherba, as melhoras da tua filha. Abraço de pai para pai.
24 Agosto, 2015 at 4:02
Discurso cansativo, repetitivo, com décadas e que nunca nos serviu de nada. Contra o CSKA os erros do árbitro interferiram no jogo, prejudicaram o nosso resultado, no jogo de sábado a responsabilidade maior é nossa. Enquanto não se fizer esta distinção continuamos a dar o flanco para a incompetência no nosso clube.
A aposta em Jesus e o trabalho de Bruno de Carvalho merece mais – e não é mais desculpas para mau futebol mas menos.
Chega desta porcaria de discurso que é uma herança do croquettismo que durou décadas também porque se desculpava com a arbitragem em muitas ocasiões em que a responsabilidade era do futebol jogado.
O principal de sábado é que JOGAMOS MAL, e quem joga mal tem maior risco de perder ou empatar.
EM JOGOS COMO O DE SÁBADO O ÁRBITRO NÃO DEVE SER O PRIMEIRO TEMA DE ANÁLISE DO EMPATE.
A mim, no jogo de Sábado, interessa-me para começar isto*:
15 remates do Sporting contra 12 do Paços.
Destes remates:
4 enquadrados com a baliza para o Sporting e 2 enquadrados para o Paços.
Isto para uma diferença de posse de 70% para 30%.
Portanto, em resumo, acertamos com 4 remates na baliza em casa com o Paços de Ferreira. É uma cegueira responsabilizar o árbitro pelo empate admitindo perfeitamente a dualidade de critérios em faltas e amarelos contra nós e a má gestão dos tempos de descontos.
* para as estatísticas vide:
http://goalpoint.pt/blog/httpgoalpoint-pt/sporting-1-p-ferreira-1-leao-perro-com-moscovo-na-mente_23445/2
24 Agosto, 2015 at 4:21
Quero só retirar a expressão “Chega desta porcaria de discurso”. Não é correcto, é mal educado sem necessidade. Em seu lugar que se leia
“Chega deste discurso”.
Obrigado e as minhas desculpas.
24 Agosto, 2015 at 15:12
Concordo em certa medida com o que dizes. Ainda que para mim se tenha de considerar dois outros pontos: o Paços jogou bem e tem mérito no resultado. E, o Sporting jogou naturalmente com o jogo do CSKA em mente e dai o “empenho” ter compreensivelmente sido menor. Isto não deixa de invalidar o facto de ser muito mais fácil expulsar um jogador do SCP e assinalar uma grande penalidade em Alvalade do que nos estádios dos nossos principais concorrentes. E esse é sem dúvida um aspecto a combater. De resto, o empate apesar de doloroso não me parece desajustado. Nem tão pouco motivo para tanto indignação. Isto ainda Está a começar e estamos a jogar bem, venha o CSKA e a respetiva passagem para a champions! Sporting!
24 Agosto, 2015 at 6:22
pois eu acho que este teu ataque ao “discurso”, é nao só uma porcaria, como intelectualmente desonesto…
quando trazes estatisticas…
porque é que nao poes tambem o video, (http://abolanaotempulmao.blogspot.pt/2015/08/sporting-1-1-pacos-arbitragem-video.html) onde se a “virilidade” que é permitida a uns e sonegada a outros??
alguma vez jogaste futebol??
alguma vez viste jogadas destas passarem em claro, (relativamente a cartoes), como que um “convite” para que qualquer coisa de verde que mexesse se oudesse descascar pessegueiro??
diz-me um jogo em que entradas destas sejam permitidas contra as duas nadegas… em que a equipa que mais ataca, acabe invariavelmente com mais cartoes e expulsoes do que aquelas que so vem fazer anti-jogo e distribuir fruta??
porque se me disseres que jogaste futebol…tudo o que “debitas” acima é apenas e tao só desonestidade intelectual…porque devias de saber que uma equipa só joga aquilo que o arbitro deixa jogar, (atraves da “virilidade” que permite a uma ou a outra equipa)
e nao me estou a desculpar…o video esta aqui para o veres, e nao é photoshop…tendo estes “anjos da arte de jogar futebol” visto o 1o cartao aos 80 min…
portanto JRamos, já estás queimado por aqui…arranja outro avencado que venha espalhar brasas, porque as tuas já nao aquecem o pessoal…
24 Agosto, 2015 at 6:34
Considera só isto.
Que os jogadores e equipa técnica do Sporting pensassem que o pior que aconteceu no jogo com o Paços foi o árbitro e que portanto não houve problema de maior com o futebol que apresentamos. Se é isto que pensas, se pensas que o treinador e o dept. de futebol do Sporting se devem sentir satisfeitos com a exibição porque só não ganhámos por causa do árbitro então tens toda a razão em criticar o meu discurso.
24 Agosto, 2015 at 12:43
Entre o 8 e o 80, há uma vasta zona cinzenta…
O Sporting não jogou bem, todos concordamos, mas… só por culpa própria? Culpas próprias e do adversário?
Ou (a tal zona cinzenta) porque o árbitro foi dando margem aos pacenses para o uso sistemático do agarrão, puxão, empurrão, porque dali não surgiriam consequências de maior?
Este tipo de dificuldades interfere ou não com o jogo da equipa que mais ataca?
JRamos, o teu discurso seria aceitável se em campo tivessem estado duas equipas de 11 jogadores, sujeitas às mesmas regras – o que, manifestamente não aconteceu, pois uma foi artificialmente limitada pelo senhor do apito e compadres e, em consequência, a outra pôde dispor de meios extra para o jogo.
24 Agosto, 2015 at 6:38
Depois seria importante que se pudesse dar aqui a opinião livremente.
Porque razão eu tenho que dar uma opinião diferente da que penso com toda a sinceridade só para ter mais obas, olés e smiles do pessoal? Isso talvez seja uma preocupação tua – mais preocupado com os smiles e aplausos que recebes dos outros aqui do que com o futebol que o Sporting jogou contra o Paços, partindo do princípio que queremos ganhar o título.
Se não quisermos, se ficarmos satisfeitos com o terceiro lugar e um coro de queixas dos árbitros então o que jogámos ontem chega bem. Tem chegado nos últimos 30 anos.
24 Agosto, 2015 at 7:11
entre vir aqui para os likes ou vir aqui só para criticar…
a escolha é tua…
o video é evidente… tens alguma coisa a dizer acerca dele?? a “intensidade” que é permitida a uns e que nao é permitida a outros??
essa de likes e obas e nao sei mais o que, opiniao livre, blablabla.. parece mais conversa da letonia que outra coisa…
pus um facto em cima: video… tens algo a dizer??
quantas vezes os jogadores do SCP puderam usar daquela “intensidade” sem levarem um cartao amarelo ou serem expulsos…
nao estou a dizer que fizemos um jogo perfeito… estou a dizer que jogamos aquilo que o cabraozinho nos deixou jogar, se nao consegues perceber a diferena e te queres fazer de vitima, como o “outro”, estas vontade… o que eu estio mais é que os likes se lixem…preocupa-me mais “sportinguistas” com uma presumivel conversa de “deixar de ser coitadinhos e continuar a falar dos arbitros”, facam exactamente o jogo que as nadegas e os bois de preto querem…TRANSFORMAR OS ERROS DELES EM CULPAS NOSSAS…para essa “missao” nao contribuo com a mesma “vontade” do que tu… que cada vez que vens aqui, vez mais vezes os “erros” da direccao e dos jogadores do que daqueles que só nos querem lixar
cada um tem a sua maneira de viver o “sportinguismo”…a minha nao é de maneira nenhuma igual á tua…
e se achas que podes dar a tua opiniao, tambem tens de achar que haja quem nao concorde com ela…ou tens sempre razao e raramente te enganas??
24 Agosto, 2015 at 7:24
Falácia do homem de palha.
Eu não venho aqui só para criticar. Para quem acusa outros de desonestidade intelectual começas mal.
24 Agosto, 2015 at 7:35
Quanto ao mais. Só dois pontos.
1) eu começo por dar a minha opinião e alguns começam a chamar-me de fdp, avençado, infiltrado e a partir daí eu não tenho que ter respeito por essa malta. Eu não começo por ofender. O que há aqui é uns patrulheiros viciados em obas, olés e smiles que não deixam ninguém pensar fora da maioria.
2) eu não nego a arbitragem manhosa. O que eu distingo é entre más arbitragens responsáveis pelos nossos maus resultados e más arbitragens que não são responsáveis pelos nossos maus resultados.
O croquettismo nunca quis fazer esta distinção e valeu-se da nossa complacência para durar no Sporting. A chegada desta direcção é suposto trazer uma nova mentalidade mas essa nova mentalidade não pode ser apenas a de apoiar a direcção contra o sistema porque o croquettismo também foi tendo apoio em massa dos sportinguistas durante muito tempo.
Tem que ser mais do que isso.
Para começar, numa equipe realmente de luta pelo título – que nunca nos irá ser oferecido – tem que se distinguir quando é o árbitro que nos impede de ganhar e quando é a falta de qualidade do futebol exibido no jogo. Sem aumentar aqui a nossa exigência sobre a equipe não criamos estofo de campeões. Há o perigo dos próprios jogadores e dept. de futebol embalarem nisso e não darem tudo o que poderiam dar. Temos que ter cuidado com a mensagem que passamos para dentro da equipe. Tem que ser uma mensagem de exigência de campeão ou nunca o seremos.
24 Agosto, 2015 at 8:19
Td a razao!
24 Agosto, 2015 at 10:37
Facto: tirando a 1 oportunidade do jogo (lançamento declinha lateral), a defesa do patricio ao gajo isolado e o penalty (fantasma), o paços nao teve mais oportunidades.
Facto: tirando tambem duas ou tres oportunidades para o nosso lado (golo incluido), nao tivemos mais oportunidades.
Deviamos ganhar? Claro que sim, marcamos e eles nao…
La porque nao jogamos bem nao quer dizer que tenhamos sido incompetentes – e isso nao fomos. Marcamos mais que eles, que e o que conta.
As pessoas parece que se esquecem que sao humanos dentro de campo… Nem sempre as coisas correm bem.
Mais: jogamos pior que o normal por culpa propria (sem duvida) mas tambem por culpa do paços que defendeu muito bem. E isso ninguem diz.
24 Agosto, 2015 at 12:44
É absolutamente irrelevante o que pensa a equipa técnica em relação ao jogo. Mesmo se o Sporting tivesse perdido 3-0 em casa, teria razões para protestar com a arbitragem. Não é uma discussão sobre responsabilidade, caralho. É simplesmente o denúnciar de desigualdades INDEPENDENTEMENTE DAS EXIBICOES. E se há desigualdades, a conpetiçao não é justa. Entendes agora??
24 Agosto, 2015 at 8:17
Ramos,
O que eu sinto é que o Sporting não tem margem para jogos menos inspirados, nem para gerir resultados nem para exibições sem nota artística. Ou roças a perfeição ou já foste. Dava jeito que fosse assim para todos.
p.s. – Esqueci-me do jogo da final da Taça, quando escrevi o post. Era capaz de ter sido fixe o Braga estar reduzido a 10 ou a 9 ainda na primeira parte
24 Agosto, 2015 at 8:31
Sinceramente acho que esse não é o caso do jogo contra o Paços. Estivemos muito longe de roçar a perfeição. Eu pergunto o que julgaria se JJ chegasse ao balneário e passasse a mensagem de que jogámos o suficiente e só não ganhámos por causa do árbitro? É na base do que vi no jogo e desta pergunta que faço a mim mesmo que eu tenho a opinião que tenho neste jogo.
E sublinho que estou a falar no jogo com o Paços. Não me estou a comprometer para o resto das arbitragens. Isto tem que ser visto também jogo a jogo.
24 Agosto, 2015 at 10:28
FOnix
Cá está o exemplo acabado do que é um “mushroom” com um cheiro almiscarado…
Só aparece quando os resultados e/ou exibições não são as mais convincentes; Sempre com uma tónica em questionar, de forma sub-reptícia, o que a Direcção e equipe técnica fazem; Sempre a tentar colocar ‘macaquinhos na cabeça’ dos outros, visto que na sua própria cabeça deve ter “gorilas na bruma”…
Vai-te mas é esconder que já cheiras mal…
24 Agosto, 2015 at 16:36
Eis um idiota.
24 Agosto, 2015 at 10:49
Eu concordo parcialmente com o JRamos. Parcialmente porque acho que jogámos o suficiente para ganhar o jogo. Contabilizei pelo menos 5 situações de golo nossas, (3 do Ruiz, 1 do Gelson e a do golo do Carrillo). Isto deveria ter dado para marcar pelo menos mais 1 golo. Não acho que o jogo tenha sido nem perto de mau quanto mais. Foi razoável e o suficiente para passarmos com distinção mais uma vez. Mas sinceramente não gostei de ver os jogadores do paços a criar tantas ocasiões de perigo, pois há que lembrar que eles poderiam ter marcado pelo menos por 2x na 2ª parte em lances em que a bola continua a pingar dentro da nossa área.
Há que ser mais pragmático naquela zona.
Sobre os lances capitais do jogo eu considero que foram todos bem assinalados. Do que realmente não gostei foi a brincadeira do senhor do apito no inicio do jogo, da permissão de anti-jogo pelo keeper deles, e pelo facto de mais uma vez se permitir tudo aos outros até estarem numa posição confortável no marcador e então aí é que se mostra o 1º amarelo.
24 Agosto, 2015 at 10:57
Em suma, não concordas em quase nada com o que o míscaro JRamos escreveu…………….
24 Agosto, 2015 at 11:15
Concordo no facto da maior responsabilidade pela não vitória ter sido nossa
24 Agosto, 2015 at 11:24
Eu não sou contabilista, mas só o Menino Gelson teve 2 oportunidades de golo…. Com menos um jogador em campo.
JRamos… Vieste a este post … Logo a dar as melhores à Do Cherba.
És um decimolado de merda … Desculpa dizer te isto!
24 Agosto, 2015 at 16:44
Mais um patrulheiro, mais preocupado em estar bem com a opinião da maioria do que em perceber o que é ou não é um futebol adequado a uma equipe que luta para o título nacional.
Alguém por favor que cubra este gajo de smiles que é para isso que ele anda aqui.
24 Agosto, 2015 at 5:43
Os que proferem essas frases também poderiam proferir as seguintes: temos que apoiar o dobro dos outros; temos que ter o dobro dos sócios dos outros; e por aí fora que a malta não é parva e já percebeu a mensagem.
Eu penso que temos, como Sportinguistas ser mais “irracionais , dentro do correcto, na defesa do nosso clube passando uma imagem de grande união.
O nosso ponto fraco é o querermos ser diferentes que juntamente com a história da formação nos tem mantido fora do que é importante, que é vencer.
Não devemos ser iguais a eles, mas ser diferente não significa ser parvo.
No entanto quando existem blogues como o camarote realizo que o trabalho será longo, ou terá que ser o dobro…
24 Agosto, 2015 at 8:24
Meu caro..mas tem duvidas q temos q apoiar o dobro, que temos de ter o dobro dos socios e temos q jogar o dobro?
E injusto! Claro q e injusto!
MAS E A UNICA FORMA DE ROMPER O CERCO!
Nao existem imparciais ou justicas!
Apenas equilibrios de forcas!
E a nossa tem de aumentar brutalmente para chegarmos aonde queremos!
24 Agosto, 2015 at 6:12
Também penso um bocado assim.
O arbitro não deve ser o foco do jogo de sábado (embora externamente faça sentido depois do lampiões – Estoril)…
A verdade é que fomos ligeiramente superiores mas não fomos muito superiores como temos sido em todos os outros jogos!
Aquela saída de bola tem de ser mais bem trabalhada, não podemos estar obcecados com sair a jogar e perceber que as vezes temos de ir no pontapé. Temos perdido algumas bolas e qualquer dia dá merda! Temos de melhorar esse aspecto.
Parece-me que o Paços veio muito bem preparado a Alvalade.
Quanto ao pênalti… Não tenho a certeza que não seja, a verdade é essa. O que sei, embora não possa provar, é que na Luz e no Dragão não o marcavam!… Isso é que me revolta, mas não o posso provar!
Sporting Sempre!!
24 Agosto, 2015 at 9:29
Não podes provar? Basta ver que o do Luisão contra o Estoril, bem mais evidente, não foi assinalado.
QED
24 Agosto, 2015 at 7:43
+1 Cherba, penso exactamente assim. JRamos com toda a educacao e com todo o respeito mas julgo que este post assenta-lhe bem, porque passados uma horas ainda toda a gente com a cabeca quente com vontade de … ( nem vou dizer) mas comecar logo a atacar os nossos jogadores, sim nossos, para mim nao e uma opiniao so pode ser considerado uma provocacao, quer dizer nao basta alguem estragar deliberadamente a noite a 40.000 pessoas que se deslocaram , sabe-se la o sacrificio que alguns fazem para apoiar a equipa, e depois ler estes comentarios, quer dizer, ao menos deixe passar uns dias. A quem diga que os alentejanos sao preguicosos, para muitos sera uma opiniao, para mim e uma provocacao, nem alentejano sou, leva logo com uma resposta a seguir. Saudacoes leoninas
24 Agosto, 2015 at 7:54
Os nossos jogadores não são crianças, são atletas profissionais num clube de luta pelo título.
E o que eu estou a exigir assim de tão extraordinário?
Para começar que façam mais de 4 remates que vão à baliza contra o Paços e que não se desculpem com o árbitro por não tê-lo feito. Mas sabe que mais? Eles não se desculpam com o árbitro. O Paulo Oliveira que esteve lá dentro disse que o problema foi não termos aproveitado o nosso caudal ofensivo. Nesta matéria, estou mais de acordo com o Paulo Oliveira do que com você, digamos assim.
24 Agosto, 2015 at 8:04
Por isso é que eu defendo essa irracionalidade. Deixemos de fazer análises aos poucos remates e a outras coisas tantas. Neste momento o nosso foco é onde podemos ajudar a nossa equipa. Temos que nos focar nessa luta de querermos ser tratados de igual forma. Porque os outros podem sempre jogar menos que terão sempre um colinho.
Felizmente o Jesus e os nossos jogadores sabem onde têm que melhorar.
A nós, adeptos, cabe – nos sermos irracionais na incondicional defesa do Sporting.
Neste momento não interessa o número de remates interessa marcar a nossa posição contra o tal sistema, que existe e que nos quer tornar mais fracos para nos destruir.
24 Agosto, 2015 at 8:14
Pois, mas dentro de campo a irracionalidade pode ser contra-producente. Quatro remates que vão à baliza contra o Paços é um problema. Se achas JJ pode chegar ao balneário e trabalhar sob o pressuposto que o problema desses 4 remates foi o árbitro então és de facto coerente com a tua posição e com post. Eu não defendo isso. Eu defendo que neste caso os adeptos devem colocar pressão sobre a equipe porque ela tem que fazer melhor para ser campeã e se os jogadores do Sporting não aguentam essa pressão então não são para o Sporting. Eu acho que eles aceitam e acho que a desejam porque se assim não fosse não seriam jogadores de clube grande.
24 Agosto, 2015 at 8:21
Só para que fique claro quando eu falo de colocar pressão sobre a equipe não quero dizer assobiar os jogadores em campo ou andar a queimá-los na praça pública falo de não passar o sentimento e a opinião de que podem relaxar com o que fizeram em Paços porque a culpa foi do árbitro.
24 Agosto, 2015 at 8:37
Claro, vamos nos adeptos agora pressionar os jogadores. Assim sempre pode ser que chutemos 30 vezes à baliza.
Já ouviste falar em estratégia? A nossa estratégia neste momento é vagar nos remates, para isso contratámos o melhor treinador. Nós, temos que ser exigentes é com os conselhos de arbitragem as ligas as federações . A esses é que temos que exigir o dobro. Só assim poderemos ganhar por 1-0, fazendo apenas 4 remates porque afinal de contas é suficiente para ganhar a uma equipa que não consegui marcar nenhum golo sem ajudas externas.
24 Agosto, 2015 at 8:41
Achas que os adeptos do Real, do Barça, do Chelsea, do Man.Utd., do Bayern, não colocam muita pressão sobre a equipe? Até te digo mais até no porto e no benfica colocam muita pressão sobre a equipe…
Faz parte do peso da camisola.
A nossa tem peso, ou não?
24 Agosto, 2015 at 8:45
O que eu vejo é os irracionais paineleiros dos merdas a defenderem o seu clube e a atacar os outros mesmo quando são levados ao colo. Aos nossos adeptos vejo – os a fazer blogs como os do camarote e a criticar o presidente, os jogadores, o Jesus e os adeptos que falam da arbitragem pq temos que ser diferentes e temos que jogar mais. Querem pressionar os jogadores então sejam inteligentes na forma como o fazem. Quem apoiar o clube então sejam irracionais. É por isso que somos adeptos e não críticos.
24 Agosto, 2015 at 8:51
Eu estou a falar do jogo contra o Paços, do futebol que praticámos contra o Paços, estou a falar das coisas que podemos e devemos mudar.
Eu não vou discordar que o Sporting é o mais prejudicado dos três pelos árbitros e pela comunicação social – isso é mais do que evidente – eu estou apenas a discordar de que o árbitro é o maior responsável pelo mau resultado que tivemos contra o Paços.
Eu simplesmente defendo que não se deixe passar a má exibição e resultado contra o Paços à conta da má arbitragem.
24 Agosto, 2015 at 9:47
JRamos, para mim a tua opinião é válida e concordo em certos pontos.
Não podemos ser de extremos.
Eu apoio o Sporting incondicionalmente e faço o que posso, e por vezes o que não posso, pelo nosso Sporting. Mas depois do “calor” do jogo devemos analisar as situações friamente pois só assim conseguimos melhorar.
Os jogadores são profissionais. Bem pagos, diga-se de passagem. As coisas têm de ser ditas e têm de trabalhar mais. O que não significa que não esteja a gostar BASTANTE deste Sporting. Que não esteja entusiasmado. E sempre a apoiar.
SL
24 Agosto, 2015 at 8:41
E merda para o corrector
Vagar=cagar
Consegui=conseguiu
24 Agosto, 2015 at 12:48
Não lhe dêm troco que é o que ele quer. Ver jramos passa á frente e não lês é o melhor.
24 Agosto, 2015 at 8:06
Nem mais.
E podes acrescentar outra à lista. “O Sporting é o único clube do mundo que nunca consegue terminar um jogo com 1-0”. Há sempre alguma coisa que lixa o resto. Esta merda do ter que jogar o dobro já é mais velha do que a minha avozinha. Temos essa conversa aqui desde os tempos do Domingos. O ano passado então e no anterior, foi em barda.
Quando podíamos descolar das galinhas, no tempo do Leonardo, lá estava o cabrão do não vi ou o filho da mãe do mota a assinalar falta inexistente do Slimani no golo contra o Nacional. Eram 4 pontos mais, e sim, duvido que nos apanhassem depois.
No tempo do Marco, e precisamente no jogo contra o Paços em casa, mais merda. Mais merda outra vez no jogo contra o Nacional e assim se encosta uma equipa logo ao início.
O Jesus não quer ouvir falar de arbitragem é o caralhete. Vai ter de ouvir, porque isto aqui não é à base de colinho. Ele que atine nesse aspecto, que ainda vai sofrer e muito. Calados é que nos querem.
Isto de jogar o dobro é muito bonito, mas nem sempre dá. Nem o Barcelona consegue. Às vezes joga-se só um bocadinho melhor que daria para vencer, mas com o Sporting, está quieto oh bicho.
24 Agosto, 2015 at 16:08
Calar é uma forma de obedecer.
Mas parece que “o outro”, mesmo do Além, continua com muitos seguidores por cá: ” Se soubesses o que custa mandar, obedecerias toda a vida”…
24 Agosto, 2015 at 8:07
Fui vero pacos com o meu filho e saimos de la desolados.mas nunca duvidei que fc porcos e carnide perdessem pontos. E mesmo no arouca estava a espera duma derrota:o Arouca tem neste momento uma equipa mais equlibrada q o carnide e Vidigal e melhor que Vitoria.
Conclusao: a melhor perda de pontos que me lembro em 43 anos de Sportinguismo, pelas seguintes razoes:
-ganhamos humildade e a con vicao de todos (Jesus inclusive) de que e mesmo preciso carregar no acelerador ate ao 2-0 e depois gerir;
-vamos a Moscovo com todas as ganas, com gigante capacidade de sacrificio e aposto aqui o que voces quiserem que vamos Ganhar!
24 Agosto, 2015 at 8:26
Ahaha converge, o Litos na Boal tem uma frase divinal:
“Falamos sobre a questão da liderança” disse ele 😉 por um bocadinho ainda pensei que tivessem trocado as afirmações dos treinadores … mas não.
24 Agosto, 2015 at 8:17
Temos de ser tudo isso sr quisermos ser campeões.
Não é uma questão de exigencia… Mas sim das circunstancias.
O meio que nos rodeia assim o exige… Temos de ser melhores do que aquilo que podemos geralmente apresentar.
Sábado viu-se o porque… Acabou por nao ser pior porque a verdade às vezes vem ao de cima. Ainda assim fomos nos quem perdeu em casa.
Ser “normal” e jogar “qb” nao chega pura e simplesmente porque nao nos vao deixar ser um campeao “normal”.
24 Agosto, 2015 at 8:26
Isto!
24 Agosto, 2015 at 8:25
Até metem nojo com a conversa do temos de jogar mais …marcar mais etc … ser 100 vezes melhores para ganharmos algo …olha mas este fim de semana lixaram se estamos a frente #colinho não lhe valeu de nada de nada ….tem uma equipa mediana para um treinador mediano …bem feita !!!!!! eu só já quero pensar na quarta feira … ver o que correu mal no sabado corrijir e quarta pela amor de deus 🙂 vamos marcar 2 golos ao cska ….
24 Agosto, 2015 at 13:52
Nem mais.
Mas ouvindo as palavras do J sobre o jogo do CSKA, fico com a sensação que vamos ser muito calculistas e não a pressionar que nem malucos. Ele disse que iamos ter de jogar com o resultado que temos.
24 Agosto, 2015 at 8:30
Vale o que vale, e eu assisti ao jogo com o Paços em Alvalade.
Não existem dúvidas na cabeça dos árbitros sobre como apitarem os nossos jogos.
O que me leva imediatamente a concluir que:
Podemos e devemos fazer melhor. Não jogamos mal e fizemos o suficiente para vencer aquele jogo. Mas o facto é que no final … permitimos que o árbitro fizesse a jogada manhosa do costume.
24 Agosto, 2015 at 8:30
Parece q o JJ nao quer o tema arbitros dentro da equipa ..e mt bem!
Esse e um.tema q a direcao tem de resolver nas Sombras, a Batman, para q a Luz do dia pareca q nao pasa nada…..
Agora…. tem duvidas q temos q apoiar o dobro, que temos de ter o dobro dos socios e temos q jogar o dobro?
E injusto! Claro q e injusto!
MAS E A UNICA FORMA DE ROMPER O CERCO!
Nao existem imparciais ou justicas neste pais!
Apenas equilibrios de forcas!
E a nossa tem de aumentar brutalmente para chegarmos aonde queremos!
24 Agosto, 2015 at 8:44
Nao diria que a equipa tenha de jogar o dobro. Diria sim é que todis temos de perceber o paradigma em que estamos inseridos…
Nao digo que os adeptos tenham de apoiar o dobro. Dava jeito é que alguns que assobiam metessem o assobio no lugar onde o sol nao brilha. Isso ja fazia alguma diferença. Certamente que o apoio de quem apoia de facto seria suficiente
24 Agosto, 2015 at 9:15
🙂
24 Agosto, 2015 at 9:10
O Jorge Jesus sabe o que é preciso para se ser campeão e sabe naturalmente que se o tema da arbitragem toma conta da mentalidade do balneário que os jogadores terão menos disponibilidade para melhorar.
Só se deve atribuir ao árbitro o estritamente necessário porque o que for a mais está-se a tirar do empenho e desenvolvimento do nosso futebol.
24 Agosto, 2015 at 10:50
O jesus sabe melhor que ninguém que foi ajudado no ano passado e que aqui isso é impossível.
Não chega ser melhor dentro do campo.
Houvesse justiça e isto era um passeio este ano.
24 Agosto, 2015 at 8:36
Não, não é normal. É de facto inaceitável. Mas é a realidade. Que sirva para unir-nos ainda mais e não esquecermos o Fight & Resist!
Tenho a certeza que o “sistema” é insustentável e que vai ruir como um castelo de cartas. É uma questão de tempo. Saibamos manter-nos fiéis ao Sportinguismo e o resto virá com o tempo.
24 Agosto, 2015 at 8:38
Que não jogámos um chavelho é verdade.
Que qualquer manco passa pelo João Pereira, idem.
Que uma equipa da treta como o Paços não se pode chegar perto sequer da nossa área, sem discussão.
Mas claro que chateia ver outros a jogar mal e mesmo assim vencerem, à custa do empurrãozinho.
E custa ver o Sporting jogar mal, mas ainda assim estar em vantagem, e aparecer sempre um “azar”.
E é complicado ver a falta de critério disciplinar entre uns e outros.
A diferença entre ser campeão e não é a capacidade de ganhar, jogando mal. E o Sporting não o consegue fazer, por várias razões, algumas delas externas aos jogadores.
24 Agosto, 2015 at 13:54
O que é para ti jogar mal? É não ganhar?
É que não fomos brilhantes, mas dominámos o jogo e criámos 5 oportunidades claras de golo. Isto é jogar mal?
Foi um jogo razoável, nem bom bem mau.
24 Agosto, 2015 at 13:55
*nem bom nem mau.
24 Agosto, 2015 at 8:50
Bom dia Tasqueiros,
No sábado vi algo inédito: ainda o jogo não tinha começado e já o boi do apito estava a queimar tempo e a tentar desorientar a nossa equipa. Nunca tinha visto o pontapé de saída de um jogo ser repetido duas vezes, depois foi um desfilar de asneiras sempre para o mesmo lado, só me fez lembrar um jogo com o Estoril apitado pelo proença, em que correu 50 metros para mudar a bola de sitio 20 centímetros.
Boa semana para todos e SL
24 Agosto, 2015 at 8:51
Eu não percebo de tácticas e quejandos…
Mas uma coisa eu sei, baseado num longo conhecimento que vem do tempo dos xitos e da grande corrupção á descarada sobre a qual o êxito futebolistico do porto se edificou, excepto em caso de superioridade manifesta, muito dificil de prever e de conseguir dadas as nossas condições actuais, é quase impossivel sermos campeões enquanto os árbitros e as estruturas da arbitragem não nos temerem e respeitarem.
E não é preciso muito, basta 2 ou 3 arbitragens cirurgicas na altura certa para nos atirarem para foro do trilho do titulo.
Os roubos têm de ser sempre denunciados e nunca podem ser justificados por a equipa jogar pouco ou nada. Temos direito, tal como os outros, a poder ganhar sem jogar nada (mais do que isso vejo-os ganhar á custa dos árbitros, mas vitorias dessas já não quero). Uma coisa não tem rigorosamente nada a ver com a outra – e há muito bom sportinguista que é cúmplice nesta matéria.
Diz o povo – Fidalguia (quando “os valores” bastam…) sem comedoria é gaita que não assobia.
24 Agosto, 2015 at 9:26
mais nada cherba.
24 Agosto, 2015 at 9:27
peço desculpa do seguinte off topic da nossa historia, alguns tasqueiros talvez não conheçam e pode ser que gostem de ficar a conhecer
«Tudo começou com uma grande penalidade que assinalei contra o Sporting. Assim que apontei para a marca o José Carlos, capitão do Sporting, começou logo a arranjar problemas. Foi mal educado comigo. Não tenho razões de queixa de ninguém a não ser do José Carlos.
O Celestino, jogador do Leixões, marcou o penalti que o Damas defendeu porque se tinha mexido.Eu mandei repetir. Caiu o Carmo e a Trindade. Por esta altura já havia adeptos do Sporting perto do relvado e junto de um dos meus fiscais de linha. Na segunda tentativa o Esteves do Leixões marcou golo. Também à segunda o Damas se mexeu, mas isso não era motivo para mandar repetir o penalti. O José Carlos chegou ao pé de mim e gritou: “então e agora o Damas não se mexeu ? Agora não manda repetir?”. Aconselhei o José Carlos a ter calma caso contrário poderia ir ver o resto do jogo da bancada. E ele continuou: “Já viu bem como é que está o ambiente neste estádio ?”
Depois veio o lance que os jogadores do Sporting reclamaram pontapé de canto dizendo que tinha sido um jogador do Leixões o último a tocar na bola. Confesso que estava tapado por jogadores e não me apercebi do lance mas marquei pontapé de baliza por indicações do meu fiscal de linha. Na dúvida, até seria marcado pontapé de canto, mas depois da indicação do meu auxiliar já era tarde.
Quando me virei para o lado sul só vi os adeptos enfurecidos a correr na minha direcção. Parecia que tinham aberto a jaula dos leões. Só tive tempo de pensar, “oh Rainha Santa, lá vai o Carlos Lopes para o maneta!”. Nisto levo um soco que me atira para o chão e a partir daí choveram pontapés. Se não morri posso agradecer ao já falecido Manuel Marques – massagista do Sporting e da Selecção Nacional – foi ele que me protegeu. Foi a única pessoa que me ajudou. Ele e o Alhinho, que é muito meu amigo. Recordo-me que o Alhinho, por ser jogador do Sporting, conseguiu afastar alguns adeptos. Ainda me lembro dele aos gritos: “Eh pá, não há direito de fazerem isto ao homem.”
Levaram-me para o posto médico onde estive sempre com o Manuel Marques, e depois fui transportado para o hospital de Santa Maria. Após esse jogo nunca mais apitei. Um dos meus joelhos tinha ficado muito mal tratado. Tão mal tratado que me impedia de correr. Curiosamente, ao longo da minha carreira de árbitro de futebol e de basquetebol, apitei vinte e tal jogos do Sporting e os leões nunca perderam.»
Do livro “Estórias d’Alvalade” por Luís Miguel Pereira.
* Dando seguimento às incidências do jogo de 29 de Outubro de 1972 entre o Sporting e o Leixões, em que houve invasão de campo e agressões ao árbitro Carlos Lopes. O evento visto pelo jogador do Sporting, Alhinho: «Foi um dos episódios que mais me marcaram em Alvalade. Aquele dia não correu bem ao árbitro e os adeptos perderam a paciência. Um pontapé de baliza mal assinalado foi a gota de água. Os adeptos começaram a saltar a vedação do lado da bancada nova, que ainda era peão, e desataram a agredir o árbitro. Eui fui o primeiro a chegar ao pé dele. Quando o homem já estava deitado no chão a levar pontapés na cabeça de quanto era lado. Deitei-me em cima dele e ainda levei algumas por tabela. Depois chegou o Yazalde e os outros colegas e tudo se acalmou. Quando o homem se levantou, deitava sangue da boca, do nariz e dos ouvidos. Acho que lhe salvei a vida. Fizemos um cordão e lá o retirámos do campo.
No final dessa época, o Sporting deslocou-se a Espanha para participar no torneio de Sevilha, onde também estavam o Benfica e duas equipas espanholas. No dia de folga fui dar uma volta ao El Corte Inglês e, num dos corredores, dou de caras com o senhor Carlos Lopes. O homem nem me deu tempo para estender a mão, “Oh Alhinho, estás bom pá ? Olha, deixa-me agradecer a grande ajuda que me deste naquele dia, já tinha tentado entrar em contacto contigo, mas não consegui, até disse ao teu sogro lá em Coimbra para te agradecer o facto de me teres protegido.”, Respondi-lhe que não se preocupasse, que o mais importante era a saúde dele, mas havia ali qualquer coisa que não batia certo. O Carlos Lopes em Espanha ? É que naquele tempo não era muito habitual encontrarmos portugueses no estrangeiro. Não resisti e perguntei-lhe: “Mas o que´é que estás a fazer em Sevilha ?”. O homem, com um ar orgulhoso, disparou convicto, “ora, Alhinho, vim ver o meu Benfica !.»
* Do livro “Estórias d’Alvalade” por Luís Miguel Pereira.
24 Agosto, 2015 at 10:30
só é pena esse cão não ter morrido nesse dia. ainda por cima est´orgulhoso de ter mandado repetir o penalty! q pena nao ter morrido mesmo
24 Agosto, 2015 at 10:39
História fabulosa, não a conhecia. Obrigado por a partilhares.
24 Agosto, 2015 at 11:55
Genial! Esta não conhecia…
24 Agosto, 2015 at 15:50
Assisti a esse jogo.
O Sporting apanhou 8 jogos de castigo e passou a jogar no jamor.
Passou- se mais ou menos como está descrito, falta é acrescentar que a invasão de campo e a agressão ao árbitro foi o orgasmo libertador de um acumular de tensões que se vinham registando com as últimas arbitragens antes desse jogo. Calhou a esse Carlos Lopes como calharia a qualquer outro árbitro porque aquilo era um barril de pólvora, e bastou transformar um canto num pontapé de baliza para que tudo explodisse. Os sócios e adeptos da bancada sul rebentaram a vedação e foram de encontro ao árbitro que recuou para a linha do meio campo, entretanto do lado do peão- ainda não havia a bancada nova- vem uma avalanche de adeptos que o cercaram e o homem ficou encurralado sem hipótese de fuga.
Para ser sincero fiquei envergonhado como sportinguista e ser humano daquilo se passar em Alvalade mas às vezes, perante certas arbitragens ponho-me a falar com os meus botões: porra, que estes cabrões não têm emenda.
24 Agosto, 2015 at 9:30
Poderia e deveria o Sporting Clube de Portugal ter jogado mais e melhor ?
—> Claro que sim!!
O boi foi com a lição bem estudada?
—> Claro que sim!!
Foi penalty o lance do JP?
—> Foi tão penalty como 1 dos 2 lances em que o Slimani esteve envolvido, tendo no 1º levado amarelo. Curioso o facto de no 2º lance (se calhar o lance dos 3 referidos que poderia ter sido penalty com mais facilidade) o boi não ter seguido o critério do 1º lance. Terá sido porque achou que era roubo suficiente não marcar penalty?
Na minha opinião… não marcava penalty em nenhum dos 3 lances, mas a marcar algum (seria forçado) seria o da 2º parte sobre o Slimani.
Cartão vermelho?
—> Nunca na vida, mesmo que fosse falta para penalty, pois o cicero nunca chegaria à bola!!
Como acabou e começou o jogo?
—> com o boi a mostrar ao que tinha ido!! Para começar…. repetiu-se o inicio por 2 vezes!! Confesso que em 36 anos nunca tinha visto repetir 1 vez, quanto mais duas! Mas também já aprendi que em Alvalade tudo é possivel!! Para acabar os 3minutos de desconto livre em que o Sporting ia bombear a bola para a área e eis que o boi resolve acabar, não fosse acontecer o “azar” de marcarmos o 2º!
Ai e tal temos que jogar mais, porque já sabemos como as coisas funcionam!
——> Num mundo Justo e Sério não deveria ser necessário jogar sempre bem, bastando apenas marcar mais 1 golo LEGAL que o adversário, MAS como impera o Colinho e a Corrupção….óbvio que temos que jogar mais para ganhar!! Ao contrário de azuis e vermelhos Nós não ganhamos os nossos jogos quando não jogamos bem, porque pura e simplesmente os bois fazem o “trabalho” deles e aparecem sempre os lances para nos lixarem e aos outros para desbloquearem os jogos.
JJ e os árbitros:
—> Muitissimo bem em passar a mensagem ás tropas (jogadores) para se abstrairem dos árbitros.
Parte Institucional e os árbitros:
—> Temos que deixar de ser “bons rapazes” e deixar de falar só após os factos (roubos) consumados!!
—> Custava muito ter feito barulho a sério após Final da Taça em que fomos vergonhosamente roubados? Ganhámos…. ficámos calados!
—> Custava muito ter feito barulho após a Supertaça com direito a golo anulado e expulsão perdoada ao silvio no inicio da 2º parte? Ganhámos… ficámos calados!
—> Tondela….golo em fora de jogo e com a mão após falta duvidosa? Mais uma vez ficámos calados…
–> estoril benfas: luisão faz penalty do tamanho do estádio aos 10 min, num lance que seria expulso e provavelmente ficariam a perder 1-0 aos 10 min e com menso 1 jogador. Que fizemos? Calados!!
—> paços: APÓS 2 pontos terem ido para o galheiro graças a um penalty…. Colinho e tal…. assobiadela… uma pedrita…. Porra! Temos que Agir ANTES!!! E mais que nunca fazer BARULHO ANTES das coisas acontecerem e falar dos roubos Mesmos quando GANHAMOS!!!!!
Acredito que em Maio vamos ser felizes apesar de ser contra tudo e todos, mas acredito e muito na Qualidade e Trabalho do Sporting Clube de Portugal!!
24 Agosto, 2015 at 9:43
Concordo com tudo menos no pseudo penalti da ave rara, é fora da área, mas dá direito a vermelho pelo jogador ir isolado.
SSL
24 Agosto, 2015 at 9:52
Estou farto de dizer: é quando somos roubados e ganhamos que devemos falar e fazer banzé. Assim não cheira a desculpas e não podem acusar-nos de mau perder. Todos os exemplos que deste são válidos, e se tivéssemos barafustado desde o início da época (dando a final da taça de barato, até pelos acontecimentos subsequentes), se calhar no sábado o boi teria tido mais cutela a fazer o serviço encomendado.
24 Agosto, 2015 at 10:12
Alem de que deveriamos “meter” pressão nos lances que favorecem os indios!
Ontem o eliseu faz um penalty na 1ª parte e a comunicação social “salta por cima”! Apenas está o video o no Sapo!
Na semana passada foi o que foi com o luisão….
Temos que deixar de ser anjinhos! Temos que ser “chatos” e “moer…moer…até á exaustão!
24 Agosto, 2015 at 9:31
Isto não acabará enquanto os árbitros não forem ajudados pela tecnologia. Eles não conseguem ver tudo. É impossível e depois acabam por decidir com base no que estão a sentir na altura. Mais uma vez uma repetição ajudava-os em caso de dúvida. Isto para não falar em corrupção… Sabemos que mais difícil seria encobrir o que se pretende esconder. É a minha opinião. To com o JJ: ” esqueçam os árbitros e concentrem-se nos jogos”.
Já agora malta, o BdC já se calava no facebook. Não sei se sou só eu que não gosto. Mas que não gosto, não gosto…
Viva o Sporting.
24 Agosto, 2015 at 9:39
Москва, боятся нас!
ура Спортинг Португалия!
24 Agosto, 2015 at 9:49
Cherba, quem não está queimado com a vergonha que o futebol português se tornou nos ultimos 30 anos onde somos o maior prejudicado?
Eu estou.
Eu não exijo à equipa que faça exibições fantásticas, massacre ou goleie todos os jogos. Exijo atitude, raça e nisso temos sido exemplares.
Mas quero ganhar sempre. E os árbitros não deixam muitas vezes.
Daí… ser normalíssimo porque é a realidade dizer:
“temos de jogar o dobro dos outros”
Não como uma exigência… mas como uma necessidade.
Pode ser que daqui a uns tempo jogar o suficiente baste para ser campeão.
Até porque no meio de uma jornada europeia o “suficiente” seja o possível.
#mudarochipparaquarta
24 Agosto, 2015 at 9:49
Esse tag de #bastidores foi bem metido.
O que fudeu isto tudo foi o desenlace final do caso Apito Dourado. Dos principais manipuladores do jogo, nenhum deles cumpriu pena na prisão.
Isto foi a pior coisa que podia ter acontecido ao futebol português, e desporto em geral, pois causou uma onda de suspeição sobre tudo o que tenha dois olhos.
Ficou escrito na história que se corromperes, o máximo que levas é um puxão de orelhas do juiz.
Depois da bandeira da impunidade ter sido levantada, Vieira sentiu-se um campeão de peito feito e viu que podia por em prática as suas estratégias (pessoais e para o benfica).
Sejamos sérios, o benfica-clube não tem nada a ver com isto, mas infelizmente está cheio de mafiosos com o presidente à cabeça e por arrasto vão aumentando o histórico de conquistas com títulos completamente aldrabados.
As ramificações dos agentes corruptos são extensas e chegam às altas instâncias do futebol, política e tribunais.
Bruno de Carvalho não comprou nenhuma guerra, os poderes instituídos é que se viram obrigados a reagir a uma estratégia de acção que deixara de existir em Alvalade há muitos anos.
Quando analisamos esta situação do “1-0”, temos de entender que é a consequência de algo muito mais sério.
O Sporting tem todo o direito a ganhar somente por 1-0, seja porque do ponto de vista físico, estratégico ou emocional não conseguiu marcar mais golos ou porque o adversário não deixou.
1-0 é um resultado completamente legítimo.
24 Agosto, 2015 at 16:00
É isto tudo sem mais nem menos…
24 Agosto, 2015 at 9:55
Bom dia
as melhoras para a filha do Cherba , concordo com o post , nao faz sentido sermos roubados e virarnos para os nossos e exigir mais , ainda por cima num jogo como o ultimo que foi ridicula a arbitragem , supostamente o juiz , nao desmascarar , nao nos sentirmos ofendidos , nao estarmos unidos , é dar força a quem enviou este palhaço de gondomar
24 Agosto, 2015 at 9:58
Há já algum tempo que apesar de tentar ler todos os comentários que aqui são expostos, não tenho tempo de comentar, mas hoje lá arranjei um bocadinho:
Em primeiro lugar espero que a tua menina, Cherba, esteja melhor, porque isso é que é o mais importante, ao pé disso, tudo o resto são fait-divers.
No que diz respeito ao tema, eu pergunto. Houve esta época algum jogo em que o Sporting não tivesse sido prejudicado em questões de critério de arbitragem? Em todos, inclusive na Champions.
Só perdemos pontos contra o Passos de Ferreira, que quero aqui dizer que se apresentou em Alvalade com uma equipa muito bem arrumada e estruturada, mas poderíamos ter perdido noutros jogos.
É claro que não jogámos bem no ultimo jogo, mas isso é motivo para não termos ganho? Na minha opinião não, apenas não o fizemos porque o sr. arbitro teve dualidade de critérios. Não teve dúvidas num penalty contra o Sporting e teve dúvidas em todos os lances a nosso favor ( ou não quis saber).
O Sporting dos três grandes é o único que neste inicio de época está a jogar duas vezes por semana. Com as elevadas cargas físicas que JJ normalmente aplica na pré época (isso tem sido visto nas épocas anteriores no Benfica), as quebras nos jogadores são evidentes, daí o menor rendimento em jogos como o de sábado. Era bom que quem gosta de criticar, por vezes com razão, também refletisse um pouco nisso.
A forma que estamos a ser tratados pelos árbitros, sendo um seguimento de uma novela já conhecida de anos anteriores, tem este ano uma nova motivação, termos sido o principal impulsionador do sorteio dos árbitros, que lembre-se foi afastado administrativamente pela federação, num processo contra a maioria dos clubes que o tinham aprovado na Liga. Quanto a isso só vejo uma solução, a intransigência na exigência imediata de demissão do Sr. Vitor Pereira.
Enquanto isso não acontecer vamos continuar a ver muitos episódios desta anedótica série de mau gosto.
24 Agosto, 2015 at 10:46
Concordo com o que dizes e reforço:
“A forma que estamos a ser tratados pelos árbitros, sendo um seguimento de uma novela já conhecida de anos anteriores, tem este ano uma nova motivação, termos sido o principal impulsionador do sorteio dos árbitros, que lembre-se foi afastado administrativamente pela federação, num processo contra a maioria dos clubes que o tinham aprovado na Liga. Quanto a isso só vejo uma solução, a intransigência na exigência imediata de demissão do Sr. Vitor Pereira.”
Não nos esqueçamos que há uns anos atrás o Sporting Clube de Portugal foi vitima de um boicote pelos ‘bois de apito na boca’… Já se esqueceram??? Há pois é, negaram-se a apitar o SCP… Tipo greve…
E o ‘vitó pereira’ lá continua na sua Torre de Babel… Isto não pode continuar assim, isso é certo, se é á ‘cachaporrada’ se é pelas instituições não sei… Agora tenho a certeza que se houver mais um ou dois jogos com gamanço ás Nossas cores VAI HAVER SANGUE!
24 Agosto, 2015 at 10:00
O que não faz sentido e deve ser criticado são frases como esta:
“bem feito. não jogámos nada e lixámo-nos”
#putaqueospariu
24 Agosto, 2015 at 10:41
há uma nova lei de jogo que não tinha sido anunciada… a lei do «pôr-se a jeito»
jogas mal então levas um penalty de castigo.
24 Agosto, 2015 at 10:53
Somos castigados mesmo a jogar muito bem…
4 jogos oficiais e apenas um menos conseguido. Sempre gamados.
24 Agosto, 2015 at 10:01
Confesso que cada vez percebo menos…
Então como0 é possível o Sporting confirmar uma coisa, que no dizer do responsável dos árbitros não existiu…?
“…
Leões confirmam e árbitro nega apedrejamento ao carro
QUANDO ABANDONAVA O ESTÁDIO JOSÉ ALVALADE
Segunda-Feira, 24 agosto de 2015 | 09:23
Autor: ANTÓNIO ADÃO FARIAS E BRUNO FERNANDES, COM MIGUEL PEDRO VIEIRA
Fotos: PEDRO SIMÕES
O Sporting mantém a informação de que o carro onde seguia a equipa de arbitragem liderada por Manuel Oliveira foi apedrejado quando abandonava o José Alvalade.
José Fontelas Gomes, presidente da APAF, falou ao nosso jornal e revelou que as informações que recolheu junto da equipa de arbitragem depois do jogo vão contra as divulgadas pelo Sporting. …”
Enfim…”jornalecos”…!!
24 Agosto, 2015 at 10:09
Bons dias, Caros Tasqueiros.
Em relação à arbitragem do jogo com o Paços de Ferreira, minhas impressões:
– O Slimani está fora de jogo no primeiro lance. É verdade que o árbitro não assinalou o fora de jogo; se tivesse sido penalty (e golo) estaríamos a ser beneficiados.
– O penalty a favor do Paços parece-me correctamente assinalado. Injusto, no entanto, o cartão vermelho ao João Pereira;
– Quando o Slimani é tocado pela segunda vez, parece-me estar ainda fora da área. Mas o defesa do Paços deveria ter visto cartão vermelho.
– O árbitro permitiu excesso de dureza por parte dos jogadores do Paços;
– 3 minutos (no total) de descontos foi uma brincadeira, certamente.
Isto para dizer que não será, certamente, este jogo que servirá de exemplo de o SCP ter sido prejudicado gravemente pela arbitragem. Foi prejudicado? Foi. Foi um prejuízo gritante? Não.
Outras impressões:
– Errou-se nas “alternativas”. O Aquilani ainda não está fisicamente a 100%. E o Carlos Mané deveria ter jogado de início, pois complementa muito melhor o Slimani.
– A lateral direita é preocupante. O João Pereira tem jogado mal. E o Esgaio será sempre um “remendo” para essa posição.
– Um meio campo de “dois médios” exige uma disponibilidade física nas transições defensivas que nem o João Mário nem o Aquilani podem dar. O Adrien ainda consegue, pela sua entrega. Isso viu-se contra o Paços.
– O Ruys tem bons pormenores, mas ainda não consegue manter a intensidade durante todo o jogo.
– Carrillo e Gelson Martins “em alta”. Naldo jogou bem.
Preocupa-me a nossa defesa (incluindo o meio campo defensivo) para o jogo da próxima quarta-feira.
SL
24 Agosto, 2015 at 11:49
Caro Livramento
Depois do jogo tb penso que mané teria rendido mais em vez de montero, mas a opção de jesus fez todo o sentido.
Oportunidade não agarrada pelo colombiano, no entanto.
24 Agosto, 2015 at 12:19
Caro braveheart,
A minha opinião é esta (e sei que não será muito popular por aqui, atendendo a que – por razões que desconheço – muitos Caros Tasqueiros acham que o Montero pode jogar bem ao lado de Slimani): jogadores como o Téo ou o Mané complemental melhor o Slimani que o Montero.
O Montero não é jogador para descair para uma ala e tentar o um-contra-um para a entrada na área. O Montero não tem bom drible nem é tão rápido quanto os outros dois.
Não quero com isto dizer que o Téo e o Mané são MELHORES jogadores que o Montero, só que complementam melhor o Slimani.
Para mim, o Montero é PL. É a posição que melhor se adequa às suas características.
SL
24 Agosto, 2015 at 16:50
Fosga-se! Alguém que tem coragem de pensar correctamente o que aconteceu contra o Paços.
24 Agosto, 2015 at 10:12
Ao JRamos,
Já todos entendemos a tua ideia: o Sporting não pode ganhar por 1-0, tem de ganhar por 15.
Na tua óptica, o Sporting deve-se remeter ao silêncio em relação à corrupção activa em Portugal, e fazer das tripas coração para no mínimo obter 2-0 de vantagem sobre qualquer adversário no terreno de jogo.
Quando adoptas essa lógica para os jogos do Sporting, tens que a colocar também nos jogos dos adversários directos.
São raros os jogos em que adversários de benfica e porto conseguem ganhar ou sequer empatar, isto porque aparece um penalti milagroso ou alguém acaba expulso.
Esta mesma lógica aparece constantemente nos jogos do Sporting, mas com prejuízo para os homens de verde.
Já reparaste como é que muitos dos golos do benfica e porto nasceram em jogos de épocas que foram campeões? Escusas de procurar, eu digo-te: foram de penalti ou livre a poucos metros da área. Quantos e quantos jogos foram DESBLOQUEADOS com penaltis e livres do Deco, Simão Sabrosa, Petit, Doriva, Lucho Gonzales, etc.
Isto para mim não passa de INFLUÊNCIA DIRECTA NO RESULTADO por parte do árbitro.
Só uma pergunta: seguias o Sporting no antigo José Alvalade?
Parece-me que não, porque senão não tinhas essa opinião.
O Sporting foi e continua a ser larapiado há anos a fio.
Lembrar-me dos duelos frente ao porto no antigo Alvalade dá-me vontade de vomitar e morrer. Aquela chuva, aqueles árbitros corruptos, aqueles golos de merda bem roubados do Domingos. A cacetada de meia noite daquele meio campo de analfabrutos (André, Jaime Magalhães, Paulinho Santos), mais Jorge Costa e Fernando Couto. Aquela cambada de labregos na bancada a celebrar sem saberem que o Pintinho (que se sentava sempre no banco e ninguém tinha nada a ver com isso) pagava viagens ao Brasil pela Agência Cosmos.
Tu devias era remeter-te ao silêncio, se não for para apoiar o Sporting.
O que tu tens escrito por aqui é uma afronta ao Sporting Clube de Portugal.
24 Agosto, 2015 at 10:41
+1.
Também me lembrei desses jogos com o Porto no sábado.
Anos e anos do mesmo.
Perante a dualidade de critérios gritante, insistir na exibição menos conseguida é fazer um frete aos nossos adversários.
24 Agosto, 2015 at 11:28
Trolha, precisamente por me lembrar dessas batalhas contra o Porco nojento e que estava aos pinotes a ver a falta de agressividade da equipa, sobretudo por nao perceberem que o campeonato portugues nao e futebol…sao 34 batalhas por 3 pts !
24 Agosto, 2015 at 16:57
A ti digo-te só isto. Houve uma altura que eras dos poucos aqui que tinha percebido que o problema com os empates de Marco Silva não era só a arbitragem, eras nessa altura um alvo da patrulha da mentalidade calimero aqui do blog e eu fui dos poucos que apoiei as tuas posição. Entretanto o blog que durante um tempo era maioritariamente pró-Marco Silva contra ti mudou e com essa mudança a tua posição vingou e passate de besta a bestial.
Tudo bem com isso.
O problema foi que amoleceste, talvez tenhas gostado da adulação, dos obas, olés e smiles e tornaste-te igual à patrulha que noutra altura te perseguia aqui.
Portanto, a afronta ao Sporting és tu porque trocaste a cultura de exigência que tinhas por adulação. Vai bardamerda, então.
24 Agosto, 2015 at 10:18
Este post para mim só merece a seguinte questão:
Que faz lá o Otávio? Na minha opinião a sua contratação serviria para evitar estas situações. Tenho dito desde o jogo com a Roma (sim, ea feijões).
A coisa tem que estar controlada e não se tem visto o respeito dos senhores do apito.
Ps: jogámos mal no sábado
24 Agosto, 2015 at 10:31
A minha opinião,
– Merecemos o empate, pois quem joga com aquela intensidade não se pode pedir muito mais. Acho inadmissivel a forma como se encaram estes jogos…o ano passado foram 5 empates em casa, este ano vamos ver.
– Acho que JJ fez borrada, e da grande…meio campo com aquilani (que nem 60 minutos aguenta) e JMário é para rir. continuo sem perceber a ausência de um MDefensivo no 11. Bryan Ruiz continua a demorar uma eternidade a rematar á baliza (já o tinha feito contra CSKA) e Montero (de quem sou apreciador confesso) com aquela atitude pode fazer as malas.
– Voltámos ao sindrome das bolas paradas. Mal defensiva e ofensivamente.
– Para responder a um comentário aqui em cima que referia que n conseguimos ganhar um jogo por 1-0….a resposta é, porque não sabemos defender!! Simples!
– JPereira, e disse-o aqui no dia em que assinou, foi a pior contratação que podiamos ter feito. Espero que se resolva até 31 Agosto.
24 Agosto, 2015 at 10:43
Merecemos o empate porque só marcámos 1 golo e o adversário marcou 1 Ilegal, foi isso?
24 Agosto, 2015 at 10:51
Sim, vê lá Ricardo… E isto vem de alguém que “perde” o seu tempo a vir comentar num blogue afecto ao SCP…
Assim como a ressábia anda próximo do máximo ali pros lados de carnide, com a saida de Jorge Jesus para o SCP… Também aqui n’A Tasca andam alguns ‘míscaros’ que desde que Bruno de Carvalho foi eleito mais não têm feito que tentar denegrir e desestabilizar o trabalho que está a ser feito…
Miseráveis …
24 Agosto, 2015 at 10:56
A parte do ilegal/legal não está mencionado no meu comentário.
Se te lembares do jogo, o Paços teve outras situações de golo. Se calhar tantas como nós.
Não jogámos uma merda, Jorge Jesus cometeu vários erros, tanto na abordagem do jogo como nas escolhas, e não fomos além de um empate porque não fomos competentes.
Como não pode ser só usado quando nos convém, queres comparar o orçamento de uma equipa com outra?? Porque razão este jogo não é encarado da mesma froma que uma supertaça ou uma pré-eliminatória da Champions?? Não queremos lutar pelo titulo de campeão?? Pois, fossem profissionais e hoje estávamos em 1º a olhar para baixo!!!
24 Agosto, 2015 at 11:07
Meu caro,
Segundo as regras do futebol ganha quem marca mais golos e não quem tem mais oportunidades, certo?
E Nós marcámos 1 golo legal e o paços marcou 1 golo ilegal!
Jogámos muito menos do que podiamos e deviamos, mas ainda assim tivemos mais oportunidades que o paços!
“A parte do ilegal/legal não está mencionado no meu comentário.”
“Pois, fossem profissionais e hoje estávamos em 1º a olhar para baixo!!!”
Sobre estas duas frases… demonstra ao que vens!
1) mas agora a Legalidade dos lances não conta?
2) Se a arbitragem fosse ISENTA teriamos ganho 1-0 e hoje estávamos a olhar para baixo. Ups…ainda assim já olhamos para baixo em relação à passarada!
24 Agosto, 2015 at 11:20
Carissimo,
Não vou comentar arbitragens, para isso estariamos aqui o resto do ano. O Sporting Clube de Portugal não pode estar dependente de um erro de arbitragem para decidir um jogo contra uma equipa que tem 20x um orçamento inferior…Volto a referir, o ano passado foram 11 empates!! Foram todos erros do árbitro?
“….demonstra ao que vens!”
WTF?!
24 Agosto, 2015 at 10:32
Вы можете быть как быстро и спортивная, как снежный барс, но мы львов и имеют гораздо более высокий стандарт игры.
ура Спортивные Португалия!
24 Agosto, 2015 at 11:00
obrigas-me a ir ao google
хорошо сделано мой друг 😉
24 Agosto, 2015 at 10:32
Bom dia,
Não consegui vir aqui comentar durante o fim de semana, mas gostaria de deixar algumas notas sobre o nosso jogo e o que se passou no resto da jornada.
Apesar de tudo, para mim, o lance com o João Pereira e o Cícero é grande penalidade. O João Pereira foi anjinho e deixou-se levar na cantiga do avançado do Paços. o lance estava controladissimo pelo RP e é inadmissivel que um lateral com a experiência do JP faça algo assim. Acho que o JP será titular contra o CSKA, mas se o Esgaio fizer uma boa exibição em Coimbra é provável que possa passar a ser suplente. Caso o Esgaio não faça uma boa partida em Coimbra, é provável que o Sporting vá ao mercado para procurar alguém para essa posição (isto na óptica de nos apurarmos para a Champions).
Contudo, apesar de achar que foi penalty, a actuação do Manuel Oliveira foi digna de um filme de terror. JP, apesar de ter cometido penalty, nunca poderia ver o vermelho directo, visto que o jogador do Paços não tinha a bola controlada. Fica por marcar um penalty/livre directo evidente em falta sobre o Slimani. Mas o pior, foi nas faltinhas que sempre foi assinalando contra o Sporting e na gestão que fez do tempo de jogo. O que este árbitro fez, é um exemplo de como inclinar um campo sem dar muito nas vistas. Permitiu o anti-jogo, permitiu entradas mais duras do adversário e assinalou qualquer toque feito por jogadores do Sporting. E no que toca aos descontos foi miserável (0 minutos na primeira parte, 3 minutos na segunda). Basta ver que no jogo dos lampiões houve 3 minutos de desconto na primeira parte + 5 minutos de desconto na segunda.
Não estava nada à espera do empate e esperava que o Jesus promovesse mais alterações na equipa, principalmente fazendo descansar o Ruiz, João Mário e o João Pereira de inicio. Mas sempre esperei que o Porto e o Benfica perdessem pontos. Achava que seria um fim de semana em que podiamos já descolar desses adversários.
Para terminar a minha análise sobre o jogo de sábado, se calhar, vou ser muito “polémico” no que vou dizer. Eu não sou de assobiar os nossos jogadores e, principalmente no estádio, apoio todos. Mas começo a não conseguir suportar o Montero, principalmente na sua atitude. É um gajo que tecnicamente é muito superior, por exemplo, a Slimani. Diria até que bastante superior ao Teo a nível técnico. Mas um gajo que tem que fazer pela vida para ser titular, não pode ter a atitude que teve naquela primeira parte. Era o gajo mais fresco dos jogadores do Sporting e não corria, não pressionava, nada. Um gajo olha para o parceiro dele, o Slimani, vê uma máquina de trabalho (cada vez mais evoluído tecnicamente). Um gajo que nota-se que está ali para ganhar e ao mesmo tempo desfruta de cada segundo em campo. Não sei se o Montero, não hipotecou as suas esperanças de ser titular e de, se calhar, ter já um guia de marcha para outras paragens.
Para terminar, ontem vi uma grande arbitragem em Arouca (não sei o nome do árbitro). A meu ver, deixou passar uma grande penalidade a favor dos lampiões, mas teve 5 ou 6 lances muito duvidosos e, excepto nessa situação, decidiu sempre bem. Não se pode crucificar um árbitro por um erro, acontece a todos nós nas nossas actividades profissionais errarmos, pelo menos, uma vez. Mas não só esteve bem em praticamente todos os lances mais importantes, como também esteve bem na gestão do jogo (deixou jogar sem colocar em risco a integridade fisica dos jogadores) e puniu o “antijogo” do Arouca com amarelos justos e com 8 minutos de compensação como disse acima.
Provavelmente, por ter deixado passar aquela penalidade a favor dos lampiões, vai ter uma má nota e se calhar desce de divisão no final da época (e não arbitra mais jogos deles até ao fim do campeonato). Mas acho por bem frisar que gostaria de ver mais árbitros (de preferência todos) a ter aquela atitude.
Quarta-feira vamos ganhar à Rússia! (Podem guardar o comentário eeheh)
SL
24 Agosto, 2015 at 10:48
“Eu não sou de assobiar os nossos jogadores e, principalmente no estádio, apoio todos. Mas começo a não conseguir suportar o Montero, principalmente na sua atitude. É um gajo que tecnicamente é muito superior, por exemplo, a Slimani. Diria até que bastante superior ao Teo a nível técnico. Mas um gajo que tem que fazer pela vida para ser titular, não pode ter a atitude que teve naquela primeira parte. Era o gajo mais fresco dos jogadores do Sporting e não corria, não pressionava, nada”
+1
Para quem tem sido suplente …. não pode ter a atitude que teve no Sábado!
Mas sinceramente (e digo isto com tristeza) não foi surpresa, pois a Montero falta-lhe Intensidade /Garra e se até aos 27 /28 anos ainda não revelou essa intensidade e garra….não será agora que o fará!
JJ mete os jogadores a jogarem mais, mas não faz milagres com quem tem TUDO, menos intensidade!! E Montero é um desses casos, pois tem Inteligencia, Classe, Técnica….. mas não tem intensidade e numa Equipa que se quer Campeã…. este tipo de jogadores não pode (e por isso não tem sido) ser titular!
24 Agosto, 2015 at 11:05
Sem dúvida. Ninguém pode exigir a Jorge Jesus que consiga extrair o melhor de todos jogadores. Principalmente se esses jogadores não parecem demonstrar vontade em trabalhar no limite.
E concordo com o que disseste sobre não ser uma surpesa. Mas ainda mantinha algumas esperanças após a pré-época. Mas, como já é algo reincidente, perdi praticamente todas as esperanças em ver um Montero com atitude, nem lhe peço que fature em todos os jogos, peço-lhe atitude e trabalho em prol da equipa.
24 Agosto, 2015 at 11:10
Montero com 10% da raça e querer do Slimani seria de longe o melhor jogador do campeonato Português!!
Assim…sem intensidade e raça será um “gajo” que nos irá safar algumas vezes e que nos irá deliciar em alguns “momentos”. E esse é o problema…. “momentos” em vez de Consistencia!!
24 Agosto, 2015 at 11:25
Não sei se ele ficará até ao fim da época. O Jorge Jesus tirou o gajo ao intervalo, apesar de estarmos a vencer por 1-0 e, numa óptica de poupança para o próximo jogo, ser mais fácil substituir o Slimani.
Acho que, caso se consiga o apuramento para a Champions e vendo as noticias de que o Sporting recusou uma proposta das Arábias pelo Tanaka, talvez o Montero seja colocado no mercado e se procure uma alternativa (mantendo o Tanaka para qualquer eventualidade).
Mas vamos ver o que acontece depois de quarta-feira (tenho a esperança que os últimos dias do mercado serão abordados com o apuramento para a Champions garantido).
SL
24 Agosto, 2015 at 12:15
Vamos acreditar em Montero, então.
Carrillo também era um merdas de um pasmacento e agora está finalmente a ser decisivo e a jogar inteligentemente.
24 Agosto, 2015 at 10:41
3 jogos eem competições nacionais:
Sporting:
Supertaça —> Golo LIMPO e expulsão perdoada ao silvio no inicio da 2ª parte! falarem do suposto penalty ao gaitan por volta dos 80 minutos ou é estupidez natural ou é desonestidade intelectual!
1ª jornada —> golo do tondela em fora de jogo e com a mão, sendo que a falta que origina o livre é no minimo discutivel
2ª jornada —> expulsão absurda do J. Pereira num lance em que não há penalty! Tal como já disse….seria tão penalty como qualquer lance do Slimani. E já agora aquela mão casual (e acho que foi casual) do tipo do paços dentro da área na 1ª parte na luz ou no dragão seria penalty!
Lampioangem:
Supertaça —-> Golo limpo ROUBADO ao Sporting e expulsão perdoada ao Silvio!
1ª Jornada —> Penalty e expulsão do luisão aos 10 minutos que ficou por acontecer
2º jornada —> com 1-0 para arouca penalty do eliseu aos 37 minutos (salvo erro)
Por isso… ai e tal os Sportinguistas são sempre roubados e só se sabem queixar!! Puta que pariu quem diz tal merda!!
24 Agosto, 2015 at 10:48
https://www.youtube.com/watch?v=ip-TIpDO3MU
Nestes jogos o JRamos não estava lá.
Vejam a partir dos 9:55, como diz o comentador “e aos 47′ o ponto chave do encontro, com Amunike a ver o cartão vermelho directo…”
Pessoal, aos 47′ (!). 2ª parte toda com 10(!!!) no antigo Estádio das Antas.
O jogo estava empatado, e no pressing final (com Pedro Barbosa lesionado, Sporting com 9 em campo) o porto dá a reviravolta ao encontro com mais um golo cagado do Choramingos Paciência.
Estas expulsões do Tobias, João Pereira, etc é somente a história a repetir-se.
24 Agosto, 2015 at 10:48
Portanto, ó JRamos do caralho podes por a tua teoria pelo cu acima que não convences ninguém.
24 Agosto, 2015 at 10:55
Esse e outros merdas já meteu o “veneno” dele e já foi ‘descansar’… Depois regressa…
São uns miseráveis, uns tristes… Uns merdas do caralho que os foda…
De uma coisa tenho a certeza… Do SCP não são, de certeza…
SL
24 Agosto, 2015 at 17:07
Eu estou a falar do jogo de sábado com o Paços, grande idiota.
24 Agosto, 2015 at 11:01
Isso na decada de 90 era mato!
E isto agora está pior que nessa fase, sendo que agora quem “manda” são os de vermelho!
24 Agosto, 2015 at 10:50
JRamos mais um para passar a frente e nao ler. Obrigado. Perdi tempo agora mas ja nao volta a acontecer.
24 Agosto, 2015 at 10:53
(abrir com cuidado… pode ter virus em computadores não protegidos)
http://4.bp.blogspot.com/-SGLSlV1DqPo/UZQfQoAAetI/AAAAAAAAAIM/JKTz2DuKx-Q/s1600/1368650577851.gif
24 Agosto, 2015 at 11:54
Tão bom. Adoro este sofrimento alheio.
24 Agosto, 2015 at 12:16
loooooooooooooooool
24 Agosto, 2015 at 10:53
Ler a borla numa segunda feira como esta é um mimo. Deviam dar uma vale para troca por um melão 🙂
24 Agosto, 2015 at 10:56
reparem como descrevem eles a cena do apedrejamento 😉
“Manuel Oliveira nem se apercebeu que foi alvo de apedrejamento”
eheh já a fonte desta merda apercebeu-se de tudo …
24 Agosto, 2015 at 11:55
Eles querem dizer que somos imcompetentes a atirar pedras.
Bons são os lampiões na luz e os tripeiros com bolas de golfe.
24 Agosto, 2015 at 10:55
Vejo que somos roubados e que temos que trabalhar o dobro dos outros, mas também com o nosso Presidente temos de ter “exigência a dobrar”, “dedicação 24 horas por dia” por isso tudo custa para alguns implementar esta cultura vencedora no clube e nos adeptos.
24 Agosto, 2015 at 10:55
** como o nosso Presidente **
24 Agosto, 2015 at 10:58
Estou com o Cherba nesta matéria e estou com a opinião que ele critica, também.
Que quero dizer com isto, uma contradição nos próprios termos?
Quero dizer que, na Champions, jogar com russos é jogar contra o patrocinador principal; no Campeonato, jogar para o tentar vencer, sabendo que o podemos fazer, é jogar contra os poderes instituídos.
Se por um lado, a luta do Sporting é contra os poderes mafiosos que infectam o nosso futebol e é uma guerra que vai levar anos para ser vencida, com inúmeras batalhas perdidas de permeio, por outro lado, em Portugal, existe uma força fora de campo que tem de ser exercida:
-A força do 12º jogador, a quem não é permitido pisar o relvado mas que tem de agir fora dele.
Essa força, tem de apontar a vários objectivos distintos e tem de exercer-se de diversas formas, atacando os pontos fracos do adversário.
Resta saber como vamos exercer essa força que, sabemos ser “BRUTAL”, onde a vamos “aplicar”, quando a poremos em prática e de que modo o devemos fazer.
Temos de olhar para o problema e procurar a solução no quadro de uma estratégia que, alimente um plano de acções e assegure a sua eficácia.
A primeira coisa a fazer é identificar claramente o nosso inimigo e temos de o limitar àquele conjunto de realidades que o Sporting não deve nem pode atacar. Só podemos colocar na mira os tentáculos do polvo que temos de ser nós a cortar e não aqueles que são os alvos do Sporting Clube de Portugal.
A Segunda coisa a fazer é identificar a nossa força (ou, melhor, as nossas forças) quem são, onde estão, como mobilizá-las.
Em terceiro lugar, há a táctica a usar em função de momentos críticos da estratégia definida. Temos de dispor de um plano de acções para toda a época.
Amigos, isto não é matéria para um comentário Por isso, aqui fica a minha promessa de lançar ao debate, na Quarta-feira dia 9 de Setembro, 4 coisas:
1. Um Plano Estratégico
2. Uma definição de Objectivos
3. Um plano de acções para a época
4. Um sistema que possibilite medir os resultados que se forem obtendo e avaliar e corrigir erros de percurso.
Até lá vou continuar convalescente a escrever pequenos posts, aqui e ali.
Viva o Sporting Clube de Portugal! Viva Bruno de Carvalho!
24 Agosto, 2015 at 10:59
a Cofina também distribui a dica da semana.
PINTO DA COSTA REALÇA: Casillas atrai espanhóis
isto também necessita de uma análise:
“É evidente que todas as divergências foram ultrapassadas. É histórico o bom relacionamento entre o FC Porto e o Marítimo. Teve um hiato, felizmente ultrapassado, e agora estamos disponíveis, de parte a parte, a colaborar”.