Tenho alguma curiosidade em relação à massa salarial…
Claro que no treinador cresceu bastante, mas penso que neste momento só pagamos 1! Em relação ao plantel, despachando Labyad, Viola e Carrossel até acredito que seja mais baixa…
A massa salarial terá de ter subido mas não como alguns profetas da desgraça clamavam.
Acredito que tenha subido dos cerca de 25M€ ano para os 30/35M€ ano.
Mas era inevitavel se queriamos jogadores mais experientes e de qualidade inegavel, no entanto ainda gastamos cerca de metade dos espanhois e menos 1/3 que o Carnide.
Estes numeros só poderão ser aferidos no relatório e contas.
Viram hoje o Nojo? Acerca do boifica… dizem que poupa 2M com o emprestimo do N. Oliveira… f***-** dois milhoes ano por um manco? Imagino o que ganham os que andam sem coxear…
Não percebo nada disto. Então com a vinda do JJ não tínhamos encontrado petróleo e íamos gastar mundos e fundos no mercado pq era isso que o Jesus fazia todos os anos? Não íamos deixar a aposta na formação? Não íamos contratar autocarros de Sul-Americanos??? Fodasse… fazem promessas e depois o clube não cumpre!! INCRÍVEL!!!
Aguardo com expectativa a próximo número do SPORTING. Se seguiram o exemplo do ano passado, os números virão lá todos escarrapachados…
Daqui a pouco já deverá estar disponível a versão online… 😉
Creio que não tenha existido grande aumento nas despesas, que interferiam com o fair play.
Ao gastar menos 4M + mais algumas cedências, acredito que ainda estamos bem no verde :).
Sobre Carrillo. Devo ser dos poucos que não defende a renovação a qualquer custo. Ceder às exigências de Carrillo e Casareto e Zahavi, é dizer ao restante plantel, que existem filhos e enteados.
Não aceita, então que se encoste, porque não faz sentido estar a valorizar um jogador, para serem terceiros a tirar benefícios dessa valorização. Para quem diz que é o nosso melhor activo, eu respondo, que se for aquele que se viu contra o CSKA, dispenso.
Encoste-se o Carrillo, promova-se o Gelson para a titularidade e chame-se o Matheus para ocupar a posição de Gelson.
Haja coragem e confiança no trabalho que se faz na academia.
Se Zahavi usa Carrillo como exemplo do que acontece a clubes que contrariam a lógica dos fundos, é compreensível que os clubes façam de Carrillo um exemplo para o que sucede a jogadores que põem a lógica dos fundos à frente dos clubes desportivos que lhes dão visibilidade e lhes pagam os ordenados.
Não me move nada de especial em relação ao jogador, um bom jogador que estimo, mas a racionalidade obriga a responder à letra a esta situação. Há um conflito em curso com os fundos e o jogador, assumindo as dores do empresário, faz uma escolha que deve ter consequências concretas por parte do clube. Acaba por ter que ser uma vítima colateral do conflito com os fundos.
Ficar a treinar à parte é uma solução pouco produtiva.
É possível ceder gratuitamente por empréstimo o jogador e tirar algum partido disso. Por exemplo, emprestá-lo ao Sp. da Covilhã e assim ajudar o simpático clube serrano a subir de divisão.
Ou então ir para uma situação mais extrema, emprestando o jogador a um clube de uma cidade com condições climatéricas extremas, de dificeis acessos ou em zonas conturbadas. Para o jogador seria uma lição de humildade e de vida. Na cidade de Abeché no Chade, uma das cidades mais quentes e pobres do planeta, há um misterioso clube chamado Renaissance FC. Tem um estádio de 5000 lugares e joga na liga regional, aparentemente a liga nacional do Chade deixou de se realizar em 2010.
Chaimite tens umas ideias pirotécnias/pirómaniacas….
ideias não te faltam…
esqueces-te que para um jogador ser emprestado também ele tem que aceitar essa condição de emprestado porque não é um escravo.
A única coisa que o clube pode fazer para o castigar é não estar com a equipa e treinar à parte como faz com os que não fazem parte do plantel…
Bem sei que o Chade é um delírio impossível. Seria um exilado em sentido inverso.
Não acho que o Carrillo deva ser castigado, apenas acho que não tem condições para jogar no clube a partir do momento em que toma o partido dos detentores do resto do passe que fazem parte do sistema que está em conflito aberto connosco. Zahavi é o mentor do Nélio. O fantasma da Doyen está por detrás disto tudo e não admira que se fale no Porto.
Já a situação da Covilhã parece-me mais simpática para o jogador do que estar um ano sem jogar. Provavelmente estou a ver mal, mas acho também que seria mais corrosivo para o Zahavi e seus muchachos.
Também concordo em não fazer locuras pelo Carrillo.
Po-lo ao nivel salarial de um Adrien ou um Patricio tem de demonstrar dedicação para além da tecnica e bons jogos…
Não conheço quem é o Jaime Antunes mas rapidamente se percebe que além de benfiquista não é muito inteligente (Coincidência?!?)…as últimas referências (acho que é isso que o Cherba se refere) são estas em agosto:
Antunes criticou as compras do Sporting, “um clube falido e sob proteção dos bancos”.
“O atual presidente do Sporting fez uma política de austeridade durante dois anos, e bem, e agora inverteu-a completamente. Parece um clube milionário a comprar tudo e todos”, atirou.
Alguém me sabe dizer se o empresário de Carrilho ainda está em Lisboa e/ou se já recebeu a proposta do Sporting? Porque andam a dizer que carrilho não fica?
Não concordo…acho que esta é que deve ser a nossa mentalidade em todas as competições (excetuando a Champions) aliás o objetivo não é chegar à final…é mesmo conquistá-la!
Temo que o carrillo venha a ser o nosso gotze/lewandowski…
Só gostava de saber uma coisa…nao é ilegal assediar um jogador com contrato com outro clube?
Digo isto pelo seguinte. Se dizem que o jogador nao assina , porque ja se comprometeu com outro, e nao pode voltar atras…Para haver compromisso, tem de haver um contrato entre o jogador e o novo clube.
Se este contrato existir, e neste caso, o jogador mandar o porto a fava e renovar com o clube Sporting, como é que o porto vai poder usar alguma coisa contra o jogador, se isso prova que andou a assedia-lo indevidamente antes de tempo?
… eu na minha vida nunca fui de tomar decisões de rutura, mas se fosse o Presidente neste caso do Carrillo e se se provasse que eles (empresários) estão a querer lixar o Sporting …. o Carrillo ia treinar à parte do plantel até Junho/2016…nem no banco se sentava!!!
A renovação com o Carrilho não está fácil, mas é necessário alguma flexibilidade neste tipo de negociações para se alcançar o objectivo. O PC tem muitos defeitos mas neste particular tem conseguido autênticos milagres em situações deste tipo.Basta lembrar-mo-nos do Fernando,do Jackson e ainda agora o Alex Sandro que, em situação idêntica à do Carrilho, foi cedido por 26 ME ! A não conclusão do acordo com Carrilho terá um impacto muito negativo na estabilidade do Grupo.
Deixa-se então ir para um rival que eles pelos vistos sabem lidar com isso…
A gestão exige muito mais do que uma simples régua e esquadro…
Situações diferentes exigem soluções diferentes.
Já que esta semana o Sporting não será espoliado – somente porque não realiza jogos oficiais – será que Portugal, por jogar em “casa” e em Alvalade sofrerá da mesma epidemia?
“A verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima” este é um provérbio popular que define bem este tema. A merda da contra informação dos animais (porcos e galinhas) era um chorrilho de mentiras. Filhos de uma grandesissima meretriz.
Em relação ao tema da renovação ou não do Carrillo tenho alguns tópicos que considero importantes:
– pensar em gerir desportivamente um clube de topo como o Sporting como se fosse uma mera empresa era voltar ao modelo que nos tem destruído nos últimos 20 anos +-.
– falar em coitadinhos que ganham num mês o que a grande maioria não ganha a vida inteira é ridículo.
– para mim é encostar o menino à parede e apertar com ele para saber se sim ou sopas.
– chamar a Alvalade com carácter de urgência o empresário para resolver este assunto. Em caso de recusa fazer queixa nos organismos competentes.
– falar com o judeu, em terreno neutro, pois não quero esse fdp em Alvalade, para pôr os pontos nos ii.
Todos tem que perceber que o Sporting é grande e é ele que interessa. Era o que mais faltava que um puto que andou a gozar com o clube durante 3 anos fizesse o que lhe apetecesse.
Se se confirmar que o foicomputas está por detrás disto é começar a preparar uma resposta à altura.
O respeito conquista-se com respeito.
SPORTING SPORTING SPORTING SPORTING
JJ foi contratado para fazer do Sporting Clube de Portugal campeão…e para se ser campeão JJ escolhe os melhores que possam ajudar a ser campeão…logo, quem decide se Carrillo deve jogar ou não é JJ…se Carrillo continuar a jogar ao nível que tem demonstrado com JJ vai ser titular até final de Maio, se Carrillo tiver qualquer desvio que baixe a sua produção na equipa, JJ aposta noutro jogador que dê mais garantias…os tempos de Leonardo Jardim e Marco Silva já lá vão agora é a rasgar e quem manda na equipa de futebol é o treinador.
Atenção, Cherba: o título também podia ser “Ao cuidado dos pseudo-treinadores desta vida.”
Esta é a prova cabal do desperdício de recursos a que nos votámos na época passada. I wonder, que época teríamos feito se “a estrutura”, em vez de ter contratado de “motu proprio”, se tivesse limitado a pôr à disposição do treinador os dezasseis milhões de euros que gastou, permitindo-lhe, dentro de um certo espectro remuneratório, escolher os jogadores a recrutar? Será atrevimento excessivo conjecturar que, se calhar, nessas condições, tínhamos sido, apesar de todas as adversidades, um contendor efectivo até ao fim pelo título de campeão nacional?
Quanto ao Carrillo, fui por aqui dos seus mais acérrimos defensores quando, de todos os lados e de todas as maneiras e feitios, lhe caíam em cima, chamando-lhe nomes feios, apontando-lhe todos os defeitos e mais algum. Isto não me impede de dizer que só considero a possibilidade de satisfazer as suas pretensões remuneratórias (salário, prémio de assinatura, o diabo-a-sete mais) no caso de, paralelamente, o negócio da sua venda estar finalizado até ao mais ínfimo pormenor. Em circunstância alguma podemos correr o risco financeiro e desportivo de ficar com um atleta que nem incorpora a representação do clube a ganhar (muito?) acima da bitola máxima definida.
Se a celebração de novo contrato for impossível, então o que devemos fazer é tirar o máximo rendimento desportivo do Carrillo na presente época (seria estultícia desperdiçar o talento do moço só para o punir; punições que, importa notar, caem muito mal em todos os jogadores e não apenas naqueles que são visados) e, no final, agradecer-lhe o que for de agradecer e seguirmos a nossa vida.
Mais “fitas” (no duplo sentido), isso é que não. Já não há pachorra.
Se a direção tem dado carta branca ao MS a esta hora ao missão pavilhão tinha menos 9M…
A Doyen agora estava a mamar uns quantos milhões, o Spartak o resto e o Sporting a chuchar. Não esquecer que o jogador até foi poupado no torneio de pré-época. Slimani tinha sido outro que tinha ido a andar… só para não estar contrariado, coitadinho.
São demasiados se’s… Se tivessem dado ao Leonardo Jardim a possibilidade de gastar o dinheiro como queria, se calhar tinha apostado num trinco (o rinaudo estava aleijado na pré-época) e hoje não tínhamos o William como está.
Se tivessem esperado e entregue 16 M ao MS, hoje não tínhamos Paulo Oliveira e provavelmente Maurício ainda era titular.
Se tivessem dado16M ao MS para gastar hoje tínhamos não sei quantos jogadores da pro-eleven.
Se tivessem dado 16M ao MS se calhar não tínhamos João Mário no ponto em que está…
Etc, etc, etc. São demasiados se’s. Se o presidente voltasse agora atrás provavelmente não contratava MS outra vez… hoje não teríamos Jesus…
O efeito borboleta pode ir até onde quisermos.
O que sei é que, provavelmente, se têm dado 16M a MS não tínhamos tido o prazer de ver jogar Paulo Oliveira, Ewerton e Nani (outra vez) com a camisola do Sporting.
Se calhar sim, se calhar não. A realidade é outra.
SL
1. Mas quem é que falou de “carta branca”?; 2. Há um “se” aqui que se dissipa num ápice: quando toca a apreciar o carácter do MS ele oscila entre o “pau-mandado” e “o diabo na terra” – mas alguém acredita que um tipo ambicioso e minimamente esperto que está a começar uma carreira de treinador pode dar-se ao luxo de construir uma reputação em que os traços mais vincados são anátemas?; 3. O Nani foi emprestado, não conta para este campeonato; 4. Dos n contratados, sobra o Paulo Oliveira (um central que, como se viu o ano passado frente ao Wolsburg e este diante do CSKA tem limitações consideráveis) – o Ewerton chegou porque o Rojo saiu; e chegou tarde e a más horas, diga-se; 5. Há outro “se” que se dilui de imediato: Rosell, Sarr, Rabia, Sacko, Jonathan Silva, Geraldes, Tanaka, o próprio Gauld, era bom “se” fossem jogadores de primeira água, infelizmente (com excepção eventual do último) nenhum deles é grande espingarda. E, facto comprovado, todos juntos custaram uma pipa de massa… para nada.
De resto, em certo sentido a desqualificação do Inácio e a contratação do Jesus é o reconhecimento de que, antes, se pôs a pata (toda) na poça. Agora já cá não há “estrutura” armada ao pingarelho no que ao capítulo técnico das contratações respeita.
Em relação ao carácter de MS, é um ponto em discórdia. E, respondendo ao ponto 2, para mim teríamos um grande risco de ele ajudar aos senhores metendo refugo no Sporting, recebendo em troca colocação ou outros favores para a sua carreira.
Não é um mau treinador, longe disso. A milhas do Jardim, claro.
A questão da “estrutura” de antes vs estrutura de agora é uma questão natural e não um erro. E o mesmo política de contratações. Todas as contratações anteriores foram feitas em função de um orçamento mais baixo, também na ótica de preparar o futuro.
Até ver o saldo é positivo com os que saíram, bastante positivo com os que singraram na equipa A, e todos esperamos que os restantes mostrem valor ( Gauld), mas não vamos de certeza perder dinheiro. Vamos valorizar sem dúvida estes jogadores e, caso tenham menos espaço agora na A (porque Jesus pediu experiência, que economicamente não traz retorno a não ser que ganharmos títulos e nos qualifiquemos para a Champions) então haverá quem os compre com retorno para o Sporting.
Isto para dizer que tínhamos uma estratégia antes que mudou ligeiramente. A única coisa que me preocuparia seria deixar se apostar no jogador nosso, mas não tenho razões para tal.
Será que o orçamento do futebol em 2015/16 é maior que o de 2014/15? A massa salarial seguramente cresceu, mas imputados os valores referentes a transações de passes económicos de jogadores, tenho dúvidas de que assim seja.
Também duvido que tenha havido uma mudança estratégica. Parece-me que se deve falar antes de “um custo de oportunidade.” Gerou-se a possibilidade de contratar o Jorge Jesus, concretizou-se essa possibilidade e, daí, resultou a redefinição “repentina” do “perfil competitivo” do clube: mais focado no título de campeão nacional e menos na rendibilização de jovens valores provenientes da Academia e de outras paragens.
Não estou preocupado com esta alteração. Estou muito mais com os efeitos devastadores na crença e na motivação de arbitragens que, como se viu nos primeiros jogos da época, já nem a aparência de imparcialidade procuram salvaguardar.
*Estou muito mais com os efeitos devastadores na crença e na motivação dos jogadores provocados por arbitragens que, como se viu nos primeiros jogos da época, já nem a aparência de imparcialidade procuram salvaguardar.
Acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa, mas com melhor articulação da tua parte. Custo de oportunidade sim, mas sempre houve um desejo de a cada ano ficar mais competitivo – não podia ser de outra forma.
Só para clarificar, obviamente que não vi o relatório de contas – a impressão que tenho é que temos mais liberdade orçamental após dois anos de contenção estando a provar aos credores que trilhamos o caminho correto.
“Sempre houve um desejo de a cada ano ficar mais competitivo,” plenamente de acordo; quanto à maior folga orçamental, o contraste mais evidente verificou-se, parece-me, entre as épocas 2012/13 e 2013/14. Entre esta última e a que findou em maio, sinceramente não sei. Lá está, o relatório de contas permitirá tirar estas questões a limpo.
Em relação ao primeiro ponto, sim seria excessivo porque:
1. DeuSmalivre ter o Marco Silva a meter jogadores no Sporting. Seria uma ferida aberta cheia de moscas a meter larvas.
2. O Sporting do ano passado tinha bem melhor plantel que no ano anterior. O carnide ganhou com colinho no primeiro terço do campeonato. Já o campeonato anterior só não discutimos o título até ao fim porque fomos prejudicados.
3. Nenhum treinador chega e tem carta branca para mudar toda a equipa e o sonso sabia para o que vinha.
O principal respondi ao comentário anterior. Daqui quero realçar que considero o Leonardo Jardim melhor treinador que o Marco Silva. O Marco Silva ainda tem de partir muita pedra antes de se tornar um técnico de primeira água. Não o ser não o transforma, por seu turno, num bandalho sem escrúpulos alguns. Não engulo essa tese. Dá muito jeito para manter a narrativa dos “bons e maus,” mas pura e simplesmente é falsa.
Agradecer-lhe o quê? O facto de nos virar costas depois de 5 anos de paciência que tivemos com ele??? Ele é que tem de agradecer ao Sporting!!! Já devia ter renovado há eras, se quer ir embora que o encostem a um canto para aprender.
Se há coisa que não suporto são ingratos
Sobre o Carrillo, caguei. Renova, fixe, não renova vai pó caralho em janeiro ou encosta a partir de aí. Já dei para esse peditório e não volto a preocupar-me com problemas existenciais de vedetas milionárias. Não quer, há mais quem queira.
Agora a tanga da “má gestão desportiva” já não a posso tragar.
Infelizmente o adepto comum ainda não entendeu uma coisa básica: os melhores reforços são sempre as permanências dos jogadores titulares.
O grande esforço da direcção ano após ano não é nas contratações mas sim em não deixar sair jogadores titulares. O ano passado, o único titular que saiu foi Rojo e foi nas condições e depois dos episódios conhecidos, e este ano apenas Cédric e Nani, e este último não havia possibilidade de o manter.
E isso mostra antes de mais inteligência e pragmatismo. O zé do café gosta é de contratações a rodos e grandes nomes. Todos os anos, venha, venha, sem perceber que saindo 15 e entrando 15 todos anos não se constrói coisa nenhuma.
Agora as famosas contratações:
uma direcção que não tem qualquer apoio do mundo do futebol e com meios limitados vai fazer o quê?
Das duas uma:
1. Pega nos 15M e compra 2 gajos a 7,5 cada (vá lá: 3 a 5M cada), tem sorte e eles pegam bem ou se safa 1 e fica com 1 ou 2 Elias nos braços com encargos muito altos e com muita dificuldade em despachá-los
2. Dispersa o risco em várias contratações de baixo custo aproveitando as que acertar e com muita facilidade de despachar o refugo sem grandes perdas financeiras
Eu até gostava que se apostasse na opção 1, mas entendo perfeitamente o raciocínio de quem opta pela 2, porque não sou eu que lhes pago o salário e jogadores caros não são só mais difíceis de contratar pelo preço do passe, também há mais concorrência, intermediários, parasitas, porteiros, jantaradas de leitão, etc. e esta direcção como já disse, não tem padrinhos no futebol. E a verdade é que com esta política trouxe Jefferson, Montero, Slimani, Paulo Oliveira e Jonathan Silva. Isto para falar nos que sabemos serem bons. Nada mau. E o custo total: 8M. Só Slimani ou Paulo Oliveira já valem mais do que isso.
Agora o famoso mito: “O treinador é quem deve fazer as contratações”.
Isso era a política desportiva anos 80: chegava o Tone, trazia os jogadores dele, mandava os que lá estavam antes co caralho, óbviamente, equipa sem continuidade não rende (ver mais acima “sai 15 entra 15”), e chega a meio ou ao fim da época e o Tone vai de frosques. Chega então o Manel, manda os jogadores do Tone co caralho, e traz os dele, sai 15 entra 15, vira o disco e toca o mesmo e o clube é que se amanha com as rescisões, os salários e os passes.
Sucesso desportivo: mínimo, resultado financeiro: negativo.
Não obrigado. Quem paga é quem decide. Ponto final parágrafo.
Agora o que seria se a Heidi mandasse na política desportiva?
Sairia metade da equipa titular para haver dinheiro para os desejos de sua excelência e ainda encher os bolsos aos amiguinhos do futebol, que nestas coisas não se consegue nada sem pagar o “pizzo” a certas pessoas (ver acima “jantaradas de leitão”). Comido o dito letão toca a contratar as estrelas desejadas, mas como sempre, é preciso dar algumas gorjetas aos porteiros, e há que incluir uns 4 ou 5 refugos a 2M cada que terão tanto retorno como o Bébé ou o Mukhtar.
Resultado final: 30/35 M gastos em contratações, 3º ou 4º lugar e Heidi despedido ao fim da época com indemnização e um autocarro de jogadores caros com azia. Já vi esse filme demasiadas vezes no Sporting e noutros clubes. Querem mesmo voltar ao que nos arruinou? Eu não.
Carrillo é dos melhores jogadores do plantel. Ainda inconsistente mas dos melhores.
Claramente, para renovar é livre de pedir o que quer e até é justo que seja dos mais bem pagos.
O Sporting terá um limite para ele e tentará negociar abaixo disso.
Se quiser sair, mesmo que lhe paguemos o que pede, então que vá. É livre e não devemos querer quem não nos quer.
Jogadores há muitos e mais depressa o seu lugar seria ocupado com qualidade.
Se ele quiser mais dinheiro ou mesmo ir para um rival, então que vá. Se não estamos contentes com isso, se nos custa dinheiro extra a pagar a um jogador para evitar que jogue por um rival então somos muito estúpidos. Jogadores há muitos e se ele não for para um rival nada impede o rival de gastar a mesma massa noutro jogador equivalente e quem se fode somos nós.
Se ficar, muito bem- grande jogador. Se fôr, então boa sorte, bye bye, auf o caralho que não sei alemão.
O que não vamos fazer é tomar medidas de coacção porque não somos terroristas, criminosos (não haverá qualquer lei laboral nacinem vivemos na idade da pedra. O Carrillo não é um Bruma, que eu saiba.
Carrillo é dos melhores jogadores do plantel. Ainda inconsistente mas dos melhores.
Claramente, para renovar é livre de pedir o que quer e até é justo que seja dos mais bem pagos.
O Sporting terá um limite para ele e tentará negociar abaixo disso.
Se quiser sair, mesmo que lhe paguemos o que pede, então que vá. É livre e não devemos querer quem não nos quer.
Jogadores há muitos e mais depressa o seu lugar seria ocupado com qualidade.
Se ele quiser mais dinheiro ou mesmo ir para um rival, então que vá. Se não estamos contentes com isso, se nos custa dinheiro extra a pagar a um jogador para evitar que jogue por um rival então somos muito estúpidos. Jogadores há muitos e se ele não for para um rival nada impede o rival de gastar a mesma massa noutro jogador equivalente e quem se fode somos nós.
Se ficar, muito bem- grande jogador. Se fôr, então caguei, boa sorte, bye bye, auf o caralho que não sei alemão.
O que não vamos fazer é tomar medidas de coacção porque não somos terroristas, criminosos (não haverá qualquer lei laboral nacional ou europeia?…) ou vivemos na idade da pedra. O Carrillo não é um Bruma, que eu saiba.
Por isso, sosseguem a passarinha. Já irrita este tema. É mais uma ansiedade prontinha a ser explorada pelos abutres da comunicação anti-social.
2 Setembro, 2015 at 21:23
Tenho alguma curiosidade em relação à massa salarial…
Claro que no treinador cresceu bastante, mas penso que neste momento só pagamos 1! Em relação ao plantel, despachando Labyad, Viola e Carrossel até acredito que seja mais baixa…
Sporting Sempre!!
2 Setembro, 2015 at 21:29
A massa salarial terá de ter subido mas não como alguns profetas da desgraça clamavam.
Acredito que tenha subido dos cerca de 25M€ ano para os 30/35M€ ano.
Mas era inevitavel se queriamos jogadores mais experientes e de qualidade inegavel, no entanto ainda gastamos cerca de metade dos espanhois e menos 1/3 que o Carnide.
Estes numeros só poderão ser aferidos no relatório e contas.
SL
2 Setembro, 2015 at 22:38
Viram hoje o Nojo? Acerca do boifica… dizem que poupa 2M com o emprestimo do N. Oliveira… f***-** dois milhoes ano por um manco? Imagino o que ganham os que andam sem coxear…
2 Setembro, 2015 at 21:49
Não percebo nada disto. Então com a vinda do JJ não tínhamos encontrado petróleo e íamos gastar mundos e fundos no mercado pq era isso que o Jesus fazia todos os anos? Não íamos deixar a aposta na formação? Não íamos contratar autocarros de Sul-Americanos??? Fodasse… fazem promessas e depois o clube não cumpre!! INCRÍVEL!!!
2 Setembro, 2015 at 21:58
Aguardo com expectativa a próximo número do SPORTING. Se seguiram o exemplo do ano passado, os números virão lá todos escarrapachados…
Daqui a pouco já deverá estar disponível a versão online… 😉
2 Setembro, 2015 at 22:20
Aí está ele. As contas só serão divulgadas na próxima edição. Era muito em cima, de facto. Mas assim será daqui a uma semana…
2 Setembro, 2015 at 22:08
O Carlos Severino pinta o cabelo cor de caju.
2 Setembro, 2015 at 22:42
lol
Faz lembrar um avançado do alverca que andou pelo porco também.
Muito cómico o comentário!
2 Setembro, 2015 at 22:17
Creio que não tenha existido grande aumento nas despesas, que interferiam com o fair play.
Ao gastar menos 4M + mais algumas cedências, acredito que ainda estamos bem no verde :).
Sobre Carrillo. Devo ser dos poucos que não defende a renovação a qualquer custo. Ceder às exigências de Carrillo e Casareto e Zahavi, é dizer ao restante plantel, que existem filhos e enteados.
Não aceita, então que se encoste, porque não faz sentido estar a valorizar um jogador, para serem terceiros a tirar benefícios dessa valorização. Para quem diz que é o nosso melhor activo, eu respondo, que se for aquele que se viu contra o CSKA, dispenso.
Encoste-se o Carrillo, promova-se o Gelson para a titularidade e chame-se o Matheus para ocupar a posição de Gelson.
Haja coragem e confiança no trabalho que se faz na academia.
SL
2 Setembro, 2015 at 22:26
Se Zahavi usa Carrillo como exemplo do que acontece a clubes que contrariam a lógica dos fundos, é compreensível que os clubes façam de Carrillo um exemplo para o que sucede a jogadores que põem a lógica dos fundos à frente dos clubes desportivos que lhes dão visibilidade e lhes pagam os ordenados.
Não me move nada de especial em relação ao jogador, um bom jogador que estimo, mas a racionalidade obriga a responder à letra a esta situação. Há um conflito em curso com os fundos e o jogador, assumindo as dores do empresário, faz uma escolha que deve ter consequências concretas por parte do clube. Acaba por ter que ser uma vítima colateral do conflito com os fundos.
Ficar a treinar à parte é uma solução pouco produtiva.
É possível ceder gratuitamente por empréstimo o jogador e tirar algum partido disso. Por exemplo, emprestá-lo ao Sp. da Covilhã e assim ajudar o simpático clube serrano a subir de divisão.
Ou então ir para uma situação mais extrema, emprestando o jogador a um clube de uma cidade com condições climatéricas extremas, de dificeis acessos ou em zonas conturbadas. Para o jogador seria uma lição de humildade e de vida. Na cidade de Abeché no Chade, uma das cidades mais quentes e pobres do planeta, há um misterioso clube chamado Renaissance FC. Tem um estádio de 5000 lugares e joga na liga regional, aparentemente a liga nacional do Chade deixou de se realizar em 2010.
2 Setembro, 2015 at 22:45
Chaimite tens umas ideias pirotécnias/pirómaniacas….
ideias não te faltam…
esqueces-te que para um jogador ser emprestado também ele tem que aceitar essa condição de emprestado porque não é um escravo.
A única coisa que o clube pode fazer para o castigar é não estar com a equipa e treinar à parte como faz com os que não fazem parte do plantel…
3 Setembro, 2015 at 0:01
Bem sei que o Chade é um delírio impossível. Seria um exilado em sentido inverso.
Não acho que o Carrillo deva ser castigado, apenas acho que não tem condições para jogar no clube a partir do momento em que toma o partido dos detentores do resto do passe que fazem parte do sistema que está em conflito aberto connosco. Zahavi é o mentor do Nélio. O fantasma da Doyen está por detrás disto tudo e não admira que se fale no Porto.
Já a situação da Covilhã parece-me mais simpática para o jogador do que estar um ano sem jogar. Provavelmente estou a ver mal, mas acho também que seria mais corrosivo para o Zahavi e seus muchachos.
SL
2 Setembro, 2015 at 22:45
Para renovação, irás ceder às exigências do Carrillo. Os outros não querem o Carrillo no Sporting, seja em que circunstância for. Parece-me claro.
2 Setembro, 2015 at 22:51
Nao es o unico nao Pedro Miguel!
Fechada a janela de transfs por mim nao joga enqt nao renovar!
Ponto final paragrafo!
2 Setembro, 2015 at 23:37
Também concordo em não fazer locuras pelo Carrillo.
Po-lo ao nivel salarial de um Adrien ou um Patricio tem de demonstrar dedicação para além da tecnica e bons jogos…
2 Setembro, 2015 at 22:32
Não conheço quem é o Jaime Antunes mas rapidamente se percebe que além de benfiquista não é muito inteligente (Coincidência?!?)…as últimas referências (acho que é isso que o Cherba se refere) são estas em agosto:
Antunes criticou as compras do Sporting, “um clube falido e sob proteção dos bancos”.
“O atual presidente do Sporting fez uma política de austeridade durante dois anos, e bem, e agora inverteu-a completamente. Parece um clube milionário a comprar tudo e todos”, atirou.
2 Setembro, 2015 at 22:37
Só um pequeno pormenor (de 1 M€) penso que o investimento foi de 12,4 M€:
3,5–> Bruno Paulista
3,4–> Teo
2 –> Naldo
2 –> B. Ruiz
1,5–> Ewerton
2 Setembro, 2015 at 22:46
O Ruiz veio por 1 milhão.
2 Setembro, 2015 at 22:57
Ah ok…então são mesmo 11,4 M€
2 Setembro, 2015 at 22:44
O Bryan custou 1 ME…
2 Setembro, 2015 at 22:51
Alguém me sabe dizer se o empresário de Carrilho ainda está em Lisboa e/ou se já recebeu a proposta do Sporting? Porque andam a dizer que carrilho não fica?
2 Setembro, 2015 at 22:56
tá engraçade.
2 Setembro, 2015 at 23:03
Nós temos é de meter o Carrillo a fazer o que tem de ser feito. Pegar nele e pronto.
Assim é que se resolvem as coisas, não vale a pena falar muito.
É fazer, e está feito.
Pelos menos, é a minha óptica.
2 Setembro, 2015 at 23:13
Os jogadores não deviam tornar público que o objetivo na Liga Europa é chegar à final.
Caso não cheguemos à grande decisão, por incompetência nossa ou por roubo, todos vão cair em cima da direção, sejam eles sportinguistas ou não.
3 Setembro, 2015 at 0:09
Não concordo…acho que esta é que deve ser a nossa mentalidade em todas as competições (excetuando a Champions) aliás o objetivo não é chegar à final…é mesmo conquistá-la!
2 Setembro, 2015 at 23:13
Temo que o carrillo venha a ser o nosso gotze/lewandowski…
Só gostava de saber uma coisa…nao é ilegal assediar um jogador com contrato com outro clube?
Digo isto pelo seguinte. Se dizem que o jogador nao assina , porque ja se comprometeu com outro, e nao pode voltar atras…Para haver compromisso, tem de haver um contrato entre o jogador e o novo clube.
Se este contrato existir, e neste caso, o jogador mandar o porto a fava e renovar com o clube Sporting, como é que o porto vai poder usar alguma coisa contra o jogador, se isso prova que andou a assedia-lo indevidamente antes de tempo?
2 Setembro, 2015 at 23:18
Não deve haver nada escrito. É tudo de boca, estilo acordo de “cavalheiros”…
3 Setembro, 2015 at 8:14
E uns “macacos” pelo meio para reforçar o acordo…
3 Setembro, 2015 at 10:38
Se for o Gotze é na boa, esse saiu por 35M
2 Setembro, 2015 at 23:26
… eu na minha vida nunca fui de tomar decisões de rutura, mas se fosse o Presidente neste caso do Carrillo e se se provasse que eles (empresários) estão a querer lixar o Sporting …. o Carrillo ia treinar à parte do plantel até Junho/2016…nem no banco se sentava!!!
SL
3 Setembro, 2015 at 3:17
Acho que ia arrajar um problema na tibia,tipo,fui contra um poste de noite e parti a perna…
2 Setembro, 2015 at 23:31
A renovação com o Carrilho não está fácil, mas é necessário alguma flexibilidade neste tipo de negociações para se alcançar o objectivo. O PC tem muitos defeitos mas neste particular tem conseguido autênticos milagres em situações deste tipo.Basta lembrar-mo-nos do Fernando,do Jackson e ainda agora o Alex Sandro que, em situação idêntica à do Carrilho, foi cedido por 26 ME ! A não conclusão do acordo com Carrilho terá um impacto muito negativo na estabilidade do Grupo.
2 Setembro, 2015 at 23:42
… ou a conclusão do acordo com o Carrillo também pode desestabilizar o balneário devido às verbas envolvidas, principalmente o salário dele…..
SL
3 Setembro, 2015 at 0:35
Deixa-se então ir para um rival que eles pelos vistos sabem lidar com isso…
A gestão exige muito mais do que uma simples régua e esquadro…
Situações diferentes exigem soluções diferentes.
2 Setembro, 2015 at 23:50
Já que esta semana o Sporting não será espoliado – somente porque não realiza jogos oficiais – será que Portugal, por jogar em “casa” e em Alvalade sofrerá da mesma epidemia?
2 Setembro, 2015 at 23:55
Ainda nos vão lixar mais o relvado…
3 Setembro, 2015 at 0:07
“A verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima” este é um provérbio popular que define bem este tema. A merda da contra informação dos animais (porcos e galinhas) era um chorrilho de mentiras. Filhos de uma grandesissima meretriz.
Em relação ao tema da renovação ou não do Carrillo tenho alguns tópicos que considero importantes:
– pensar em gerir desportivamente um clube de topo como o Sporting como se fosse uma mera empresa era voltar ao modelo que nos tem destruído nos últimos 20 anos +-.
– falar em coitadinhos que ganham num mês o que a grande maioria não ganha a vida inteira é ridículo.
– para mim é encostar o menino à parede e apertar com ele para saber se sim ou sopas.
– chamar a Alvalade com carácter de urgência o empresário para resolver este assunto. Em caso de recusa fazer queixa nos organismos competentes.
– falar com o judeu, em terreno neutro, pois não quero esse fdp em Alvalade, para pôr os pontos nos ii.
Todos tem que perceber que o Sporting é grande e é ele que interessa. Era o que mais faltava que um puto que andou a gozar com o clube durante 3 anos fizesse o que lhe apetecesse.
Se se confirmar que o foicomputas está por detrás disto é começar a preparar uma resposta à altura.
O respeito conquista-se com respeito.
SPORTING SPORTING SPORTING SPORTING
3 Setembro, 2015 at 0:31
JJ foi contratado para fazer do Sporting Clube de Portugal campeão…e para se ser campeão JJ escolhe os melhores que possam ajudar a ser campeão…logo, quem decide se Carrillo deve jogar ou não é JJ…se Carrillo continuar a jogar ao nível que tem demonstrado com JJ vai ser titular até final de Maio, se Carrillo tiver qualquer desvio que baixe a sua produção na equipa, JJ aposta noutro jogador que dê mais garantias…os tempos de Leonardo Jardim e Marco Silva já lá vão agora é a rasgar e quem manda na equipa de futebol é o treinador.
3 Setembro, 2015 at 0:48
Atenção, Cherba: o título também podia ser “Ao cuidado dos pseudo-treinadores desta vida.”
Esta é a prova cabal do desperdício de recursos a que nos votámos na época passada. I wonder, que época teríamos feito se “a estrutura”, em vez de ter contratado de “motu proprio”, se tivesse limitado a pôr à disposição do treinador os dezasseis milhões de euros que gastou, permitindo-lhe, dentro de um certo espectro remuneratório, escolher os jogadores a recrutar? Será atrevimento excessivo conjecturar que, se calhar, nessas condições, tínhamos sido, apesar de todas as adversidades, um contendor efectivo até ao fim pelo título de campeão nacional?
Quanto ao Carrillo, fui por aqui dos seus mais acérrimos defensores quando, de todos os lados e de todas as maneiras e feitios, lhe caíam em cima, chamando-lhe nomes feios, apontando-lhe todos os defeitos e mais algum. Isto não me impede de dizer que só considero a possibilidade de satisfazer as suas pretensões remuneratórias (salário, prémio de assinatura, o diabo-a-sete mais) no caso de, paralelamente, o negócio da sua venda estar finalizado até ao mais ínfimo pormenor. Em circunstância alguma podemos correr o risco financeiro e desportivo de ficar com um atleta que nem incorpora a representação do clube a ganhar (muito?) acima da bitola máxima definida.
Se a celebração de novo contrato for impossível, então o que devemos fazer é tirar o máximo rendimento desportivo do Carrillo na presente época (seria estultícia desperdiçar o talento do moço só para o punir; punições que, importa notar, caem muito mal em todos os jogadores e não apenas naqueles que são visados) e, no final, agradecer-lhe o que for de agradecer e seguirmos a nossa vida.
Mais “fitas” (no duplo sentido), isso é que não. Já não há pachorra.
3 Setembro, 2015 at 1:10
Se a direção tem dado carta branca ao MS a esta hora ao missão pavilhão tinha menos 9M…
A Doyen agora estava a mamar uns quantos milhões, o Spartak o resto e o Sporting a chuchar. Não esquecer que o jogador até foi poupado no torneio de pré-época. Slimani tinha sido outro que tinha ido a andar… só para não estar contrariado, coitadinho.
São demasiados se’s… Se tivessem dado ao Leonardo Jardim a possibilidade de gastar o dinheiro como queria, se calhar tinha apostado num trinco (o rinaudo estava aleijado na pré-época) e hoje não tínhamos o William como está.
Se tivessem esperado e entregue 16 M ao MS, hoje não tínhamos Paulo Oliveira e provavelmente Maurício ainda era titular.
Se tivessem dado16M ao MS para gastar hoje tínhamos não sei quantos jogadores da pro-eleven.
Se tivessem dado 16M ao MS se calhar não tínhamos João Mário no ponto em que está…
Etc, etc, etc. São demasiados se’s. Se o presidente voltasse agora atrás provavelmente não contratava MS outra vez… hoje não teríamos Jesus…
O efeito borboleta pode ir até onde quisermos.
O que sei é que, provavelmente, se têm dado 16M a MS não tínhamos tido o prazer de ver jogar Paulo Oliveira, Ewerton e Nani (outra vez) com a camisola do Sporting.
Se calhar sim, se calhar não. A realidade é outra.
SL
3 Setembro, 2015 at 1:48
1. Mas quem é que falou de “carta branca”?; 2. Há um “se” aqui que se dissipa num ápice: quando toca a apreciar o carácter do MS ele oscila entre o “pau-mandado” e “o diabo na terra” – mas alguém acredita que um tipo ambicioso e minimamente esperto que está a começar uma carreira de treinador pode dar-se ao luxo de construir uma reputação em que os traços mais vincados são anátemas?; 3. O Nani foi emprestado, não conta para este campeonato; 4. Dos n contratados, sobra o Paulo Oliveira (um central que, como se viu o ano passado frente ao Wolsburg e este diante do CSKA tem limitações consideráveis) – o Ewerton chegou porque o Rojo saiu; e chegou tarde e a más horas, diga-se; 5. Há outro “se” que se dilui de imediato: Rosell, Sarr, Rabia, Sacko, Jonathan Silva, Geraldes, Tanaka, o próprio Gauld, era bom “se” fossem jogadores de primeira água, infelizmente (com excepção eventual do último) nenhum deles é grande espingarda. E, facto comprovado, todos juntos custaram uma pipa de massa… para nada.
De resto, em certo sentido a desqualificação do Inácio e a contratação do Jesus é o reconhecimento de que, antes, se pôs a pata (toda) na poça. Agora já cá não há “estrutura” armada ao pingarelho no que ao capítulo técnico das contratações respeita.
SL
3 Setembro, 2015 at 7:06
Em relação ao carácter de MS, é um ponto em discórdia. E, respondendo ao ponto 2, para mim teríamos um grande risco de ele ajudar aos senhores metendo refugo no Sporting, recebendo em troca colocação ou outros favores para a sua carreira.
Não é um mau treinador, longe disso. A milhas do Jardim, claro.
A questão da “estrutura” de antes vs estrutura de agora é uma questão natural e não um erro. E o mesmo política de contratações. Todas as contratações anteriores foram feitas em função de um orçamento mais baixo, também na ótica de preparar o futuro.
Até ver o saldo é positivo com os que saíram, bastante positivo com os que singraram na equipa A, e todos esperamos que os restantes mostrem valor ( Gauld), mas não vamos de certeza perder dinheiro. Vamos valorizar sem dúvida estes jogadores e, caso tenham menos espaço agora na A (porque Jesus pediu experiência, que economicamente não traz retorno a não ser que ganharmos títulos e nos qualifiquemos para a Champions) então haverá quem os compre com retorno para o Sporting.
Isto para dizer que tínhamos uma estratégia antes que mudou ligeiramente. A única coisa que me preocuparia seria deixar se apostar no jogador nosso, mas não tenho razões para tal.
3 Setembro, 2015 at 8:39
Será que o orçamento do futebol em 2015/16 é maior que o de 2014/15? A massa salarial seguramente cresceu, mas imputados os valores referentes a transações de passes económicos de jogadores, tenho dúvidas de que assim seja.
Também duvido que tenha havido uma mudança estratégica. Parece-me que se deve falar antes de “um custo de oportunidade.” Gerou-se a possibilidade de contratar o Jorge Jesus, concretizou-se essa possibilidade e, daí, resultou a redefinição “repentina” do “perfil competitivo” do clube: mais focado no título de campeão nacional e menos na rendibilização de jovens valores provenientes da Academia e de outras paragens.
Não estou preocupado com esta alteração. Estou muito mais com os efeitos devastadores na crença e na motivação de arbitragens que, como se viu nos primeiros jogos da época, já nem a aparência de imparcialidade procuram salvaguardar.
3 Setembro, 2015 at 8:41
*Estou muito mais com os efeitos devastadores na crença e na motivação dos jogadores provocados por arbitragens que, como se viu nos primeiros jogos da época, já nem a aparência de imparcialidade procuram salvaguardar.
3 Setembro, 2015 at 21:18
Acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa, mas com melhor articulação da tua parte. Custo de oportunidade sim, mas sempre houve um desejo de a cada ano ficar mais competitivo – não podia ser de outra forma.
Só para clarificar, obviamente que não vi o relatório de contas – a impressão que tenho é que temos mais liberdade orçamental após dois anos de contenção estando a provar aos credores que trilhamos o caminho correto.
3 Setembro, 2015 at 22:58
“Sempre houve um desejo de a cada ano ficar mais competitivo,” plenamente de acordo; quanto à maior folga orçamental, o contraste mais evidente verificou-se, parece-me, entre as épocas 2012/13 e 2013/14. Entre esta última e a que findou em maio, sinceramente não sei. Lá está, o relatório de contas permitirá tirar estas questões a limpo.
SL
3 Setembro, 2015 at 1:18
Bem, ir ao dicionário a esta hora!…
Em relação ao primeiro ponto, sim seria excessivo porque:
1. DeuSmalivre ter o Marco Silva a meter jogadores no Sporting. Seria uma ferida aberta cheia de moscas a meter larvas.
2. O Sporting do ano passado tinha bem melhor plantel que no ano anterior. O carnide ganhou com colinho no primeiro terço do campeonato. Já o campeonato anterior só não discutimos o título até ao fim porque fomos prejudicados.
3. Nenhum treinador chega e tem carta branca para mudar toda a equipa e o sonso sabia para o que vinha.
3 Setembro, 2015 at 1:55
O principal respondi ao comentário anterior. Daqui quero realçar que considero o Leonardo Jardim melhor treinador que o Marco Silva. O Marco Silva ainda tem de partir muita pedra antes de se tornar um técnico de primeira água. Não o ser não o transforma, por seu turno, num bandalho sem escrúpulos alguns. Não engulo essa tese. Dá muito jeito para manter a narrativa dos “bons e maus,” mas pura e simplesmente é falsa.
3 Setembro, 2015 at 3:29
Agradecer-lhe o quê? O facto de nos virar costas depois de 5 anos de paciência que tivemos com ele??? Ele é que tem de agradecer ao Sporting!!! Já devia ter renovado há eras, se quer ir embora que o encostem a um canto para aprender.
Se há coisa que não suporto são ingratos
3 Setembro, 2015 at 8:38
Sobre o Carrillo, caguei. Renova, fixe, não renova vai pó caralho em janeiro ou encosta a partir de aí. Já dei para esse peditório e não volto a preocupar-me com problemas existenciais de vedetas milionárias. Não quer, há mais quem queira.
Agora a tanga da “má gestão desportiva” já não a posso tragar.
Infelizmente o adepto comum ainda não entendeu uma coisa básica: os melhores reforços são sempre as permanências dos jogadores titulares.
O grande esforço da direcção ano após ano não é nas contratações mas sim em não deixar sair jogadores titulares. O ano passado, o único titular que saiu foi Rojo e foi nas condições e depois dos episódios conhecidos, e este ano apenas Cédric e Nani, e este último não havia possibilidade de o manter.
E isso mostra antes de mais inteligência e pragmatismo. O zé do café gosta é de contratações a rodos e grandes nomes. Todos os anos, venha, venha, sem perceber que saindo 15 e entrando 15 todos anos não se constrói coisa nenhuma.
Agora as famosas contratações:
uma direcção que não tem qualquer apoio do mundo do futebol e com meios limitados vai fazer o quê?
Das duas uma:
1. Pega nos 15M e compra 2 gajos a 7,5 cada (vá lá: 3 a 5M cada), tem sorte e eles pegam bem ou se safa 1 e fica com 1 ou 2 Elias nos braços com encargos muito altos e com muita dificuldade em despachá-los
2. Dispersa o risco em várias contratações de baixo custo aproveitando as que acertar e com muita facilidade de despachar o refugo sem grandes perdas financeiras
Eu até gostava que se apostasse na opção 1, mas entendo perfeitamente o raciocínio de quem opta pela 2, porque não sou eu que lhes pago o salário e jogadores caros não são só mais difíceis de contratar pelo preço do passe, também há mais concorrência, intermediários, parasitas, porteiros, jantaradas de leitão, etc. e esta direcção como já disse, não tem padrinhos no futebol. E a verdade é que com esta política trouxe Jefferson, Montero, Slimani, Paulo Oliveira e Jonathan Silva. Isto para falar nos que sabemos serem bons. Nada mau. E o custo total: 8M. Só Slimani ou Paulo Oliveira já valem mais do que isso.
Agora o famoso mito: “O treinador é quem deve fazer as contratações”.
Isso era a política desportiva anos 80: chegava o Tone, trazia os jogadores dele, mandava os que lá estavam antes co caralho, óbviamente, equipa sem continuidade não rende (ver mais acima “sai 15 entra 15”), e chega a meio ou ao fim da época e o Tone vai de frosques. Chega então o Manel, manda os jogadores do Tone co caralho, e traz os dele, sai 15 entra 15, vira o disco e toca o mesmo e o clube é que se amanha com as rescisões, os salários e os passes.
Sucesso desportivo: mínimo, resultado financeiro: negativo.
Não obrigado. Quem paga é quem decide. Ponto final parágrafo.
Agora o que seria se a Heidi mandasse na política desportiva?
Sairia metade da equipa titular para haver dinheiro para os desejos de sua excelência e ainda encher os bolsos aos amiguinhos do futebol, que nestas coisas não se consegue nada sem pagar o “pizzo” a certas pessoas (ver acima “jantaradas de leitão”). Comido o dito letão toca a contratar as estrelas desejadas, mas como sempre, é preciso dar algumas gorjetas aos porteiros, e há que incluir uns 4 ou 5 refugos a 2M cada que terão tanto retorno como o Bébé ou o Mukhtar.
Resultado final: 30/35 M gastos em contratações, 3º ou 4º lugar e Heidi despedido ao fim da época com indemnização e um autocarro de jogadores caros com azia. Já vi esse filme demasiadas vezes no Sporting e noutros clubes. Querem mesmo voltar ao que nos arruinou? Eu não.
3 Setembro, 2015 at 1:04
Carrillo é dos melhores jogadores do plantel. Ainda inconsistente mas dos melhores.
Claramente, para renovar é livre de pedir o que quer e até é justo que seja dos mais bem pagos.
O Sporting terá um limite para ele e tentará negociar abaixo disso.
Se quiser sair, mesmo que lhe paguemos o que pede, então que vá. É livre e não devemos querer quem não nos quer.
Jogadores há muitos e mais depressa o seu lugar seria ocupado com qualidade.
Se ele quiser mais dinheiro ou mesmo ir para um rival, então que vá. Se não estamos contentes com isso, se nos custa dinheiro extra a pagar a um jogador para evitar que jogue por um rival então somos muito estúpidos. Jogadores há muitos e se ele não for para um rival nada impede o rival de gastar a mesma massa noutro jogador equivalente e quem se fode somos nós.
Se ficar, muito bem- grande jogador. Se fôr, então boa sorte, bye bye, auf o caralho que não sei alemão.
O que não vamos fazer é tomar medidas de coacção porque não somos terroristas, criminosos (não haverá qualquer lei laboral nacinem vivemos na idade da pedra. O Carrillo não é um Bruma, que eu saiba.
3 Setembro, 2015 at 1:07
Carrillo é dos melhores jogadores do plantel. Ainda inconsistente mas dos melhores.
Claramente, para renovar é livre de pedir o que quer e até é justo que seja dos mais bem pagos.
O Sporting terá um limite para ele e tentará negociar abaixo disso.
Se quiser sair, mesmo que lhe paguemos o que pede, então que vá. É livre e não devemos querer quem não nos quer.
Jogadores há muitos e mais depressa o seu lugar seria ocupado com qualidade.
Se ele quiser mais dinheiro ou mesmo ir para um rival, então que vá. Se não estamos contentes com isso, se nos custa dinheiro extra a pagar a um jogador para evitar que jogue por um rival então somos muito estúpidos. Jogadores há muitos e se ele não for para um rival nada impede o rival de gastar a mesma massa noutro jogador equivalente e quem se fode somos nós.
Se ficar, muito bem- grande jogador. Se fôr, então caguei, boa sorte, bye bye, auf o caralho que não sei alemão.
O que não vamos fazer é tomar medidas de coacção porque não somos terroristas, criminosos (não haverá qualquer lei laboral nacional ou europeia?…) ou vivemos na idade da pedra. O Carrillo não é um Bruma, que eu saiba.
Por isso, sosseguem a passarinha. Já irrita este tema. É mais uma ansiedade prontinha a ser explorada pelos abutres da comunicação anti-social.
3 Setembro, 2015 at 1:45
Carrillo, Carrillo, Carrillo, Carrillo… foda-se !
Gelson, Gelson, Gelson, Gelson… foda-se !
🙂
SL