Não jogamos piça.
A diferença é que o Santos aceita o facto; põe o pessoal na retranca, e depois num contra-ataque pode ser que a coisa se dê. Foi assim que batemos Itália e Argentina, hoje não deu.
O Eliseu é patético, foi comido de toda a maneira e feitio; o João Mário arrastou-se, o Nani trocou-se todo, do Eder é melhor nem falar.
Valeu o Patricio, mais Pepe, Danilo e Adrien. Cedric não entrou mal. Veloso esteve excelente, a não ser quando foi obrigado a correr ou a jogar rápido. De resto, 5 estrelas. O Quaresma perdeu-se em fintas de m##da, parece querer dar razão ao Lopategui.

Esta gente que anda a mamar á volta da selecção dirigentes, empresários, treinadores e ate jogadores EDER, ELISEU pelo amor de Deus vê-se bem que estão ali por favor, esta gentalha só afasta as pessoas da selecção.

eu posso dizer que por mim ver os jogos da selecção chegou ao ponto que tanto me faz, se por acaso os conseguir ver, fixe… se não conseguir ver, que se foda… tempos houve em que não era assim…

e como eu de certeza há mais…

DEVIAM ERA DEIXAR DE LHES ENTREGAR DINHEIRO DOS MEUS IMPOSTOS…

SL

O danilo é um jogador que só sabe destruir, e mal, não faz um passe a rasgar, não lança um ataque, jogador muito limitado na visão de jogo. O WCarvalho de muletas é 10 vezes superior – não só no preço, depois disto fico a pensar para que é que o JJ o queria.

A França, que vinha de perder fora com a Albânia (1-0) e em casa com a Bélgia (3-4), depois de estar a perder por 0-3, jogou pouco, mas esse pouco serviu para levar de vencida Portugal, com Rui Patrício a ser o melhor em campo. Se Portugal não ganha a esta França quando ganhará?!

Sem Ronaldo, Portugal é uma equipa banalíssima, com um lateral esquerdo terrível e um ponta de lança que só fará inveja a uma seleção do Gibraltar, e mesmo assim…., além de um lateral direito que não é melhor do que João Pereira e vejam como “nós” criticamos o nosso 21! Não há rasgos de criativos nem velocidade nas alas, e quando estes predicados existem falta alguém para finalizar o que torna as coisas difíceis…

Uma seleção que tem à disposição: Raphael Guerreiro, Paulo Oliveira, Bernardo Silva, Gonçalo Paciência, André Silva, Carlos Mané, Bruma, Gelson Martins, Ronny Lopes e opta por:

Eliseu, Bruno Alves, Ricardo Carvalho, Tiago, Varela, Éder e mesmo a insistência em Nani e Quaresma

Não pode ser uma seleção de quem possamos aspirar a grandes ambições

Somente em Portugal se é resistente a apostar em jogadores jovens para a Seleção Nacional…somente em Portugal se admite escolhas em função dos interesses de empresários e clubes associados, do que em função da real capacidade dos jogadores.

Fico agradado de ver tantos jogadores formados pelo Sporting a representarem as nossas cores, mas…Que reconhecimento temos, por parte da Federação e por partes de todos os agentes desportivos e comunicação social, desta realidade?! 0

SL

“O derradeiro dia do FITS Fórum, que desde quinta-feira decorreu em Genebra, ficou marcado pela acesa discussão sobre o papel dos fundos de investimento (TPO) no futebol europeu e mundial. De um lado estava Javier Tebas, presidente da Liga espanhola, que há muito defende a regulação em prol dos campeonatos menos fortes “como o português”; do outro o representante da UEFA (Alasdair Bell, diretor do departamento de assuntos legais), que acabou por usar o exemplo do Sporting – que se opõe ativamente aos fundos – para mostrar que a questão não é assim tão consensual, nem mesmo nos chamados países com campeonatos menos fortes.

“Um dos mais importantes clubes de Portugal está contra essa atividade”, sustentou o dirigente da entidade que rege o futebol europeu, em alusão à posição do clube liderado por Bruno de Carvalho, apontando depois a possibilidade de os clubes que recorrem aos TPO ficarem “dependentes e num ciclo de dívidas”, admitindo mesmo que este procedimento “não traz nada de positivo para o futebol”.

Em defesa do ideal que há muito apoia, Javier Tebas acusou a UEFA e FIFA de não “estarem a par com a industrialização do futebol”, frisando que, caso a proibição dos fundos seja mesmo aplicada, a Premier League arrisca tornar-se numa “NBA ao nível futebolístico”. Por outro lado, o líder da Liga espanhola reafirmou a vontade de ver os fundos regulados, deixando claro que, “se o problema é a origem destes” – nomeadamente paraísos fiscais de origem duvidosa -, “deve-se regular e proibir” a entrada no futebol de investidores dessas origens.

Ingleses firmemente contra

Além da posição adotada pela UEFA, também a Premier League fez ver a sua vontade com a presença de Sir David Richards, antigo presidente do campeonato inglês. Apontando o “tráfico de droga e crime organizado” como possíveis proveniências do dinheiro envolvido nos fundos, o antigo dirigente da Premier League frisou que os TPO não passam de “tráfico humano”, admitindo mesmo saber de casos de jogadores que foram abandonados pelos seus representantes. “Em Inglaterra, jamais”, assegurou ainda David Richards, num debate no qual esteve ainda presente o advogado brasileiro Daniel Cravo Souza, que à imagem de Javier Tebas também defendeu a regulação dos fundos.

Na ótica do brasileiro, esta é a única forma de os clubes sul-americanos se manterem ativos, já que não têm capacidade para gerar riqueza com tanta facilidade como os europeus. “Os sul-americanos são bons a formar jogadores”, analisou o jurista.

Reunião ibérica em breve

De resto, em conversa com Record, Javier Tebas admitiu que em breve – “nas duas primeiras semanas de outubro” – se encontrará com Pedro Proença, o presidente da Liga portuguesa, para fazer um ponto de situação sobre a questão dos TPO, de modo a fortalecer a relação e posição criada na anterior presidência da LPFP.” Rascord