Será que é desta que os Sportinguistas percebem que estamos sob fogo cerrado e deixam de dar munições ao inimigo?
Será que é desta que os Sportinguistas percebem que estamos sob fogo cerrado e deixam de dar munições ao inimigo?
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
20 Setembro, 2015 at 15:01
Em entrevista a A BOLA, publicada este domingo, o presidente do Marítimo, Carlos Pereira, garante que a mudança do internacional português para o Dragão aconteceu apenas porque os leões se atrasaram.
«O Danilo não esteve perto do Sporting: ele esteve no Sporting! O que falhou foi a gestão do Sporting. Falhou o acordo entre representantes do Danilo e Sporting, enquanto o FC Porto resolveu o problema em 48 horas. Entre Marítimo, Sporting e Danilo estava tudo assinado. Alertei, igualmente, o Sporting que ou eram céleres na negociação ou seriam ultrapassados, por isso não foi por falta de aviso…»
foi isso. NOT!!
O SCP não foi célere…pois…mas no campeonato parece que fomos céleres a ficar em primeiro.
20 Setembro, 2015 at 15:12
Mas a que propósito é que este vem falar nisto agora? E será que está a contar tudo ou faltou-lhe algum detalh€?
20 Setembro, 2015 at 15:18
Claro que faltou.
“Eu continuo a dizer que o euro é igual a norte e a sul.Se for para o Porto, até poderei lá levá-lo. Se for para Lisboa idem aspas”
“Havia um compromisso entre nós e o Sporting, mas parece que o Heldon tomou outra opção.O Marítimo fará juridicamente aquilo que lhe for possível fazer. Não vamos ceder naquela que é uma obrigação contratual”
20 Setembro, 2015 at 22:28
O detalhe está lá: “… a gestão do Sporting. Falhou o acordo entre representantes do Danilo e o Sporting…”
Ou seja, falhou com Danilo, terá falhado com Cervi e, talvez, com outros.
Mas a nossa linha de rumo foi mantida e é isso que me parece o mais importante.
Epá, os outros andam de Mercedes e eu num Citroen C3? Olha, chego onde eles chegam, ainda que demore mais. E o meu, comprei, paguei e, nos stands, vejo cada vez mais Mercedes usados à venda.
20 Setembro, 2015 at 15:26
Mas o Marítimo foi célebre a dizer sim ao porto, quando tinha tudo acordado com o Sporting. Podia ter dito não. Desculpa esfarrapada de quem nos vendeu heldon por lebre e ainda queria ficar com ele. Puta que o pariu
20 Setembro, 2015 at 15:28
Célere, queria eu escrever
20 Setembro, 2015 at 15:09
“Não entendo” esta gente gente, a começar pelo Cherba…
Não compreendo a razão porque colocam em dúvida a noticia do Ovación…
Então se vocês “desconfiam das fontes credíveis” desconfiam de tudo…
Ó gentes…o Ovación compilou noticias da CS portuguesa e vocês colocam em dúvida essas notícias…??
É a CS portuguesa…
São jornais “credíveis” como o “rascord”, “a borla”, “o cócó da manhã”, “o nojo”…
“Aposto” que nem um de vocês teve em consideração a “origem” das notícias…
Parece impossível…”desconfiarem” dos “jornalixos” portugueses…!!
E ainda por cima…notícias que apena visam beneficiar o Sporting…!!
Enfim…vocês “só veem verde à frente”…só que alguns nem conseguem vislumbrar as risacas…!!
SL
20 Setembro, 2015 at 15:20
Existem centenas de milhares de pessoas que vivem à custa do futebol. Eles são parte integrante de estruturas, organismos, entidades, associações, empresas, agências, um sem fim de “profissionais”.
Depois existem milhões de pessoas que, nada percebendo sobre os verdadeiros meandros do futebol, teorizam, diariamente, por vários meios e locais, criando explicações elaboradas daquilo que chamam o “fenômeno” desportivo. Eles vão tecendo um conjunto de considerandos complexos onde o sistema, o modelo, as noções ofensivas e defensivas, as condutas, tudo serve para criar fórmulas de explicação para que o comum dos mortais perceba este evento mundial que carinhosamente apelidamos de “fenômeno”.
Eu continuo a acreditar que na simplicidade está o segredo. As coisas são o que são e ponto final. O futebol não foge à regra. O “fenômeno” desportivo resume-se a uma tentativa frenética de tentar controlar um desporto que conseguiu envolver a paixão de biliões de pessoas. E se existe paixão e quase todo o mundo vibra com ele, então envolve dinheiro e mesmo muito dinheiro. Com o dinheiro vem a ânsia do poder, pois quem controla o poder controla o dinheiro. Mas o poder não pode ser filosófico, tem de ser real, tem de advir de controlo efectivo. Mas com o controlo real vem a noção, do povo comum, de “injustiça”, “corrupção” e “falsidade desportiva”. Então foi criada a teoria do erro. O erro, essa “besta” que assombra o dia a dia do comum dos mortais podendo levar a despedimentos, mortes, acidentes, entre tantas outras maleitas, mas que no futebol é saudável e natural! Errar é humano, dizem. Quem nunca errou que atire a primeira pedra, dizem. O erro faz parte do jogo (leia-se controlo), dizem. Sem o erro o futebol perde a graça e a naturalidade (leia-se controlo), dizem. A teoria do erro como “amigo do futebol” vai vingando pois mesmo quem não acredita esconde-se atrás de “eu até não concordo com nada disto mas são as directivas da UEFA e da FIFA”.
Identificada a “coisa” ou melhor o “fenômeno” desportivo, resta pensar na consequência. Afinal como devemos lidar e reagir perante a “coisa”? Neste caso a simplicidade também é a chave do sucesso. A roda está inventada. O que a sociedade comum criou para lidar com os poderes ilegais criados dentro do poder legal? Prisões! Quem “opera” fora da lei é preso! Quem rouba é preso! Quem age pelo interesse próprio e não pelo comum é condenado! O futebol não se pode transformar num paraíso do delito. Não pode vir a ser um subsistema de ilegalidade. Não pode ser uma coisa “amoral”. O futebol tem de se sujeitar às leis, regras e condutas que a sociedade comum se vê obrigada a cumprir. Quem intervém no jogo e rouba tem de ser preso, não existe outra solução sem criar uma sociedade paralela que ameace tudo o que aprendemos a respeitar.
Sem começar a identificar e prender corruptores e corrompidos, sem começar a exigir-se ao futebol o mesmo cumprimento de leis e regras da restante sociedade, sem acabar com a luta desenfreada pelo poder e os seus “mecanismos de controlo”, por exemplo com a introdução imediata do video-arbitro, que reduziria logo 90% desse “controlo” efectivo, o futebol arrisca-se a poder ter uma definição simples trazida da sempre brilhante sabedoria popular: “o que parece trampa, cheira a trampa e sabe a trampa é trampa de certeza”!
by Bruno de Carvalho
eu assino por baixo!
20 Setembro, 2015 at 15:26
Primeiro dia de aula, o professor de ‘Introdução ao Direito’ entrou na sala e a primeira coisa que fez foi perguntar o nome a um aluno que estava sentado na primeira fila:
– Qual é o seu nome?
– Chamo-me Nelson, senhor.
– Saia de minha aula e não volte nunca mais! – gritou o desagradável professor.
Nelson ficou desconcertado. Quando voltou a si, levantou-se rapidamente, recolheu suas coisas e saiu da sala.Todos estavam assustados e indignados, porém ninguém falou nada.
– Agora sim! – vamos começar .
– Para que servem as leis? Perguntou o professor.
Seguiam assustados ainda os alunos, porém pouco a pouco começaram a responder à sua pergunta:
– Para que haja uma ordem em nossa sociedade.
– Não! – respondia o professor.
– Para cumpri-las.
– Não!
– Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.
– Não!
– Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!
– Para que haja justiça – falou timidamente uma garota.
– Até que enfim! É isso, para que haja justiça. E agora, para que serve a justiça?
Todos começaram a ficar incomodados pela atitude tão grosseira. Porém, seguíamos respondendo:
– Para salvaguardar os direitos humanos…
– Bem, que mais? – perguntava o professor .
– Para diferenciar o certo do errado, para premiar a quem faz o bem…
– Ok, não está mal, porém respondam a esta pergunta:
“Agi corretamente ao expulsar Nelson da sala de aula?”
Todos ficaram calados, ninguém respondia.
– Quero uma resposta decidida e unânime!
– Não! – responderam todos a uma só voz.
– Poderia dizer-se que cometi uma injustiça?
– Sim!
– E por que ninguém fez nada a respeito? Para que queremos leis e regras se não dispomos da vontade necessária para praticá-las? Cada um de vocês tem a obrigação de reclamar quando presenciar uma injustiça. Todos. Não voltem a ficar calados, nunca mais! Vou buscar o Nelson – disse. Afinal, ele é o professor, eu sou aluno de outro período.
Aprenda: Quando não defendemos nossos direitos, perdemos a dignidade e a dignidade não se negocia.
Não sei quem escrevou
Mas assino por baixo
Quando não defendemos nossos direitos, perdemos a dignidade e a dignidade não se negocia.
20 Setembro, 2015 at 15:59
Muito bem Tadeu. Concordo plenamente
20 Setembro, 2015 at 15:38
Peru é muito seco. Meu belo franguinho
20 Setembro, 2015 at 15:45
A questão é que este jornal peruano está a prestar serviços a este papel e esta guerra por algum motivo… alguém encomendou isto, nao é assim Casaretto ?
20 Setembro, 2015 at 15:52
Uma coisa eu exijo: Se o Carrillo não renovar, o que até pode muito bem acontecer dada a circunstância do passe estar na mão de terceiros, o que dificulta em muito as coisas, o Sporting não volta mais a fazer negócios com este parasita deste empresário, passe a redundância. E com o Zahavi também não!
20 Setembro, 2015 at 15:46
“Quem diz é quem é!!! Nha nha nha nha… ”
Acho que é a melhor resposta que merecem… E que são capazes de entender…
is this fuckin serious???????
20 Setembro, 2015 at 16:19
Nestas só cai quem quer.
Os casos de exemplos dados são extremamente digamos … elucidativos…
É só merda da ventoinha … fica cagado quem quiser.
A nós só nos resta gritar bem alto … SPORTING SPORTING PA CIMA DELES !!!!!!
A começar já amanhã, 2f , hora de merda, 21?? Fodam-se … Mas é encher o Santuário de Alvalade e mostrar a força do nosso Amor!!
SPORTING SPORTING SPORTING !!!!!
SL
20 Setembro, 2015 at 16:53
AS 21 horas só beneficia os da Ilha…porque lá não é uma hora a menos (tecnicamente) como nos Açores, mas na realidade há essa hora de diferença.
E digo vos que faz muita diferença jogar às 20 ou as 21H… ninguém tenha duvidas!!
20 Setembro, 2015 at 16:52
Para mim Carrilho já morreu…
Não é digno de vestir a camisola a partir do momento que anda a aldrabar a direcção. Nunca disse que tinha uma proposta de X e o BDC lhe dava Y. Anda em trafulhices com o empresário e o zahavi.
Que fique a treinar à parte e em maio num terino que lhe partam as duas pernas.
20 Setembro, 2015 at 16:54
Isso não é nada mal lembrado. Acho que se fosse em outras paragens já o tinham ‘convencido’ a renovar, à algum tempo até.
20 Setembro, 2015 at 16:54
*treino
20 Setembro, 2015 at 17:00
Se for preciso é ir buscar o jogador do atlético que fodeu o andré silva dos porcos B porque o gajo sabe do ofício!
20 Setembro, 2015 at 17:03
Sim, até porque ninguém está livre de sofrer um acidente…
20 Setembro, 2015 at 16:55
qualquer jogador esta no SCP para servir o SPORTING e não para se servir dele…
MAS QUE RAIO QUEM É O PATRÃO AFINAL!?
QUEM PAGA A QUEM?
Essa merda dos fundos e dos passes é uma grande treta gostava de saber se o zahavi e dono de metade do carrillo porque nao lhe paga metade do ordenado, e so chular guito ao SCP… com um jogador que foi posto nas montras do mundo ás custas do Sporting e no final quem tira o rendimento é o zahavi detentor do passe mesmo que nada tenha feito para valorizar o jogador…
Sera que sou só eu que vejo algo de muito errado nisto?
SL
20 Setembro, 2015 at 17:06
Não vês nada mal.
O godo é que via tudo ao contrário e ia fodendo tudo à maneira dele com dois anos de antecedência!
O gajo achava bem o zahavi dar 300 mil euritos ao SCP e ficar com 50% para depois o Sporting “inflacionar” o jogador e o empresário poder ganhar 10.000% à custa do clube e o SCP ficar a ver navios.
O godo era um “visionário” para a sua época…pena o gajo não ter ido para os porcos ou lãpiões… calhou-nos na rifa e ainda aldrabou as eleições.
20 Setembro, 2015 at 17:24
Com o godinho GOLPES, de certeza que o Carrillo já tinha renovado com o Sporting ‘à dois anos’. O problema é que no ano em que isso tivesse acontecido, o resultado financeiro dessa época em vez de serem 24M de prejuízo era bem capaz de ser agravado em mais 10.
20 Setembro, 2015 at 17:02
Off Topic.
Esta semana parece ter sido a semana dos lenhadores da bola. Riquicho, Shaw, o Tevez também partiu a perna a um jogador na Argentina, hoje André Silva do frutas b (a meu ver o melhor ponta de lança português, que já deveria ter sido chamado à A em vez do Eder) levou também uma cacetada brutal…enfim…acho que é preciso endurecer os castigos para estas entradas brutais.
21 Setembro, 2015 at 11:00
Os primeiros gajos a castigar deviam sê-lo pela Judiciária: Vieira, Pinto da Costa e mais dez ou doze uns por lá outros cá pelo Sul. Quanto aos castigos, os jogadores que causam a lesão apenas poderiam voltar a jogar quando o lesionado voltasse. Se o lesionado acabasse a carreira, acabariam eles também a sua. Parece-me justo.
Por exemplo, o fdp do Vitória de Setúbal que acabou com o Márius Nicolai devia ter ido nesse fourgon de fim de carreira precoce. E mais não digo. Há anos que tento instilar esta ideia da justiça retributiva. O Maxi Pereira há anos que só jogava matraquilhos, fosse esse o sistema em vigor.
21 Setembro, 2015 at 10:54
Os javalis abatem-se com cartuchos carregados com bala. Tratando-se de uma caçadeira a bala é uma esfera de chumbo estriada. No outro cano, um cartucho com zagalote, não vá ser preciso um segundo tiro a dois ou três metros de distância, com a besta ferida a investir para nós como se não houvesse amanhã. Depois de caído, vai-se lá com o punhal de caça grande e mais uma carga de bala em ambos os canos…
Para os coelhitos, perfiro chumbo 6.
Tragam mas é o Wallison de volta e juntem-lhe o Podence e o Iuri Medeiros e repesquem o Ryan Gauld da equipe B.
O Carrillo, se fosse eu o Presidente, já estava contratado pelo Manchester United a custo zero contra o empréstimo do Nani por mais duas épocas, pagando eles os salários, evidentemente.