Estava aqui a procura da data da Jantarada da tasca neste Natal, mas não encontro. Onde posso encontrar mais detalhes ?

Saudações Leoninas

Grande palmelão e, entretanto, sabe-se que Jorge Sousa teve nota negativa no jogo da taça.

Se o Sporting for campeão, os árbitros vão descer todos de escalão?

Leão de plástico, estás cada vez melhor! Disseste o que me vai na alma e relataste o que fiz com os meus filhos (Duas raparigas e um rapaz agora, duas Mulheres e mães e um Homem e Pai) Todos o meu orgulho como seres humanos e Sportinguistas do fundo dos corações. Tenho netos 4 e mais um a caminho. Todos Sportinguistas e todos, a renovação do meu orgulho de <<<<<<pai, agora na manifestação que os netos são da presença neles dos meus Filhos, os mesmos valores, a mesma vontade e verticalidade férreas, um Sportinguismo ilimitado e bem fundado. Também eles, tal como eu descortinamos no Sporting os valores que correspondem a uma importante parcela dos valores que defendemos para a vida. Claro que a vida não é só desporto mas, os valores no desporto decorrem dos valores e princípios que perfilhamos, n para todas as vertentes da vida e a adesão dos nossos corações ao Sporting dá-se por via dos valores que informam o Sporting. Não poderíamos pertencer a mais nenhum Clube.

às vezes pergunto-me se há gente como nós nos outros clubes. Respondo a mim mesmo que poderá haver mesmo muito parecidos connosco e ainda hoje almoçámos juntos, 4 irmãos que são unha com carne mas, infelizmente, os dois mais novos, são Benfiquistas.

Discutimos o Derbi de Sábado e ambos reconheceram que,

1. Temos um verdadeiro e saudável Presidente (que detestam porque se opõe ao clube deles mas que reconhecem como estando certo em todas as questões que tem colocado à sociedade portuguesa, benfiquistas incluídos!).
2. Que o Sporting jogou 10 vezes mais que o Benfica que, jogou pedras.
3. Que Vieira cometeu entre outros erros, aquele mais grave de ter corrido com JJ.
4. Que Vieira é um criminoso perigoso e que vai deixar o Benfica, mais cedo ou mais tarde nas lonas. seguindo ele directamente para os calabouços da Judiciária.
5. Que os jogadores do benfica estavam instruídos pelo treinador e pelo Presidente para lesionarem jogadores do Sporting, de maneira a não serem capazes de produzir um futebol ganhador no jogo da taça.

Na opinião de um dos meus irmãos, este jogo foi o princípio do fim de Vieira para o outro, a malta engole tudo o que Vieira lhes queira dar e o gajo está de pedra e cal.

A minha pergunta é a seguinte: Porque raio não são Sportinguistas como os dois mais velhos?
A resposta é, sofreram uma influência maléfica de um tio por afinidade que era Lampião, já que para o meu Pai o desporto só interessava se fosse a selecção no Hóquei ou no Futebol. Era avesso a filiações clubísticas, partidárias ou outras (tipo associações secretas, etc.) O Clube do Nosso Pai era a Nação, como ele costumava dizer. Tudo o que é Nacional somos nós contra os outros. São essas circunstâncias que nos definem porque não há gente melhor que a nossa, principalmente os Beirões. Era tão Beirão e tão Nacionalista que costumava dizer-nos que, se nos perguntarem de onde somos, que devemos responder que somos Portugueses e se insistirem, devemos dizer que somos de Viseu, nascidos por acidente em Lisboa…

Por tudo isto, custa-me ver a Selecção Nacional "carnidizada" e acho que o Sporting os devia mandar f*d*r e não ceder jogadores ao Santos que, é um benfiquista a soldo dos interesses do benfica, nada mais senão isso. Mais um gajo intelectualmente desonesto que nada tem a ver com os meus dois irmãos mais novos. Não entendo porque raio aqueles dois não se mudam de armas e bagagens para Alvalade.

Há um amigo meu que tem uma dezena de irmãos e irmãs que costumava interferir permanentemente na educação dos outros todos, todos mais novos que ele. Um dia a bagunça à refeição era tal que perguntou ao Pai, porque razão só ele, de entre todos os irmãos, era educado e os outros todos um desatino, O Pai respondeu-lhe : – Porque tu foste o único foi educado sem a tua própria interferência.

Eximo-me, por isso, de tentar educar os meus Irmãos mais novos, até porque um já é avô e, consequentemente, ineducável e ao outro, muito mais inteligente que eu, nunca o consegui convencer e não quero auto-excluir-me dos nossos almoços semanais. Semanais, às vezes, amanhã vou almoçar com o ineducável, outra vez e vou dar-lhe cabo da moleirinha por causa das caixas do SLB que, se não fossem entregues à socapa, secretamente, em segredo, não poderiam conter Vouchers para o Museu da Cerveja. Eu, não acredito e perguntei-lhe se o Museu da Cerveja era a Santa Casa da Misericórdia pois, se assim fôr, exijo ir lá comer lagosta, beber Moet et Chandon, acabar com trouxas de ovos da Chamusca e um balão de Napoleon e pagar sete euritos. Ele disse-me que aquilo funcionava como uma apólice de seguro de grupo e eu, não discuti mais. Vinha no carro e pensei, o que interessa é o valor percebido pelo corrompido, não o valor que o bem tem para o corruptor mas, demorei a chegar lá, demorei uma hora! Por isso, sem lhe dizer porquê, telefonei-lhe e disse-lhe que queria ir almoçar com ele outra vez amanhã. Não lhe disse foi a razão mas, tenho de me preparar porque discutir com ele é pior que um exame oral na Faculdade de Direito, a matéria que ele ensina… muito complicado. Também vou procurar saber que opinião tem ele quanto à minha intenção de, em conjunto com um grupo de outros sócios, accionar o Benfica por danos desportivos e morais causados ao Sporting, coisa que eu acho que tem pernas para andar mas que preciso de uma ajuda "Superior" para fundamentar. se eu tiver razão, dá-ma. Se achar que não tenho, pondero a opinião dele e ainda que leve na cabeça farei aquilo que entendo dever ser feito.

Por hoje já está.
Spooooooooooooooooooooorting!

Confesso que nunca deixei esmorecer o Leão que existe em mim desde que me conheço, sou mesmo assim, nem melhor nem pior que os outros, sou um tanto ou quanto alucinado por este clube que inclusive já me ia fazendo perder o emprego devido a uma feia discussão (mais do que isso) que tive com uma chefia.
Sou assim, não levo para casa desaforos muito menos de gente de outras cores.

Já consegui mudar algumas crianças para o Sporting sendo filhos de pais benfiquistas, não desisto de lutar pelo meu Sporting, por isso este belo texto do Javardeiro soou-me a algo muito familiar, a criança que existe em mim nunca esmoreceu ao ponto de algum dia deixar de acreditar na imensidão que é o Sporting Clube de Portugal.

Bom texto!

Octávio em grande forma e a dizer umas verdades que era preciso dizer. Foi um dos melhores reforços do Sporting para esta época, até porque poupa o Presidente de um desgaste desnecessário.

Este está completamente deslocado e é tema já frio mas que me não permito esquecer.
Já não sei porquê publiquei esta na minha página do Facebook que, os tasqueiros se quiserem têm toda a liberdade de visitar.
Parece-me porém que, este fragmento da carta aberta ao Dr. Rogério Alves, sobre o tema das auditorias internas, que, penso ter acabado por não publicar aqui na tasca, vale a pena revisitar.

O Sporting e a Auditoria à Gestão dos últimos 20 Anos

“O Dr. Rogério Alves, consegue surpreender-me em algumas das posições que assume. Hoje ouvi-o afirmar que por razões de direitos humanos, constitucionais e da própria natureza do Estado de Direito nas auditorias há que observar o contraditório. Ora, uma auditoria não constitui um processo destinado a determinar a culpa de pessoas o seu grau e a sua natureza. Numa auditoria, nomeadamente à gestão, são analisados os efeitos das decisões tomadas face aos documentos que as substanciaram.
De uma auditoria poderá deduzir-se a necessidade de pôr em marcha um processo de inquérito e aí sim, terá de haver lugar a contraditório porque o seu objectivo será o de identificar e comprovar a autoria dos actos de gestão que causaram danos efectivos e a imputabilidade de culpa ou simples negligência a quem os praticou.. Caso no âmbito do Processo de Inquérito se identifique a existência de matéria passível de constituir objecto de processo crime, então, além dos aspectos disciplinares de natureza processual interna, deve o assunto ser depositado nas mãos do Ministério Público. Agora, o contraditório não faz sentido durante a realização de uma auditoria, nem é aos auditores que tal compete. Também, durante a realização da auditoria, sem estar na posse dos dados todos, senão a partir do momento da recepção do relatório final, quem contratou os auditores também não tem de avançar (nem deve) para o contraditório, sem que mande instruir um processo de inquérito pois, não estará, em consciência, em posição de o poder fazer apenas suportado pela informação FACTUAL constante dos relatórios produzidos pelos auditores.
O Senhor Dr. Rogério Alves, que pensa tão bem quando quer, não pode fazer este tipo de “confusões” (nem creio que as faça) e tenho de admitir que, essa confusão possa eventualmente ser intencional. Dá uma no cravo e outra na ferradura. Compreendo mas, não gosto. O Engº Godinho Lopes tomou uma quantidade de decisões de gestão que determinaram resultados económicos e financeiros de verdadeiro descalabro. Durante a sua gestão, o passivo do Sporting aumentou exponencialmente. Negócios levados a cabo durante o seu mandato, pelos elementos da sua Direcção e da sua Administração, têm contornos tão escuros que, não podem ser ignorados, exigindo o Sporting que sejam averiguados, de forma exaustivo e independente, de modo a determinar como se configura a culpa dos seus agentes, pelas consequências desastrosas que, os seus actos tiveram para o Sporting, a sua saúde financeira e sua probabilidade de sobreviver aos efeitos produzidos.
Tem razão quando diz que os Sportinguistas não gostam disto. É uma verdade de la Palisse. Evidentemente não gostam, por todas as razões que invocou. Simplesmente, não há maneira de passar uma esponja sobre o tema e irmos todos almoçar com os Presidentes do Sporting que antecederam Bruno de Carvalho. Lamentamos profundamente o que aconteceu. Não a auditoria mas, a sua indesmentível necessidade. Portugal foi demasiados anos o País dos impunes, governados pela impunidade feita Estado. Não é possível continuarmos na “Via dolorosa” sujeitos a poderes que transformaram o País e as suas instituições numa “choldra” sem identificarmos os causadores da ruína, sem lhes imputarmos a responsabilidade pelos seus actos e lhes impormos as consequências que dessa imputação advierem. Tem de ser assim no País e tem de ser assim no Sporting, por muito que a todos nos custe”

Aqui fica para quem não tenha lido.

Spooooorting!
Viva Bruno de Carvalho!
Bruno, já sabes, aponta o cilindro que, a gente empurra!

Teo Gutierrez tem uma lesão para estar parado vários meses, possívelmente
até ao final da época, necessitamos de um bom avançado em Janeiro,
pois ficamos muito limitados para lutar pelo campeonato.

Já tinham lido isto que está no site do Sporting…muito fix! 😉

Depois da Supertaça e da Liga, Sporting vence Benfica na Taça de Portugal (2-1)

No lançamento da quarta eliminatória da Taça de Portugal, Rui Vitória chegou pouco mais de meia hora atrasado para, por simples coincidência (a sério que alguém acredita?), iniciar a antevisão já depois de Jorge Jesus abordar a partida. Disse dez vezes a palavra ‘ganhar’, seis o nome ‘Sporting’ e outras tantas a ideia ‘equipa’. Esta noite, tudo junto, fez sentido: a melhor equipa, o Sporting, ganhou. E esse triunfo por 2-1 apenas pecou por tardio, na medida em que foi apenas consumado no prolongamento. Depois do que tinha acontecido na Supertaça e no Campeonato, o ‘derby’ voltou a mostrar a lei do mais forte.

Com a introdução de Fredy Montero no lugar de Teo Gutiérrez, os ‘leões’ tiveram uma entrada muito forte, encostaram o adversário no seu meio-campo e, aos quatro minutos, Slimani enviou de cabeça a bola ao poste após cruzamento da esquerda. No entanto, e na primeira vez que os ‘encarnados’ conseguiram esticar o jogo à baliza de Rui Patrício, Mitroglou inaugurou o marcador aos seis minutos, na sequência de um passe longo de Gaitán seguido de excelente recepção e assistência de Pizzi.

Ainda não havia propriamente uma corrente de jogo definida, mas o golo sofrido acabou por refrear os ânimos, com os ‘verde e brancos’ a terem mais dificuldades face à postura de ‘pequeno’ do Benfica: blocos baixos muito recuados, linhas juntas e tentativa de sair em transições rápidas tentando apanhar o Sporting desposicionado. Foi um jogo de sentido único e de paciência, que depois de uma boa oportunidade de Slimani (32’, numa jogada onde acabou por chocar com Júlio César) e outra de Jefferson (39’, grande remate de fora da área para excelente intervenção do guarda-redes adversário), chegou ao empate já nos descontos da primeira parte por Adrien, com um remate dentro da área após dois maus alívios da defesa contrária.

Ao intervalo, Jorge Jesus leu o jogo e… redobrou a superioridade: ao retirar Montero e colocar Gelson no corredor direito, arrastando também João Mário para a zona central do terreno, o Sporting teve 20/25 minutos de pressão intensa onde faltou apenas uma maior clarividência e pragmatismo no último terço do terreno. O Benfica lançou André Almeida, voltou a colocar algum equilíbrio no meio-campo, teve dois remates perigosos de Talisca e Eliseu, mas foram os ‘leões’ de novo a vir para cima, assumindo as rédeas de jogo e podendo ‘matar’ a partida ainda no tempo regulamentar por Slimani: aos 88 minutos, Júlio César fez uma defesa monstruosa a um remate à queima-roupa; no minuto seguinte, após jogada de Gelson, o argelino atirou por cima da trave.

No prolongamento, e com Ricardo Esgaio e Tobias Figueiredo a renderem Jefferson e Ewerton por questões físicas, o desgaste fez com que muitas vezes as pernas já não correspondessem às intenções da cabeça, mas acabou por vir ao de cima a maior qualidade técnica, táctica, individual e colectiva do Sporting, que chegou ao tento da vitória por Slimani aos 112 minutos num lance que, devido aos protestos (sem razão), valeu o segundo amarelo e consequente vermelho a Samaris. De registar também que, quase no final, o Benfica voltou a queixar-se de uma grande penalidade inexistente, algo que serviria depois para ‘justificar’ o desaire no final da partida. Ou seja, e na óptica dos queixosos, tudo poderia ser diferente. E as palavras ‘se’ e ‘perder’, que o treinador dos ‘encarnados’ dizia não entrar no seu vocabulário, lá tiveram de vir à baila. Neste caso, pela terceira vez consecutiva, algo que já não acontecia há 61 anos…

Tou preocupado com o Teo e com a possível penalização do Sli. Mas muito mais que isso estou preocupado com a nota negativa ao Jorge Sousa, mais uma vez! E aparentemente julgando pelo que sabemos o erro “principal” é o do suposto pênalti sobre o Luisao. Só pode ser a gozar, sinceramente! Nós jogamos mais, mas aqueles mete nojo mexem se melhor no meio da merda que são as nossas instituições futebolisticas. As notas dos árbitros são disso PROVA! É absurdo! tal como despromoverem o gajo que nomeiam para a final da taça. Não faz sentido. PONTO!

Encher as caixas de email da fpf e liga a frisar a vergonha de as notas dos árbitros serem divulgadas, somente em jogos do Sporting, focarem a nota de Jorge Sousa num lance posterior a 3!!! na grande área dos lampiões, questionar as palavras do bosta costa a afirmar que sabe o que é necessário para questionar as arbitragens

O sistema está a preparar o nosso afastamento da luta pelo título