Atenção mais uma vez que a fonte principal é A Bola. Negociar em conjunto com os clubes pequenos era muito bonito, mas neste momento parecia-me algo pouco menos que inviável… Quanto à NOS se ficar connosco fica em posição de superioridade em relação à Meo.
Nada nos garante que os valores vão sempre subir… o passado não garante nada. Os preços das casas não estavam sempre a subir também?
Ponto 1 – Não gosto da nos – o serviço é uma treta, e a box ridícula quando comparada com a dos outros dois operadores.
Ponto 2 – Acho uma tremenda parvoíce cada clube vender os direitos ao operador que lhe apetecer – podemos cair no ridículo de durante um mês para ver todos os jogos do Sporting ter-mos que o fazer nos três operadores…..
O bom senso e a desconfiança metodica dizem para termos calma e sermos cuidadosos.
Ontem referi aqui que ao contrario do que muitos comentaram, os rivais fizeram grandes negocios, pouco condizentes com o pequeno mercado que Portugal tem e por isso se o Sporting tiver poder negocial para conseguir valores da mesma dimensão seria excelente.
Mas como já vimos muito porco a andar de bicicleta, é melhor esperar pelo bacalhau do Presidente.
bom dia Tasca
vejo pessoal preocupado com a “morte” do futebol portugues…
(como é que se mata um, já, cadáver com um cheiro nauseabundo??)
…o nojo dá-se ao luxo de por na capa eminente acordo com Meo e depois acordo historico com a NOS… (ainda falam de bipolaridade Sportinguista?? ahahah)
…de relevante, apenas o facto da, (talvez), noticia sair nos 3 pasquins…agora a questao é: verdade? ou accao concertada entre as nádegas, para aumentar, depois, os niveis de depressao de alguns voláteis, adeptos Leoninos, 5 dias antes de um jogo que, animicamente, será decisivo para os porcos??? (desconfianca desta “noticia”)…
por outro lado, gostaria de ver o SCP a tentar incluir todos os restantes clubes, numa eventual negociacao…mas olhando a como esses mesmos clubes se vendem por um prato de lentilhas…(vide caso dos pasteis encarnados de Belem, onde depois de ouvir a “ordem” do dono, despacharam o Tonel, o Sá Pinto e ainda ofereceram o Dalcio para os B`s dos “cocados”…), quero que esses vendidos se vao queixar a quem lhes dá as lentilhas…
Corinthians já aceitou vender Elias ao futebol chinês; falta a decisão do jogador
O Corinthians recebeu – e já aceitou – uma proposta de 10 milhões de euros (cerca de R$ 40 milhões) para vender Elias ao clubes chinês Hebei China Fortune. A oferta chegou ao clube paulista faz três dias. Falta o mais importante: a definição do jogador.
Os direitos de Elias, que tem contrato até o final de 2017, são divididos entre Corinthians e Sporting, de Portugal – cada um tem 50%. O clube português não participa da decisão de negociar o jogador, mas já deixou claro ao Corinthians que gostaria de ver Elias vendido.
No último domingo, o volante declarou no Rio de Janeiro que definiria seu futuro nos próximos dias.
Atenção que isto pode ser estratégia dos jornais para aumentar as expectativas e depois diminuir o negócio caso os valores não sejam tão altos….muita calma….
O mais engraçado mesmo é que no início da época a PT não tinha capacidade financeira para conseguir continuar a patrocinar clubes de futebol, e ninguém iria conseguir um bom patrocínio para as próximas épocas, e de repente, pagam-se 400/500 milhões por transmissões + publicidade + patrocinios….. ridículo.
Olhando para o nosso campeonato, não concordo com os direitos partilhados pela forma como os clubes e seus presidentes se comportam. Se os lampiões decidiram ir para esta guerra sozinhos e acharem que eram os maiores, então quebraram a possibilidade de se estabelecer um acordo onde fossem incluidos todos os clubes.
Agora cada um terá de se desenrascar sozinho.
E nós iremos safar-nos bem desta teia que nos tentaram montar.
O mais “justo” e até produtivo seria uma partilha mais equitativa, e (muito importante) com uma parte a ser dividida em partes iguais, e uma outra consoante classificação e share televisivo. O que acontece é que o benfica recebe X porque é o maior, e será sempre o maior, e o Porto recebe 80% porque vale 80% do benfica, e assim por diante… não há evolução, mérito, apenas o nome.
Eu sei que a PT não existe e que só foi adquirida em Junho, daí ter referido que era no início da época e não agora.
O que tu querias e que todos nós queriamos era um sistema à Inglesa, mas isso iria enfraquecer os mais fortes (benfica e porto), não fortalecer os mais fracos que iriam fazer esse € desaparecer rapidamente) e para nós seria indiferente pois iriamos continuar a receber pouco mais do que recebemos agora.
Também me interessa que os pequenos cresçam pois estou farto de ver uma equipa atacar durante 90 minutos, mas a mentalidade tuga não o permite, nem com € nos bolsos.
Haverá sempre equipas de m###a que só sabem destruir mas outras há em que não dá para mais.
Por exemplo o Moreirense, vê-se que até querem jogar à bola, mas simplesmente não sabem mais.
Eu não acho que esse tipo de negociação fosse enfraquecer os mais fortes (até porque o bolo total seria maior), mas iria reduzir o fosso, embora não tanto quanto noutros países. E há quem não queira isso.
Estou preocupado mas não é se o comando é MEO ou se NOS vamos ter de mudar de operador ou ser Inácios…
Sir William está lesionado pelo que ouvi ontem ao JJ, será grave? Ou hoje é poupado para não correr riscos para sábado? Esta é que é a minha maior preocupação.
Quero lá saber da taça dos selos 😀
Sábado temos de ganhar ao porco e o resto são peaners.
Eu acardito!
SL
Esse é um pensamento errado.
Não interessa qual a competição, mas sim se existem elementos com a verde e branca com o rampante ao peito. Daí parte-se logo para a exigência de um bom jogo onde todos mostrem empenho (incluindo os adeptos) e um resultado condizente, lembrando sempre que do outro lado existe outra equipa com o mesmo número de elementos.
Aposto que se não ganhares hoje já não irás tão confiante para dia 2, nem satisfeito com a equipa.
É pena que em 75% dos comentários exista a preocupação de ir apoiar a equipa no dia 2, mas hoje o estádio irá ter pouco mais de 10/15 mil espectadores (e já estou a ser optimista)
Caro Bruno desculpa lá eu não mostrar interesse numa competição onde fomos roubados de maneira indecente várias vezes.
Essa coisa de mostrar empenho é interessante mas fazer 160km a uma terça para regressar a casa perto da meia noite leva-me a ter de gerir o meu empenho, assim como o empenho do meu carro e o meu descanso quando estou com inventário de final de ano para lançar até amanhã.
Para terminar nem sequer vou conseguir ver o jogo, as minhas obrigações autárquicas não me permitem mas sei que vais apoiar a equipa pelos dois 😀
Espero não levar falta a vermelho… 😀
SL
Vejo aqui alguns leões a pedir para não se assinar por mais de 2 a 3 anos, mas isso é apenas, e infelizmente, um lirismo bonito.
Depois de falharmos o acesso à Champions e depois de sermos obrigados a entregar 12 M€ ao TAS/Doyen 12M€, a solução que está em cima da mesa passa por vender jogadores (Slimani e William por exemplo), ou…
assinar um acordo deste género.
E tendo as VMOCs no horizonte, não poderemos por esta via resolver o tal problema de encontrar 120M€ até 2026?
Vamos ser otários e recusar a resolução dos nossos problemas imediatos e futuros, podendo partir para uma nova realidade, onde possamos competir em pé de igualdade com os nossos rivais e não estar sempre constrangidos do ponto de vista financeiro?
Se o Sporting consegue ombrear com Porto e Benfica com tantas restrições financeiras, como será se não tivermos essas restrições e pudermos ir ao mercado comprar os jogadores que o JJ pedir?
Na posição em que o Sporting se encontra, por força das loucuras dos lunáticos que nos geriram no passado, não haverá grande hipótese de fugir a um acordo para os próximos 10 anos.
Estes valores não me chocam nada tendo em conta as receitas que as operadoras obtêm mensalmente, em especial com o futebol, e olhando um pouco além, com aquilo que podem vir a ganhar vendendo jogos para o exterior (youtube por exemplo).
Há algo de estranho na noticia, para vendermos o naming do estádio é necessária votação favorável em AG…que até já foi solicitada.
Só acredito quando estiver tudo preto no branco e o “cash” a entrar. Confio no nosso Presidente, ele fará o melhor para nós!
Dia 2 se calhar os engraçados já têm de retirar ou alterar… O que me chateia mais é a cobardia! Eu contínuo a achar que as próximas eleições vão ser “engraçadas” mas também acredito que os cobardes talvez não se assumam.
Eu não acho que seja uma vergonha como vocês dizem….
Muito pelo contrário!
Quem se dá a um trabalhão desses de colocar isso pela calada da noite (até está amachucado) e de gastar uma verba com isso só mostra que anda muito preocupado com o próprio BDC porque que ele está lá de pedra e cal e vai-lhes fazer muita mossa!
Por mim é um ótimo sinal dos tempos!!!!!!!!!
Desengana-te!
O BDC vai ganhar eleições em qualquer ano/mês por mais de 99% dos votos.
Eu não quero saber de 0,1%, aliás por mim vários desses 0,1% já tinham deixados de ser sócios para garantir que nunca mais desestabilizam o Clube dentro do próprio clube como está a acontecer com o fdp do rui barreiro.
Acusar e não dar a cara é algo tipicamente de cobardes.
Não sei se são sportinguistas ou benfiquistas, mas não tenho dúvidas que se vai saber que fez isto.
Se forem sportinguistas, espero que na próxima AG apareçam a dar a cara, pois esconderem-se atrás de teclados ou cartazes é do mais miserável que existe.
Repare que esta corja começa novamente a sair da toca agora que sabem que o dinheiro pode começar a entrar no clube.
Sintomático não é?
A ser verdade parece-me muito muito bom…
Valor anual superior ao valor anual do nosso orçamento?
Meus caros isto será subir a fasquia… e muito!
ao contrario dos valores dos rivais que ficam aquém dos respetivos orçamentos.
Ou seja, valor superior ao dos rivais em termos absolutos e abismalmente superior em termos relativos!
Uma noticia bombástica de um suposto negócio de 500 ME dada por um jornal cuja credibilidade deixa muito a desejar, agravada ainda pelo facto de ser o principal suporte da fanfarra lampiónica, está a levar os sportinguistas ao delírio ! Basta ver a euforia que perpassa pelas redes sociais. A maioria das notícias divulgadas por esse jornal merecem-nos sempre todas as dúvidas, esta aceitamo-la sem reservas como facto consumado. Estamos a ficar cada vez mais parecidos com eles: basófias.
Haja prudência e bom senso.Espere-se pela confirmação e evitem-se comparações porque os items negociados são seguramente diferentes nos três clubes.
Para além da situação dos clubes pequenos, isto não concorrência desleal em relação a porto e outros? Não apontámos o mesmo no contrato dos Encornados com a NOS, e a GAZPROM na Champions?
Relativamente aos direitos televisivos e depois de muita troca de argumentos com benfiquistas (especialmente permeáveis a propaganda e gigantismo, e tão fracos no sentido critico como fortes na provocação alheia), permito-me a deixar factos e a minha opinião em menos de 10 pontos, prometo 😉 :
1 – Acredito e continuarei a acreditar na centralização total dos direitos televisivos como forma de proporcionar ganhos maiores a todos os clubes e em nome do equilíbrio e competitividade de uma competição nacional.
2 – Felizmente, a minha posição é coincidente com a defendida pelo Sporting Clube de Portugal e inclusive as dos clubes rivais em determinados momentos do passado recente, até resolverem “virar o bico ao prego” e negociar individualmente a seu bel-prazer esquecendo tudo o que recentemente defendiam. O primeiro clube a fazê-lo, registe-se, foi o Benfica.
3 – Para situar as pessoas relativamente a números reais, nem que seja para evitar típicas megalomanias, perceba-se que numa comparação com os clubes da Liga espanhola, os 40 milhões do Benfica são ligeiramente inferiores aos que Granada (41,3 milhões) e Elche (41) vão receber nesta temporada”. Só para reforçar, “para se ter uma noção das diferenças, basta dizer que entre as verbas distribuídas na época passada na Premier League inglesa, os 40 milhões da SAD do Benfica são menos de metade do que recebeu o último classificado, o Queens Park Rangers, que encaixou 91,2 milhões de euros”. Na realidade, Portugal continuará a ser o único país, entre os primeiros dez que figuram no ranking da UEFA, a não negociar conjuntamente os direitos televisivos (estranho, não?). Não haja ilusões quanto a números, nunca os direitos centralizados portugueses chegariam perto dos valores das principais ligas europeias, mas certamente que um Elche não receberia mais que o Benfica ou Sporting, com a vantagem de elevarmos o nível financeiro (e assim competitivo, esperar-se-ia) dos restantes clubes ditos pequenos, mais que não fosse para os retirar da actual falência em que se encontram e proporcionar um aumento do nível competitivo da Liga e já agora, dos grandes.
4 – Ora, a partir do momento em que um dos três grandes negociasse individualmente, sabia que estaria a sabotar quase irremediavelmente a questão da centralização. Senão veja-se: Numa liga pouco atractiva como a portuguesa, limitada em mercado quando comparada com Espanha, Inglaterra, Alemanha, etc, torna-se óbvio que para negociar com um mínimo de argumentos, teriam que estar envolvidos os seus 3 maiores activos, os 3 grandes, pois. Numa liga já de si pequena, se um grande já faria falta, quanto mais dois. Basta imaginar o Barcelona a negociar direitos da La Liga com os outros clubes mas sem o Real Madrid e o Atlético de Madrid ou o Manchester a negociar os direitos de todos os clubes da Premier League, mas sem o Arsenal e o Liverpool. O primeiro clube a boicotar a centralização, relembre-se, foi o Benfica.
5 – Independentemente da sua posição, após a negociação individual de Benfica e depois Porto, o Sporting ficou isolado na luta pela centralização restando-lhe duas opções (uma na realidade): Por um lado, na improbabilidade de todos os outros clubes ditos pequenos estarem de acordo e não subjugados ao poder do Benfica ou Porto (obedientemente aguardando migalhas que caiam das suas mesas), tentar negociar em pacote com os restantes clubes, sendo que agora faltam os dois outros grandes e o valor total da Liga estava comprometido (ver ponto anterior). Por outro lado, aceitar o que os outros tornaram inevitável e ir para a única hipótese real que sobrou: Ir à luta individualmente, sob pena de ficar enfraquecido face aos adversários.
6 – Um parêntesis para vos dar nota que também em Espanha (muito mais parecidos connosco do que queremos acreditar mas mais sensatos quando se trata de cooperativismo e orientação para um resultado final), houve resistentes à centralização. Sabem como se resolveu? Em Setembro aconteceu isto: “Liga Espanhola de Futebol Profissional (LFP) aprovou (…), com o voto contra do Real Madrid, a adaptação dos seus estatutos ao decreto-lei que regula a venda centralizada dos direitos de transmissão televisiva dos jogos das suas competições. O presidente da LFP, Javier Tebas, informou que a alteração estatutária foi aprovada “por uma maioria significativa (…) quatro abstenções e o voto contra do Real Madrid”, considerando ter-se tratado de “uma vitória pessoal”. Escusado será dizer que qualquer semelhança entre isto e a maioria das instituições portuguesas e seus dirigentes é mera ficção. É preciso ter espinha dorsal e isto não inclui dois dos exemplos dados acima, muito menos quem os devia regular.
7 – Os contractos negociados individualmente são de longo prazo, de 10 ou mais anos, o que me parece prejudicial para os clubes, por princípio (hoje correm rumores de que o Sporting fará o mesmo, infelizmente). Implica uma fidelização demasiado extensa num mercado volátil e que parece crescer em atractividade, implica alguém contractar sem saber a duração do seu mandato (deixando a outros essa inevitabilidade) e significa muitas vezes uma ilusão inicial com os números dos primeiros anos do contracto e uma decepção nos últimos anos. O exemplo que dei numa troca de comentários anterior com benfiquistas (para pena minha só esse aparecem e quando lhes cheira a provocação ou humilhação potencial) assenta aqui como uma luva: “Só para refrescar a memória e pôr as coisas em perspectiva, quando o Benfica fez o último dos contratos com a Olivedesportos há uns anos, a excitação com os valores era semelhante a esta, isto é, valores estratosféricos, um negócio fabuloso, capas de jornal, etc…Nos últimos anos desse contrato, já o Sporting e o Porto tinham renegociado os seus direitos, esses mesmos valores passaram a ser uma vergonha, um roubo ao Benfica, uma humilhação, de tal maneira que esse foi um dos argumentos importantes para a criação da Benfica TV, juntamente com a independência face a sanguessugas e tal (que eu sempre achei bem e tirei-lhes o chapéu, infelizmente, cedo demais). Isto é a relativização das coisas.”
8 – A propósito do tema, tenho alguma dificuldade em perceber a postura de alguns benfiquistas que conheço, pessoas inteligentes e dignas, quando por um lado, têm uma postura quase necrófaga em relação ao meu clube e por inerência a mim, só aparecendo e comentando em massa quando alguma coisa acabou de correr mal e desaparecendo completamente quando é o seu clube a passar por dificuldades. Não são aquelas piadas comuns que me afectam, é mais aquela raivazinha mal disfarçada, o achincalhar e a falta de coerência quando ninguém sabe deles na hora da adversidade lhes bater à porta. Eu não gosto do Benfica, nada, não gosto do Porto, idém, não partilho os valores que têm demonstrado no meu tempo, abomino-os, mas não venho a correr quando perderam aquele jogo, simplesmente não comento, faço-o por questões de personalidade, valores e respeito, daí estranhar. Ou não, afinal comportam-se dentro do parâmetro que eu associo ao clube que defendem, o que é triste. Por outro lado, não entendo a necessidade constante de se porem em bicos de pés, tentando constantemente mostrar que são os maiores, que recebem mais, que fazem mais, tudo mais, isto a propósito do recente contrato com a NOS. A imagem propagandeada e que têm tanta facilidade em encaixar não é “fizemos uma excelente negociação”, é antes “somos os maiores, os outros são mesmo uns coitadinhos ao pé de nós”. Ora, após o recente contrato do Porto (numa espécie de, e desculpem o único calão do texto, “guerra de pilas”) e antes de sabermos sequer os contornos de um futuro contrato do Sporting, talvez consigam perceber que há outros grandes em Portugal e que é uma pena não puxarem todos dos galões em conjunto em determinadas matérias, como é precisamente o tema da centralização dos direitos. Quanto ao “somos os maiores”, diria que correm o risco de passar por clube grande com gente pequena. Quem é grande não devia ter a necessidade de estar sempre a atirá-lo à cara dos outros, soa a falso. Atenção, tudo o que aqui disse vai na mesma moeda para qualquer adepto, de qualquer clube.
9 – Por fim, eu gosto de pensar pela minha cabeça, faço questão de ter sentido critico e independente. Assim, tive algum trabalho a construir este raciocínio, informei-me em alguns casos, interpretei e dei a minha opinião. Leiam ou não, comentem ou não comentem mas pelo menos se lerem, leiam tudo antes de desconstruírem tão extenso texto por causa de uma vírgula fora do lugar ou comentário com que queiram implicar. Lamento que o Sporting tenha ficado isolado na centralização de direitos, porque gosto desta coisa do futebol. Acredito que era bom para todos. Espero, com pouca crença, que não vão a correr negociar um contrato de 10 ou mais anos, mas é o mais provável. Digo aqui que tenho imensa pena que o futebol português tenha perdido uma oportunidade única de crescer em mentalidade competitiva, em receitas, cooperação institucional, tudo. Sem falinhas mansas, fica registado quem levantou o machado e para mim, aniquilou esta oportunidade, o Benfica primeiro e Porto a seguir, infelizmente com o aplauso de muitos. Com bolos se enganam os tolos, já diz o povo.
Em minha opinião, a notícia é falsa. O Sporting tem aqui a oportunidade estratégica de conquistar uma maioria de apoio da Liga, sem necessidade de outros aliados senão os clubes defraudados pelo Benfica e o Porto. Isto é todos os outros clubes que vêem o valor da centralização de direitos televisivos e comerciais resvalar pela encosta abaixo.
Esta é a oportunidade soberana de negociar transmissões do Benfas e do Porco fora de casa, juntamente com as nossas em casa e fora, bem como as dos restantes Clubes entre si com um dos dois grandes operadores ou, quem sabe com a Fox ou a Olivedesportos. Este pacote vale incomensuravelmente mais que os constituídos pelos jogos do Benfas em casa ou os do Porto em casa.
Até porque muitas vezes se pergunta: Que vale mais? os jogos em casa ou os jogos fora? No caso do Sporting, como é um Clube de expressão Nacional muito superior à de qualquer dos outros dois, o valor praticamente se equivale. No caso do Benfas, os jogos fora valem mais porque como os sócios do Benfas se encontram maioritariamente na Porcalhota e outros bairros sociais da grande Lisboa (Fonte da Prata, Musgueira, Encosta dos Índios, por exemplo), as transmissões dos jogos fora, valem mais porque têm maior audiência. Nos jogos em casa, a macacada vai ao estádio. O Porto, é a mesma coisa. No Sporting não é assim, lembremo-nos dos jogos em Aveiro: Sporting 20.000 adeptos, Porto e Benfica, abaixo dos 9.000.
Se jogos do benfas e porco em casa valem 900 Milhões, os do Sporting fora de casa e em casa valerão pelo menos 900 Milhões. Todos os remanescentes hão-de valer, pelo menos 650 Milhões. Se os Clubes da Liga virem distribuídos entre si os proventos relativos a 75% dos direitos televisivos dos jogos fora do Sporting, 25% dos valores relativos aos jogos em casa do Sporting e o total do valor dos jogos entre si. Chega-se assim a um valor composto pelas seguintes parcelas para distribuir por todos, excepto Benfas e Porco:
310 Milhões (Jogos do Sporting Fora)
110 Milhões (Jogos do Sporting em Casa)
250 Milhões (Jogos entre todos os outros exceptuando jogos com Benfas e Porco)
800 Milhões nos jogos entre todos os outros com Benfas e Porco (Jogos do Sporting Incluídos com Benfas e Porco)
Ou seja, Mil e Quatrocentos Milhões de Euros grosso modo, reservando-se desta verba o Sporting 30%, ou seja, 420 Milhões de Euros.
Assim, o Sporting pode ir buscar cerca de 850 Milhões de Euros para os próximos 10 anos, ou seja, 85 Milhões por ano!
Restam 980Milhões a dividir por todos os outros. NUNCA NA PUTA DA VIDA OS CLUBECOS DO COSTUME E AUTOCARRO VIRAM TANTA MASSA JUNTA. Sem o Sporting, jamais seria possível verem tanto dinheiro. Esta oportunidade de contratar alianças com contratos bem firmados com clausulas penais indexadas à distribuição de valores dos direitos televisivos, podem levar o Sporting a uma total hegemonia, por 10 anos no futebol português. Todas as teses do Sporting que a associação de malfeitores tem vetado, serão postos em prática. É a enorme oportunidade de fazer da Liga Portuguesa uma Superliga. Bruno de Carvalho já pensou nisso e as notícias dos negócios de benfas e porco são as melhores que este final de ano nos podia trazer. Daí a ANSIEDADE DA CMVM; daí a calma de Bruno de Carvalho, a calma do estratega que sabe já ter vencido!
Eu não teria dado fé à bola. É deixar anunciar pelo clube. Em todo o caso parece que temos um bom acordo, ao nível dos nossos rivais. Se assim for, kudos para Bruno de Carvalho e a sua equipe.
29 Dezembro, 2015 at 9:54
Atenção mais uma vez que a fonte principal é A Bola. Negociar em conjunto com os clubes pequenos era muito bonito, mas neste momento parecia-me algo pouco menos que inviável… Quanto à NOS se ficar connosco fica em posição de superioridade em relação à Meo.
Nada nos garante que os valores vão sempre subir… o passado não garante nada. Os preços das casas não estavam sempre a subir também?
29 Dezembro, 2015 at 9:55
Ponto 1 – Não gosto da nos – o serviço é uma treta, e a box ridícula quando comparada com a dos outros dois operadores.
Ponto 2 – Acho uma tremenda parvoíce cada clube vender os direitos ao operador que lhe apetecer – podemos cair no ridículo de durante um mês para ver todos os jogos do Sporting ter-mos que o fazer nos três operadores…..
Ponto 3 – gosto dos 500M€!!!!!
SL
29 Dezembro, 2015 at 10:01
Mesmo a sério, vamos todos ser inácios 🙂
29 Dezembro, 2015 at 10:03
O ser inácio é o que está a dar, e veio para ficar!!!….. 🙂
29 Dezembro, 2015 at 10:05
a Moda de ser inácio ahahaha
29 Dezembro, 2015 at 9:59
O bom senso e a desconfiança metodica dizem para termos calma e sermos cuidadosos.
Ontem referi aqui que ao contrario do que muitos comentaram, os rivais fizeram grandes negocios, pouco condizentes com o pequeno mercado que Portugal tem e por isso se o Sporting tiver poder negocial para conseguir valores da mesma dimensão seria excelente.
Mas como já vimos muito porco a andar de bicicleta, é melhor esperar pelo bacalhau do Presidente.
29 Dezembro, 2015 at 10:27
E para o ano vamos ver mais… Vestidos com jeans e tudo!!!
29 Dezembro, 2015 at 10:00
bom dia Tasca
vejo pessoal preocupado com a “morte” do futebol portugues…
(como é que se mata um, já, cadáver com um cheiro nauseabundo??)
…o nojo dá-se ao luxo de por na capa eminente acordo com Meo e depois acordo historico com a NOS… (ainda falam de bipolaridade Sportinguista?? ahahah)
…de relevante, apenas o facto da, (talvez), noticia sair nos 3 pasquins…agora a questao é: verdade? ou accao concertada entre as nádegas, para aumentar, depois, os niveis de depressao de alguns voláteis, adeptos Leoninos, 5 dias antes de um jogo que, animicamente, será decisivo para os porcos??? (desconfianca desta “noticia”)…
por outro lado, gostaria de ver o SCP a tentar incluir todos os restantes clubes, numa eventual negociacao…mas olhando a como esses mesmos clubes se vendem por um prato de lentilhas…(vide caso dos pasteis encarnados de Belem, onde depois de ouvir a “ordem” do dono, despacharam o Tonel, o Sá Pinto e ainda ofereceram o Dalcio para os B`s dos “cocados”…), quero que esses vendidos se vao queixar a quem lhes dá as lentilhas…
29 Dezembro, 2015 at 10:02
é necessário saber os valores exatos e os contornos do negócio !!
29 Dezembro, 2015 at 10:11
Olha a guita dos chineses….Elias
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/bastidores-fc/post/corinthians-ja-aceitou-vender-elias-ao-futebol-chines-falta-decisao-do-jogador.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=Esporte&utm_campaign=globoesportecom
Corinthians já aceitou vender Elias ao futebol chinês; falta a decisão do jogador
O Corinthians recebeu – e já aceitou – uma proposta de 10 milhões de euros (cerca de R$ 40 milhões) para vender Elias ao clubes chinês Hebei China Fortune. A oferta chegou ao clube paulista faz três dias. Falta o mais importante: a definição do jogador.
Os direitos de Elias, que tem contrato até o final de 2017, são divididos entre Corinthians e Sporting, de Portugal – cada um tem 50%. O clube português não participa da decisão de negociar o jogador, mas já deixou claro ao Corinthians que gostaria de ver Elias vendido.
No último domingo, o volante declarou no Rio de Janeiro que definiria seu futuro nos próximos dias.
29 Dezembro, 2015 at 11:12
acho que parte do valor do Elias a que temos direito ainda terá que ser dividido com outro fundo. Godinhices…
29 Dezembro, 2015 at 12:07
nao era com o mendes???
29 Dezembro, 2015 at 10:11
Atenção que isto pode ser estratégia dos jornais para aumentar as expectativas e depois diminuir o negócio caso os valores não sejam tão altos….muita calma….
29 Dezembro, 2015 at 10:19
Comentários só fim do jogo. É esperar.
Quanto aos 500M… o dinheiro é como as π-linhas: importa o tamanho, mas convém saber o que fazer com o dito.
29 Dezembro, 2015 at 10:26
O mais engraçado mesmo é que no início da época a PT não tinha capacidade financeira para conseguir continuar a patrocinar clubes de futebol, e ninguém iria conseguir um bom patrocínio para as próximas épocas, e de repente, pagam-se 400/500 milhões por transmissões + publicidade + patrocinios….. ridículo.
Olhando para o nosso campeonato, não concordo com os direitos partilhados pela forma como os clubes e seus presidentes se comportam. Se os lampiões decidiram ir para esta guerra sozinhos e acharem que eram os maiores, então quebraram a possibilidade de se estabelecer um acordo onde fossem incluidos todos os clubes.
Agora cada um terá de se desenrascar sozinho.
E nós iremos safar-nos bem desta teia que nos tentaram montar.
29 Dezembro, 2015 at 10:33
A PT já não existe, quem compra é a Altice.
O mais “justo” e até produtivo seria uma partilha mais equitativa, e (muito importante) com uma parte a ser dividida em partes iguais, e uma outra consoante classificação e share televisivo. O que acontece é que o benfica recebe X porque é o maior, e será sempre o maior, e o Porto recebe 80% porque vale 80% do benfica, e assim por diante… não há evolução, mérito, apenas o nome.
29 Dezembro, 2015 at 11:07
Eu sei que a PT não existe e que só foi adquirida em Junho, daí ter referido que era no início da época e não agora.
O que tu querias e que todos nós queriamos era um sistema à Inglesa, mas isso iria enfraquecer os mais fortes (benfica e porto), não fortalecer os mais fracos que iriam fazer esse € desaparecer rapidamente) e para nós seria indiferente pois iriamos continuar a receber pouco mais do que recebemos agora.
Também me interessa que os pequenos cresçam pois estou farto de ver uma equipa atacar durante 90 minutos, mas a mentalidade tuga não o permite, nem com € nos bolsos.
29 Dezembro, 2015 at 12:29
Haverá sempre equipas de m###a que só sabem destruir mas outras há em que não dá para mais.
Por exemplo o Moreirense, vê-se que até querem jogar à bola, mas simplesmente não sabem mais.
Eu não acho que esse tipo de negociação fosse enfraquecer os mais fortes (até porque o bolo total seria maior), mas iria reduzir o fosso, embora não tanto quanto noutros países. E há quem não queira isso.
29 Dezembro, 2015 at 10:30
Venha o guito para não termos de vender ninguém importante em janeiro, continuar na rota do título e equilibrar o fair-play financeiro.
Se recebermos 7 milhões do chineses, o namming do Pavilhão devia ser
João Rocha/Elias!
29 Dezembro, 2015 at 10:32
Bom dia tasqueiros,
Estou preocupado mas não é se o comando é MEO ou se NOS vamos ter de mudar de operador ou ser Inácios…
Sir William está lesionado pelo que ouvi ontem ao JJ, será grave? Ou hoje é poupado para não correr riscos para sábado? Esta é que é a minha maior preocupação.
Quero lá saber da taça dos selos 😀
Sábado temos de ganhar ao porco e o resto são peaners.
Eu acardito!
SL
29 Dezembro, 2015 at 11:10
Esse é um pensamento errado.
Não interessa qual a competição, mas sim se existem elementos com a verde e branca com o rampante ao peito. Daí parte-se logo para a exigência de um bom jogo onde todos mostrem empenho (incluindo os adeptos) e um resultado condizente, lembrando sempre que do outro lado existe outra equipa com o mesmo número de elementos.
Aposto que se não ganhares hoje já não irás tão confiante para dia 2, nem satisfeito com a equipa.
É pena que em 75% dos comentários exista a preocupação de ir apoiar a equipa no dia 2, mas hoje o estádio irá ter pouco mais de 10/15 mil espectadores (e já estou a ser optimista)
29 Dezembro, 2015 at 11:52
Caro Bruno desculpa lá eu não mostrar interesse numa competição onde fomos roubados de maneira indecente várias vezes.
Essa coisa de mostrar empenho é interessante mas fazer 160km a uma terça para regressar a casa perto da meia noite leva-me a ter de gerir o meu empenho, assim como o empenho do meu carro e o meu descanso quando estou com inventário de final de ano para lançar até amanhã.
Para terminar nem sequer vou conseguir ver o jogo, as minhas obrigações autárquicas não me permitem mas sei que vais apoiar a equipa pelos dois 😀
Espero não levar falta a vermelho… 😀
SL
29 Dezembro, 2015 at 14:12
Subscrevo as palavras do Assentador…. e por isso o Bruno Cardoso vai ter que apoiar por 3 🙂
29 Dezembro, 2015 at 10:32
Vejo aqui alguns leões a pedir para não se assinar por mais de 2 a 3 anos, mas isso é apenas, e infelizmente, um lirismo bonito.
Depois de falharmos o acesso à Champions e depois de sermos obrigados a entregar 12 M€ ao TAS/Doyen 12M€, a solução que está em cima da mesa passa por vender jogadores (Slimani e William por exemplo), ou…
assinar um acordo deste género.
E tendo as VMOCs no horizonte, não poderemos por esta via resolver o tal problema de encontrar 120M€ até 2026?
Vamos ser otários e recusar a resolução dos nossos problemas imediatos e futuros, podendo partir para uma nova realidade, onde possamos competir em pé de igualdade com os nossos rivais e não estar sempre constrangidos do ponto de vista financeiro?
Se o Sporting consegue ombrear com Porto e Benfica com tantas restrições financeiras, como será se não tivermos essas restrições e pudermos ir ao mercado comprar os jogadores que o JJ pedir?
Na posição em que o Sporting se encontra, por força das loucuras dos lunáticos que nos geriram no passado, não haverá grande hipótese de fugir a um acordo para os próximos 10 anos.
SL
29 Dezembro, 2015 at 11:04
Concordo a 100%
29 Dezembro, 2015 at 10:34
Estes valores não me chocam nada tendo em conta as receitas que as operadoras obtêm mensalmente, em especial com o futebol, e olhando um pouco além, com aquilo que podem vir a ganhar vendendo jogos para o exterior (youtube por exemplo).
Há algo de estranho na noticia, para vendermos o naming do estádio é necessária votação favorável em AG…que até já foi solicitada.
Só acredito quando estiver tudo preto no branco e o “cash” a entrar. Confio no nosso Presidente, ele fará o melhor para nós!
SL
29 Dezembro, 2015 at 10:41
“ca bonito”
https://mobile.twitter.com/pmrgouveia/status/681780291183230976/photo/1
Como é que é possivel colocarem-se estas merdas na 2ª circular e as autoridades “não saberem”? lol
É que não estamos a falar de uma tarja de pano /plástico….
E estamos apenas e só a falar de uma das vias mais movimentadas no País.
Mais um sinal da podridão de Portugal…
Quanto ao conteudo “adoro”, pois é sinal de “desespero” perante um Sporting cada vez mais forte e temido!!
29 Dezembro, 2015 at 10:44
Essa tristeza só pode ser para rir, as tentativas de desestabilização vão continuar, a guerra está mais viva que nunca!
29 Dezembro, 2015 at 10:53
Dia 2 se calhar os engraçados já têm de retirar ou alterar… O que me chateia mais é a cobardia! Eu contínuo a achar que as próximas eleições vão ser “engraçadas” mas também acredito que os cobardes talvez não se assumam.
29 Dezembro, 2015 at 10:57
Já tinha falado nisto mesmo! É uma vergonha!
29 Dezembro, 2015 at 11:05
Eu não acho que seja uma vergonha como vocês dizem….
Muito pelo contrário!
Quem se dá a um trabalhão desses de colocar isso pela calada da noite (até está amachucado) e de gastar uma verba com isso só mostra que anda muito preocupado com o próprio BDC porque que ele está lá de pedra e cal e vai-lhes fazer muita mossa!
Por mim é um ótimo sinal dos tempos!!!!!!!!!
29 Dezembro, 2015 at 11:07
O que me preocupa são os sportinguistas que vão naquela historia, só isso.
29 Dezembro, 2015 at 11:13
Desengana-te!
O BDC vai ganhar eleições em qualquer ano/mês por mais de 99% dos votos.
Eu não quero saber de 0,1%, aliás por mim vários desses 0,1% já tinham deixados de ser sócios para garantir que nunca mais desestabilizam o Clube dentro do próprio clube como está a acontecer com o fdp do rui barreiro.
29 Dezembro, 2015 at 11:15
Espero mesmo que tenhas razão, mais uma vez tá visto que vai ser contra tudo e contra todos.
29 Dezembro, 2015 at 11:21
Acusar e não dar a cara é algo tipicamente de cobardes.
Não sei se são sportinguistas ou benfiquistas, mas não tenho dúvidas que se vai saber que fez isto.
Se forem sportinguistas, espero que na próxima AG apareçam a dar a cara, pois esconderem-se atrás de teclados ou cartazes é do mais miserável que existe.
Repare que esta corja começa novamente a sair da toca agora que sabem que o dinheiro pode começar a entrar no clube.
Sintomático não é?
29 Dezembro, 2015 at 11:01
Então o orelhas foi para o deserto vender pneus e o BDC comeu-o de cebolada?
Ainda falta ai os 5 milhões que vamos receber dos chineses pelo Elias…
29 Dezembro, 2015 at 11:04
Vamos esperar pelo comunicado… Ate la estes gajos so querem clikes
E o valor ainda vai aumentar, com o “premio” de seremos campeões!
29 Dezembro, 2015 at 11:23
A ser verdade parece-me muito muito bom…
Valor anual superior ao valor anual do nosso orçamento?
Meus caros isto será subir a fasquia… e muito!
ao contrario dos valores dos rivais que ficam aquém dos respetivos orçamentos.
Ou seja, valor superior ao dos rivais em termos absolutos e abismalmente superior em termos relativos!
29 Dezembro, 2015 at 11:28
Não fales assim porque se passar por aqui algum lãpiUrso fica logo todo baralhado!
29 Dezembro, 2015 at 11:46
Uma noticia bombástica de um suposto negócio de 500 ME dada por um jornal cuja credibilidade deixa muito a desejar, agravada ainda pelo facto de ser o principal suporte da fanfarra lampiónica, está a levar os sportinguistas ao delírio ! Basta ver a euforia que perpassa pelas redes sociais. A maioria das notícias divulgadas por esse jornal merecem-nos sempre todas as dúvidas, esta aceitamo-la sem reservas como facto consumado. Estamos a ficar cada vez mais parecidos com eles: basófias.
Haja prudência e bom senso.Espere-se pela confirmação e evitem-se comparações porque os items negociados são seguramente diferentes nos três clubes.
29 Dezembro, 2015 at 12:02
Para além da situação dos clubes pequenos, isto não concorrência desleal em relação a porto e outros? Não apontámos o mesmo no contrato dos Encornados com a NOS, e a GAZPROM na Champions?
Isto cada vez mete mais nojo…
29 Dezembro, 2015 at 12:14
Relativamente aos direitos televisivos e depois de muita troca de argumentos com benfiquistas (especialmente permeáveis a propaganda e gigantismo, e tão fracos no sentido critico como fortes na provocação alheia), permito-me a deixar factos e a minha opinião em menos de 10 pontos, prometo 😉 :
1 – Acredito e continuarei a acreditar na centralização total dos direitos televisivos como forma de proporcionar ganhos maiores a todos os clubes e em nome do equilíbrio e competitividade de uma competição nacional.
2 – Felizmente, a minha posição é coincidente com a defendida pelo Sporting Clube de Portugal e inclusive as dos clubes rivais em determinados momentos do passado recente, até resolverem “virar o bico ao prego” e negociar individualmente a seu bel-prazer esquecendo tudo o que recentemente defendiam. O primeiro clube a fazê-lo, registe-se, foi o Benfica.
3 – Para situar as pessoas relativamente a números reais, nem que seja para evitar típicas megalomanias, perceba-se que numa comparação com os clubes da Liga espanhola, os 40 milhões do Benfica são ligeiramente inferiores aos que Granada (41,3 milhões) e Elche (41) vão receber nesta temporada”. Só para reforçar, “para se ter uma noção das diferenças, basta dizer que entre as verbas distribuídas na época passada na Premier League inglesa, os 40 milhões da SAD do Benfica são menos de metade do que recebeu o último classificado, o Queens Park Rangers, que encaixou 91,2 milhões de euros”. Na realidade, Portugal continuará a ser o único país, entre os primeiros dez que figuram no ranking da UEFA, a não negociar conjuntamente os direitos televisivos (estranho, não?). Não haja ilusões quanto a números, nunca os direitos centralizados portugueses chegariam perto dos valores das principais ligas europeias, mas certamente que um Elche não receberia mais que o Benfica ou Sporting, com a vantagem de elevarmos o nível financeiro (e assim competitivo, esperar-se-ia) dos restantes clubes ditos pequenos, mais que não fosse para os retirar da actual falência em que se encontram e proporcionar um aumento do nível competitivo da Liga e já agora, dos grandes.
4 – Ora, a partir do momento em que um dos três grandes negociasse individualmente, sabia que estaria a sabotar quase irremediavelmente a questão da centralização. Senão veja-se: Numa liga pouco atractiva como a portuguesa, limitada em mercado quando comparada com Espanha, Inglaterra, Alemanha, etc, torna-se óbvio que para negociar com um mínimo de argumentos, teriam que estar envolvidos os seus 3 maiores activos, os 3 grandes, pois. Numa liga já de si pequena, se um grande já faria falta, quanto mais dois. Basta imaginar o Barcelona a negociar direitos da La Liga com os outros clubes mas sem o Real Madrid e o Atlético de Madrid ou o Manchester a negociar os direitos de todos os clubes da Premier League, mas sem o Arsenal e o Liverpool. O primeiro clube a boicotar a centralização, relembre-se, foi o Benfica.
5 – Independentemente da sua posição, após a negociação individual de Benfica e depois Porto, o Sporting ficou isolado na luta pela centralização restando-lhe duas opções (uma na realidade): Por um lado, na improbabilidade de todos os outros clubes ditos pequenos estarem de acordo e não subjugados ao poder do Benfica ou Porto (obedientemente aguardando migalhas que caiam das suas mesas), tentar negociar em pacote com os restantes clubes, sendo que agora faltam os dois outros grandes e o valor total da Liga estava comprometido (ver ponto anterior). Por outro lado, aceitar o que os outros tornaram inevitável e ir para a única hipótese real que sobrou: Ir à luta individualmente, sob pena de ficar enfraquecido face aos adversários.
6 – Um parêntesis para vos dar nota que também em Espanha (muito mais parecidos connosco do que queremos acreditar mas mais sensatos quando se trata de cooperativismo e orientação para um resultado final), houve resistentes à centralização. Sabem como se resolveu? Em Setembro aconteceu isto: “Liga Espanhola de Futebol Profissional (LFP) aprovou (…), com o voto contra do Real Madrid, a adaptação dos seus estatutos ao decreto-lei que regula a venda centralizada dos direitos de transmissão televisiva dos jogos das suas competições. O presidente da LFP, Javier Tebas, informou que a alteração estatutária foi aprovada “por uma maioria significativa (…) quatro abstenções e o voto contra do Real Madrid”, considerando ter-se tratado de “uma vitória pessoal”. Escusado será dizer que qualquer semelhança entre isto e a maioria das instituições portuguesas e seus dirigentes é mera ficção. É preciso ter espinha dorsal e isto não inclui dois dos exemplos dados acima, muito menos quem os devia regular.
7 – Os contractos negociados individualmente são de longo prazo, de 10 ou mais anos, o que me parece prejudicial para os clubes, por princípio (hoje correm rumores de que o Sporting fará o mesmo, infelizmente). Implica uma fidelização demasiado extensa num mercado volátil e que parece crescer em atractividade, implica alguém contractar sem saber a duração do seu mandato (deixando a outros essa inevitabilidade) e significa muitas vezes uma ilusão inicial com os números dos primeiros anos do contracto e uma decepção nos últimos anos. O exemplo que dei numa troca de comentários anterior com benfiquistas (para pena minha só esse aparecem e quando lhes cheira a provocação ou humilhação potencial) assenta aqui como uma luva: “Só para refrescar a memória e pôr as coisas em perspectiva, quando o Benfica fez o último dos contratos com a Olivedesportos há uns anos, a excitação com os valores era semelhante a esta, isto é, valores estratosféricos, um negócio fabuloso, capas de jornal, etc…Nos últimos anos desse contrato, já o Sporting e o Porto tinham renegociado os seus direitos, esses mesmos valores passaram a ser uma vergonha, um roubo ao Benfica, uma humilhação, de tal maneira que esse foi um dos argumentos importantes para a criação da Benfica TV, juntamente com a independência face a sanguessugas e tal (que eu sempre achei bem e tirei-lhes o chapéu, infelizmente, cedo demais). Isto é a relativização das coisas.”
8 – A propósito do tema, tenho alguma dificuldade em perceber a postura de alguns benfiquistas que conheço, pessoas inteligentes e dignas, quando por um lado, têm uma postura quase necrófaga em relação ao meu clube e por inerência a mim, só aparecendo e comentando em massa quando alguma coisa acabou de correr mal e desaparecendo completamente quando é o seu clube a passar por dificuldades. Não são aquelas piadas comuns que me afectam, é mais aquela raivazinha mal disfarçada, o achincalhar e a falta de coerência quando ninguém sabe deles na hora da adversidade lhes bater à porta. Eu não gosto do Benfica, nada, não gosto do Porto, idém, não partilho os valores que têm demonstrado no meu tempo, abomino-os, mas não venho a correr quando perderam aquele jogo, simplesmente não comento, faço-o por questões de personalidade, valores e respeito, daí estranhar. Ou não, afinal comportam-se dentro do parâmetro que eu associo ao clube que defendem, o que é triste. Por outro lado, não entendo a necessidade constante de se porem em bicos de pés, tentando constantemente mostrar que são os maiores, que recebem mais, que fazem mais, tudo mais, isto a propósito do recente contrato com a NOS. A imagem propagandeada e que têm tanta facilidade em encaixar não é “fizemos uma excelente negociação”, é antes “somos os maiores, os outros são mesmo uns coitadinhos ao pé de nós”. Ora, após o recente contrato do Porto (numa espécie de, e desculpem o único calão do texto, “guerra de pilas”) e antes de sabermos sequer os contornos de um futuro contrato do Sporting, talvez consigam perceber que há outros grandes em Portugal e que é uma pena não puxarem todos dos galões em conjunto em determinadas matérias, como é precisamente o tema da centralização dos direitos. Quanto ao “somos os maiores”, diria que correm o risco de passar por clube grande com gente pequena. Quem é grande não devia ter a necessidade de estar sempre a atirá-lo à cara dos outros, soa a falso. Atenção, tudo o que aqui disse vai na mesma moeda para qualquer adepto, de qualquer clube.
9 – Por fim, eu gosto de pensar pela minha cabeça, faço questão de ter sentido critico e independente. Assim, tive algum trabalho a construir este raciocínio, informei-me em alguns casos, interpretei e dei a minha opinião. Leiam ou não, comentem ou não comentem mas pelo menos se lerem, leiam tudo antes de desconstruírem tão extenso texto por causa de uma vírgula fora do lugar ou comentário com que queiram implicar. Lamento que o Sporting tenha ficado isolado na centralização de direitos, porque gosto desta coisa do futebol. Acredito que era bom para todos. Espero, com pouca crença, que não vão a correr negociar um contrato de 10 ou mais anos, mas é o mais provável. Digo aqui que tenho imensa pena que o futebol português tenha perdido uma oportunidade única de crescer em mentalidade competitiva, em receitas, cooperação institucional, tudo. Sem falinhas mansas, fica registado quem levantou o machado e para mim, aniquilou esta oportunidade, o Benfica primeiro e Porto a seguir, infelizmente com o aplauso de muitos. Com bolos se enganam os tolos, já diz o povo.
29 Dezembro, 2015 at 12:24
Excelente comentário.
29 Dezembro, 2015 at 12:30
Dos melhores comentários que já li aqui sobre a situação…e em menos de 10 pontos 😀
29 Dezembro, 2015 at 12:53
Grande “posta”, merece o devido destaque na Tasca.
29 Dezembro, 2015 at 13:24
Em minha opinião, a notícia é falsa. O Sporting tem aqui a oportunidade estratégica de conquistar uma maioria de apoio da Liga, sem necessidade de outros aliados senão os clubes defraudados pelo Benfica e o Porto. Isto é todos os outros clubes que vêem o valor da centralização de direitos televisivos e comerciais resvalar pela encosta abaixo.
Esta é a oportunidade soberana de negociar transmissões do Benfas e do Porco fora de casa, juntamente com as nossas em casa e fora, bem como as dos restantes Clubes entre si com um dos dois grandes operadores ou, quem sabe com a Fox ou a Olivedesportos. Este pacote vale incomensuravelmente mais que os constituídos pelos jogos do Benfas em casa ou os do Porto em casa.
Até porque muitas vezes se pergunta: Que vale mais? os jogos em casa ou os jogos fora? No caso do Sporting, como é um Clube de expressão Nacional muito superior à de qualquer dos outros dois, o valor praticamente se equivale. No caso do Benfas, os jogos fora valem mais porque como os sócios do Benfas se encontram maioritariamente na Porcalhota e outros bairros sociais da grande Lisboa (Fonte da Prata, Musgueira, Encosta dos Índios, por exemplo), as transmissões dos jogos fora, valem mais porque têm maior audiência. Nos jogos em casa, a macacada vai ao estádio. O Porto, é a mesma coisa. No Sporting não é assim, lembremo-nos dos jogos em Aveiro: Sporting 20.000 adeptos, Porto e Benfica, abaixo dos 9.000.
Se jogos do benfas e porco em casa valem 900 Milhões, os do Sporting fora de casa e em casa valerão pelo menos 900 Milhões. Todos os remanescentes hão-de valer, pelo menos 650 Milhões. Se os Clubes da Liga virem distribuídos entre si os proventos relativos a 75% dos direitos televisivos dos jogos fora do Sporting, 25% dos valores relativos aos jogos em casa do Sporting e o total do valor dos jogos entre si. Chega-se assim a um valor composto pelas seguintes parcelas para distribuir por todos, excepto Benfas e Porco:
310 Milhões (Jogos do Sporting Fora)
110 Milhões (Jogos do Sporting em Casa)
250 Milhões (Jogos entre todos os outros exceptuando jogos com Benfas e Porco)
800 Milhões nos jogos entre todos os outros com Benfas e Porco (Jogos do Sporting Incluídos com Benfas e Porco)
Ou seja, Mil e Quatrocentos Milhões de Euros grosso modo, reservando-se desta verba o Sporting 30%, ou seja, 420 Milhões de Euros.
Assim, o Sporting pode ir buscar cerca de 850 Milhões de Euros para os próximos 10 anos, ou seja, 85 Milhões por ano!
Restam 980Milhões a dividir por todos os outros. NUNCA NA PUTA DA VIDA OS CLUBECOS DO COSTUME E AUTOCARRO VIRAM TANTA MASSA JUNTA. Sem o Sporting, jamais seria possível verem tanto dinheiro. Esta oportunidade de contratar alianças com contratos bem firmados com clausulas penais indexadas à distribuição de valores dos direitos televisivos, podem levar o Sporting a uma total hegemonia, por 10 anos no futebol português. Todas as teses do Sporting que a associação de malfeitores tem vetado, serão postos em prática. É a enorme oportunidade de fazer da Liga Portuguesa uma Superliga. Bruno de Carvalho já pensou nisso e as notícias dos negócios de benfas e porco são as melhores que este final de ano nos podia trazer. Daí a ANSIEDADE DA CMVM; daí a calma de Bruno de Carvalho, a calma do estratega que sabe já ter vencido!
29 Dezembro, 2015 at 13:48
Eu não teria dado fé à bola. É deixar anunciar pelo clube. Em todo o caso parece que temos um bom acordo, ao nível dos nossos rivais. Se assim for, kudos para Bruno de Carvalho e a sua equipe.
29 Dezembro, 2015 at 14:48
Já é oficial.. 515M€