“Sendo directo e sucinto, o teor deste email prende-se com o recente processo aberto a uma suposta agressão do atleta Slimani (dos quadros do Sporting Clube de Portugal) no jogo Sporting vs Benfica para a Taça de Portugal (versão 2015/16). Após uma exposição efetuada pelo Sport Lisboa e Benfica (recorrendo a imagens televisivas), o Conselho de Disciplina da Federação decide abrir um processo que, segundo consta, poderá culminar com uma suspensão do jogador em 2 a 10 jogos (desde logo, estranha-se a demora na decisão de arquivar ou instaurar este processo e que, em todo o caso, poderá ser uma jogada de bastidores para que o jogador fique ausente de algumas partidas de teórica “elevada dificuldade”).
Pelo que se sabe, nunca ocorreu uma situação do género, em que uma eventual agressão num jogo da Taça de Portugal, desse lugar a um sumarissimo. Logo aqui, gostaria de obter algum esclarecimento sobre a excecionalidade deste caso mesmo que a deliberação não seja punitiva para o atleta e para os interesses da instituição que representa.
Para além da questão anterior, gostaria de adicionalmente colocar uma questão que, para mim, tem ainda mais importância. Dado que, pelo Sporting de Clube Portugal foi também apresentada uma exposição munida de várias imagens televisivas onde existem práticas de atletas do Sport Lisboa e Benfica passíveis de serem consideradas agressões, gostaria de saber qual o critério para que uma exposição tenho sido arquivada com relativa celeridade e para que outra tenha requerido uma análise mais aprofundada tendo até gerado um processo? Existe dualidade de tratamento? Será que o clube que forneceu até à data dois Bola de Ouro, que forneceu/fornece vários jogadores às seleções nacionais, o clube que várias vezes acabou prejudicado ao ver-se privado de jogadores que adquiriram lesões ao serviço da seleção, será que este clube não merece, no minimo, tratamento igual ao Sport Lisboa e Benfica ou outro clube nacional?
E sobre a questão das refeições disponibilizadas pelo Sport Lisboa e Benfica, após as suas partidas, a árbitros e observadores? Não existe qualquer deliberação sobre esse assunto? É por vós visualizada e analisada as noticias sobre temáticas/práticas semelhantes efetuadas por clubes de outros países? Veja-se as posições tomadas por federações/ligas de países como Itália, Holanda, França ou até mesmo Brasil. Poderemos todos acreditar que a oferta de um jantar para 4 pessoas é apenas uma jogada de marketing de um restaurante? Uma jogada de marketing que implicaria um investimento de 250 mil € anuais?
Provavelmente, este email não obterá qualquer resposta que não uma frase tipo. Mas fica aqui o registo que, os verdadeiros adeptos, sejam eles de que clube forem, apenas pretendem um futebol justo e sem jogadas de bastidores.”
Foi escrito à pressa e por isso muita coisa ficou para dizer.
Se calhar inundarmos a caixa de email deles já seria uma boa maneira de fazer barulho
Epah não me venham com merdas esquisitas de Atlético! O Carrillo vai para os lampiões ou para os Porcos…ponto final! Ou acham coincidência só aparecer clubes Doyen interessados!?!?
E não mete o Gaitan ao barulho…o Gaitan para ir para o Atlético tinha de ser agora que eles estão proibidos de inscrever nos próximos 2 mercados…por isso a ser agora era o Gaitan sair e o Carrillo só pode jogar no próximo ano…
Todos a telefonar para esses programas de merda que passam na radio e na tv, e a pergumtar como está a investigaçao das caixas douradas e da porta 18
Eles até se vão passar
Eles andam tão desorientados na CS que agora dão o MU a dar o Nani em troca no negocio do Gaitan quando o Nani tem contrato de 3 anos com o Fenerbace….
#EuQueroOSportingCampeão
O mundo já sabe que somos “doentes” pelo Sporting agora o mais importante é cada um de nós fazer o melhor pelo Sporting e por isso OBRIGATORIAMENTE ALVALADE TEM DE ESGOTAR NO SÁBADO e conquistar os 3 pontos frente à Académica!
#EuQueroOSportingCampeão
Todos queremos o Sporting campeão mas esse desejo esbarra na vontade expressa na tarja que anda escondida atrás da cortina e que diz:
” Os poderes ocultos do futebol não querem o Sporting Campeão”
Processo a Slimani e arquivamento do processo da oferta 4 vouchers para jantares de luxo sem limite de consumo a cada árbitro, observador e delegado por parte do venfique.
Depois o Bruno de Carvalho é que tem os nomes, não esperem que ele esteja calado, algo me diz que o nosso Presidente vai partir a loiça toda, bando de fdps.
Atenção que nos estão a tentar lixar a força toda enquanto não castigarem o slimani com meia duzia de jogos não descansam.
Porra será que não quem mande um desses cabroes do, sistema ,da federação etc para o hospital!
Temos que estar todos unidos
SAUDAÇOES LEONINAS
Sangue… isto só lá vai com sangue… é a mensagem que esses filhos de umas gandas putas estao a passar…
enquanto nao se “estender” um ou dois desses gajos, nao vale a pena continuar a gastar dinheiro nesta merda de joguinhos, a que eles chamam ligas…
eu, se fosse a esta direccao, marcava uma AG o mais urgente possivel, para auscultar a opiniao dos socios, e boicotava esta merda de encenacao… fosse o castigo que fosse, cumpria-se…mas todo o Mundo ficava a saber a merda que vai por aqui: ele é drogas, ele é responsaveis de conselhos fiscais a aparecerem mortos dentro de estadios, eles sao vouchers, eles sao castigos a pedido de “varias familias”, vale tudo… será que vale mesmo tudo???
nao pactuemos com esta merda…. recusemo-nos a continuar esta palhacada e a uefa e a fifa, vao ter que cá vir ver o que se passa…
O castigo ao Slimani vai coincidir com o jogo contra o carnide. Já disse isso à tanto tempo. Básicos, previsíveis. Cada vez tenho mais nojo desse clube.
“A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga decidiu arquivar os inquéritos relativos às denúncias de Bruno de Carvalho na TVI sobre as prendas oferecidas pelo Benfica aos árbitros. Arquivou igualmente queixa do Benfica, que se considerou ofendido pelas declarações do presidente do Sporting.
No despacho de arquivamento a CII considera que ficou concluído «que a oferta sub judice ingressa no conceito de ofertas de mera cortesia, lembrança entregue por ocasião dos jogos (sempre no final dos mesmos e sempre na presença de delegados da LPFP) a todos os agentes de arbitragem e delegados do LPFP intervenientes, de modo generalizado e indiferenciado e admitido na regulação desportiva vigente». O
«De tal propósito de viciação do normal decurso dos jogos não se encontra, nos autos, qualquer vestígio – pelo contrário, todos os 142 agentes de arbitragem que se pronunciaram nos autos afirmam que nunca tal sucedeu», conclui.
Quanto às declarações de Bruno de Carvalho, considera a CIII que «se não vislumbra que atinjam o patamar da dignidade disciplinar. É assim porque tais declarações assentam num facto principal que corresponde à verdade (a exislência daquele «kit Eusébio» e a oferte de vouchers para o Museu Cosme Damião e o Museu da Cerveja), não tendo nunca sido afirmado que correspondiam a práticas de corrupção»: «Assim sendo, aquelas declarações podem ser interpretadas como visando apenas o esclarecimento, pela justiça desportiva, da factualidade descrita – como, de resto, sucedeu.»
“«De tal propósito de viciação do normal decurso dos jogos não se encontra, nos autos, qualquer vestígio – pelo contrário, todos os 142 agentes de arbitragem que se pronunciaram nos autos afirmam que nunca tal sucedeu», conclui.”
Como todos comemos gelados com a testa estaríamos à espera que os 142 agentes de arbitragem assumissem, voluntariamente, a viciação dos jogos.
Mais um explicacao criativa: como as prendas sao dadas no fim dos jogos e a toda a gente na presenca de delegados, entao está tudo bem (!).
Isto é errado porque:
1. Como sao dadas em TODOS os jogos, o árbitro já está a espera e ANTES do jogo já sabe que vai receber. Por isso nao faz sentido o argumento.
2. Como sao dadas a todos os elementos da equipa de arbitragem e ás claras,
Há uma patrulha da bófia que faz operacoes STOP na estrada que eu utilizo todos os sábados para vir a conduzir, bebedo, da discoteca para casa. Eles mandam-me parar sempre mas como eu meto 20 euros no bolso de cada um dos agentes, todos os fins de semana, entao nao faz mal. Porque “a oferta sub judice ingressa no conceito de ofertas de mera cortesia, lembrança entregue por ocasião das operacoes STOP (sempre no final das mesmas e sempre na presença do subintendente) a todos os agentes da GNR ntervenientes, de modo generalizado e indiferenciado e admitido na regulação do código da estrada vigente”.
uma questão. se foi um jogo da taça, sob a organização da fpf, e os castigos, por regulamento, terem de ser cumpridos em jogos sob organização da fpf, se o slimani tiver de cumprir castigo numa competição sob a alçada da liga, dos duas uma: o conselho de disciplina o que é vai contra o regulamento da fpf e da liga e manipula uma prova desportiva, e nesse caso terão que se demitir, porque é uma clara manipulação de regulamentos, ou então aplicam o regulamento da fpf, para uma prova da fpf, e o slimani é castigado na taça de portugal ou na supertaca, que neste caso, aplicável para a próxima época. o que vocês acham?
27 Janeiro, 2016 at 17:27
E parece que o último árbitro a marcar um pênalti contra o carnide foi o….Marco Ferreira. Ta certo.
No tempo do apito dourado ainda havia vergonha.
27 Janeiro, 2016 at 17:29
Os lã-piões sonhavam neste mercado de Inverno com:
Um defesa esquerdo
Um defesa direito
Um defesa central
Um médio box-to-box.
O Rei Midas das Caixas EusÉBRIO ofereceu-lhes uma pata do pizzi e um processo ao Slimani.
Porta 18 a funcionar em pleno…
27 Janeiro, 2016 at 17:38
Voltou o Semedo e compraram o Grimaldo.
Volta o Gaitan e há-de voltar o Salvio.
Por isso, rédea curta e não podemos facilitar (meias partes de avanço, principalmente).
Um bom exemplo, a nossa postura contra o Paços. Sem espinhas.
27 Janeiro, 2016 at 17:35
Eis a minha sugestão caso o Slimani seja suspenso:
Todos os golos em Alvalade, de qualquer jogador, o speaker gritar: MARCOU COM O NÚMERO 9 ISLAAAAAAM SLIMANI, ISLAAAAM SLIMANI, ISLAAAAAM SLIMANI
27 Janeiro, 2016 at 17:52
boa sugestão.
27 Janeiro, 2016 at 17:35
Enviei este email para a federação:
“Sendo directo e sucinto, o teor deste email prende-se com o recente processo aberto a uma suposta agressão do atleta Slimani (dos quadros do Sporting Clube de Portugal) no jogo Sporting vs Benfica para a Taça de Portugal (versão 2015/16). Após uma exposição efetuada pelo Sport Lisboa e Benfica (recorrendo a imagens televisivas), o Conselho de Disciplina da Federação decide abrir um processo que, segundo consta, poderá culminar com uma suspensão do jogador em 2 a 10 jogos (desde logo, estranha-se a demora na decisão de arquivar ou instaurar este processo e que, em todo o caso, poderá ser uma jogada de bastidores para que o jogador fique ausente de algumas partidas de teórica “elevada dificuldade”).
Pelo que se sabe, nunca ocorreu uma situação do género, em que uma eventual agressão num jogo da Taça de Portugal, desse lugar a um sumarissimo. Logo aqui, gostaria de obter algum esclarecimento sobre a excecionalidade deste caso mesmo que a deliberação não seja punitiva para o atleta e para os interesses da instituição que representa.
Para além da questão anterior, gostaria de adicionalmente colocar uma questão que, para mim, tem ainda mais importância. Dado que, pelo Sporting de Clube Portugal foi também apresentada uma exposição munida de várias imagens televisivas onde existem práticas de atletas do Sport Lisboa e Benfica passíveis de serem consideradas agressões, gostaria de saber qual o critério para que uma exposição tenho sido arquivada com relativa celeridade e para que outra tenha requerido uma análise mais aprofundada tendo até gerado um processo? Existe dualidade de tratamento? Será que o clube que forneceu até à data dois Bola de Ouro, que forneceu/fornece vários jogadores às seleções nacionais, o clube que várias vezes acabou prejudicado ao ver-se privado de jogadores que adquiriram lesões ao serviço da seleção, será que este clube não merece, no minimo, tratamento igual ao Sport Lisboa e Benfica ou outro clube nacional?
E sobre a questão das refeições disponibilizadas pelo Sport Lisboa e Benfica, após as suas partidas, a árbitros e observadores? Não existe qualquer deliberação sobre esse assunto? É por vós visualizada e analisada as noticias sobre temáticas/práticas semelhantes efetuadas por clubes de outros países? Veja-se as posições tomadas por federações/ligas de países como Itália, Holanda, França ou até mesmo Brasil. Poderemos todos acreditar que a oferta de um jantar para 4 pessoas é apenas uma jogada de marketing de um restaurante? Uma jogada de marketing que implicaria um investimento de 250 mil € anuais?
Provavelmente, este email não obterá qualquer resposta que não uma frase tipo. Mas fica aqui o registo que, os verdadeiros adeptos, sejam eles de que clube forem, apenas pretendem um futebol justo e sem jogadas de bastidores.”
Foi escrito à pressa e por isso muita coisa ficou para dizer.
Se calhar inundarmos a caixa de email deles já seria uma boa maneira de fazer barulho
27 Janeiro, 2016 at 17:39
Estiveste bem.
O meu mail foi a mandá-los para o caralho e para terem cuidadinho quando atravessarem a estrada.
27 Janeiro, 2016 at 17:39
Epah não me venham com merdas esquisitas de Atlético! O Carrillo vai para os lampiões ou para os Porcos…ponto final! Ou acham coincidência só aparecer clubes Doyen interessados!?!?
E não mete o Gaitan ao barulho…o Gaitan para ir para o Atlético tinha de ser agora que eles estão proibidos de inscrever nos próximos 2 mercados…por isso a ser agora era o Gaitan sair e o Carrillo só pode jogar no próximo ano…
Nem Sevilha nem o crl…
27 Janeiro, 2016 at 17:44
Todos a telefonar para esses programas de merda que passam na radio e na tv, e a pergumtar como está a investigaçao das caixas douradas e da porta 18
Eles até se vão passar
27 Janeiro, 2016 at 17:52
https://www.facebook.com/cortina.verde/photos/a.210588099017429.51537.210579835684922/937004076375824/?type=3&theater
27 Janeiro, 2016 at 17:53
Eles andam tão desorientados na CS que agora dão o MU a dar o Nani em troca no negocio do Gaitan quando o Nani tem contrato de 3 anos com o Fenerbace….
27 Janeiro, 2016 at 17:56
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
27 Janeiro, 2016 at 19:04
😀
27 Janeiro, 2016 at 17:54
É claro que o Carrillo vai para o Benfica. Eles andam mortinhos para se vingarem. Vão abrir os cordões à bolsa e vão contratar um grande jogador.
Espero é que foda o joelho no primeiro jogo de treino e passe a fazer companhia ao Salvio
27 Janeiro, 2016 at 18:23
nem sabes a satisfação em ver esse merdas no sitio onde sempre deveria ter estado…. na merda!
O Carrilho é uma fraude de jogador!
27 Janeiro, 2016 at 17:56
Cherba, também existe uma a dizer “O Algarve quer o Sporting campeão”. Foi colocada numa avenida em Portimão na noite anterior ao jogo da taça ctt.
28 Janeiro, 2016 at 7:06
a imagem foi apanhada na net, não sei quem fez
27 Janeiro, 2016 at 18:01
o carrillo já não é problema do nosso clube… pode assinar contrato com o pai natal mas vai treinar enquanto o contrato não terminar.
27 Janeiro, 2016 at 18:28
Eu sei que é foda o que eu vou sugerir ao CHERBA e ao JUSKO, mas seria muito bom termos todos esta tarja ou outra parecida nos Murais dos facebooks.
No que eu poder ajudar…. podem contar.
“Eu quero o Sporting Campeão”
27 Janeiro, 2016 at 19:35
Ja está feito e no meu mural de facebook. Vou pedir ao cherba para publicar no facebook da tasca para todos irem buscar. Ou os que quiserem.
27 Janeiro, 2016 at 22:21
nice 😉
27 Janeiro, 2016 at 18:36
Metam na Sporting TV ou Sic Notícias…
27 Janeiro, 2016 at 18:38
Octávio Machado na sala de conferência em Alvalade a apresentar em slides lances do Sporting vs slb para a Taça de Portugal…
27 Janeiro, 2016 at 18:37
ficava assim 🙂
https://www.facebook.com/rtadeubarros
27 Janeiro, 2016 at 18:38
#EuquerooSportingCampeão
27 Janeiro, 2016 at 18:49
#EuQueroOSportingCampeão
O mundo já sabe que somos “doentes” pelo Sporting agora o mais importante é cada um de nós fazer o melhor pelo Sporting e por isso OBRIGATORIAMENTE ALVALADE TEM DE ESGOTAR NO SÁBADO e conquistar os 3 pontos frente à Académica!
#EuQueroOSportingCampeão
27 Janeiro, 2016 at 18:51
Muito preocupado com o castigo a Slimani. Dois jogos estão garantidos. Precisamos mesmo de um avançado até ao fecho do mercado.
27 Janeiro, 2016 at 19:01
Todos queremos o Sporting campeão mas esse desejo esbarra na vontade expressa na tarja que anda escondida atrás da cortina e que diz:
” Os poderes ocultos do futebol não querem o Sporting Campeão”
27 Janeiro, 2016 at 22:21
esses gajos que sa fodam!
27 Janeiro, 2016 at 19:02
https://pbs.twimg.com/media/CZvWsYCWAAES9uj.jpg:large
“Dois dias dp do jogo, “fonte da FPF” dizia q seria impossível castigar Slimani; 2 meses dp, abre-se um processo.. ”
Pois…
Gamado do twitter do Captomente.
27 Janeiro, 2016 at 19:06
tudo bons rapazes….
27 Janeiro, 2016 at 19:11
Processo a Slimani e arquivamento do processo da oferta 4 vouchers para jantares de luxo sem limite de consumo a cada árbitro, observador e delegado por parte do venfique.
CORRUPTOS FILHOS DA PUTA
27 Janeiro, 2016 at 19:13
Corruptos do caralh foda-se!
27 Janeiro, 2016 at 19:51
Assim se perde ou se ganham campeonatos.
Montero e Teo n me dão confiança para abordar os próximos jogos
27 Janeiro, 2016 at 19:12
Isto só depende de nós. Vamos continuar a comer e calar?
27 Janeiro, 2016 at 19:12
Arquivaram os vouchers.
“Coisas simbólicas” dizem eles.
Filhos de puta.
27 Janeiro, 2016 at 19:23
Arquivaram as caixas pretas euzebio! ?
27 Janeiro, 2016 at 19:17
Depois o Bruno de Carvalho é que tem os nomes, não esperem que ele esteja calado, algo me diz que o nosso Presidente vai partir a loiça toda, bando de fdps.
27 Janeiro, 2016 at 19:17
Pessoal temos que nos unir.
Passaram dos limites arrebentar com eles.
27 Janeiro, 2016 at 19:18
Isto está a precisar urgentemente de uma acção de mobilização NOSSA em grande escala contra estas merdas de FPF e Liga de Clubes.
27 Janeiro, 2016 at 19:24
Era tentar fazer algum tipo de ameaça a estes tipos todos, mas tinha que ser todos os sportinguistas.
27 Janeiro, 2016 at 19:24
Atenção que nos estão a tentar lixar a força toda enquanto não castigarem o slimani com meia duzia de jogos não descansam.
Porra será que não quem mande um desses cabroes do, sistema ,da federação etc para o hospital!
Temos que estar todos unidos
SAUDAÇOES LEONINAS
27 Janeiro, 2016 at 19:25
Estes FDP passaram todos os limites.´
Ou lutamos por um futebol melhor em igualdade de circunstancias para todos agora ou nunca.
Estes gajos tem de se arrepender de toda a merda que fizeram durante estes anos todos ao SCP.
27 Janeiro, 2016 at 19:27
Sangue… isto só lá vai com sangue… é a mensagem que esses filhos de umas gandas putas estao a passar…
enquanto nao se “estender” um ou dois desses gajos, nao vale a pena continuar a gastar dinheiro nesta merda de joguinhos, a que eles chamam ligas…
eu, se fosse a esta direccao, marcava uma AG o mais urgente possivel, para auscultar a opiniao dos socios, e boicotava esta merda de encenacao… fosse o castigo que fosse, cumpria-se…mas todo o Mundo ficava a saber a merda que vai por aqui: ele é drogas, ele é responsaveis de conselhos fiscais a aparecerem mortos dentro de estadios, eles sao vouchers, eles sao castigos a pedido de “varias familias”, vale tudo… será que vale mesmo tudo???
nao pactuemos com esta merda…. recusemo-nos a continuar esta palhacada e a uefa e a fifa, vao ter que cá vir ver o que se passa…
fartodesta merda toda, farto,farto,farto,farto,farto…
27 Janeiro, 2016 at 19:28
Alguém tem o link do contador a indicar o tempo do carnide sem ter um penaltie contra?
27 Janeiro, 2016 at 19:34
http://www.tickcounter.com/countup/1426965900000/europe-london/dhms/FFFFFF3B5998000000FF0000/%C3%81RBITROS_N%C3%83O_MARCAM_PENALTIES_NA_%C3%81REA_DO_SLB_H%C3%81?utm_source=widget&utm_medium=CountUp&utm_campaign=widget
27 Janeiro, 2016 at 19:37
+1
27 Janeiro, 2016 at 19:37
http://www.tickcounter.com/countup/1426965900000/europe-london/dhms/FFFFFF3B5998000000FF0000/%C3%81RBITROS_N%C3%83O_MARCAM_PENALTIES_NA_%C3%81REA_DO_SLB_H%C3%81
27 Janeiro, 2016 at 19:32
Liga e FPF são todos corruptos.
27 Janeiro, 2016 at 19:33
O castigo ao Slimani vai coincidir com o jogo contra o carnide. Já disse isso à tanto tempo. Básicos, previsíveis. Cada vez tenho mais nojo desse clube.
27 Janeiro, 2016 at 19:35
jantaradas à borla não passa nada,comem todos.Imagino daqui para a frente…o rodízio de putas voltou.
27 Janeiro, 2016 at 19:37
Munique quer o Sporting campeão!
Munique quer um desses FDP da federação/liga a boiar no Tejo!
27 Janeiro, 2016 at 19:38
Arquivados os vouchers:
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica/ultima-hora-caso-das-prendas-dos-arbitros-arquivado
“A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga decidiu arquivar os inquéritos relativos às denúncias de Bruno de Carvalho na TVI sobre as prendas oferecidas pelo Benfica aos árbitros. Arquivou igualmente queixa do Benfica, que se considerou ofendido pelas declarações do presidente do Sporting.
No despacho de arquivamento a CII considera que ficou concluído «que a oferta sub judice ingressa no conceito de ofertas de mera cortesia, lembrança entregue por ocasião dos jogos (sempre no final dos mesmos e sempre na presença de delegados da LPFP) a todos os agentes de arbitragem e delegados do LPFP intervenientes, de modo generalizado e indiferenciado e admitido na regulação desportiva vigente». O
«De tal propósito de viciação do normal decurso dos jogos não se encontra, nos autos, qualquer vestígio – pelo contrário, todos os 142 agentes de arbitragem que se pronunciaram nos autos afirmam que nunca tal sucedeu», conclui.
Quanto às declarações de Bruno de Carvalho, considera a CIII que «se não vislumbra que atinjam o patamar da dignidade disciplinar. É assim porque tais declarações assentam num facto principal que corresponde à verdade (a exislência daquele «kit Eusébio» e a oferte de vouchers para o Museu Cosme Damião e o Museu da Cerveja), não tendo nunca sido afirmado que correspondiam a práticas de corrupção»: «Assim sendo, aquelas declarações podem ser interpretadas como visando apenas o esclarecimento, pela justiça desportiva, da factualidade descrita – como, de resto, sucedeu.»
27 Janeiro, 2016 at 19:43
“«De tal propósito de viciação do normal decurso dos jogos não se encontra, nos autos, qualquer vestígio – pelo contrário, todos os 142 agentes de arbitragem que se pronunciaram nos autos afirmam que nunca tal sucedeu», conclui.”
Como todos comemos gelados com a testa estaríamos à espera que os 142 agentes de arbitragem assumissem, voluntariamente, a viciação dos jogos.
27 Janeiro, 2016 at 19:53
Porra… que raiva. ..
27 Janeiro, 2016 at 19:48
Mais um explicacao criativa: como as prendas sao dadas no fim dos jogos e a toda a gente na presenca de delegados, entao está tudo bem (!).
Isto é errado porque:
1. Como sao dadas em TODOS os jogos, o árbitro já está a espera e ANTES do jogo já sabe que vai receber. Por isso nao faz sentido o argumento.
2. Como sao dadas a todos os elementos da equipa de arbitragem e ás claras,
Há uma patrulha da bófia que faz operacoes STOP na estrada que eu utilizo todos os sábados para vir a conduzir, bebedo, da discoteca para casa. Eles mandam-me parar sempre mas como eu meto 20 euros no bolso de cada um dos agentes, todos os fins de semana, entao nao faz mal. Porque “a oferta sub judice ingressa no conceito de ofertas de mera cortesia, lembrança entregue por ocasião das operacoes STOP (sempre no final das mesmas e sempre na presença do subintendente) a todos os agentes da GNR ntervenientes, de modo generalizado e indiferenciado e admitido na regulação do código da estrada vigente”.
27 Janeiro, 2016 at 19:46
uma questão. se foi um jogo da taça, sob a organização da fpf, e os castigos, por regulamento, terem de ser cumpridos em jogos sob organização da fpf, se o slimani tiver de cumprir castigo numa competição sob a alçada da liga, dos duas uma: o conselho de disciplina o que é vai contra o regulamento da fpf e da liga e manipula uma prova desportiva, e nesse caso terão que se demitir, porque é uma clara manipulação de regulamentos, ou então aplicam o regulamento da fpf, para uma prova da fpf, e o slimani é castigado na taça de portugal ou na supertaca, que neste caso, aplicável para a próxima época. o que vocês acham?
27 Janeiro, 2016 at 19:46
Arquivaram o inquérito da tochas arremessadas em Alvalade e agora arquivam as caixas edição árbitros…estão mesmo a pedi-las caralho.
27 Janeiro, 2016 at 19:47
Isto não vai la com medidas a bem…nem com palavras.
27 Janeiro, 2016 at 19:47
Espectáculo! São todas lindas. Mas como em tudo nesta vida, há umas mais lindas que outras e a mais linda é a da Tasca. 🙂
Parabéns, Jusko!
27 Janeiro, 2016 at 19:49
O Carrillo saiu aos 20′ contra o Estoril porque o Jardim já lhe tinha topado o lampionismo.
27 Janeiro, 2016 at 20:30
Tantos que criticarm o leo por essa atitude e agora provavelmente desejariamos lhe muito pior
27 Janeiro, 2016 at 19:56
Porque é que nao podemos recorrer para a UEFA?