pqp esta gente toda.

se é a página pessoal dele, pode escrever as caralhadas que quiser…

se é a página da rtp… muda a conversa!

Mais um que ficou gordo !

Caros Tasqueiros

Não comento há bastante tempo mas este post não podia ser mais indicado para o fazer.

Acabei mesmo agora de ver o programa Sexta às 10 da jornalista Sandra Felgueiras da RTP3, na sequência do Sexta às 9 na RTP 1 onde foi apresentada uma entrevista de Paulo Pereira Cristóvão em exclusivo. Se a entrevista em si não me causa grande incómodo, até porque se trata de um exclusivo e é sempre pertinente, o seguimento da mesma na RTP3, sobre o pretexto de explorar as ligações entre o mundo do crime e o mundo do futebol foi, seguramente, dos momentos mais vergonhosos a que já assisti nos últimos tempos. Não por ser sportinguista. Mas como ex-jornalista e como cidadão, sinto-me revoltado e enganado.

Ao terminar o Sexta às 9, programa que até admirava pela atenção que tem tido a diversas situações de índole social e problemas reais, a jornalista Sandra Felgueiras disse que a entrevista de PPC ia ter continuidade na RTP3, servindo como ponto de partida para, como já referi, falar das ligações entre o mundo do crime e o futebol. Confesso que fiquei logo com a pulga atrás da orelha, pelo que fiz questão de acompanhar o programa Sexta às 10.

O que assisti foi tudo menos um trabalho sério para explorar um tema relevante e até atual. Como convidados tivemos Paulo Rangel, juiz desembargador e ex-candidato à presidência do nosso clube rival; o ex-jogador agora comentador Jorge Andrade e o jornalista Luís Aguilar, também autor de livros sobre os escândalos sobre o futebol.

Todo o programa, relembro que supostamente dedicado a explorar as ligações entre o mundo do crime e o mundo do futebol, foi apenas para os convidados opinarem sobre as declarações de PPC que falou, entre outras matérias, do caso Cardinal e do caso de assaltos a residências onde começou por estar envolvido um dos líderes da Juve Leo. Ainda fiquei à espera que o tema principal fosse mais aprofundado. Apenas referências à FIFA, depois ao presente clima do futebol português com referência a dirigentes que se portam mal.

Esperei mais um bocado porque lá no fundo, e fazendo fé na reputação e respeito que ainda tinha pela Sandra Felgueiras, acreditava que podiam ser abordados outros temas. Referências à Porta 18 e a um dirigente do benfica que foi preso por traficar droga no próprio estádio? Zero. Referência ao facto de Pinto da Costa e Antero Henrique serem atualmente arguidos num processo de segurança ilegal e associação criminosa? Só se foi na altura que fui fumar um cigarro para aliviar a cabeça.

Querem saber o que foi abordado? As declarações de PPC sobre Bruno de Carvalho. PPC disse que não falava do actual Presidente do Sporting porque BdC também ainda não se tinha referido a ele. Sandra Felgueiras perguntou-se se isso era um pacto entre os dois, coisa que PPC negou mas que se algum dia tivesse de falar, de certeza que só tinha de falar uma vez e chegava. Sandra Felgueiras ainda perguntou se era por PPC conhecer os podres de Bruno de Carvalho…Felizmente os comentadores nem quiseram explorar muito isso, apesar de Sandra Felgueiras os ter convidado a comentar aquilo que, na opinião dela, era “uma ameaça”.

Se calhar foram as interrupções que teve de fazer para dar as notícias de última hora sobre o sismo em Tawain que a impediram de explorar uma linha de raciocínio e abordagem que só consigo apelidar de vergonhosa, sensacionalista e total desrespeito pelos espectadores.

Peço desculpa pelo tamanho do comentário. Mas este foi um dos momentos mais baixos do jornalismo dos últimos tempos. E não, não estou a incluir CMs, Burlas e Rascords porque desses já todos sabemos o que esperar. No fundo, ainda tinha alguma fé (pouca) no jornalismo português. Esta foi, sem sombra de dúvida, a machadada final.

É minha intenção mandar uma mensagem semelhante a esta à produção do programa (ou à própria jornalista) e ao Provedor da RTP. Duvido que tenha qualquer influência mas convido a todos os que tiveram a oportunidade de ver a indignidade desta noite a fazer o mesmo.

Os que ficaram todos eriçados pelas “criticas” a alguns posts do BdC e que estavam com ele até à morte, já mexeram a peida para defender o Sporting perante estes cabrões ou estão à espera que seja o Presidente?

O erro é lamentável (convém usar boas ferramentas de gestão de redes sociais para evitar cenas destas), mas o problema é mesmo o que fica demonstrado em full technicolor: a quantidade de lampiões doentes que ocupam posições de informação e opinion-making em Portugal.

Junte-se uma pitada de perda total de vergonha que já vem do segundo campeonato do JJ e que se traduz em achar que demonstrar o orgulho carnidismo em situações profissionais é fixe e tem piada – lembro-me de vários episódios como o do realizador (por acaso meu conhecido) que levou um cachecol do carnide a uma cerimónia onde ganhou um prestigiado prémio internacional.

Coza-se no lume brando que o LFV acendeu nos media portugueses (onde a SIC Notícias acha por bem meter o super-carnidense Fernando Guerra a comentar notícias do Sporting, por exemplo) e temos um prato de merda al fresco bem servido. Sou um simples adepto e sócio do Sporting Clube de Portugal e estou enojado com esta teia que me rodeia, trágico sinal de um país onde nem as coisas leves como o desporto são levadas com verticalidade.

Desculpem o desabafo, deve ser de ser sexta-feira.