Gostei da parte onde refere que o JEB queria um julgamento célere.
Pena que o resto da sua administração não o tenha aceite.
Podendo estar a ser injusto, mas a sensação com que fico é que o JEB é realmente um Sportinguista que estava mal aconselhado.
Apesar de ainda não lhe perdoar ter vendido o Maça Podre ao Porto, pelo menos reconheço-lhe alguma hombridade nesta atitude de dar a cara e querer resolver o problema o mais rápido possível, fossem todos pelo menos assim…
infelizmente não tinha estrutura nem capacidade para gerir o sporting.
como sportinguista gosto dele como pessoa e tenho a certeza que tentou fazer o melhor.
JEB é tão sportinguista como eu, mas penso que não reunia características de índole pessoal, para ser Presidente do Sporting. Ter boa vontade e amor ao clube, capacidade profissional, não chegam para ser um bom Presidente.
Não vou dizer que JEB tenha prejudicado Sporting intencionalmente, apenas se rodeou de pessoas que pretendiam era “valorizar” a própria carteira…sem se preocupar com os prejuizos causados ao Clube…
Alguns dos outros …acabaram por prejudicar o Clube por “não terem jeito para aquilo” e também por confiarem em quem não era confiável…
Do Godinho parece-me “que tem jeito para o negócio dúbio” exercido a seu favor…
Já tinha no curriculo “outras histórias” de pouca seriedade que nos levam a lembrar por exemplo…: “´o negócio dos paquetes da Expo…” em que ganhou milhões …com prejuizo do Estado, ou seja de todos nós…
É um individuo com aparente propensão para o negócio “esquisito”…
“Viu” no Sporting “uma plataforma” para a “negociata” própria e dos amigos…
“Isto deve dar” para tudo…certamente pensaram, pois só assim se consegue “entender” como foi possível fazerem os negócios que fizeram …”em que perder apenas um perdeu”… : o Sporting…
E ganhar…ao que parece ganharam muitos…!
Por mim…quero saber a verdade…e se houve má fé …também quero que se faça justiça…!
Se “as burrices” que fizeram, se trataram apenas disso…: “burrrices”…e nada resultou em beneficio pessoal, aceito que não se leve a Tribunal uma pessoa nessas circunstancias…
Afinal … é culpado pelas “burrices”, mas os sócios são também culpados…por o terem elegido…!
É preciso andarmos todos mais atentos…!
Porque ao fim e ao cabo, por “uma razão ou por outra”…todos podemos ser acusados…de negligência…!!
O JEB é e sempre foi um imcompetente, ponto.
Não é por agora pedir o tribunal arbitral que vai mudar isso…
Foi o pior presidente da história, pior que o godo, que deu um Ronaldo de borla e no dia a seguir ainda veio dizer para o Record “mas ele acabava o contrato” como é que um asno deste coloca um jogador como Ronaldo (e não foi só o ronaldo) a jogar sem contrato. Foi o tempo em que os putos ainda nem tinham ido à equipa A e só se viam entrevistas a dizer que queriam ir para fora. Foi o tempo de deitar fora muito património a custo de muito má gestão. E este tipo esteve no epicentro dessa má gestão. bastava abrir a bocarra que envergonhava qualquer Sportinguista que se preze.
Não gostei muito da parte da Doyen, mas, toda a gente sabe que as administrações deixaram este processo todo minado.
Julgo que a administração actual não consegue muito mais, mas nós podíamos fazer. Em 2012 houve uma campanha contra Kony que o devastou e que era “Make Kony Vivible”, julgo que este tipo de acção com o Nelito e a Doyen ia ser devastadora. Portanto, tasqueiros eu proponha pensarmos numa campanha desta nas redes sociais, a nível mundial….porque nestes tipos a visibilidade e descrição publica do que são e seus negócio de certeza que dói.
SPORTING SEMPRE
Não gostei muito da parte da Doyen, mas, toda a gente sabe que as administrações anteriores deixaram este processo todo minado.
Julgo que a administração actual não consegue muito mais, mas nós podíamos fazer. Em 2012 houve uma campanha contra Kony que o devastou e que era “Make Kony Vivible”, julgo que este tipo de acção com o Nelito e a Doyen ia ser devastadora. Portanto, tasqueiros eu proponha pensarmos numa campanha desta nas redes sociais, a nível mundial….porque nestes tipos a visibilidade e descrição publica do que são e seus negócio de certeza que dói.
SPORTING SEMPRE
Começa a fechar-se a estrutura.
Dentro de 7 meses será uma realidade e um orgulho.
Com 2,7M previstos para as modalidades teremos certamente uma enorme constelação de estrelas a desfilar semana após semana no João Rocha.
Atenção os 2,7M€ são o incremento previsto nas modalidades.
O valor de honorarios foi (está a ser) de 3,8M€ em 2015/2016 e passará a ser de 6,5M€ ou seja será um aumento de 71% nos custos com pessoal nas modalidades.
Sportinguistas como o jeb, duque, Soares Franco, Godinho etc dispenso bem.
São todos sportinguistas adoram o Sporting etc mas gostam mais de ganhar dinheiro a conta.
Jeb veio ganhar 18.000 euros por mês, num mês de vários jogos decisivos entre os quais um Sporting Porto, decidiu ir para o Brasil de férias, quanto a mim esta apresentado.
Presidente e Bruno de Carvalho esse sim sofre como eu.
Essa é que é a verdade.
Sportinguistas somos todos nós que lá estamos no estádio, faça chuva ou faça sol e nada pedimos em troca a não ser esforço, dedicação e devoção.
Outros pedem 18.000€ por mês e ainda são elogiados de grandes sportinguistas…mesmo depois de venderem um capitão ao maior rival da altura e comprarem gente como o Pongolle por 6M€…
E eu não me esqueci que o JEB é e sempre foi um incompetente, ponto.
Não é por agora pedir o tribunal arbitral que vai mudar isso…
Foi o pior presidente da história, pior que o godo, que deu um Ronaldo de borla e no dia a seguir ainda veio dizer para o Record “mas ele acabava o contrato” como é que um asno deste coloca um jogador como Ronaldo (e não foi só o ronaldo) a jogar sem contrato. Foi o tempo em que os putos ainda nem tinham ido à equipa A e só se viam entrevistas a dizer que queriam ir para fora. Foi o tempo de deitar fora muito património a custo de muito má gestão. E este tipo esteve no epicentro dessa má gestão. bastava abrir a bocarra que envergonhava qualquer Sportinguista que se preze.
Nõa se esqueçam que antes de ser presidente p JEB esteve lá a desbaratar primeiro o SCP e depois, por cumulo, ainda o foram colocar a presidente. Foi o tempo do desnorte total! Foi o tempo em que o papa se ria e gozava à fartasana.
Gostava de chamar a atenção para o erro em que tem consistido a política de comunicação do Sporting, em particular desde que perdeu a liderança, porque tem sido uma política negativa em vez de ser positiva.
Estamos a tentar espicaçar os clubes que jogam contra o beifica lançando suspeição sobre os mesmos, mas mesmo que haja um fundo verdade nessas suspeitas, não estaremos realmente é a virá-los contra o Sporting?
Toda a gente fala na bazófia lampiónica e no que o Estoril fez há três anos na Luz, mas esquecem-se que nessa altura estava toda a gente farta dos lampiões e da possibilidade deles limparem tudo, mas que eles aprenderam com esse episódio e moderaram as intervenções para não suscitarem a animosidade dos outros clubes.
Em contrapartida, essa animosidade parece ter-se virado contra o Sporting e temos sido estupidamente inaptos a combater essa ideia, justamente nós, um clube que há três anos estava em risco de acabar, que hoje volta a lutar pelo título e que não ganha o campeonato há 14 anos. Nós devíamos ser por nós próprios uma história POSITIVA, como está a ser o Leicester em Inglaterra, tal como fomos em 2000 e também em 2002, mas não. E não é só por algum receio que possa haver pelo ressurgimento do Sporting noutras hostes, é porque também estamos a crir uma imagem truculenta e pouco cuidada, e nestas alturas, quando precisamos dos outros, isso paga-se.
E não há mal nenhum em precisar de outros clubes para vencer um campeonato, faz parte do jogo. Em 2012 salvo erro, no tempo em que o Sá Pinto foi treinador, o Sporting praticamente deu o campeonato ao Porto quando venceu o beifica em Alvalade por 1–0, portanto todos beneficiam uns dos outros. Agora pode é já ser tarde de mais.
Somos e fomos truculentos em grande parte da época? Sim.
Concordo com a decisão tomada? Sim, em grande parte. Porquê? Porque fomos/somos atacados diariamente pelos rafeiros mores do carnide. Eles atacam pela calada, pelo breu, enquanto nós defendemo-nos na imagem e na voz do nosso presidente e ainda temos a lata de acusá-lo de falar de mais.
Esta semana e nas próximas ainda vamos levar com “Jesus procura casa no Porto” e afins…
Quanto à intervenção na AG estou pronto para palmilhar, se muitos também o quiserem, aqui na tasca, o futebol no fim da época e as modalidades à medida que as secções forem terminando a temporada.
Juntos no apoio, sempre na procura da vitória. Chegou a fase das finais e, por conseguinte, das vitórias, das conquistas.
Nós somos a história positiva do futebol português, por termos estado à beira da falência e estarmos hoje a discutir o título, por fazermos mais com menos, por levarmos muita gente a todos os estádios do país, e gente civilizada.
O país que não é lampiónico devia estar a torcer pelo Sporting, mas ao invés está indiferente. Está indiferente a que um traficante de droga possa ser tricampeão. Está indiferente a que Portugal volte aos tempos da alienação das massas graças a uma nova hegemonia lampiónica, justamente numa altura em que isso dá imenso jeito ao poder político para desviar as atenções (ainda para mais com o actual “primeiro-ministro”). É só ver o estado de nacional-lampionismo que predomina nos merdia, e a que um blogue muito bem chamou a atenção. Porque é que o país não lampiónico está indiferente a isto? Pensa nisso.
O nosso azar foi ter que esperar 30 anos por um Bruno.
Mas acredito que outros ainda vão amargar muito muitos presidentes tipo vale e azevedo, damásio, betencurto e godo… e não irão ser só os vermelhuscos….
não creio que o jeb quisesse acabar com o sporting, era sim e simplesmente incompetente para cargo. conta que os 5 ou 6 milhões do pongole era o “bilhete de admissao ” para a teia do mendes, aconselhado nem mais nem nenos pelo godinho. esse sim, o lampião de sete custado s que foi presidente do sporting. abraços leoninos
O Hoquei, o Andebol e o Atletismo, vão quase de certeza sofrer melhorias claras para o ano. Que os Sportinguistas preservem durante muito tempo este presidente.
Fiquei curioso e fui ver. Tenho muitas dúvidas que esse blog seja de sportinguistas. Podem muito bem ser vermelhos infiltrados. Nenhum Sportinguista que goste do clube pode estar permanentemente contra o BdC. Eles chegam ao preciosismo de o chamar de BAC em vez de BdC, para chamar o fantasma do Vale e Azevedo. Tenho nojo de pessoas com agendas pessoais e este post sobre o JEB é revelador disso mesmo. Estão sempre a ver defeitos no homem. Há por lá um que até se chama Rui Gomes. Foi esse blog que o “Rui Gomes” da Silva citou como bom exemplo contra o BdC. Coincidências. Sportinguistas com agendas pessoais contra o presidente, não são sportinguistas sérios e com amor ao clube. Não levo a sério Fontes seguras e e camarotes…que continuem a espumar de raiva!
A DUPLA ALMOFADA A FAVOR DA DOYEN
A dupla almofada para pagar á Doyen de que fala o Presidente tem suscitado muitos comentários e dúvidas a muitos e com razão. O tema é bastante técnico mas tentarei explica-lo dado o interesse que terá para alguns.
O facto decorrente da decisão do TAS provoca dois impactos a saber:
1- Na conta de Resultados, peça contabilistica que apura se a SAD ganha ou perde dinheiro e para a qual o pagar ou ficar a dever é indiferente. Nesse plano o Sporting decidiu criar uma Provisão equivalente ao valor estipulado pela decisão do TAS.É normal assim proceder perante a decisão do TAS. Ou seja considerou o valor como custo e desse ponto de vista a conta ficou a considerá-lo, e por isso o resultado se tornou negativo no Semestre, podendo no futuro ser anulado se o recurso tiver sucesso.Mas isto é um movimento meramente contabilistico que apenas impacta na conta de resultados. Por si só não impacta na Tesouraria nem cria nenhuma almofada a menos que a Direcção voluntariamente cative verba de idêntico valor para fazer face ao pagamento quando tiver de fazê-lo, mas isso não é nada habitual fazer-se.
2 – a nível de Tesouraria impacta quando se pagar ou se criar uma cativação para o fazer. Neste caso a UEFA terá acolhido a orientação do TAS para cativar a verba estipulada. Neste caso cria-se sim uma almofada forçada para protecção dos interesses da Doyen.
Concluindo
Há uma almofada efectiva e outra eventual. Esta é pouco provável, sendo que em termos de Conta de Lucros e Perdas o reconhecimento desse custo protege, pela informação que dá,a credores em geral e não especifica e exclusivamente a Doyen e também os accionistas evitando que sejam surpreendidos com factos inesperados.Só haverá neste caso, como se disse, almofada efectiva a favor da Doyen se tiver havido cativação da respectiva verba.
25 Abril, 2016 at 11:53
Gostei da parte onde refere que o JEB queria um julgamento célere.
Pena que o resto da sua administração não o tenha aceite.
Podendo estar a ser injusto, mas a sensação com que fico é que o JEB é realmente um Sportinguista que estava mal aconselhado.
Apesar de ainda não lhe perdoar ter vendido o Maça Podre ao Porto, pelo menos reconheço-lhe alguma hombridade nesta atitude de dar a cara e querer resolver o problema o mais rápido possível, fossem todos pelo menos assim…
25 Abril, 2016 at 12:01
Nunca tive dúvidas que o JEB é Sportinguista.
25 Abril, 2016 at 19:06
Mas não deixa de ser um grande asno que colocou a jogar o Ronaldo sem ter um contrato como deve ser…entre muitas outras coisas…
26 Abril, 2016 at 14:28
o jeb é sportinguista de alma e coração.
26 Abril, 2016 at 14:31
ao contrario de outros.
infelizmente não tinha estrutura nem capacidade para gerir o sporting.
como sportinguista gosto dele como pessoa e tenho a certeza que tentou fazer o melhor.
25 Abril, 2016 at 11:58
Min 43. Orçamento:
2,7M para as modalidades. Temos de continuar a aumentar os sócios.
Like it.
25 Abril, 2016 at 13:07
Todas?
Desde futsal a xadrez?
25 Abril, 2016 at 14:48
Não especificou…
25 Abril, 2016 at 16:10
6,5M€ para os custos com pessoal das modalidades do ano que vem, os 2,7M€ são o aumento. (Na ordem dos 70% em relação ao ano corrente)
25 Abril, 2016 at 12:05
Parabéns ao tasqueiro Raz! Abraço e SL!
25 Abril, 2016 at 12:39
Parabéns ao companheiro
“Raz ”
Muitos anos de vida com saude e alegrias verdes…!!
Abraço do Max
25 Abril, 2016 at 13:01
JEB é tão sportinguista como eu, mas penso que não reunia características de índole pessoal, para ser Presidente do Sporting. Ter boa vontade e amor ao clube, capacidade profissional, não chegam para ser um bom Presidente.
25 Abril, 2016 at 13:07
Com este Presidente sempre.
A bola continua no nosso lado, arranjar mais sócios se queremos modalidades fortes.
Fiquei desiludido com o nosso apoio ao andebol no último jogo frente ao ABC.
Ganhando ficaríamos automaticamente apurados para a final. Perdemos.
Nas mesmas condições estavam as galinhas do outro lado da rua.
Eles ganharam, criando um ambiente de intimidação ao adversário e árbitros.
Nós perdemos, porque com o nosso apoio parecia que estávamos num velório.
Ainda vamos a tempo de retificar.
Queremos uma onda verde em Braga no desempate.
Em frente Leões do Norte.
25 Abril, 2016 at 13:20
Não vou dizer que JEB tenha prejudicado Sporting intencionalmente, apenas se rodeou de pessoas que pretendiam era “valorizar” a própria carteira…sem se preocupar com os prejuizos causados ao Clube…
Alguns dos outros …acabaram por prejudicar o Clube por “não terem jeito para aquilo” e também por confiarem em quem não era confiável…
Do Godinho parece-me “que tem jeito para o negócio dúbio” exercido a seu favor…
Já tinha no curriculo “outras histórias” de pouca seriedade que nos levam a lembrar por exemplo…: “´o negócio dos paquetes da Expo…” em que ganhou milhões …com prejuizo do Estado, ou seja de todos nós…
É um individuo com aparente propensão para o negócio “esquisito”…
“Viu” no Sporting “uma plataforma” para a “negociata” própria e dos amigos…
“Isto deve dar” para tudo…certamente pensaram, pois só assim se consegue “entender” como foi possível fazerem os negócios que fizeram …”em que perder apenas um perdeu”… : o Sporting…
E ganhar…ao que parece ganharam muitos…!
Por mim…quero saber a verdade…e se houve má fé …também quero que se faça justiça…!
Se “as burrices” que fizeram, se trataram apenas disso…: “burrrices”…e nada resultou em beneficio pessoal, aceito que não se leve a Tribunal uma pessoa nessas circunstancias…
Afinal … é culpado pelas “burrices”, mas os sócios são também culpados…por o terem elegido…!
É preciso andarmos todos mais atentos…!
Porque ao fim e ao cabo, por “uma razão ou por outra”…todos podemos ser acusados…de negligência…!!
E a verdade…é que o Sporting…
Merece “muito mais atenção” de cada um de nós…!!
SL
25 Abril, 2016 at 19:14
O JEB é e sempre foi um imcompetente, ponto.
Não é por agora pedir o tribunal arbitral que vai mudar isso…
Foi o pior presidente da história, pior que o godo, que deu um Ronaldo de borla e no dia a seguir ainda veio dizer para o Record “mas ele acabava o contrato” como é que um asno deste coloca um jogador como Ronaldo (e não foi só o ronaldo) a jogar sem contrato. Foi o tempo em que os putos ainda nem tinham ido à equipa A e só se viam entrevistas a dizer que queriam ir para fora. Foi o tempo de deitar fora muito património a custo de muito má gestão. E este tipo esteve no epicentro dessa má gestão. bastava abrir a bocarra que envergonhava qualquer Sportinguista que se preze.
25 Abril, 2016 at 21:20
O JEB foi muito depois do Ronaldo, o Ronaldo é do tempo do Dias da Cunha!!!
27 Abril, 2016 at 3:59
Soares Franco.
A grande merda deste gajo foi o Moutinho e o Paulo Bento forever, podia ser bom gestor bancário, mas é uma azeiteiro de primeira.
25 Abril, 2016 at 13:37
Não gostei muito da parte da Doyen, mas, toda a gente sabe que as administrações deixaram este processo todo minado.
Julgo que a administração actual não consegue muito mais, mas nós podíamos fazer. Em 2012 houve uma campanha contra Kony que o devastou e que era “Make Kony Vivible”, julgo que este tipo de acção com o Nelito e a Doyen ia ser devastadora. Portanto, tasqueiros eu proponha pensarmos numa campanha desta nas redes sociais, a nível mundial….porque nestes tipos a visibilidade e descrição publica do que são e seus negócio de certeza que dói.
SPORTING SEMPRE
25 Abril, 2016 at 14:30
Essa era bem jogada.
25 Abril, 2016 at 13:37
Não gostei muito da parte da Doyen, mas, toda a gente sabe que as administrações anteriores deixaram este processo todo minado.
Julgo que a administração actual não consegue muito mais, mas nós podíamos fazer. Em 2012 houve uma campanha contra Kony que o devastou e que era “Make Kony Vivible”, julgo que este tipo de acção com o Nelito e a Doyen ia ser devastadora. Portanto, tasqueiros eu proponha pensarmos numa campanha desta nas redes sociais, a nível mundial….porque nestes tipos a visibilidade e descrição publica do que são e seus negócio de certeza que dói.
SPORTING SEMPRE
25 Abril, 2016 at 14:04
OFF OFF OFF
Pavilhão João Rocha – Semana 39 – 25/04/2016
https://www.dropbox.com/s/cz8sz4vthnsb5np/39.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/0o47bbw3c7wnc5k/39a.jpg?dl=0
25 Abril, 2016 at 15:31
Começa a fechar-se a estrutura.
Dentro de 7 meses será uma realidade e um orgulho.
Com 2,7M previstos para as modalidades teremos certamente uma enorme constelação de estrelas a desfilar semana após semana no João Rocha.
25 Abril, 2016 at 16:00
Atenção os 2,7M€ são o incremento previsto nas modalidades.
O valor de honorarios foi (está a ser) de 3,8M€ em 2015/2016 e passará a ser de 6,5M€ ou seja será um aumento de 71% nos custos com pessoal nas modalidades.
25 Abril, 2016 at 16:44
É um aumento brutal (sic Gaspar).
Mais modalidades, ou uma aposta a doer nas existentes?
25 Abril, 2016 at 16:58
Não sei, mas penso que é para melhorar as existentes e podermos lutar pela conquista de títulos não só nacionais mas também europeus.
25 Abril, 2016 at 16:08
Ainda não descobri…a maneira de conseguir ver os vídeos da amiga Alexia…
Mas ainda tenho esperanças de um dia chegar a ver…antes da inauguração…!! 🙂
Beijinho e SL
E é claro…a Aléxia não tem culpa de eu ser um zero em tecnologias…!
25 Abril, 2016 at 16:37
Vai seguir por email Amigo Max 😉 não quero que lhe falte nada 😛
25 Abril, 2016 at 18:08
Não posso deixar de manifestar aqui o meu agradecimento à amiga Alexia…!
Já vi o crescimento do nosso Pavilhão…!
Sorte ter amigas assim…que até se dão ao trabalho de enviar “para casa”…as fotos do Pavilhão…!!
Beijinho e obrigado…
Max
25 Abril, 2016 at 14:28
Sportinguistas como o jeb, duque, Soares Franco, Godinho etc dispenso bem.
São todos sportinguistas adoram o Sporting etc mas gostam mais de ganhar dinheiro a conta.
Jeb veio ganhar 18.000 euros por mês, num mês de vários jogos decisivos entre os quais um Sporting Porto, decidiu ir para o Brasil de férias, quanto a mim esta apresentado.
Presidente e Bruno de Carvalho esse sim sofre como eu.
Sl
25 Abril, 2016 at 14:58
Sim. Tens razão.
É que ver um ter uma atitude acertada, que deveria ser a norma, já começa a ser motivo de regozijo!
25 Abril, 2016 at 15:36
Essa é que é a verdade.
Sportinguistas somos todos nós que lá estamos no estádio, faça chuva ou faça sol e nada pedimos em troca a não ser esforço, dedicação e devoção.
Outros pedem 18.000€ por mês e ainda são elogiados de grandes sportinguistas…mesmo depois de venderem um capitão ao maior rival da altura e comprarem gente como o Pongolle por 6M€…
Exigência precisa-se, Exigência!
25 Abril, 2016 at 16:41
nem mais!
ainda não me esqueci de quando o bettencas (ou cabeça de giz…) andava a chamar de “terroristas” os sócios do SCP…
e não me squeci tb daquele crack que ele foi buscar… o pongolle, lembram-se?!?
um cretino será sempre um cretino e um croquette será sempre um croquette
25 Abril, 2016 at 19:23
E eu não me esqueci que o JEB é e sempre foi um incompetente, ponto.
Não é por agora pedir o tribunal arbitral que vai mudar isso…
Foi o pior presidente da história, pior que o godo, que deu um Ronaldo de borla e no dia a seguir ainda veio dizer para o Record “mas ele acabava o contrato” como é que um asno deste coloca um jogador como Ronaldo (e não foi só o ronaldo) a jogar sem contrato. Foi o tempo em que os putos ainda nem tinham ido à equipa A e só se viam entrevistas a dizer que queriam ir para fora. Foi o tempo de deitar fora muito património a custo de muito má gestão. E este tipo esteve no epicentro dessa má gestão. bastava abrir a bocarra que envergonhava qualquer Sportinguista que se preze.
25 Abril, 2016 at 19:25
Nõa se esqueçam que antes de ser presidente p JEB esteve lá a desbaratar primeiro o SCP e depois, por cumulo, ainda o foram colocar a presidente. Foi o tempo do desnorte total! Foi o tempo em que o papa se ria e gozava à fartasana.
25 Abril, 2016 at 16:08
O miúdo não brinca e serviço!
Resta nos conseguir mais uns quantos milhares de sócios!
Já garanti mais dois para a nova época …e com gamebox.
Este ano já são 4!
Se todos fizéssemos os mínimos olímpicos…. chegávamos aos 200.000 num “repan”!
25 Abril, 2016 at 16:45
O Sporting contratou um junior do hóquei (Gonçalo Nunes?) aos reds.
O que vale?
25 Abril, 2016 at 17:58
Gostava de chamar a atenção para o erro em que tem consistido a política de comunicação do Sporting, em particular desde que perdeu a liderança, porque tem sido uma política negativa em vez de ser positiva.
Estamos a tentar espicaçar os clubes que jogam contra o beifica lançando suspeição sobre os mesmos, mas mesmo que haja um fundo verdade nessas suspeitas, não estaremos realmente é a virá-los contra o Sporting?
Toda a gente fala na bazófia lampiónica e no que o Estoril fez há três anos na Luz, mas esquecem-se que nessa altura estava toda a gente farta dos lampiões e da possibilidade deles limparem tudo, mas que eles aprenderam com esse episódio e moderaram as intervenções para não suscitarem a animosidade dos outros clubes.
Em contrapartida, essa animosidade parece ter-se virado contra o Sporting e temos sido estupidamente inaptos a combater essa ideia, justamente nós, um clube que há três anos estava em risco de acabar, que hoje volta a lutar pelo título e que não ganha o campeonato há 14 anos. Nós devíamos ser por nós próprios uma história POSITIVA, como está a ser o Leicester em Inglaterra, tal como fomos em 2000 e também em 2002, mas não. E não é só por algum receio que possa haver pelo ressurgimento do Sporting noutras hostes, é porque também estamos a crir uma imagem truculenta e pouco cuidada, e nestas alturas, quando precisamos dos outros, isso paga-se.
E não há mal nenhum em precisar de outros clubes para vencer um campeonato, faz parte do jogo. Em 2012 salvo erro, no tempo em que o Sá Pinto foi treinador, o Sporting praticamente deu o campeonato ao Porto quando venceu o beifica em Alvalade por 1–0, portanto todos beneficiam uns dos outros. Agora pode é já ser tarde de mais.
25 Abril, 2016 at 18:21
Somos e fomos truculentos em grande parte da época? Sim.
Concordo com a decisão tomada? Sim, em grande parte. Porquê? Porque fomos/somos atacados diariamente pelos rafeiros mores do carnide. Eles atacam pela calada, pelo breu, enquanto nós defendemo-nos na imagem e na voz do nosso presidente e ainda temos a lata de acusá-lo de falar de mais.
Esta semana e nas próximas ainda vamos levar com “Jesus procura casa no Porto” e afins…
Quanto à intervenção na AG estou pronto para palmilhar, se muitos também o quiserem, aqui na tasca, o futebol no fim da época e as modalidades à medida que as secções forem terminando a temporada.
Juntos no apoio, sempre na procura da vitória. Chegou a fase das finais e, por conseguinte, das vitórias, das conquistas.
25 Abril, 2016 at 19:10
+1
25 Abril, 2016 at 19:27
Nós somos a história positiva do futebol português, por termos estado à beira da falência e estarmos hoje a discutir o título, por fazermos mais com menos, por levarmos muita gente a todos os estádios do país, e gente civilizada.
O país que não é lampiónico devia estar a torcer pelo Sporting, mas ao invés está indiferente. Está indiferente a que um traficante de droga possa ser tricampeão. Está indiferente a que Portugal volte aos tempos da alienação das massas graças a uma nova hegemonia lampiónica, justamente numa altura em que isso dá imenso jeito ao poder político para desviar as atenções (ainda para mais com o actual “primeiro-ministro”). É só ver o estado de nacional-lampionismo que predomina nos merdia, e a que um blogue muito bem chamou a atenção. Porque é que o país não lampiónico está indiferente a isto? Pensa nisso.
25 Abril, 2016 at 19:36
Situação da GALP resolvida… Tinha Barbas e até há uns meses atrás estava seriamente comprometida.
Doyen será tratada. Esta direcção está convicta que houve reiterada ingerência dos “fundilhos” na gestão desportiva…
Estou de alma e coração com esta direcção e espero que a voz nunca doa ao Bruno.
Caguei para o face… Ele não tem de ser perfeito… ele tem é que defender o Sporting. E isso ele faz como NINGUÉM! PONTO!!!
Enquanto uns se escondem num pasquim nortenho há outros que dão a CARA TODOS OS DIAS PELO SPORTING!
FORÇA BRUNÃO… FORÇA LEÃO!
25 Abril, 2016 at 19:46
O nosso azar foi ter que esperar 30 anos por um Bruno.
Mas acredito que outros ainda vão amargar muito muitos presidentes tipo vale e azevedo, damásio, betencurto e godo… e não irão ser só os vermelhuscos….
25 Abril, 2016 at 20:04
não creio que o jeb quisesse acabar com o sporting, era sim e simplesmente incompetente para cargo. conta que os 5 ou 6 milhões do pongole era o “bilhete de admissao ” para a teia do mendes, aconselhado nem mais nem nenos pelo godinho. esse sim, o lampião de sete custado s que foi presidente do sporting. abraços leoninos
26 Abril, 2016 at 14:38
+1
25 Abril, 2016 at 23:03
O Hoquei, o Andebol e o Atletismo, vão quase de certeza sofrer melhorias claras para o ano. Que os Sportinguistas preservem durante muito tempo este presidente.
25 Abril, 2016 at 23:13
Depois de me enviarem o último post do camarote dos croquetes só posso dizer que: ser tasqueiro é um modo de ser e de estar.
25 Abril, 2016 at 23:21
Fiquei curioso e fui ver. Tenho muitas dúvidas que esse blog seja de sportinguistas. Podem muito bem ser vermelhos infiltrados. Nenhum Sportinguista que goste do clube pode estar permanentemente contra o BdC. Eles chegam ao preciosismo de o chamar de BAC em vez de BdC, para chamar o fantasma do Vale e Azevedo. Tenho nojo de pessoas com agendas pessoais e este post sobre o JEB é revelador disso mesmo. Estão sempre a ver defeitos no homem. Há por lá um que até se chama Rui Gomes. Foi esse blog que o “Rui Gomes” da Silva citou como bom exemplo contra o BdC. Coincidências. Sportinguistas com agendas pessoais contra o presidente, não são sportinguistas sérios e com amor ao clube. Não levo a sério Fontes seguras e e camarotes…que continuem a espumar de raiva!
26 Abril, 2016 at 14:42
deixa lá são meia duzia de gatinhos que não fazem mal a uma mosca, são aziados e alguns deles perderam tacho.
no dia das eleições quero ver a capacidade deles e como se diz se não vão a bem vão a mal.
26 Abril, 2016 at 0:25
Continuo a ir às AG’s à espera que alguém suba ao palanque e esboce, em carne e osso de viva voz, as criticas que se lê na net e em surdina..
Continuo com azar…é que não aparece ninguém…e tenho ido a todas!
26 Abril, 2016 at 9:36
Mais do que para os nossos rivais, este vídeo é bom para certos Sportinguistas bananinhas.
#abreoolhocaramelo
26 Abril, 2016 at 21:06
A DUPLA ALMOFADA A FAVOR DA DOYEN
A dupla almofada para pagar á Doyen de que fala o Presidente tem suscitado muitos comentários e dúvidas a muitos e com razão. O tema é bastante técnico mas tentarei explica-lo dado o interesse que terá para alguns.
O facto decorrente da decisão do TAS provoca dois impactos a saber:
1- Na conta de Resultados, peça contabilistica que apura se a SAD ganha ou perde dinheiro e para a qual o pagar ou ficar a dever é indiferente. Nesse plano o Sporting decidiu criar uma Provisão equivalente ao valor estipulado pela decisão do TAS.É normal assim proceder perante a decisão do TAS. Ou seja considerou o valor como custo e desse ponto de vista a conta ficou a considerá-lo, e por isso o resultado se tornou negativo no Semestre, podendo no futuro ser anulado se o recurso tiver sucesso.Mas isto é um movimento meramente contabilistico que apenas impacta na conta de resultados. Por si só não impacta na Tesouraria nem cria nenhuma almofada a menos que a Direcção voluntariamente cative verba de idêntico valor para fazer face ao pagamento quando tiver de fazê-lo, mas isso não é nada habitual fazer-se.
2 – a nível de Tesouraria impacta quando se pagar ou se criar uma cativação para o fazer. Neste caso a UEFA terá acolhido a orientação do TAS para cativar a verba estipulada. Neste caso cria-se sim uma almofada forçada para protecção dos interesses da Doyen.
Concluindo
Há uma almofada efectiva e outra eventual. Esta é pouco provável, sendo que em termos de Conta de Lucros e Perdas o reconhecimento desse custo protege, pela informação que dá,a credores em geral e não especifica e exclusivamente a Doyen e também os accionistas evitando que sejam surpreendidos com factos inesperados.Só haverá neste caso, como se disse, almofada efectiva a favor da Doyen se tiver havido cativação da respectiva verba.