Aguardo ansiosamente a sua inauguração!! Espera se um dia memorável em que o maior pavilhão de modalidades nacional será pequeno para a demonstração de força que decerto ocorrerá! Desejo imenso estar presente!
Lampiões perdem 7-9 em casa com a Oliveirense. O Sporting também está a perder com o Paço d’Arcos, mas se dúvidas houvesse sobre os lampiões, estão desfeitas. Aconteça o que acontecer no Livramento, no que depender dos lampiões o Sporting ficará em 4.º lugar. Merda é sempre merda.
Sim, também acabei de ver isso e realmente, tal como no ano passado no arranjinho entre Porto e Valongo, este ano também os lampiões a abrirem a perna para não nos permitirem subir mais na classificação.
E assim terminou, 2-3
Para a semana há taça, final-four com os lampiões mas muito francamente não é possível ter grandes esperanças em surpresas.
Na próxima época espero bem mais e melhor que esta que agora está a chegar ao fim.
Três sócios, três contributos “missão pavilhão”, três nomes gravados na placa. Fi-lo por dever sportinguista mas também pela convicção de que este pavilhão é um dos marcos chave para revitalizar o nosso clube.
Próximos grandes desafios estruturais. 1) eliminar o fosso de Alvalade; 2) construir uma nova Academia na margem norte (Odivelas, Loures) e largar Alcochete, esse “lugar desterrado” que só uma cambada de imbecis poderia pensar que seria bom para a formação do clube.
Concordo com o Academia, mas relativamente ao fosso – que ODEIO!! – acho má ideia gastar muito dinheiro ali. Se custar mesmo 10 milhões de euros, como disse o presidente, mais vale deixar ficar assim, pensar só em tapá-lo com uma estrutura metálica e esquecer a bancada sobre o fosso. A prioridade é o saneamento financeiro do clube, para nos permitir fazer um estádio melhor do que este daqui a 20 ou 30 anos. Os problemas estruturais deste (fosso ou cobertura inclinada) custam muito dinheiro a solucionar e penso que não vale a pena enterrar ali mais dinheiro. Enquanto isso, devíamos tentar recuperar o Alvaláxia, para o aproveitar em nosso proveito.
Eu sei que não pertence, mas quero que o clube recupere aquilo que é uma parte do SEU estádio, porque a venda do património não desportivo foi uma engenharia financeira que não serviu para nada.
O Sporting só pagou renda pela loja depois de vender o Alvaláxia.
Por “eliminar” quero apenas dizer acabar com o “buraco” que “envolve” o relvado. Concordo que, estruturalmente, pouco há a fazer. Os custos são demasiado elevados para valer a pena fazer a intervenção. Mais um “crime” de lesa-Sporting daquela gente cheia de si mesma, que entregou a concepção do estádio a um arquitecto medíocre que não percebia patavina da especificidade do equipamento em questão.
Com a dívida que temos e a dificuldade e obter financiamento, temo que não seja realista equacionar a construção de novo estádio no próximo meio século. O Alvalade XXI é o que temos e termos por muitos e bons anos.
O Alvaláxia é outra “aberração da natureza” que nos legaram. Já viram bem o “pé direito” típico daquilo? Enfim, se se implantar uma nova polaridade de serviços/comercial pelo Campo Grande (a NOS devia ajudar), talvez valha a pena pensar seriamente em “resgatar” o Alvaláxia e tirá-lo do limbo em que se encontra.
Mas acham mesmo que, bem conversadinhos, os municípios da margem norte recusarão a cedência de terrenos – do melhor que têm disponível – ao Sporting para aí implantar uma cidade desportiva?
A Alcochete foi-se atrás da ideia peregrina do “sossego e isolamento.” Naquela gente auto-suficiente que nos governou mais de uma década ninguém parou para pensar como se sentiria um rapaz de 14/15/16/17/18 anos que só sai dali para ir à escola durante o dia. Para adolescentes e jovens, Alcochete é uma “prisão no meio de nenhures,” uma coisa detestável.
A estória do estádio ainda está inteiramente por fazer, mas creio que foi uma vítima da falta de sensibilidade desportiva e da instabilidade directiva que já se sentia naquela altura.
Inicialmente não me parece que o Taveira estivesse incluído no projecto. Consta que a obra esteve para ser entregue à Somague, mas depois passou para a Alves Ribeiro, com o Taveira como arquitecto. Entretanto, o GL saiu da direcção porque foi constituído arguido, por causa do caso de corrupção com os paquetes na Expo, o Dias da Cunha substituiu o Roquette, etc. Nunca soube ao certo quem escolheu o Taveira, porque recorde-se que o projecto é da empresa holandesa que concebeu o Arena de Amesterdão.
Admito que haja ignorância minha, mas não tenho ideia dessa entrada tardia do Taveira “em jogo.” Lembro-me de uma maqueta do estádio já com a clara notação do projecto de arquitectura por parte do “atelier” do senhor (com a Alves Ribeiro já no comando das operações?). E há outros indícios de incompetência, como os acessos às bancadas sobretudo no anel superior ou à falta de planificação relativamente à inclusão das grandes “telas” que nenhum estádio moderno dispensa.
Uma coisa nem discuto: é uma história que está ainda por fazer; uma história, com “guerras intestinas,” que, uma vez mais, se fez à custa do Sporting Clube de Portugal.
Entrada tardia não direi, mas pelo que me lembro, não esteve desde o início do processo. Se alguém tiver melhor memória, agradecia que nos esclarecesse.
Ainda relativamente ao fosso, não sou especialista na matéria, mas creio que o Sporting tem de ter licença da Câmara de Lisboa e um parecer favorável da ANPC para poder intervencionar o fosso. Tem de ter portanto um projecto aprovado, e considerando o que existe lá em baixo (como, por exemplo, áreas técnicas que só são acessíveis a partir do fosso?), cobrir o fosso com bancadas nas centrais (note-se que no Arena só foram colocadas bancadas sobre o fosso nas centrais) pode ser mais complexo do que pensamos.
Além disso, nós temos de ter uma boa argumentação técnica e política, para que a obra seja aprovada pelas autoridades competentes. Se, por absurdo, dissermos que queremos tapar o fosso para depois os adeptos poderem pressionar os árbitros, então é que isso nunca será autorizado.
Também não sou especialista na matéria, mas julgo saber que, para “mexer” no fosso, é ainda necessário obter a autorização do próprio Taveira. Há um projecto de arquitectura cuja autoria a lei protege.
Há um argumento técnico forte que favorece a eliminação do fosso: a evacuação mais célere das bancadas em caso de emergência, ou de certas emergências específicas: incêndio, detecção de engenho explosivo próximo de acesso às bancadas. E político também não é difícil “engenhar:” o fosso como metáfora da divisão de grupos, alguns, por essa via, concebidos como perigosos está sempre, com n nuances, na agenda política europeia.
Também não sou especialista na matéria, mas julgo saber que, para “mexer” no fosso, é ainda necessário obter a autorização do próprio Taveira. Há um projecto de arquitectura cuja autoria a lei protege.
Há um argumento técnico forte que favorece a eliminação do fosso: a evacuação mais célere das bancadas em caso de emergência, ou de certas emergências específicas: incêndio, detecção de engenho explosivo próximo de acesso às bancadas. E político também não é difícil “engenhar:” o fosso como metáfora da divisão de grupos, alguns, por essa via, concebidos como perigosos está sempre, com n nuances, na agenda política europeia.
Não conheço bem esse território Loures/Odivelas…
Mas onde poderia ser implantada…?
Naqueles terrenos que ficam sempre alagados quando chove a preceito…?
O reto do território desses conselhos, para além do preço m2 dever ser impossível “de chegarmos lá”, são zonas de “altos e baixos”…
Não me parece que seja possível mudar de Alcochete…!
Mas foi pena realmente aquando da construção…
No entanto pelo que na altura tomei conhecimento, parece-me que a possibilidade seria no concelho de Torres Vedras (com terrenos oferecidos ou a muito bom preço)…
Mas em termos de distancia, também não devia ser muito aplativo…
Essas coisas não podem ser discutidas em público, porque os lampiões estão sempre à cata de lixar o Sporting. Além disso, não queremos que o preço dos terrenos suba artificialmente.
Não foi bem gerido? O que se podia fazer nesta situação, diz-me lá então?
Havia um contrato assinado que tinha uma cláusula que obrigava a vender o jogador por €5 M caso alguém desse esse valor até uma determinada data. O jogador valendo-se disso (e porque alguém já lhe tinha acenado com o Tottenham, sendo ele inglês) não quis assinar mais nenhum contrato com o Sporting porque assim tinha uma saída facilitada.
Que mais podia fazer o Bruno de Carvalho? Dar €5 M ao pai do Dier e ao Dier €5 M por ano?
Já agora, se conseguires também gerir os dossiers Miguel Lopes e Labyad, entre outros que ainda gozam dos contratos anedóticos, agradeço.
Pois foi tem razão, só faltou ai uma correcção é Ex Presidente, porque foi o anterior Godinho Lopes, que colocou uma cláusula ao renovar com Dier, em que este poderia sair para Inglaterra por 5 M€…
Mas esses tempos já passaram felizmente, agora quando renovam os nossos miúdos não tem clausulas para sair desse género.
A senhora (presumo que seja) deveria ter mais respeito por quem tem opiniões diferentes da sua, antes de vir insultar. Pelo tipo de conversa, admito ainda esteja na escola secundária, mas mesmo assim. Pense nisso.
Não é bem assim. Dos poucos minutos a que assisti, referiram por diversas vezes que o Dier tinha sido formado pelo Sporting, inclusivamente por altura do golo um dos comentadores disse “de Alcochete para o mundo”.
SL
Foi na rtp. Não sei o nome do comentador. O outro era o Bruno Prates. Referiu várias vezes que o dier formou se no Sporting. A César o que é de César. Por vezes a voz foge lhes para a verdade.
SL
Da para ver porque JJ nao gosta de equipas muito jovens esta inglaterra foi neste jogo o exemplo disso…
bastava ter a posse de bola e fazer “ronha” mais um minuto e meio, algo que fizeram com facilidade no resto do jogo.
Pior que o Kane só o treinador e talvez o Lallana que conseguiu fazer os 90 minutos. Depois mete o Wilshere (nem sabia que tinha sido convocado…não me lembro de o ver jogar há muito tempo) quando tinha Henderson ou Barkley.
Isto para não falar na saída do Rooney e de ele ter jogado tão recuado no meio campo.
Na verdade gostei de ver o Rooney da primeira parte a jogar recuado. Um bom jogador é sempre um bom jogador… O problema de jogar com o Rooney recuado… é que falta o Rooney lá à frente!
A Inglaterra tinha de refrescar o meio-campo. Rooney estava com mais de 8km em cima, e Dier agarrou-se às pernas depois de um último sprint. Talvez tenha é entrado o jogador errado…
O hodgson é uma espécie de Queiroz inglês, mas sem títulos mundiais sub 20. Ou uma espécie de wenger,
mas sem a sorte de ter um clube de top que o ature 20 anos.
o paísinho é governado pelo gajo que teve a companhia do nuno farinha durante 3 dias e “oferece” muitos gelados para os seus seguidores comerem com a testa…
O Estado está todo encostado à selecção. É uma parolice. No primeiro jogo vai estar o Ferro Rodrigues à assistir como presidente da AR, no segundo jogo estará lá o Costa, e no terceiro o Marcelo. Para quê isto? Pensam que os jogadores têm medo de estar “sozinhos”? Hehe
Esta colagem de figuras políticas (especialmente lampiões um do norte outro do sul) e das coisas mais baixas que ja vi na minha vida, populismo puro e duro nem a antiga feira era assim tao “popular”.
Penso que não traz beneficio nenhum á selecçao e pelo contrario dá muito votos a políticos.
Mais uma razão para continuar a cagar para esta selecçao!
O seleccionador inglês é fraquissimo! Tem uma excelente selecção mas não consegue tirar sumo quase nenhum!
Falaram da idade! É verdade que a idade conta mas nem acho que tenha sido o caso! No meio, fora o Dier era só experientes, assim como na defesa há muita experiência! Eles não foram nem são é educados para isso e o seleccionador não faz trabalho nenhum nestes dias para os ajudar a segurar o jogo…junta um monte de jogadores e tenta ver o que aquilo dá!
A Inglaterra tem matéria – a melhor desde o França ’98, provavelmente. Mas Roy Hodgson não tem unhas para esta guitarra.
No entanto, valha a verdade: por esta amostra, o que a Rússia tem em organização defensiva, falta em tudo o resto. A qualidade individual inglesa poderia ter sido suficiente para sair com outro resultado.
11 Junho, 2016 at 17:09
Aguardo ansiosamente a sua inauguração!! Espera se um dia memorável em que o maior pavilhão de modalidades nacional será pequeno para a demonstração de força que decerto ocorrerá! Desejo imenso estar presente!
11 Junho, 2016 at 17:09
Eu contribui !
E tu, tasqueiro?!?
SL
11 Junho, 2016 at 17:13
3 vezes.
11 Junho, 2016 at 18:32
2 Vezes e com os vocheurs foram feitos 2 novos sócios. 😛
11 Junho, 2016 at 19:41
Tb!! 😉
11 Junho, 2016 at 22:21
4 xs,
A minha, a da mulher, da filhota e de um grande amigo.
Abraço de Leão.
12 Junho, 2016 at 3:00
4 vezes.
11 Junho, 2016 at 18:00
Excekente vitória dos nossos juvenis em Braga por 4-2, depois de uma desvantagem de 0-2.
SL
11 Junho, 2016 at 18:03
Vinha cá pôr isso mesmo. Mais uma vez demos dois de avanço a esses lampiões e acabamos a encabá-los.
#Braguilhaémerda #lampiõessãomerda
Logo:
Braguilha=lampiões
11 Junho, 2016 at 18:33
Já é sina darmos-lhes 2 de avanço
11 Junho, 2016 at 19:01
Calma ai com os termos… estamos a falar de miúdos.
Um bocadinho menos…
11 Junho, 2016 at 21:30
E então? Não era o Braguilha? Braguilha é merda.
11 Junho, 2016 at 19:09
Boa!
Vamos lá acreditar rapazes!
11 Junho, 2016 at 19:22
O braguilha e o 2-0… traumático 😉
11 Junho, 2016 at 18:06
À conta da Missão Pavilhão tenho a foto com o 11 principal (neste caso o 12) em noite de jogo.
Coisa que nunca imaginei na vida.
11 Junho, 2016 at 19:25
Grande privilégio. 🙂
11 Junho, 2016 at 18:31
Para quem quiser visitar a “NOSSA” casa:
https://youtu.be/W27YVIeaWrA
11 Junho, 2016 at 18:35
Estamos de parabéns 😉
Conseguimos dentro das datas previstas.
Agora é encher a nossa casa de público e bons atletas … Para começarmos a ganhar com regularidade, no hóquei e no andebol!
Por falar em hóquei… Ou sou eu que tenho a mania que sou exigente… Ou os nossos jogadores só patinam desalmadamente sem muito critério??!
Não gosto muito do nosso “fio” de jogo
11 Junho, 2016 at 18:59
Chamem-me vaidoso (Nisto, com toda a certeza!):
#EUVOULÁESTAR
11 Junho, 2016 at 19:14
A 7 minutos do fim perdemos em hóquei por 1-2.
Vamos lá dar a volta isto!
11 Junho, 2016 at 19:15
Lampiões perdem 7-9 em casa com a Oliveirense. O Sporting também está a perder com o Paço d’Arcos, mas se dúvidas houvesse sobre os lampiões, estão desfeitas. Aconteça o que acontecer no Livramento, no que depender dos lampiões o Sporting ficará em 4.º lugar. Merda é sempre merda.
11 Junho, 2016 at 19:20
Até podem ser merda… Mas nós temos que ganhar independentemente!
Não podemos estar sempre a arranjar desculpas.
Temos tido uma “boa” arbitragem
2-2 gooolooo
11 Junho, 2016 at 19:20
Sim, também acabei de ver isso e realmente, tal como no ano passado no arranjinho entre Porto e Valongo, este ano também os lampiões a abrirem a perna para não nos permitirem subir mais na classificação.
Tuco a fazer 2-2!
11 Junho, 2016 at 19:25
Isso so demonstra que os incomodamos… amanha vou estar em Odivelas para gritar pelo SPORTING!
11 Junho, 2016 at 19:26
Um apitadeiro com 200Kg a inventar faltas contra o Sporting e livres directos a favor do Paço de Arcos…
11 Junho, 2016 at 19:27
2-3 para o PA.
A nossa táctica é o caos total e tudo a patinar feito doido em pista…
11 Junho, 2016 at 19:31
E assim terminou, 2-3
Para a semana há taça, final-four com os lampiões mas muito francamente não é possível ter grandes esperanças em surpresas.
Na próxima época espero bem mais e melhor que esta que agora está a chegar ao fim.
11 Junho, 2016 at 21:03
Felizmente que o quarto lugar foi assegurado na semana passada, senão teríamos hoje uma enorme desilusão…
11 Junho, 2016 at 19:27
Fodasse
11 Junho, 2016 at 19:29
O carnide mamou 9 da oliveirense e a falta de experiência levou à nossa derrota contra o paço de arcos, valeu pelo 4o lugar e a liga europeia.
11 Junho, 2016 at 19:34
Lamento mas não podemos jogar só com o coração
4 lugar … parabéns!
Para o ano temos e devemos ter mais alguém na equipa técnica com um pouco mais de tática a juntar ao coração do atual treinador.
falta-nos dois bons jogadores na equipa
11 Junho, 2016 at 19:41
O Nuno Lopes é um grande Sportinguista mas não é treinador para o Sporting.
Mas estou convencida que algo vai mudar nesta paragem para a nova época.
12 Junho, 2016 at 2:53
Não sei quem assumiu a pasta das contratações mas também falhou. As culpas não são todas do treinador.
11 Junho, 2016 at 20:46
Três sócios, três contributos “missão pavilhão”, três nomes gravados na placa. Fi-lo por dever sportinguista mas também pela convicção de que este pavilhão é um dos marcos chave para revitalizar o nosso clube.
Próximos grandes desafios estruturais. 1) eliminar o fosso de Alvalade; 2) construir uma nova Academia na margem norte (Odivelas, Loures) e largar Alcochete, esse “lugar desterrado” que só uma cambada de imbecis poderia pensar que seria bom para a formação do clube.
11 Junho, 2016 at 21:00
Concordo com o Academia, mas relativamente ao fosso – que ODEIO!! – acho má ideia gastar muito dinheiro ali. Se custar mesmo 10 milhões de euros, como disse o presidente, mais vale deixar ficar assim, pensar só em tapá-lo com uma estrutura metálica e esquecer a bancada sobre o fosso. A prioridade é o saneamento financeiro do clube, para nos permitir fazer um estádio melhor do que este daqui a 20 ou 30 anos. Os problemas estruturais deste (fosso ou cobertura inclinada) custam muito dinheiro a solucionar e penso que não vale a pena enterrar ali mais dinheiro. Enquanto isso, devíamos tentar recuperar o Alvaláxia, para o aproveitar em nosso proveito.
11 Junho, 2016 at 21:32
O Alvalaxia já não nos pertence, inclusivé quando lá tinhamos a loja verde, pagava-se renda e nada barata.
11 Junho, 2016 at 21:53
Eu sei que não pertence, mas quero que o clube recupere aquilo que é uma parte do SEU estádio, porque a venda do património não desportivo foi uma engenharia financeira que não serviu para nada.
O Sporting só pagou renda pela loja depois de vender o Alvaláxia.
11 Junho, 2016 at 23:10
Claro que foi depois de vender o Alvaláxia 😉
11 Junho, 2016 at 22:32
Por “eliminar” quero apenas dizer acabar com o “buraco” que “envolve” o relvado. Concordo que, estruturalmente, pouco há a fazer. Os custos são demasiado elevados para valer a pena fazer a intervenção. Mais um “crime” de lesa-Sporting daquela gente cheia de si mesma, que entregou a concepção do estádio a um arquitecto medíocre que não percebia patavina da especificidade do equipamento em questão.
Com a dívida que temos e a dificuldade e obter financiamento, temo que não seja realista equacionar a construção de novo estádio no próximo meio século. O Alvalade XXI é o que temos e termos por muitos e bons anos.
O Alvaláxia é outra “aberração da natureza” que nos legaram. Já viram bem o “pé direito” típico daquilo? Enfim, se se implantar uma nova polaridade de serviços/comercial pelo Campo Grande (a NOS devia ajudar), talvez valha a pena pensar seriamente em “resgatar” o Alvaláxia e tirá-lo do limbo em que se encontra.
Mas acham mesmo que, bem conversadinhos, os municípios da margem norte recusarão a cedência de terrenos – do melhor que têm disponível – ao Sporting para aí implantar uma cidade desportiva?
A Alcochete foi-se atrás da ideia peregrina do “sossego e isolamento.” Naquela gente auto-suficiente que nos governou mais de uma década ninguém parou para pensar como se sentiria um rapaz de 14/15/16/17/18 anos que só sai dali para ir à escola durante o dia. Para adolescentes e jovens, Alcochete é uma “prisão no meio de nenhures,” uma coisa detestável.
11 Junho, 2016 at 22:58
A estória do estádio ainda está inteiramente por fazer, mas creio que foi uma vítima da falta de sensibilidade desportiva e da instabilidade directiva que já se sentia naquela altura.
Inicialmente não me parece que o Taveira estivesse incluído no projecto. Consta que a obra esteve para ser entregue à Somague, mas depois passou para a Alves Ribeiro, com o Taveira como arquitecto. Entretanto, o GL saiu da direcção porque foi constituído arguido, por causa do caso de corrupção com os paquetes na Expo, o Dias da Cunha substituiu o Roquette, etc. Nunca soube ao certo quem escolheu o Taveira, porque recorde-se que o projecto é da empresa holandesa que concebeu o Arena de Amesterdão.
11 Junho, 2016 at 23:23
Admito que haja ignorância minha, mas não tenho ideia dessa entrada tardia do Taveira “em jogo.” Lembro-me de uma maqueta do estádio já com a clara notação do projecto de arquitectura por parte do “atelier” do senhor (com a Alves Ribeiro já no comando das operações?). E há outros indícios de incompetência, como os acessos às bancadas sobretudo no anel superior ou à falta de planificação relativamente à inclusão das grandes “telas” que nenhum estádio moderno dispensa.
Uma coisa nem discuto: é uma história que está ainda por fazer; uma história, com “guerras intestinas,” que, uma vez mais, se fez à custa do Sporting Clube de Portugal.
11 Junho, 2016 at 23:45
Entrada tardia não direi, mas pelo que me lembro, não esteve desde o início do processo. Se alguém tiver melhor memória, agradecia que nos esclarecesse.
Ainda relativamente ao fosso, não sou especialista na matéria, mas creio que o Sporting tem de ter licença da Câmara de Lisboa e um parecer favorável da ANPC para poder intervencionar o fosso. Tem de ter portanto um projecto aprovado, e considerando o que existe lá em baixo (como, por exemplo, áreas técnicas que só são acessíveis a partir do fosso?), cobrir o fosso com bancadas nas centrais (note-se que no Arena só foram colocadas bancadas sobre o fosso nas centrais) pode ser mais complexo do que pensamos.
Além disso, nós temos de ter uma boa argumentação técnica e política, para que a obra seja aprovada pelas autoridades competentes. Se, por absurdo, dissermos que queremos tapar o fosso para depois os adeptos poderem pressionar os árbitros, então é que isso nunca será autorizado.
11 Junho, 2016 at 23:56
E tem de ter autorização do Taveira para mexer no projecto 😉
12 Junho, 2016 at 0:18
Autorização do Taveira? É pedir à Fatinha…
12 Junho, 2016 at 10:21
Isso já não é bem assim…
12 Junho, 2016 at 0:06
Também não sou especialista na matéria, mas julgo saber que, para “mexer” no fosso, é ainda necessário obter a autorização do próprio Taveira. Há um projecto de arquitectura cuja autoria a lei protege.
Há um argumento técnico forte que favorece a eliminação do fosso: a evacuação mais célere das bancadas em caso de emergência, ou de certas emergências específicas: incêndio, detecção de engenho explosivo próximo de acesso às bancadas. E político também não é difícil “engenhar:” o fosso como metáfora da divisão de grupos, alguns, por essa via, concebidos como perigosos está sempre, com n nuances, na agenda política europeia.
12 Junho, 2016 at 0:06
Também não sou especialista na matéria, mas julgo saber que, para “mexer” no fosso, é ainda necessário obter a autorização do próprio Taveira. Há um projecto de arquitectura cuja autoria a lei protege.
Há um argumento técnico forte que favorece a eliminação do fosso: a evacuação mais célere das bancadas em caso de emergência, ou de certas emergências específicas: incêndio, detecção de engenho explosivo próximo de acesso às bancadas. E político também não é difícil “engenhar:” o fosso como metáfora da divisão de grupos, alguns, por essa via, concebidos como perigosos está sempre, com n nuances, na agenda política europeia.
11 Junho, 2016 at 21:04
Não conheço bem esse território Loures/Odivelas…
Mas onde poderia ser implantada…?
Naqueles terrenos que ficam sempre alagados quando chove a preceito…?
O reto do território desses conselhos, para além do preço m2 dever ser impossível “de chegarmos lá”, são zonas de “altos e baixos”…
Não me parece que seja possível mudar de Alcochete…!
Mas foi pena realmente aquando da construção…
No entanto pelo que na altura tomei conhecimento, parece-me que a possibilidade seria no concelho de Torres Vedras (com terrenos oferecidos ou a muito bom preço)…
Mas em termos de distancia, também não devia ser muito aplativo…
Abr e SL
11 Junho, 2016 at 21:29
“Mas onde poderia ser implantada…?”
Essas coisas não podem ser discutidas em público, porque os lampiões estão sempre à cata de lixar o Sporting. Além disso, não queremos que o preço dos terrenos suba artificialmente.
11 Junho, 2016 at 21:33
Era em Torres Vedras sim e com terrenos oferecidos.
11 Junho, 2016 at 21:27
Golo do Dier!!!
11 Junho, 2016 at 21:28
Dier faz 1-0 para a bifalhada.
#AcademianãoDubairules
11 Junho, 2016 at 21:31
Não vejo grande orgulho nisso, uma vez que o presidente o deu ao Tottenham.
11 Junho, 2016 at 21:38
Qual presidente? o que lhe fez o contrato miserável com a cláusula de 5 M€?
11 Junho, 2016 at 21:58
O dossier não foi bem gerido. Bruno de Carvalho é brilhante em alguns aspectos, mas entra demasiado a pés juntos noutras. Este foi um desses casos.
11 Junho, 2016 at 22:27
Não foi bem gerido? O que se podia fazer nesta situação, diz-me lá então?
Havia um contrato assinado que tinha uma cláusula que obrigava a vender o jogador por €5 M caso alguém desse esse valor até uma determinada data. O jogador valendo-se disso (e porque alguém já lhe tinha acenado com o Tottenham, sendo ele inglês) não quis assinar mais nenhum contrato com o Sporting porque assim tinha uma saída facilitada.
Que mais podia fazer o Bruno de Carvalho? Dar €5 M ao pai do Dier e ao Dier €5 M por ano?
Já agora, se conseguires também gerir os dossiers Miguel Lopes e Labyad, entre outros que ainda gozam dos contratos anedóticos, agradeço.
11 Junho, 2016 at 23:18
Tenho uma sugestão: vai comer um cagalhão!
11 Junho, 2016 at 21:44
se duvidas houvesse acerca da profissao da tua mae… ficaram desfeitas, filho de pai anónimo…
11 Junho, 2016 at 21:52
Pois foi tem razão, só faltou ai uma correcção é Ex Presidente, porque foi o anterior Godinho Lopes, que colocou uma cláusula ao renovar com Dier, em que este poderia sair para Inglaterra por 5 M€…
Mas esses tempos já passaram felizmente, agora quando renovam os nossos miúdos não tem clausulas para sair desse género.
11 Junho, 2016 at 22:18
Mas estes filhos da puta ainda nao perceberam que nao estao a lidar com lampioes?
Lampiao Henrique, volta para a estrumeira
12 Junho, 2016 at 6:54
A senhora (presumo que seja) deveria ter mais respeito por quem tem opiniões diferentes da sua, antes de vir insultar. Pelo tipo de conversa, admito ainda esteja na escola secundária, mas mesmo assim. Pense nisso.
12 Junho, 2016 at 10:17
Xispa daqui ó careca!
11 Junho, 2016 at 21:30
Incrível, o esforço que os amadores da RTP fizeram para não referir o Sporting. Passo a citar ” Dier, uma invenção do professor Jesualdo ferreira”!!!
11 Junho, 2016 at 22:04
Não é bem assim. Dos poucos minutos a que assisti, referiram por diversas vezes que o Dier tinha sido formado pelo Sporting, inclusivamente por altura do golo um dos comentadores disse “de Alcochete para o mundo”.
SL
11 Junho, 2016 at 22:13
Juro que não ouvi, mas acredito.
A do Jesualdo essa ouvi.
12 Junho, 2016 at 0:06
Um pode ter visto na RTP e o outro na Sporttv… Na sporttv referiram o nome do Sporting que o formou varias vezes.
12 Junho, 2016 at 0:12
Foi na rtp. Não sei o nome do comentador. O outro era o Bruno Prates. Referiu várias vezes que o dier formou se no Sporting. A César o que é de César. Por vezes a voz foge lhes para a verdade.
SL
12 Junho, 2016 at 10:30
Também reparei…. 😉
São uns filhas da puta!
O puto esteve no Sporting 10 anos e o Lampeão é que o inventou.
São tão ordinários …. Gente reles mesquinha e pequena!
11 Junho, 2016 at 21:39
O Sporting tinha o bilhete premiado do euro milhões, deixou-o no bolso das calças, e foi para a máquina de lavar
11 Junho, 2016 at 21:45
Rússia empata nos descontos.
1-1.
11 Junho, 2016 at 21:47
Acabou. 1-1.
11 Junho, 2016 at 21:46
Balde de água fria para a Inglaterra, com tudo a dormir. O russo salta entre dois ingleses pregados ao chão.
11 Junho, 2016 at 21:52
o russo era grande. o ingles que o marcava pela frente era pequeno.
Erro de acompanhamento
11 Junho, 2016 at 21:52
Da para ver porque JJ nao gosta de equipas muito jovens esta inglaterra foi neste jogo o exemplo disso…
bastava ter a posse de bola e fazer “ronha” mais um minuto e meio, algo que fizeram com facilidade no resto do jogo.
Faltou-lhes a ratice que só se ganha com a idade!
11 Junho, 2016 at 22:03
Essa desculpa da idade\experiência, na minha opinião, não “cola”… Muita incompetência especialmente do treinador isso sim.
11 Junho, 2016 at 22:06
Mais idade = a mais experiencia ! Nao tem como nao colar, nega-lo é negar o óbvio.
Ja a incompetência a que te referes aparece em qualquer idade.
SL
11 Junho, 2016 at 21:56
A Inglaterra não convence… E o seu treinador também não. Tirar o Rooney?!!! E manter o Kane? Yah deu no que deu…
A vencer por 1-0 subir o Rooney no terreno retirando o Kane seria para mim uma melhor solução… Aliás o Kane foi dos piores de Inglaterra.
Z
11 Junho, 2016 at 22:06
Pior que o Kane só o treinador e talvez o Lallana que conseguiu fazer os 90 minutos. Depois mete o Wilshere (nem sabia que tinha sido convocado…não me lembro de o ver jogar há muito tempo) quando tinha Henderson ou Barkley.
Isto para não falar na saída do Rooney e de ele ter jogado tão recuado no meio campo.
11 Junho, 2016 at 22:12
Na verdade gostei de ver o Rooney da primeira parte a jogar recuado. Um bom jogador é sempre um bom jogador… O problema de jogar com o Rooney recuado… é que falta o Rooney lá à frente!
Z
11 Junho, 2016 at 22:09
A Inglaterra tinha de refrescar o meio-campo. Rooney estava com mais de 8km em cima, e Dier agarrou-se às pernas depois de um último sprint. Talvez tenha é entrado o jogador errado…
11 Junho, 2016 at 22:11
O hodgson é uma espécie de Queiroz inglês, mas sem títulos mundiais sub 20. Ou uma espécie de wenger,
mas sem a sorte de ter um clube de top que o ature 20 anos.
11 Junho, 2016 at 22:12
🙂 🙂 🙂
Z
11 Junho, 2016 at 22:07
Gostava de perceber quem está a governar o país, pois, aparentemente, está tudo em França….
11 Junho, 2016 at 22:23
+1
11 Junho, 2016 at 22:50
o paísinho é governado pelo gajo que teve a companhia do nuno farinha durante 3 dias e “oferece” muitos gelados para os seus seguidores comerem com a testa…
11 Junho, 2016 at 22:52
LOL
O Estado está todo encostado à selecção. É uma parolice. No primeiro jogo vai estar o Ferro Rodrigues à assistir como presidente da AR, no segundo jogo estará lá o Costa, e no terceiro o Marcelo. Para quê isto? Pensam que os jogadores têm medo de estar “sozinhos”? Hehe
12 Junho, 2016 at 8:55
A Catarina e o Camarada Jeronimo.
A Máquina não pára.
12 Junho, 2016 at 10:19
Os que governam o país … Estão todos na Alemanha, China e Katar 🙂
11 Junho, 2016 at 22:09
Missão Cumprida 😀 !!! Amanhã é começar a criar um excelente ambiente na última final que temos do campeonato em Odivelas…
11 Junho, 2016 at 22:17
Veem o bom q e ter laterais baixinhos??
A Russia hoje agradeceu…
11 Junho, 2016 at 22:22
Esta colagem de figuras políticas (especialmente lampiões um do norte outro do sul) e das coisas mais baixas que ja vi na minha vida, populismo puro e duro nem a antiga feira era assim tao “popular”.
Penso que não traz beneficio nenhum á selecçao e pelo contrario dá muito votos a políticos.
Mais uma razão para continuar a cagar para esta selecçao!
11 Junho, 2016 at 22:24
O seleccionador inglês é fraquissimo! Tem uma excelente selecção mas não consegue tirar sumo quase nenhum!
Falaram da idade! É verdade que a idade conta mas nem acho que tenha sido o caso! No meio, fora o Dier era só experientes, assim como na defesa há muita experiência! Eles não foram nem são é educados para isso e o seleccionador não faz trabalho nenhum nestes dias para os ajudar a segurar o jogo…junta um monte de jogadores e tenta ver o que aquilo dá!
11 Junho, 2016 at 22:34
A Inglaterra tem matéria – a melhor desde o França ’98, provavelmente. Mas Roy Hodgson não tem unhas para esta guitarra.
No entanto, valha a verdade: por esta amostra, o que a Rússia tem em organização defensiva, falta em tudo o resto. A qualidade individual inglesa poderia ter sido suficiente para sair com outro resultado.