O Jornal i avança hoje, em manchete, com um exclusivo que dá conta de que «Bruno de Carvalho chamou para a Comissão de Audição aos ex-presidentes do Sporting os representantes de todas as claques leoninas, numa escolha controversa a que sportinguistas ouvidos pelo i classificam como ‘Tribunal Popular’.»
Como Sportinguista, espero, sinceramente, ver esta aberração clarificada o mais depressa possível. Dar o poder de julgar a quem até podia ser julgado é de deixar um gajo com os olhos tão arregalados como, por exemplo, ficarão os do Godinho caso venha mesmo a dar de caras com a rapaziada que andou a atirar ovos ao Daniel Sampaio.
7 Setembro, 2016 at 10:20
E já agora era bom parar com mentiras ? Quem é que viu o Musta entrar no carro com o Markovic ?
7 Setembro, 2016 at 10:30
Fui eu, e vi que tambem estavam lá no carro com eles o Pai Natal e o Coelhinho da Pascoa, e foram todos ao circo ver o ultimo numero de controcionismo da CS portuguesa.
7 Setembro, 2016 at 10:40
Ahahahaha….o teu nome lembra-me o capuchinho vermelho , será que anda algum por aqui ?
7 Setembro, 2016 at 12:37
Não andes a meter carvão…sabes perfeitamente que o Musta e o Coelho da Pascoa não se dão. Tiveram um desaguisado na festa de despedida do Labyad…
7 Setembro, 2016 at 17:47
Pois foi e com razão. Ambos queriam a honra de acompanhar o Zakaria ao aeroporto.
7 Setembro, 2016 at 10:37
O Ireland Time diz que sim. Estou à espera que me mostre isso.
7 Setembro, 2016 at 10:51
A mim tb me pareceu… mas depois vi melhor… o gajo que entra no carro tinha uma t-shirt verde e o musta tinha uma azul! Pareceu, mas nao era!
7 Setembro, 2016 at 11:00
Se calhar trocou camisolas com o Markovic…
7 Setembro, 2016 at 13:02
Calma pessoal. Vi melhor e têm razão. Não é ele, é um tipo de camisola verde.
Enganei-me, nao foi propositado, desculpem o erro. Espero que não comece a passar por mentiroso por julgamento popular. Continuo a não concordar com a recepção que foi feita mas pelo menos perde algum cariz “oficial”.
SL
7 Setembro, 2016 at 13:37
A minha intenção era apenas a de ver essa prova, porque se ele entrasse no mesmo carro, mudava a minha opinião relativamente a este tema, sendo assim, mantenho o que digo, qualquer um pode ir lá colocar um cachecol ao pescoço do homem, sem que tenha sido por ter sido notificado para tal.
7 Setembro, 2016 at 13:50
Ficam as minhas desculpas por te ter induzido em erro. Foi sem intenção. Tal como lyonne achei mesmo que era ele. Quando perguntaste se era mesmo ele fiquei com duvidas e revi o filme (deste mais um click ao record… :)) e percebi que não era.
SL
7 Setembro, 2016 at 13:55
Isso estava no Rascord? Só podia 😛
Quanto a tudo o resto, tranquilo 😉
7 Setembro, 2016 at 13:46
Julgamento popular não! Organizamos uma comissão de inquérito da tasca e convidamos o Trolha para dirigir os trabalhos.
SL
7 Setembro, 2016 at 13:52
O trolha esta a ler a reportagem da gazzetta pela decima vez.:)
Tens de escolher outro.
SL
7 Setembro, 2016 at 10:22
Batemos palminhas a posts de facebook que desmentem mails e sms sobre o rafa e comissões de audição dentro do Sporting é um assunto que não interessa esclarecer…..
7 Setembro, 2016 at 10:28
Ja dizia o outro “e esta hein?”
7 Setembro, 2016 at 10:34
Toda a gente sabe que as audições estão previstas.
Isso é obviamente um assunto que interessa debater, o que não interessa de todo é ir atrás da fraseologia de um jornal e transformar um processo ratificado em AG num “tribunal popular”.
Neste os antigo presidentes, sobretudo o Godinho Lopes já foram julgados.
Discutamos o importante. Que são os resultados das audições.
Discutir a composição da comissão. Serve para quê?
7 Setembro, 2016 at 10:44
Mau mau Maria! 🙂
Claro que interessa … Só não tem interesse a maneira como foi plantada a notícia neste pasquim.
E julgo que até ao momento esta direcção tem de alguma forma esclarecido em local próprio os Sócios e adeptos do clube?!
Tudo na vida tem a importância que cada um lhe quiser dar!
7 Setembro, 2016 at 10:55
Se não mete lampiões ao barulho não interessa.
7 Setembro, 2016 at 13:09
Qualquer comissão que não meta uma Mortágua é fraca.
1. O que vai aud… auscultado?
2. O que percebe o “júri” do que vai ser falado?
3. Quais as consequências?
PS: os auscultados têm o direito de não comparecer? Qual o procedimento nesse caso?
7 Setembro, 2016 at 10:24
A mim interessa-me sobretudo que os larápios que conduziram o nosso Sporting a uma situação de pré-falência sejam responsabilizados por isso.
SPORTING SEMPRE !
7 Setembro, 2016 at 10:30
Isso interessa a todos. Não só às claques.
Até porque muitos dos que lá andam, apoiam é quem lhe mete os bifes na mesa.
7 Setembro, 2016 at 12:09
o Mustafa riu-se muito, Pacheco
(sorry, mas a imagem do gajo no jantar de apoio ao Couceiro, para, dois ou três dias depois, estar a berrar o nome do Bruno atormenta-me mais do que quando era puto e via filmes de terror às escondidas)
7 Setembro, 2016 at 12:46
Portanto, Cherba…
Cada vez que vires o Musta fá-lo acompanhado… 😀
7 Setembro, 2016 at 10:28
Existe em cima da mesa uma tentativa clara de colocar Bruno de Carvalho como um ditador.
Esta “notícia” é tão fraca na sua construção que dar-lhe importância e sobretudo exigir um desmentido é um “non sense”.
O Sporting é uma democracia. Fomos nós que elegemos Bruno de Carvalho e seremos nós a retirar de lá Bruno de Carvalho. Não existem no Sporting blindagens de estatutos, imposições de presidentes/direcções vitalícias.
Estas primeiras páginas pretendem tão só arrastar o máximo número de sócios e adeptos para o lado negro da nossa força. Aposto que isto terá um destaque enorme nos sítios do costume.
Aqui, esperava um bocadinho mais de sageza.
7 Setembro, 2016 at 10:33
Obrigado Paulo, era isto que eu gostava de ter escrito.
7 Setembro, 2016 at 10:40
Curiosamente, é muito curioso que o campeonato volte já no sábado. Curiosidades.
7 Setembro, 2016 at 11:03
Acaba a selecçao… Bota ai uma pazada de carvão.
7 Setembro, 2016 at 11:05
E alguns sportinguistas já decidiram acender as brasas.
7 Setembro, 2016 at 11:24
Por acaso… (será mesmo?), são sempre os mesmos…
7 Setembro, 2016 at 11:32
ora aí está, bem observado Zeleaozao
7 Setembro, 2016 at 11:39
Como dizia o outro….”vocês sabem do que eu estou a falar!” 🙂
Abraço, Mário!
7 Setembro, 2016 at 11:43
claro Zeleaozao, ehehehehe não é dificil saber 😉
grande abraço!
7 Setembro, 2016 at 12:26
Os eternos insatisfeitos… Mesmo no meio do cenário mais idílico encontram sempre o pintelho que não devia ali estar…
7 Setembro, 2016 at 13:41
looool na mouche
7 Setembro, 2016 at 17:56
Juntar a isso (porque não?) a recidiva da lesão de Jonas, assunto que não convirá muito aos lã-piões que seja debatido.
7 Setembro, 2016 at 10:52
Tem de compreender que a comunicação social passou os últimos meses a analisar até à exaustão o processo que o Real Madrid colocou ao Benfica no TAS e agora que está para breve a sentença, tem de se dedicar a outra coisa qualquer, olha por exemplo o diferendo que o Sporting mantém com ex-presidentes que por incompetência ou interesses mais ou menos ocultos se dedicaram a delapidar o património do Sporting.
No fundo, a comunicação social que nos rodeia, manifesta um desejo irresistível de destruir quem faz ou tenta fazer algo bem feito, em suma INVEJA.
7 Setembro, 2016 at 12:12
paulo,
desculpa não voltar a escrever tudo novamente, mas aproveito o comentário que fiz atrás
há que esclarecer um ponto: aqui ninguém disse que acredita nisto. É, aliás, por achar esta merda aberrante que gostava de vê-la desmentida.
Podes dizer-me: então se não acreditas, porque raio é que não passas ao lado?
E eu respondo-te: porque esta é daquelas merdas que passas ao lado e quando menos esperas está a inundar-te o nariz com mau cheiro.
Disse acima e repito: isto cheira a campanha eleitoral antecipada. E para lá de, enquanto Sportinguista, querer ver a direcção do meu clube cortar o mal pela raiz, também acho que a equipa que trabalha com o presidente deve ter o cuidado de não deixar pontas soltas. Porque, acredita, quando começarem os debates, caso esta merda não esteja clarificada vai haver quem puxe por ela. E nessa altura, milhares vão dizer “epá, é verdade. Aquilo nunca foi desmentido”
7 Setembro, 2016 at 12:46
Não foi desmentido nem vai ser desmentido porque é verdade, foi aprovado em AG e sinceramente não vejo porque razão as claques não podem ter 1 elemento a representa-las nesta dita comissão.
7 Setembro, 2016 at 13:09
respeito a tua opinião. Aliás, nunca haverá consenso neste tema, pois a verdade é que as claques também estiveram demasiado próximas de quem vai ser ouvido e, inclusivamente, foram força de apoio (para ser simpático) de muitos deles
7 Setembro, 2016 at 14:07
Cherba,
Estás a incorrer em vários erros:
1 – Colocas as claques todas no mesmo saco.
2 – Confundes actos de alguns membros de uma claque, com toda a claque.
3 – Não foram só as claques que foram força de apoio de quem vai ser ouvido, porque Soares Franco foi eleito com 74,2% dos votos, Bettencourt 89,43%, Godinho 36,55% (Com afinações) e todos eles tiveram Assembleias Gerais com aprovações por largas maiorias. Seguindo essa ordem de ideias, praticamente só os sócios que entraram depois de Março de 2013 seriam “elegíveis” para a Comissão de Audição.
7 Setembro, 2016 at 10:42
O DN avança com mais detalhes:
“A comissão foi aprovada na última Assembleia Geral do Sporting, mas só ontem o clube deu a conhecer os nomes que a compõem e o calendário para as audições: José Roquete será ouvido a 15 de setembro, Dias da Cunha e Filipe Soares Franco a 22 de setembro, José Bettencourt e Godinho Lopes a 27 de setembro.
A Comissão de Audição é liderada por Jaime Marta Soares, em representação da Assembleia Geral leonina, e conta com representantes de todas as claques: Telmo Veloso representa a Torcida Verde, Nuno Santos a Juventude Leonina, Bernardo Mendes a Directivo Ultra XXI e Luís Silva a Brigada Ultras. Já os núcleos de sportinguistas, avança o i, não estão representados, assim como não foi chamado o Grupo de Cinquentenários, que junta os sportinguistas com mais de 50 anos como sócios.
Além de Marta Soares, que preside, da Comissão de Audição fazem ainda parte o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, em representação do Conselho Diretivo, Bacelar Gouveia, do Conselho Fiscal e Disciplinar, João Trindade pelo Conselho Permanente do Conselho Leonino, Artur Mota, representante da lista de Carlos Severino, João Rodrigues, em representação da lista de candidatura de Caldeira Pires, Maria Helena Dias Ferreira, dos Leões de Portugal, José Carlos Estorninho, do Grupo Stromp, e o sócio Fernando Carvalho, além dos representantes das claques.
A Comissão vem no seguimento da auditoria que Bruno de Carvalho mandou realizar às anteriores gestões do clube, nomeadamente à gestão dos presidentes convocados para serem ouvidos.”
7 Setembro, 2016 at 10:43
O que eu posso dizer em relação a isto.
Gostava de ver os núcleos representados.
7 Setembro, 2016 at 10:48
Caro paulo,
Obrigado por partilhar essa informação.
Agora, e a meu ver, interessa saber quais as competências da tal Comissão de Audição. É um órgão de Instrução ou de Decisão?
Pela sua informação, é referido que a Comissão foi aprovada em Assembleia Geral. Algum Caro Tasqueiro que tenha estado presente na mesma poderá esclarecer?
SL
7 Setembro, 2016 at 10:53
Os representantes do Grupo Stromp e dos Leões de Portugal também estão na lista, porque não estão incluídos na capa do I?
Alguém sabe por que não estão os Cinquentenários representados? Não quiseram estar?
7 Setembro, 2016 at 10:55
Ou seja, se foi votada em AG os sócios foram informados. Porque têm agora de vir o Nuno Saraiva esclarecer esta situação? Isto é como aquela cena do, “se não votas, depois não venhas reclamar”.
7 Setembro, 2016 at 11:03
Atenção, porque na AG pode ter sido votada a constituição da comissão. Não a sua composição.
Mas devem ter ficado definidos os critérios, julgo eu.
7 Setembro, 2016 at 11:07
Mas eu não sei, por isso não vou exigir “cabeças” desnecessariamente. A mim parece que o Cherba cometeu um lapso e comprou carvão que não devia.
7 Setembro, 2016 at 11:30
algarvio
ninguém está a exigir cabeças caralho.
mas como socio gostava de ter uma informação sobre este carvão.
o sporting é nosso ou não ?
não estou a fazer juizos de valores nem por ninguém em questão só um esclarecimento, ponto.
7 Setembro, 2016 at 11:40
Como sócio, se tivesses comparecido à AG saberias mais. Se não foste à AG e queres saber mais é legitimo, mas informas-te junto de sócios que foram, ou consultas a acta. Agora exigir que o Nuno Saraiva tenha que esclarecer esta noticia? Esclarecer o que mesmo? Que vários grupos e entidades estão representados numa comissão de auditoria sei lá do quê, relativamente aqueles que no passado andaram a pilhar o clube? Não faz sentido.
7 Setembro, 2016 at 12:06
como sou do norte não posso estar sempre nas ag, peço desculpa pelo meu mau sportinguismo.
já num comentario atrás mencionaste que nunca me viste cá a querer dar a entender outras coisas.
estas muito enganado meu amigo a meu respeito, sou defensor do presidente desde a primeira hora mas isso não me impede de questionar.
faço parte da juve desde os inicios dos anos 90 , como ves já sou vet e é na curva sul que vejo sempre os jogos.
o unico esclarecimento que quero é porque uns ficam de fora e não porque os liders das claques estão presentes.
sim quero um esclarecimento a este carvão que foi criado, já se fez esclarecimentos por coisas menores, qual o problema ?
7 Setembro, 2016 at 12:24
Sim, mencionei que nunca te tinha visto por cá, porque realmente nunca tinha visto o teu nick, já não era a primeira vez que apareciam nicks novos para meter veneno.. não foi o caso e acho que o meu comentário a isso foi óbvio quanto à minha maneira de levar na boa a percepção de que costumas cá andar. Mas isso em nada influencia a minha opinião, o Nuno Saraiva até pode vir comentar, mas não tem exigência nenhuma de o fazer.
Falas em ficar de fora.. quem ficou de fora e porquê? Eu sei que os Leões de Portugal e o Grupo Stromp estão representados, porque não foi a noticia publicada com “Bruno de Carvalho chama sócios..”, porquê apenas a referencia às claques? E porque a referencia ao pres se foi na AG que se estabeleceram a lista dos presentes?
Eu respondo, carvão, puro carvão que acontece a 3 dias do Sporting voltar a jogar. Lamento que os sportinguistas alimentem esta merda, no sentido de criar a duvida ao invés de a desmascarar.
Nunca falei em mau sportinguismo, isso são palavras tuas, só que se eu estiver no Porto no dia de votar para PM e não me poder deslocar a minha zona, continua a ser da minha responsabilidade não ter ido votar.
7 Setembro, 2016 at 11:46
Posso estar enganado mas se for esse o caso podem corrigir mas esta comissão não foi o que foi votado em AG. O que foi votado em AG foi um tribunal arbitral com 3 juízes.
Essa solução tornou-se impossível pois pressupunha a solidariedade de todos os elementos das anteriores direcções o que não se verificou.
Esta comissão foi criada em alternativa e não foi sufragada em AG.
7 Setembro, 2016 at 10:44
Posso estar a ver mal o “filme” mas a forma de não haver mais “carvão” é um esclarecimento. Porque a “combustão”, a não acontecer o mesmo, vai continuar. A melhor forma de nos defendermos da merda da cs que temos é usar de argúcia. Creio que o Nuno Saraiva tem dado provas disso mesmo.
Veja-se a “tirada” que calou o arcanjo…
SL
7 Setembro, 2016 at 10:46
http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/querido-lider-cria-tribunal-popular-2559887
vejam as diferenças!
é que só não me sai o euromilhões.
7 Setembro, 2016 at 10:54
É giro.
Nao precisamos fazer nada.
Eles enterram-se sozinhos.
7 Setembro, 2016 at 11:27
Esse post ainda não saiu na pagina inicial, aliás está postado as 11:30 e são 11:28…….
7 Setembro, 2016 at 11:43
mas estás admirado paulo ?
essa escumalha é o pior inimigo que podiamos ter, eles querem ver o sporting a bater no fundo mas estão enganados porque nós sportinguistas estamos atentos.
essa gente acha que o sporting lhes pertence por direito mas foi essa mesma escumalha que ajudou o sporting a deixar no estado que estava.
é gente sem escrupulos, gente de tachos, gente falsa, gente hipocritica, falsos moralistas.
aquilo é odio puro ao presidente bruno de carvalho, cães raivosos.
as vezes em comentarios de varios posts sobre bruno de carvalho ( que é diario ) é lampiões e essa escumalha a fazer broches uns aos outros, sportinguistas que estão com esta direção são editados ou ameaçados de não poderem comentar mais nesse espaço de merda.
essa corja que vá para o caralho !!!!!!
7 Setembro, 2016 at 12:13
Essa gente do camarote… NÃO É SPORTINGUISTA!
Deixem de falar como se o fossem.., esses gajos são uns Lampeoes filhas da puta!!!
7 Setembro, 2016 at 10:48
Ora cá vou eu fazer uma coisa que nunca pensei fazer: defender as claques. Não sou membro, nem tenho idade para fazer parte de nenhuma, não conheço ninguém ligado às claques nem quero conhecer. Mais, durante muito tempo fui um acérrimo crítico da existência de claques organizadas. Hoje não sou.
Posto isto: acho muito engraçado ver aqui as claques, em alguns comentários tratadas como uma espécie de párias, de que se quer distância, quando ao mesmo tempo, noutros posts de glorificam momentos como “O mundo sabe que…”, “Tu vais vencer…” e outros momentos de fervor Sportinguista. Eu pergunto: se não fossem as claques algum destes momentos era possível? Se não fossem as claques, seria possível assistir ao apoio incrível e inquebrantável que o Sporting teve no último jogo contra o FCP?
Sou sócio do Sporting desde 1980 e lembro-me de ir ao velho Estádio de Alvalade e assistir a assobiadelas monumentais à equipa quando as coisas estavam a correr mal. Quando dávamos espectáculo e goleávamos éramos os maiores e os aplausos não faltavam. Em grande parte do jogos, havia silêncios maiores do que alguns velórios onde já estive.
Hoje, Alvalade é um exemplo de fervor e apoio para o mundo. São os tios e as tias que vão ao futebol como quem vai ao cinema que estão desde o primeiro minuto a apoiar?
Sinto em muitos Sportinguistas uma acrimónia em relação às claques que, hoje em dia, tenho dificuldade em compreender. Eventualmente sabem de coisa que eu não sei, mas eu falo apenas daquilo que é visível.
Mais um exemplo: o ano passado, depois do jogo de Braga, foi uma manifestação espontânea o que aconteceu em Alvalade? Ahhh e tal, foi fantástico, mas quando é para malhar nas claques, esquecem-se estes momentos.
Por mim, estou grato e tenho a certeza de uma coisa: sem as claques e sem o seu apoio permanente, quer fora quer em casa, as vitórias estarão mais longe.
Quando à recepção ao Markovic: ide ler o que foi escrito na página dele e em páginas como as do Gil e talvez percebam porque é que estava lá uma “comissão de honra”. Desde ameaças de morte a enxertos de porrada, havia de tudo.
7 Setembro, 2016 at 10:50
Comentário do dia, muito bem Fraguito, está tudo aí!
destaco por exemplo isto – Quando à recepção ao Markovic: ide ler o que foi escrito na página dele e em páginas como as do Gil e talvez percebam porque é que estava lá uma “comissão de honra”. Desde ameaças de morte a enxertos de porrada, havia de tudo.
7 Setembro, 2016 at 10:58
Um excelente comentário. Mas nem tudo é bom nas claques.
Junto-me a si quando afirma que já não tem idade para fazer parte delas…
O seu último parágrafo dá que pensar e pode explicar o que não parece à primeira vista…
SL
7 Setembro, 2016 at 11:03
Meu caro, estou absolutamente seguro de que haverá muitas coisas más ligadas às claques. Eu apenas falo, como referi, do que é visível. E o que tem sido visível tem sido positivo. Refiro-me aos tempos mais recentes.
7 Setembro, 2016 at 11:11
Por isso digo, caro Fraguito, que é um excelente comentário.
Faltou-me acrescentar JUSTO no que diz respeito aos mais recentes.
SL
7 Setembro, 2016 at 11:00
Vénia.
Este comentário sim merecia um post.
7 Setembro, 2016 at 11:48
fraguito
mais uma vez concordo com o que escreveste.
já estas abusar lol
ps:mesmo assim gostava de ser esclarecido na mesma
7 Setembro, 2016 at 11:51
Estás a ver que afinal até concordamos mais vezes? Hehehehe.
Claro que acho que deve haver esclarecimentos, mas não exijo que o Nuno Saraiva tenha que responder de imediato ou por antecipação a tudo o que vem na pasquinada.
Em tempo oportuno espero que seja tudo clarificado.
7 Setembro, 2016 at 12:18
Óbvio!
Se não o gajo não fazia mais nada.., e quando isso acontecesse, não responder a uma provocação, vinham logo os mesmos dizer que ele não tinha argumentos e o escambau …
7 Setembro, 2016 at 12:46
não disse que tenha de responder ao minuto, tem de ser bem ponderado o que se vai responder mas estou como o cherba mencionou não se pode deixar pontas soltas e temos eleições brevemente e isso seria uma ponta solta que outros abusteres iam aproveitar para meter carvão e confundir os sportinguistas.
7 Setembro, 2016 at 13:32
Fraguito,
Agradeço às claques tudo o que de bom fazem pela nossa equipa. Tudo o que dizes é verdade. Só não concordo com o teu comentário por achar que está descontextualizado. A questão aqui (não me vou alongar muito porque a noticia não justifica) é a capacidade ou direito que as claques têm em pertencer à tal comissão. A comissão precisa de tarjas, cânticos ou apoio? Para alem de terem mais imaginação para fazerem musicas para o nosso grande Sporting o que são a mais do que tu ou eu para pertencerem à falada comissão? Eu quando vou ao médico não gosto de encontrar um advogado… Cada qual na sua função, quem conhece bem os estatutos do clube que se pronuncie e leve as decisão a votação na próxima assembleia geral.
SL
7 Setembro, 2016 at 13:55
Caro Ireland Time,
Que se saiba não vão ser as claques que vão estar nessa suposta comissão e sim os seus representantes. Não vejo mal nenhum nisso.
7 Setembro, 2016 at 14:03
Nao acho grave mas não concordo.
Nao os vejo com capacidade para poder ajudar na decisão. Eu também não, não conheço bem os estatutos do clube. Alguém de direito (presidente, gabinete jurídico, etc…) devia pronunciar-se e levar a decisão a votação na próxima assembleia geral.
SL
7 Setembro, 2016 at 14:18
Temos opiniões divergentes e eu respeito a tua. Nada de mal, portanto.
7 Setembro, 2016 at 10:49
CM = i = Record = grupo cofina = MERDA!
aprendam que eu não duro sempre!
Foda-se continuam a dar ouvidos a grupos lampiões??? é engraçado é que algumas notícias dadas por essa corja “são invenções e não devemos dar clicks”, mas outras já fazem soar o alarme.
7 Setembro, 2016 at 11:42
Epá fui pesquisar isso, olha que não é do grupo cofina.
7 Setembro, 2016 at 11:44
se não é…era
7 Setembro, 2016 at 12:20
Grupo Lena.
Foi inventado à medida do Sócrates!
É neste momento um não Jornal!
7 Setembro, 2016 at 10:49
Se vão existir audições todas as sensibilidades e núcleos sportinguistas têm de estar presentes. Sócios, adeptos, núcleos, claques, dirigentes, ex-dirigentes, atletas…
Se foram SÓ as claques é absurdo, se forem representados todos os sportinguistas, é o normal. Como não li a notícia não sei do que estamos a falar.
7 Setembro, 2016 at 10:54
http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/claques-representadas-na-comissao-de-audicao-aos-ex-presidentes-do-sporting-5376476.html
o DN aprofunda mais um bocado a notícia com uma listagem de representantes na comissão (a fonte é desconhecida)
7 Setembro, 2016 at 11:00
Telmo Veloso representa a Torcida Verde, Nuno Santos a Juventude Leonina, Bernardo Mendes a Directivo Ultra XXI e Luís Silva a Brigada Ultras. Já os núcleos de sportinguistas, avança o i, não estão representados, assim como não foi chamado o Grupo de Cinquentenários, que junta os sportinguistas com mais de 50 anos como sócios.
Isto não…
7 Setembro, 2016 at 11:02
Não foram só as claques, os Leões de Portugal e o grupo Stromp por exemplo, estão representados. E esta lista foi aprovada em AG. Estiveste lá para votar contra?
Fdx, eles mandam carvão e nós acendemos as brasas!
7 Setembro, 2016 at 11:07
Como disse no meu comentário, acho normal estarem as claques representadas se também estiverem as outras sensibilidades sportinguistas.
Como não sabia se estavam ou não, não posso fazer grandes comentários.
Estando, está perfeito para mim.
7 Setembro, 2016 at 10:49
Off:
Bas Dost marcou ontem o seu primeiro golo pelo Sporting contra o Boavista. Mas foi anulado sem perceber porque…
Slimani riu-se…
PS: Sim as camisolas estavam esquisitas…
7 Setembro, 2016 at 10:51
Off:
Ao ouvir o resumo dos sub-21 ouço um comentário:
“Gonçalo Guedes acerta nas orelhas da bola…”
Simplesmente ri.
Adoro ironia…
7 Setembro, 2016 at 10:53
ahahahahahahaha foi verdade sim, sempre atento Buçaco men
7 Setembro, 2016 at 11:11
Melhor q isto seria:
“Gonçalo Guedes, ao acertar nas orelhas da bola arrisca-se a levar um puxão de orelha de… luís filipe vieira.”
Quer-me parecer que só a bola neste caso tem motivos para se rir…
#ironiasuprema
7 Setembro, 2016 at 11:21
ou então…180…180…360 😉
7 Setembro, 2016 at 11:53
enjoy the silence… or not!
https://www.youtube.com/watch?v=_Ttl9PF0CO4
Tu pediste… eu dou! 😀
7 Setembro, 2016 at 11:55
hey DJ Sampas 😉
7 Setembro, 2016 at 18:29
De repente, fiquei confuso, como se não soubesse se estava na estrada da Beira ou à beira da estrada.
Mas, percebido, o Guedes deu com as orelhas na bola. Espero que não tenha doído muito, coitado do rapaz.
7 Setembro, 2016 at 11:05
Se foi aprovado em AG quem lá esteve que esclareça por favor , todos agradecemos.
Mas pensando melhor , depois de ler o post do camarote leonino, já estou esclarecido .
Esta animosidade de alguns contra o BC é legitima. Todos sabemos que a gestão de BC pode ser tudo , menos inócua. Ele desalojou gente de lugares de privilégio, ele despediu alguns incompetentes , ele despachou parasitas que viviam à conta das nossas quotizações.
Pessoalmente conheço 2 “vitimas ” dessa gestão. Uma senhora muito competente até, mas com uma situação de privilégio inexplicável e a quem foram retiradas mordomias. Outro , um charlatão da pior espécie , parasita mesmo , que foi simplesmente despedido. Apenas 2 exemplos ,curiosamente bem diferentes , de gente que nem pode ouvir falar em BC.
Quero com tudo isto dizer , que percebo bem , muitas posições que vejo Eexpressas por aqui e noutros lugares.
SPORTING SEMPRE !
7 Setembro, 2016 at 11:11
O pessoal devia de ir mais vezes as Assembleias, o que foi digo é que se ia formar uma comissão com vários quadrantes da vida do Sporting entre os quais representantes das claques, representantes dos leões de portugal, representantes dos cinquentenários, etc, etc.
Em relação as claques sendo eles sócios têm todo o direito de estarem presente nas decisões da vida do Clube ou vamos voltar ao tempo em que só quem pertence à elite é que tem esse direito?
7 Setembro, 2016 at 11:13
Não me choca que estejam representadas as claques mas é estranho que isto surja com o intuito de dividir e o Nuno Saraiva não tenha antecipado ou, no mínimo, reagido (até porque o tem feito – quase sempre bem, na minha opinião – sempre que o assunto é o carnide).
E acho mal que os núcleos não estejam representados.
É esperar por mais esclarecimentos.
7 Setembro, 2016 at 11:23
Ele se calhar não reagiu porque não viu o carvão q muita gente aqui vê
7 Setembro, 2016 at 11:16
Comissão de Audição? Vão auditar o quê?
Há provas de gestão danosa? Siga-se para os tribunais.
O resto é festa para entreter.
7 Setembro, 2016 at 11:27
Os sócios merecem ser esclarecidos e os dirigentes oportunidade de se esclarecer perante os seus pares – Adeptos e sócios do Sporting Clube de Portugal
7 Setembro, 2016 at 11:51
Que eu saiba, Auditoria não é um dos 5 sentidos, Nuno…
« Ato de ouvir, escutar »
7 Setembro, 2016 at 11:21
Caros Tasqueiros,
Meu último pensamento sobre o tema deste post:
A tal Comissão de Audição insere-se num procedimento do SCP que visará determinar a existência de má gestão por parte de Direcções anteriores. Ou a sua inexistência.
Atento esse objecto, é para mim ABSOLUTAMENTE FUNDAMENTAL que tudo se processe de uma forma justa, equilibrada e, principalmente, OBJECTIVA. A Justiça (mesmo dentro de um Clube desportivo) é um valor fundamental que deve ser salvaguardado a todo o tempo.
Daí que a primeira “notícia”, pelos termos utilizados na mesma, causou-me alguma estranheza. Já o desenvolvimento da mesma pelo DN traz um contexto mais equilibrado e compreensível.
Até ver o desenvolvimento da notícia do “i” (acho que amanhã) não estou a ver a necessidade de qualquer pronúncia sobre a mesma por parte do SCP/Nuno Saraiva.
SL
7 Setembro, 2016 at 11:45
Então lança-se uma “patacoada” num dia, com um titulo absolutamente redutor e ENGANADOR, para depois a desenvolver no dia a seguir?! Mas é só de mim ou isso não faz qualquer sentido???
Vai longe, o Jornal”i”… (“i” não deve ser de informação, está visto!)
7 Setembro, 2016 at 11:27
Epá… é sempre a mesma merda. Sosseguem!
Há pessoal que ainda não percebeu os “Calções Verdes” pois eu vou tentar explicar ao pessoal qual foi a ideia que esteve por detrás da decisão. Basicamente, e na minha óptica, a decisão teve o simbolismo de dizer aos adeptos leoninos que aquele SCP (o da primeira época do BC) ainda não era o SCP que todos desejaríamos, que ainda éramos muito verdinhos!
7 Setembro, 2016 at 11:31
😀
7 Setembro, 2016 at 11:33
Há pessoal que anda sempre à procura de merda. De confusão. Polémica.
Este presidente, por mais de uma vez, já provou que escuta o universo leonino, antes de tomar decisões. Podia aqui enumerar muitos exemplos mas não o faço porque é desnecessário. As tomadas de decisão do nosso presidente falam por si. Só que há gente que deve viver num estado de ansiedade suprema. Tomem o comprimido que isso passa. Pode é demorar mais ou menos tempo consoante o organismo de cada um.
7 Setembro, 2016 at 11:43
Ainda vais ouvir reclamar se até 6ª feira não aparecerem no jornal do SCP todos os números da época de tranferências que fechou em agosto, como é de costume este presidente solicitar que se faça… E reclamações como se fosse obrigação!
Vai uma aposta???
7 Setembro, 2016 at 11:44
Não me surpreenderia.
7 Setembro, 2016 at 11:48
Não te surpreendas…
E podes apostar que caso falhe (duvido, mas pode acontecer) vais ter destaque num camarote de croquetes qualquer, ou do gordo Guerra ou do Selvagem da Silva na 2ª Feira seguinte… Isto já preparado pelo briefing do Gordobern e do “boneco” do play off que já prescreveu a validade mas ninguém o avisou.
“limpinholimpinho
7 Setembro, 2016 at 11:40
O Calçonete verde era uma espécie de “leão piaçaba” como o 1º que apareceu da SportingTV, é isso?
Uma versão “0”, é isso?! 😀
7 Setembro, 2016 at 11:33
Cherba desculpa lá q te diga mas acho q o este post foi despropositado e só acendeu uma fogueira onde não existia.
A capa do jornal não é assim tão ofensiva quanto isso. O problema é apenas o facto de eles não explicarem tudo direito mas tambem não me parece q tenha importância.
Nao me oponho q um representante das claques esteja presente na Comissão de Audição.
Não vejo qualquer razão pra Nuno Saraiva se pronunciar sobre o assunto e espero bem q não o faça.
7 Setembro, 2016 at 11:50
Temos opiniões diferentes e não vejo mal algum nisso
7 Setembro, 2016 at 11:59
muito menos estar sentado em frente a um computador ás espera que saiam bujardas para ter de desmentir na hora.
Umas vezes dá-se zero importancia a noticias de pasquins ( e logo do “i”) outras vezes são casos de estado.
decidam-se! ou acredita-se em tudo ou então filtra-se o carvão, ou então aguarda-se por um esclarecimento se o caso for para tal, e não tem de ser feito no imediato.
Na altura do GL não via o pessoal tão preocupado com as notícias diárias em desfavor do Sporting e a pedir de imediato para que fossem esclarecidas.
Mal habituados!
7 Setembro, 2016 at 12:29
Quando dás a mão… Querem te logo agarrar o braço!
7 Setembro, 2016 at 11:38
A propósito do Markovic!
Eu ja ouvi dizer algures que 3 pessoas juntas pode ser considerado uma manifestação…
A meia dúzia de gatos pingados da Juve e uns poucos adeptos era o quê??? Comparar a recepção ao Nani com isto só me dá pena e vontade de rir… Sério?
As manif’s em Sao Paulo das ultimas semanas riram-se.
Eu acho que tinha sido melhor o Markovic ter chegado sozinho a Lisboa e sujeitava-se a levar um tratamento dentária à Colombo.
Consta que até “ameaças” lãzudas nas redes sociais havia.
Era lindo, o gajo mal chegava para vestir a nossa camisola e era deixado no aeroporto, ao “deus dará” para enfardar pela medida grossa. Olha, olha, ainda mais com ameaças vindas de lampiolhos…
Acordem, pá.
7 Setembro, 2016 at 11:45
aqui, é só anjinhos e bons samaritanos
7 Setembro, 2016 at 11:46
+1
7 Setembro, 2016 at 11:59
Ja estas como no tempo do prof. Salazar em que eram proibidos ajuntamentos de mais de duas pessoas…
7 Setembro, 2016 at 12:54
Era uma graça!
As manifestações TEM de ser “convocadas”, não são feitas de geração espontânea.
Achas que aquilo era uma recepção apoteótica a um jogador (Hello, Nani!) ou uns quantos gajos da JL aos quais se juntaram meia dúzia de anonimos? A JL percebi o que lá foi fazer… os anonimos, idem, idem (Admira-me não ter visto lá uma tarja ao Sneijder…).
Não se compara isto com uma “recepção”… a meu ver.
PS: Essa das duas ou três pessoas não referi por acaso… e lembrei-me do Jel e do mano (Homens da Luta), que por serem apenas 2, podiam fazer aquilo que faziam sem ter problemas… lá está, porque não eram mais de 2. Só isso. E isso não é do tempo do Salazar… é de hoje. E os Homens da Luta sabiam disso muito bem.
SL
7 Setembro, 2016 at 13:34
Mas era piada mesmo ao Salazar e os seus ajuntamentos…
7 Setembro, 2016 at 12:00
E nao “consta” que existiam ameacas. Existiam mesmo.
7 Setembro, 2016 at 11:52
Entretanto, como que por magia, o Sporting passou a ser um clube em que não há problemas, nada está sujeito a críticas e só temos que confiar (cegamente) que tudo será bem feito.
Eu como sou um croquete ressabiado, lampião, que quer é eleições, retiro estas conclusões:
1 – a recepção ao Markovic é ridícula. Diferenciar um jogador só porque jogou no carnide é reveladora de um complexo do qual não partilho. Se ainda fosse feito com todos, ainda vá mas se vamos fazê-lo só com alguns então que seja com quem já fez por o merecer.
2 – as claques que são culpadas pelo perpétuar das anteriores direcções fazerem parte do processo contra as mesmas é tão irónico quanto descabido.
3 – são rosas senhor, são rosas
7 Setembro, 2016 at 11:56
😀
7 Setembro, 2016 at 12:02
Em relação ao seu comentário, permita-me duas observações:
Ponto 1- Tem mesmo a certeza que o motivo das presenças assinaladas no aeroporto se deveram ao facto do jogador já ter pertencido ao….do outro lado?
Ponto 2- Decidido em assembleia geral
SL
7 Setembro, 2016 at 12:05
Se não foi esse o motivo, foi qual?
Já respondi mais acima ao que foi sufragado em AG. Mas mesmo assumindo que estou errado, a composição da comissão com as claques não foi aprovada e essa é a questão
7 Setembro, 2016 at 12:04
tu não as pensas, só pode
7 Setembro, 2016 at 12:22
Obrigado pelo feedback.
7 Setembro, 2016 at 12:08
Barbosa,
Em condicoes normais ate podia concordar contigo. Acontece que as condicoes nao eram normais. Havia ameacas a integridade fisica do jogador. O que foi feito foi o necessario.
E digo-te mais. Ele tera seguranca, pelo menos durante uns tempos, para prevenir problemas.
7 Setembro, 2016 at 12:10
Continuo na mesma. A Juve agora é segurança do Sporting? E essa segurança que asseguras que vai ter, estava onde ontem?
7 Setembro, 2016 at 12:14
Achas que alguem lhe chegava ontem?
7 Setembro, 2016 at 12:15
De certeza que não mas a minha pergunta não é essa. Porquê as claques?
7 Setembro, 2016 at 12:18
Sempre é mais um ordenado que entra. 🙂
7 Setembro, 2016 at 13:12
Pergunta pertinente.
A alternativa eram 20 e tal segurancas (o numero e meu). Um aparato razoavel. E depois se houvesse incidentes eram os segurancas do Sporting que tinham “batido” em “populares”. Assim, na remota hipotese de haver incidentes, era um problema entre claques e a do Sporting ate tinha ido receber um jogador, nao estava a fazer nada de mal.
Daqui para a frente sera diferente. A medida que o tempo passa os impulsos vao-se acalmando.
7 Setembro, 2016 at 13:19
É aí que discordo. Se houvesse desacatos e a segurança tanto do aeroporto – convém não esquecer que estamos a falar de um aeroporto onde a segurança é mais apertada que noutro sítio qualquer – como do Sporting fosse obrigada a intervir, quem ficava mal eram os lampiões que passavam por arruaceiros aziados. Já quando foi com o Nani, o Musta recebeu carta branca para furar o cordão de segurança e caminhar lado a lado com a direcção e o jogador. São mais que os outros está visto.
7 Setembro, 2016 at 12:30
Caro Barbosa08,
Quanto aos seus pertinentes comentários:
1- Não fiquei surpreendido pela recepção ao Markovic. Fiquei surpreendido é por estarem lá tão poucas pessoas! 😉
É velha história do anti-benfiquismo primário (que terá mais de inveja do que de competitivismo): “Woooohooo! Temos um jogador que jogou nos milhafres! Incha, Lampião”.
Que “segurança” que quê: as claques voltaram a ser o “braço armado” do Clube?
2- Mais cedo ou mais tarde, as claques apoiam todas as Direcções, independentemente de quais forem.
Porque tiram daí benefícios, claro (se fosse pelas claques ainda hoje nos arriscávamos a ter o Godinho como Presidente).
Para além da ironia que isso represente (como o caro Barbosa08 aponta – e bem) pergunto-me se as claques são assim tão representativas do Universo Sportinguista: o SCP tem cerca de 150.000 sócios. Quantos membros de claques existem? 2.000? 3.000?
SL
7 Setembro, 2016 at 12:33
Existem mais membros nos núcleos mas pelos vistos não têm a mesma importância das claques
7 Setembro, 2016 at 12:55
também é uma mentira dita varias vezes e que depois se torna verdade.
quem apoiou o couceiro e godinho foram os liders da claque e não a claque, se fores ver nas primeiras eleições perdidas de bruno de carvalho e na eleição que foi eleito, não viste muito cachecol da juve leo ?
é preciso diferenciar.
7 Setembro, 2016 at 12:36
Simples e certeiro. Na gaveta Barbosa. Na gaveta.
7 Setembro, 2016 at 11:53
Quando no Sábado a
http://i1250.photobucket.com/albums/hh529/boladecouro/68d32b2a1bf23600135fdf6357062973-d46as3p.gif
Começar a rolar…
Acabam-se as discussões…!!
SL
7 Setembro, 2016 at 11:54
No meio disto tudo, só não entendo uma coisa. Tanto quanto sabemos, o Álvaro Sobrinho é acionista minoritário na SAD. E também é sabido que ele tem ações na Cofina e na Newspeak, esta última precisamente a proprietária do i (e do Sol). A partir disto, não me parece necessário explicar como é que estas coisas costumam funcionar.
E a palavra-chave é mesmo essa: costumam. Porque a verdade é que esses grupos de media têm sido precisamente os que mais churrasco têm feito. Eu cá não sou de intrigas. Mas lá que é estranho e não faz muito sentido, penso que concordamos.
7 Setembro, 2016 at 12:59
Na cofina não tem.
Efectivamente é o “dono” de i e sol
7 Setembro, 2016 at 11:59
Já houve resposta oficial a este não-assunto…
https://www.youtube.com/watch?v=oTQBlAjiok0
7 Setembro, 2016 at 12:04
Belo post para convocar os carvoeiros da tasca que andavam algo arredados e para quem gosta de grelhados ao pequeno almoço. Não é o meu caso. Não li o artigo, nem me interessa, mas a ser verdade a constituição de uma comissão para audição, onde estejam representadas todas as áreas do universo leonino (incluindo representantes dos adeptos), parece-me bem. Afinal o Sporting voltou a ser nosso (dos adeptos), ou não?
7 Setembro, 2016 at 12:06
sim, já há algum tempo que não os via tão atentos
7 Setembro, 2016 at 12:59
Parece que a pluralidade é um problema para alguns, Nogueira.
E ainda há quem confunda pluralidade com unanimismo!
Acho que o problema já vem para ai da 4ª classe e daquelas professoras manhosas que não ensinavam o significado das palavras ou lá o que é…
7 Setembro, 2016 at 14:10
+1
7 Setembro, 2016 at 12:22
Se estão presentes outros grupos do mundo Sporting, no haviam de estar as claques?
Depois do banzé que fizeram com o Nani criticam esta recepção ao Markovic?
Vão pra praia mas é.
7 Setembro, 2016 at 13:01
Eu ontem até fui à praia!
E passei pelas brasas e tudo!
Hj não fui… mas passo pelas brasas na mesma, tal a quantidade de carvão!
Tá a faltar é uma sardinhinha… mais a esta hora!
180…180… 300 e 60!
7 Setembro, 2016 at 12:29
Por acaso eu desmobilizei do aeroporto no dia 1. Se ainda lá estivesse também era criticado? 🙂
7 Setembro, 2016 at 13:03
Sim…
Eras um ressabiado anti-lamps que só querias ver o Markovic porque já tinha estado na ETAR um ano e só queria empunhar cartazes anti-lamps..
Engraçado, que até o Elias foi muito melhor recebido, e saiu como saiu.
Mas se o BdC está disposto a aturar o maior filho da mãe durante 100 anos para bem do SCP… 3 anos de Elias não lhe devem moer muito o juizo! heheheheehe
7 Setembro, 2016 at 13:50
eu vejo o caso do elias como um jogador que pode ser potenciado por JJ e que para alem disso, este caso tem um lado “político” que seguramente o BdCarvalho vai aproveitar, ou seja aposto em como se Elias tiver sucesso (e espero que sim) o falhanço da primeira passagem pelo SCP vai ser escarrapachado (novamente) na tromba do godinho!
Ate pode nao ser nada disto, mas foi o primeiro pensamento que me surgiu quando soube da noticia.
SL
7 Setembro, 2016 at 12:36
O post sobre o Brian Ruiz é tão bonito e positivo.
Deixem-se de andar a viajar na maionese.
Ajudem o Sporting a ser um clube diferente, dos outros e daquele que tinha sido antes de BC.
Change your mind.
SL
7 Setembro, 2016 at 12:47
O melhor disto é que se o Saraiva fizesse post, batiam palmas.
Como nao fez, batem palmas na mesma.
E é assim que estamos. É sempre tudo bem feito.
7 Setembro, 2016 at 12:54
Errado. Se não fez nenhum post foi porque achou que não deveria fazer. Parto do princípio de que o Nuno Saraiva é sensato e sério e, sendo este um assunto sério e do foro interno do clube, não deveria fazer um mero post.
Será certamente a Direcção a esclarecer o que houver a esclarecer.
7 Setembro, 2016 at 12:56
E isto
7 Setembro, 2016 at 12:57
sendo, obviamente, responsabilidade do Saraiva, neste caso também penso que a resposta sairá em formato de comunicado oficial.
7 Setembro, 2016 at 17:36
Olha… afinal parece que fez post
7 Setembro, 2016 at 12:56
Isto.
7 Setembro, 2016 at 13:05
brunovl…
Podes sempre candidatar-te à comunicação do SCP.
Tu e não só… seria um sucesso.
Cuidado é com os/as acessores/as que levas…
7 Setembro, 2016 at 13:17
O saraiva esta la bem, ao menos nao é lampiao como o seu antecessor.
Quanto a esse argumento, ja teve a sua piada, agora ja roça o ridículo. Sabes como é, uma piada dita muitas vezes perde a piada.
7 Setembro, 2016 at 14:10
Se roça o ridículo é precisamente para não sair do mesmo enquadramento das críticas que vejo aqui sobre uma não resposta a uma situação, essa sim, ridícula.
Tanto quanto me parece ridículo criticar quem vai receber um novo jogador do SCP, já agora… Depois admiram-se que o jogador dê as suas “facadas”.
7 Setembro, 2016 at 14:35
Claro, o jogador da facadas porque o foram receber ou nao. Logico.
Sendo assim so uma contratacao este ano é que nao pode dar facadas, o Markovic. Que nem é nosso.
7 Setembro, 2016 at 15:42
” Claro, o jogador da facadas porque o foram receber ou nao. Logico. ”
O jogador dá ou não facadas em função do tratamento que lhe dedicam… se não fui claro, agora acho que não deixo dúvidas. Melhorou?
Cheira-me que este, facadas, vai dar é ao Facadas do Seixal…
7 Setembro, 2016 at 14:11
As vezes o problema não é a piada mas sim quem a diz…
Não sei se a usei muito, pouco, ou assim-assim… a verdade é que ainda houve quem achasse graça.
E rir é giro.
Eu gosto.
180… 180…
7 Setembro, 2016 at 13:25
Da próxima vez que criticares a classe política também te mando canditar ao governo?
7 Setembro, 2016 at 13:27
Ou se criticar um jogador, é melhor ir aos treinos de captação
7 Setembro, 2016 at 14:23
Se é por ai…. então está à porta da Academia, pois nos blocos de notas, enquanto não estamos a ganhar, é uma “festa” 🙂
7 Setembro, 2016 at 14:18
Podes fazer isso, Barbosa
7 Setembro, 2016 at 14:23
Poder podia mas era uma parvoíce pegada.
7 Setembro, 2016 at 15:39
Seria…
Mas não te esqueças que eu também ando aqui a “discutir” não-assuntos (no meu ver)… o que já é, de sí, um certo disparate da minha parte.
Mas caga nisso, hj tou de folga! 😀
7 Setembro, 2016 at 13:46
loooooooool
7 Setembro, 2016 at 13:22
Certamente que não é tudo bem feito. Mas melhor ainda é alguns julgarem que as suas soluções é que são as ideiais e não hesitarem em lançar farpas sobre a direção, claques e o Nuno Saraiva, enquanto confundem comissões com tribunais, misturam recepções a jogadores e exibem o desconhecimento sobre o assunto em causa.
7 Setembro, 2016 at 13:28
Pior do que isso é alguns acharem que só por ser um ilustre anónimo as suas opiniões ou ideias não são válidas.
7 Setembro, 2016 at 13:30
Opiniões fundadas são válidas. Farpas em cima de desconhecimento e confusão é carvão.
7 Setembro, 2016 at 14:20
https://www.youtube.com/watch?v=swOEaeqPl_s
7 Setembro, 2016 at 13:32
Que eu tenha lido, ninguem acha que as suas soluções sao iu nao ideais. Acho que o pessoal aqui so da opiniões, se concorda ou nao com determinado assunto.
O que parece que faz confusão a certa malta, é que exista pessoal que discorde de certas coisas. Parecemos logo uns hereges.
Critica-se a ida do Musta ao aeroporto. Deviamos tar calados
Achamos que o Saraiva devia explicar isto, deviamos tar calados.
E é assim com N assuntos.
7 Setembro, 2016 at 14:25
Mas tu ainda não sabes que desde há um tempo para cá…. é tudo perfeito no Sporting e ai de quem ousar discordar da mais pequeníssima coisa.
7 Setembro, 2016 at 14:36
É um sacrilégio!
7 Setembro, 2016 at 14:36
Enganaste.
Os tempos em que se passavam louvores escritos à gestão das direcções por parte dos conselhos fiscais já passou há alguns anos, Ricardo.
No momento não é tudo perfeito, que eu saiba.
Mas nota-se onde está a vontade de quem, em fazer o que e em benefício de quem.
7 Setembro, 2016 at 14:25
Bem o post começou num assunto cujo título da noticia não corresponde propriamente ao seu conteúdo, entretanto já passámos para a recepção ao Markovic.
Pessoalmente, tenho que concordar que a grande maioria foi receber o Markovic porque andou um ano a jogar na ETAR, como disse o Livramento (e bem) é aquela satisfação que muitos terão de puder dizer “Incha Lampiolho”
Á parte de tudo isto, e porque o que interessa é falar de futebol, acho que estamos a criar um hype muito grande em relação ao jogador que pode não corresponder, não porque não tenha qualidade, é um belíssimo jogador, mas porque em termos físicos tenho as minhas reservas.
7 Setembro, 2016 at 14:48
Curiosamente há tasqueiros aqui que os vejo como os mais totalitários, arbitrários e absolutistas e não deixas de concordar significativamente com eles.
Não me vês aqui a dizer que estás certo ou errado. Tou-me pouco a lixar.
Agora, se tu podes criticar e achar o assunto válido, eu posso achar que o assunto não acrescenta nada e alimentá-lo só dá trunfos a quem não nos quer bem.
Tu ficas com a tua e eu com a minha.
Tu perdes o teu tempo a criticar e eu perco o meu tempo a dizer que o assunto é um disparate.
Ou será que fica mais cómodo eu calar-me? É que se assim for, parece que pode ser um contra-censo… não?
7 Setembro, 2016 at 14:54
Acho que sabes ler bem, e percebeste bem o que ta escrito. E ate ta escrito no geral, e nao a individualizar. Se queres tomar as dores como tuas, força
7 Setembro, 2016 at 15:07
A questão aqui do saber ler não deixa de ser curiosa.
É que, se o “pessoal” que tanto queria uma reacção do SCP, por causa do que foi escrito na capa daquela coisa que se chama “i”, se tivesse limitado a LER e a PERCEBER o que lá estava escrito, chegaria à conclusão que o que lá está escrito é MENTIRA além de ser um contra-censo.
Só.
A partir daí…
7 Setembro, 2016 at 15:17
Quer entao dizer, que como o Saraiva fez um post sobre uns supostos emails, esses sao verdade?
7 Setembro, 2016 at 15:37
Eu li a resposta dos supostos emails e NUNCA acreditei que fossem verdade.
E também não me viste aqui, DE CERTEZA, a tecer “loas” à direcção ou a ser um acéfalo acrítico. Ou o contrário. Foi outro não-assunto. Apenas referi que houve uma resposta ao nivel da parvoice que foi o email. Para mim, foi algo desnecessário mas teve como pedra de toque uma operação de limpeza lãzuda, insinuando mais uma vez que o SCP teria perdido o Rafa como se os lampiolhos não andassem atrás do rapaz ha 2/3 semanas sem fechar a coisa.
A esse propósito, para que não hajam dúvidas, apenas escrevi:
« 5 Setembro, 2016 at 8:39
Mais uma “Saraivada”…
Vão levar tantas q QUASE chego a ter pena.
Este ano a nossa comunicação vai-nos facultar imunidade par(a não)lamentar…»
Apenas um post da minha parte “ambíguo” e nada “profundo”… porque? Porque é outro não-assunto. Nada haveria a dizer além disso… uma “saraivada”!
Só alguém muito ESTÚPIDO ao nivel dum Porco Gil, é que poderia acreditar (ou fazer acreditar) que emails com “[email protected]” seria sequer alguma coisa para levar a sério. Foda-se, a sério: “rafa.com”?! LOL
Bastou ler isto e o que estava escrito para perceber a “saraivada”…
7 Setembro, 2016 at 15:43
Parece-me um “desenho bem feito” homem do Saké. 😉
7 Setembro, 2016 at 14:14
Isto é um não assunto.
Na minha opinião as claques devem estar presentes.
Este post pra mim é despropositado.
Nuno Saraiva felizmente não respondeu.
7 Setembro, 2016 at 13:02
Importante é rotular de croquetes e carvoeiros. O resto é acessório.
Venha sábado.
PS: havia um gajo francês com apetência para mandar os adversários para a guilhotina. Acabou com a cabeça cortada.
7 Setembro, 2016 at 13:06
#quembrincacomofogo
7 Setembro, 2016 at 13:16
Robespierre.
https://www.google.com.sa/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Robespierre_IMG_2303.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Robespierre&h=5616&w=3744&tbnid=Ml7Z5e6mKbktpM:&tbnh=186&tbnw=124&docid=GxgUXqymrN4OPM&itg=1&usg=__Uq-LNA5F_9qzH4r0RUwWhCYo-0M=&ei=4gTQV7H9J8T6UK-hvOgO#h=5616&imgdii=Ml7Z5e6mKbktpM%3A%3BMl7Z5e6mKbktpM%3A%3Bf8wRERypdPIHhM%3A&tbnh=186&tbnw=124&w=3744
7 Setembro, 2016 at 14:23
Tenho saudades da Praia do Carvoeiro…
7 Setembro, 2016 at 13:12
Daquelas coisas que só interessam no sporting…no resto do mundo esperam para ver como as coisas efectivamente são já que tudo será público a seu tempo. Só no sporting se entra em ebulição com uma notícia…
7 Setembro, 2016 at 13:13
Sporting! O corrector faltou-me ao respeito…
7 Setembro, 2016 at 13:25
Tens que po-lo de castigo. Encher 10.
7 Setembro, 2016 at 13:45
Quando vêm gajos que têm passados em clubes rivais é USUAL isto acontecer.
Quando o João Pereira chegou, como apareceu? Cachecol da Juve ao pescoço.
7 Setembro, 2016 at 13:47
Tipo exorcismo.
7 Setembro, 2016 at 14:17
É uma estratégia inteligente, para desarmar os adeptos mais cépticos. Mas há por aqui tolinhos que não um cu disto.
7 Setembro, 2016 at 14:18
*percebem um cu disto
7 Setembro, 2016 at 14:18
Por pontos.
1. Esta famigerada Comissão de Audição tem algum fundamento estatutário? Se não tem, a primeira aberração é ela mesma.
2. Aberração por aberração, preferia que a Comissão de Audição fosse constituída por mulheres e homens de reputação inatacável e prestígio imaculado, das mais diversas áreas, das ciências às humanidades, da economia ao direito, sem olhar a cores clubistas (incluindo quem as não tenha) do que esta suposta representação da “comunidade leonina” que não será mais, na melhor das hipóteses, do que uma orquestra dos poderes tácticos leoninos.
3. O Godinho Lopes não foi já destituído de sócio? Se assim é, qual o propósito de o ouvir? Disciplinar, não pode ser.
4. Tenho, e já expressei aqui, o maior dos ressentimentos em relação ao consulado que o Roquete inaugurou e se estendeu até ao Godinho Lopes. Nuns casos, verbero a incompetência, noutros a delinquência (o Godinho Lopes cabe nesta categoria). É também por isso que peço respeito pela Presidência do Sporting Clube de Portugal. Iniciativas que, mesmo que não tenham essa finalidade, acabam por se aparentar a purgas à maneira do antigo PCUS ou do seu homólogo chinês, degradam a Presidência do Clube e, por conseguinte, o próprio Clube. Não há nada a ganhar em humilhar ex-Presidentes do Sporting Clube de Portugal.
5. Se as auditorias mostraram indícios de quaisquer crimes (desde logo, gestão danosa), esses indícios devem, antes de mais, ser transmitidos ao Ministério Público para eventual procedimento criminal.
6. Nenhum título, mas nenhum título, vale a nossa decência. É por isso que desprezo as conquistas dos anos de ouro do Pinto da Costa ou estes anos últimos de apogeu vieirista. Uns e outros não valem nada. Assentam no crime e na corrupção. Nada nem ninguém me afastará desta posição. Não me falem de pragmatismo para prescindir desta intransigência.
7 Setembro, 2016 at 14:20
Isto
7 Setembro, 2016 at 14:21
*fácticos e não tácticos.
7 Setembro, 2016 at 15:20
1) Isso é tão vago que, no limite, nada do que apareça fora dos estatutos poderia ser feito. Academia não é uma imposição estatutária, a SportingTV não é estatutária… ter um pavilhão próprio não é estatutário. Enfim… por ai vai;
2) A aberração proposta pelo GS, não deixa de ser bastante aberrante, de facto (então essa de independente da cor clubistica quando o assunto é estritamente do foro do clube…);
3) Ai concordo… a questão é saber se quem lançou a noticia não se referiu à mesma à data em que isto foi aprovado na AG e se nesse momento o GL tinha sido “dissociado” do SCP;
4) Misturar purgas e estado chinês e conotar isso com insinuações ao que esta direcção está a fazer, essa sim, para mim, é uma aberração e dá trunfos a que “acusa” o atual presidente de ser o “querido lider”. Reconheço no GS articulado suficiente para não ter de usar esses termos que, também eles, degradam a Presidência do SCP. Isso pode ser algum remoque, pelo menos parece ser. Pode não ser, mas parece;
5) Isso será feito a seu tempo (alguns, salvo erro, já foram) e seguirá os trâmites correspondentes;
6) Enquadrar a nossa decência em função de lampiões e puteros…? Crimes? Corrupção? Mas estamos a falar desta direcção ou de outras? É que outras houve, anteriores, que… upa, upa. Vendas de terrenos, blá, blá, blá… Passes de jogadores repassados para fundos ao desbarato (informação privilegiada???), etc, etc, etc…
7 Setembro, 2016 at 17:52
1) Não tem nada de vago: é estatutário ou não é! Não vale a pena misturar alhos com bugalhos. O que está em causa não é obra ou competição desportiva mas pedir responsabilidades e possivelmente desencadear processos disciplinares contra indivíduos/sócios que desempenharam as funções de Presidente do Clube. Fossem meros associados mas ainda mais ex-Presidentes, nenhum desvio aos estatutos do Clube é tolerável.
2) O objecto é errado. A “coisa nossa”, em qualquer julgamento (mesmo que formalmente não revista esse estatuto) é a Justiça. “Ser do clube”, neste caso, até desaconselha o exercício da condição de juiz/jurado. Não há quem, sendo ferreamente do Sporting, não tenha uma posição a priori sobre as Presidências dos indivíduos envolvidos. Isso pode toldar a capacidade de ajuizar justamente. Rematando: neste caso, a única aberração substantivamente relevante não é ser exterior ao Sporting mas ser parcial.
4) Diferenciei intenção (não fiz processo de intenção) e efeito precisamente para dissuadir essa leitura. Mas não a posso deter. E é esse exactamente o ponto: uma Comissão de Audição com o figurino apresentado propicia inevitavelmente a leitura de que é o instrumento de uma purga soviética ou aparentada.
6) Com quem nos compararmos então? Se o crime e corrupção tornam o Fê-Qê-Pê dos últimos 40 anos e o Benfica, com intervalos, dos últimos 90 anos organizações indecentes, nem só pelo crime e pela corrupção nos podemos tornar indecentes. Não temos de ser um Clube de anjinhos (geralmente, um alibi para toda a sorte de manigância) para sermos um Clube recto, decente. É aí que a nossa Grandeza assenta. Não a desbaratemos.
8 Setembro, 2016 at 10:52
Muito atrasado embora, reafirmo o que ontem disse: “aqui aprende-se muito”.
Mais uma lição que recebi…
SL
7 Setembro, 2016 at 14:54
Disse no iníco deste post que ia aguardar por mais dados porque era tudo um pouco vago. O facto da notícia sair num Jornal (e não em blogues ou twitters) não obriga o Sporting a esclarecer ninguém, mas certamente analisaram o caso.
Particularmente, gostava de um esclarecimento. Vamos ver como termina a história, porque se em relação a carvão da imprensa o mal tem sido (e muito bem) cortado pela raíz, esta história poderá servir para mais um ataque ao nosso presidente.
Aguardemos.
Sobre o Markovic, não vejo nele nada de especial que justifique aparato num aeroporto. Mas isso já vai de quem quiser recebê-lo.
Não papo a da segurança (pq bastava um do Sporting para o receber e colocá-lo num carro) e por isso deduzo que tenha a ver com o passado recente em Portugal.
Sobre as claques, fiz parte de uma muito tempo, vivi a sul no velhinho Alvalade, vivi deslocações em todo o país e algumas fora. Os jogos em casa começavam bem cedo, com as concentrações em Almada e percurso até ao estádio.
Sem as claques, 80% dos jogos pareciam um velório onde apenas nos golos a grande maioria se manifestava.
Por isso, sou a favor de apoios, principalmente nas deslocações qd o Sporting joga fora. E anda a dormir quem não percebe a importância de uma claque estar com a direção.
Só não sou a favor de apoiar uma claque a qualque preço… mas isto daria conversa para uma tarde.
7 Setembro, 2016 at 15:26
Brave…
Achas mesmo que “só” um segurança era suficiente?
Estas a menosprezar a covardia lãzuda… Achas que aqueles merdas não faria a coisa concertada? Cobardes atacam em grupo, não sozinhos.
Aparato? Qual o aparato? O Musta, mais uns gandins da JL, pessoal do staff do SCP e um ou outro adepto (vi lá uma senhora a sacar uma beijoca, não creio que fosse da JL!)…
Aparato foi quando da chegada do Nani… do Jardas… isso sim! Até o Elias teve lá mais “confusão”…
Nota: Para mim, claques é para apoiar e PRONTO! Tudo o resto, não conheço nem quero conhecer… Não me esqueço quem era o Musta de PPC e não me esqueço quem é o Musta! Agora, uma certeza ABSOLUTA eu tenho: BdC não é PPC!
7 Setembro, 2016 at 15:34
Essa da segurança é “cómica”.
Não te conheço de lado nenhum, somente aqui da Tasca e não tenho qualquer dúvidas que és um tipo Inteligente (e não estou a ser irónico).
É que quanto a Segurança…. convém lembrar que estamos a falar de uma recepção no Aeroporto de Lisboa, onde a segurança em si mesma é maior por razões sobejamente conhecidas.
Depois ai e tal havia ameaças na blogosfera lampião….
Mas desde quando ameaças anónimas na net valem alguma coisa?
É como a velha história dos lampiões comprarem bilhetes em Alvalade e depois na hora da verdade lá estão eles no seu buraco, salvo as naturais excepções que acontecem em todos os Estádios, inclusive nas nossas deslocações à luz.
Por isso…. tu acreditas mesmo que o Musta e companhia foram lá “por razões de segurança”?
Eu acho que não…. mas por curiosidade…. esclarece sff o Homónimo 🙂
7 Setembro, 2016 at 17:08
Sim… no aeroporto é fácil ter segurança…
E depois? Os seguranças do aeroporto vão levar o rapaz a casa?
Era um (L)azar do caraças…
7 Setembro, 2016 at 17:13
Se fosse como tu dizias então isso significaria que o Mustafá e companhia nos próximos tempos estariam a viver com o Markovic….porque “azares” também podem acontecer hoje….amanhã…. um dia qualquer….
7 Setembro, 2016 at 17:25
Sabes que isto tem tudo um efeito mediático no imediato que é diluído no tempo. Certo?
Lembraste o que foi a chegada do JJ? Preciso dizer mais…
Não estou a dizer que JJ e Marko tem o mesmo peso… estou a comparar situações de “desertores” (à vista dos lampiolhos).
Se calhar, daqui a um mês ou dois, pode andar sossegado por Lisboa que ninguém o chateia e o rapaz orienta-se sem “muletas”…
Por exemplo, eu acharia ridículo, que um Sportinguista sujasse as mãos com a minhoca peruana.
Aliás, qualquer agressão para mim não tem fundamento de ser.
Resumindo… não vi “aparato” que se diz… não vi naqueles “gatos pingados” nenhuma forma de diminuir o meu Sportinguismo e certamente não vou gostar mais do Marko por ele ter jogado antes no Carnide… mas sim pelo que possa fazer pelo Sporting. Alias, nem preciso de gostar dele… ele que jogue e lute pela camisola que é para isso que é pago. Isso do romantismo com os jogadores não é uma cena que me assista… Por isso é que ADORO ex-jogadores (reforço EX!) como o Marco Aurelio, o Balakov, o Iorda, o Acosta, até o Defrancesci que apenas passou aqui 2 épocas, salvo erro…
Esclarecido, “chará”?
7 Setembro, 2016 at 17:05
Estás a brincar, não estás?
Se um fosse um caso de segurança extrema… há mais forma de sair de um aeroporto que não pela porta principal… sabes disso, não?
Então e no resto da estadia dele durante o ano em Portugal? Como vamos garantir a segurança perante “cobardes que atacam em grupo”.
Obviamente que não era uma questão de segurança, foda-se. Mas como disse, quem fez questão de lá estar… esteve.
Eu não vejo nada no Markovic (futebolisticamente falando, ou como símbolo) que me levasse lá.
Por mais golos dele que eu venha a festejar…
Olha, ele que marque o golo do título e até o vou receber no John Lennon Airport com bandeiras e cachecóis.
7 Setembro, 2016 at 17:19
Não sei, não… saí sempre pela porta da frente, Brave!
Sou um gajo low profile e discreto… daí não ter à perna os paparazzi ou o Correio da MANHA!
😉
Vamos lá então falar a sério.
Foram lá uns gajos da JL para receber o rapaz.
O Bruno teria conhecimento disso? Sei lá, se calhar sim, se calhar não. Não me incomoda minimamente.
É a 1ª vez que pessoal das claques vão receber jogadores novos?
Uma coisa é uma maltinha das claques ir lá gritar uns olés, outra coisa é o que aconteceu com o Nani! Isso sim, foi estudado e pensado!
Ora, tendo tu estado numa claque como aqui já o referiste, imagino que isto das redes sociais, entre claques rivais, seja levado a sério entre elas… Se os gajos tinham conhecimento que poderia haver “merda” (e com lampiolhos, isso é quase uma inevitabilidade), qual é o mal?
Eu também não estive lá, para mim seria mais difícil. Também não lhe vejo NESTE MOMENTO, grande coisa para ser reforço do SCP. Mas foda-se, agora até tive de “engolir” um Profeta que nunca mais queria ver no SCP e não me custou assim tanto… Mas quem manda na bola acha que o ELias pode ser importante. Se ele vier com vontade, sim… acredito no seu futebol. Aliás, o Elias, só se começou a perder depois de perdermos aquele jogo com o Carnide na ETAR. Depois disso foi cair a pique…
Eu só quero que o Elias e o Marko e todos eles se dêem bem e que nos ajudem a acabar com esse deserto de campeonatos. E hoje sinto que aquela força inevitável está do nosso lado, contra tudo e tudos.
Este ano é para ganhar sem distrações e jogo a jogo. O resto são fait-divers… E este é para mim, mais um.
7 Setembro, 2016 at 17:21
Este comentário não sei se é para mim. É a tua opinião.
A minha é simples.
Vai lá quem entende que deve ir e nada a dizer. Na boa.
Agora, por segurança do jogador… gelados é do outro lado da circular.
Abraço.
7 Setembro, 2016 at 18:21
Obrigado.
7 Setembro, 2016 at 15:17
Estive a ler os comentários com toda a atenção que merecem.
Já percebi a ideia. Basicamente o que temos de fazer é dar de comer aos macacos e não mexer nos botões.
7 Setembro, 2016 at 15:37
Ahahahaha
7 Setembro, 2016 at 15:32
Vou repetir um comentário porque gostava de o ver esclarecido:
“Posso estar enganado mas se for esse o caso podem corrigir mas esta comissão não foi o que foi votado em AG. O que foi votado em AG foi um tribunal arbitral com 3 juízes.
Essa solução tornou-se impossível pois pressupunha a solidariedade de todos os elementos das anteriores direcções o que não se verificou.
Esta comissão foi criada em alternativa e não foi sufragada em AG.”
7 Setembro, 2016 at 16:19
Creio que estás a confundir coisas.
A proposta do tribunal arbitral para apurar os factos indiciados na auditoria de gestão foi votada e aprovada em AG mas não foi aceite por todos os ex-presidentes e restantes membros das direcções, à excepção de José Eduardo Bettencourt, que foi quem fez esta proposta. Como era necessário estarem todos de acordo e como todos devem ter um tratamento igual, a alternativa para apurar os factos e eventuais ilícitos, são os tribunais comuns.
Esta “comissão de inquérito” que julgo que terá o objectivo dos ex-presidentes e membros das direcções se justificarem perante os Sportinguistas é uma etapa natural da auditoria de gestão. Não tem poderes de julgar nem de condenar ninguém nem é alternativa a qualquer tribunal. No fim produz um relatório que deverá ser aprovado pelos constituintes da comissão e tornado público para os sócios do SCP.
7 Setembro, 2016 at 17:41
Antes de mais, obrigado porque não tinha mesmo certeza.
De qualquer maneira não vejo grande distinção entre o que disse e o que tu explanas (melhor que eu, sem dúvida). É só para não passar a ideia de que isto foi sufragado porque não foi.
7 Setembro, 2016 at 17:26
O tema das claques merecia uma discussão á parte… o apoio das claques é obviamente muito importante… já o aproveitamento dessas mesmas claques para fazer negócios, nomeadamente com a venda de bilhetes, muito provavelmente com o conhecimento/consentimento da direcção, deixa-me muito mais preocupado…
7 Setembro, 2016 at 17:27
Nuno Saraiva SCP
3 min ·
Lançar “lixo” na Praça Pública para evitar que as pessoas se apercebam das grandes transformações que estão a suceder no futebol português
Hoje o Jornal i elabora um título de manchete que, além de não ser honesto na insinuação que pretende, enferma de falta de rigor jornalístico e factual e significa uma truncagem inaceitável da realidade. A mensagem que querem passar é a de que o Presidente, Dr. Bruno de Carvalho, vai colocar as claques a ouvir os antigos Presidentes
A comissão constituída para ouvir antigos Presidentes do Sporting CP decorre de uma decisão do Presidente do Clube. A sua constituição foi inspirada e adaptada da proposta aprovada pelos Sócios em Assembleia Geral para o acompanhamento dos Tribunais Arbitrais, que foram decididos autorizar caso fossem solicitados pelos antigos dirigentes.
Do que se trata é de dar a oportunidade aos antigos Presidentes de, em sede de auditoria, darem as informações/esclarecimentos que considerem pertinentes e responderem a questões colocadas pelos membros da Comissão relativas aos dados retirados da auditoria. Ao contrário do que alguns pretendem fazer crer, não estamos perante qualquer tribunal plenário ou popular.
A referida Comissão, que, repito, foi inspirada na equipa de acompanhamento do Tribunal Arbitral sufragada em Assembleia Geral, é constituída por representantes das múltiplas correntes e sensibilidades que compõem o Universo Sporting. E, nesse sentido, os Grupos Organizados de Adeptos, que pejorativamente são designados por claques, e porque são também eles representativos da Família Sportinguista, terão assento nesta Comissão. Tal como o Grupo Stromp, os Leões de Portugal, o Conselho Leonino, a Direcção, o Conselho Fiscal, a Mesa da Assembleia Geral, e tantas outras correntes e sensibilidades que constituem e formam um Clube com a grandeza do Sporting CP.
Esta Comissão será presidida pelo Presidente da Mesa da Assembleia Geral, o Comendador Jaime Marta Soares.
O resultado destas sessões será anexo à auditoria realizada.
Se havia a queixa dos antigos dirigentes de não terem sido ouvidos esta é a forma de dar resposta a esse anseio demonstrado e de fomentar cada vez mais a união e solidez da família sportinguista em torno de um projecto de crescimento e grandeza que é por todos vislumbrado.
Podem terceiros tentar dividir-nos e desestabilizar-nos. Podem tentar esconder os seus problemas e insucessos lançando “lixo”, mentiras, calúnias e difamações para o “ar”. Mas há uma garantia que podemos dar: essa estratégia de jogo sujo não passará!
7 Setembro, 2016 at 17:33
Pronto…
Tá feito!
Sosseguem as alminhas… o homem falou!
Servirá nem sei bem para o que.
7 Setembro, 2016 at 17:34
“Hoje o Jornal i elabora um título de manchete que, além de não ser honesto na insinuação que pretende, enferma de falta de rigor jornalístico e factual e significa uma truncagem inaceitável da realidade.”
Nuno pá, tou farto de dizer o mesmo desde manhã.
Mas a malta gosta de te ouvir… Fala, Nuno, fala! 😀
7 Setembro, 2016 at 17:49
OK, falhei por pouco na resposta dada aí em cima ao Barbosa08.
Agora vou penitenciar-me por ser um carneiro seguidista obscurantista por tentar interpretar logicamente a “notícia” em vez de sentir o iluminismo (do you feel it?) e começar a disparar farpas à direção imaginando tribunais populares e o Mustafa de machado na mão à espera dos condenados ou meter a recepção do Markovic ao barulho.
Só falta é explicar a razão para cada um daqueles adeptos e membros das claques estar presente na chegada do Markovic.
Proponho a criação da comissão do iluminismo da tasca que elaborará uma ficha a ser obrigatoriamente preenchida por cada adepto que decida ir esperar um jogador ao aeroporto para posterior avaliação por parte da comissão.
Afinal, segundo ilustre teoria, nós pagamos quotas é para lançar farpas/carvão antes de pensar ou aguardar umas horitas pela explicação.
7 Setembro, 2016 at 18:25
Só falta é explicar a razão para cada um daqueles adeptos e membros das claques estar presente na chegada do Markovic.
http://www.flightradar.com 😀
7 Setembro, 2016 at 17:42
“Acho muito bem que o Nuno Saraiva não faça post quando dão a entender que a Direção do Sporting são um bando de criminosos e que convocam as claques para sessões de julgamento popular. Estes gajos do I que vão à merda. Que digam o que quiserem… o.que esta corja de carvoeiros que aqui andam querem sei eu muito bem…”
(O Saraiva fez post? Oops)…. “acho.muito bem que tenha sido desmontada esta notícia que foi dada de forma truncada. Assim o Sporting clarifica completamente isto.”
Posso dizer as duas coisas ao mesmo tempo? Não? Então fico pela segunda se me dão licença…
7 Setembro, 2016 at 17:53
🙂
7 Setembro, 2016 at 17:45
Pronto, saiu a Saraivada.
Podemos todos dormir descansados agora?
Tá visto que quando o Sporting fica muito tempo sem jogar o pessoal começa a ficar nervoso e a procurar conflitos.
Tá provado neste blogue!
Não vou comentar a receção de claques a jogadores pois não vejo mal nisso, mesmo que isso implique alguma segurança extra a jogadores vindos em cenários mais complicados.