É estranho que alguém com tanto (e visível) talento ainda não tenha tido grandes oportunidades.
Mas parece-me a mim que este ano o Matheus está “tapado” na Equipe A. Justa ou injustamente não posso aquilatar, mas com tanto jogador ofensivo já no plantel, onde é que o Matheus conseguiria ter minutos?
Mas isto de achar que os putos rendem mais que os que lá estão agora porque têm pelo na venta vale tanto como achar que um veterano rende mais que um puto pq tem experiência. No futebol como em qualquer profissão.
Mas que não se percebe como, não tendo lugar na A (?), não foi emprestado, isso não.
Mas acho que jogadores como Campbell, Bryan Ruiz, Alan Ruiz, e mesmo o Mancovic, quando melhor adaptados à equipe, vão dar (muito) mais do que até agora.
By Leão de Plástico! Ler, Ler e Ler vezes sem conta!
“Há adeptos que acham que o seu clube não os merece. Especialmente quando perde, especialmente quando perde repetidamente e com repetidas más exibições.
Eu acho que é precisamente nestas alturas que os grandes clubes mais merecem o apoio dos seus adeptos. Grandes edifícios requerem enormes e robustos alicerces, daqueles que resistem a sismos, a ventos ciclónicos ou a atentados terroristas. Os grandes clubes são como os grandes edifícios. Abanam, tremem, sofrem danos assinaláveis…mas a estrutura essa mantêm-se forte e pronta para recomeçar. Um clube como o Sporting tem os melhores alicerces de todos, pois o nosso edifício foi moldado na adversidade e erigido pela fé inabalável de quem treme, de quem abana, mas nunca parte, desiste ou se deixa ruir.
Podemos achar que merecemos, que pelo tempo que dedicamos e a paixão que acarinhamos…nos é devido a glória, o prémio. Tão raramente nos lembramos que a verdadeira recompensa não são as taças e os títulos, mas sim o sentimento de pertença, o orgulho que temos em sermos a base de algo tão grande e intemporal como o Sporting Clube de Portugal.”
Num clube grande como o Sporting quando há crises de resultados e exibições os adeptos passam-se da cabeça precisamente em nome da grandeza e da paixão que têm pelo clube. Não estamos aqui todos ainda depois de tanta merda que o Sporting passou na era croquette? Como é que ainda se pode duvidar do amor do adepto do Sporting.
Estou cansado também da treta do bipolar. É evidente que o adepto é bipolar, anda contente quando o clube ganha e vai à frente ou na luta taco-a-taco e anda fodido quando o clube perde ou empata e se atrasa demais – tudo porque ama o clube. Se não tivesse paixão estava-se a cagar.
Por isso o Fernando Mendes que foi jogador e é adepto fanático do Sporting quando lhe perguntaram sobre os protestos depois do último empate ele disse que prefere assim, com protestos do que sem eles.
Hoje foi o meu basta com o Visão de Mercado…quando fizeram o post sobre a convocatória, cometem o desplante de questionar o nome de William Carvalho da lista do FS…damn!
Visão de Mercado? Essa merda ainda existe? E continuas a dar cliques a esses malucos? Como diria a minha avó “és de bom tempo”.
PS: por curiosidade mórbida fui lá espreitar esse texto que questiona o Sir. William… puta que pariu aquela merda, parecem deficientes mentais ou benfiquistas.
Pior burro não é o que não aprende, é o que não quer aprender- quereis ver que andam por aí defensores do entrançado da Musgueira ou do Danilo da frutaria?
O C. da Europa não lhes bastou como lição prática?
“o venfique vai assinar um protocolo de cooperação com os colombianos do Millonarios. O anúncio foi feito pelo próprio presidente do clube de Bogotá, Enrique Camacho. “O acordo estava a ser tratado de forma privada. Queremos implementar novas estratégias desportivas. A Colômbia é um dos maiores exportadores de jogadores, e é importante aproveitar essa matéria-prima”, explicou o líder do Millonarios.
Inserido no protocolo, António Carraça, antigo diretor-geral do venfique, seguirá para o clube colombiano. “Vai implementar novas estratégias”, disse apenas Enrique Camacho, quando questionado sobre o papel que o dirigente luso vai assumir no Millonarios. A assinatura do protocolo está agendada para o próximo dia 8 de novembro.”
Para quando o Matheus na equipa principal? ou no apoio ao ponta de lança ou nas faixas a alternar posição com o Gelson…meu Deus (Jesus) tanto talento ali á mão e não lhe pegas…fdx!
Isto é muito estranho. Por exemplo, no início da época perguntaram a um dos reforços se algum jogador o tinha impressionado (acho que foi ao Alan Ruiz) e ele respondeu que sim, que o menino Matheus era muito bom. Ora isto mostra que o Matheus nos treinos mostra qualidade…porque não tem uma oportunidade?
Em vez de jogar em Famalicão, foi pra Hungria. Esteve no banco com o légia e depois voltou para a segunda. Isto faz sentido?
Se andássemos a cilindrar adversários eu ainda dava o braço a torcer, agora quando temos gajos lá na frente que nem fodem nem deixam foder…é estranho.
Enfim. Espero que não se torne uma birra de JJ tipo bernardo.
Aqui dou razão ao JJ, futebol não é para habilidades destas, isso fazem as focas no circo. Não é jogador para a A. Nem o Gauld. Precisamos de jogadores rijos, não desta maltinha.
Tenho uma opinião completamente contrária à tua. Sempre achei, e comparando Matheus e Gelson do ano passado, que o Matheus estava muito mais preparado.
Felizmente o sporting é só gajos rijos e duros como o betão: Azbe Jug, Douglas, Marvin, Petrovic, Elias, Meli, Markovic, Campbell, Alan Ruiz, André…
se calhar o problema de alguns é q são tão rijos q nem saem do sitio
Não sei como é possível alguém por em causa a utilização de Matheus na A. Se me conseguirem indicar um jogador da linha da frente, à excepção de Gelson, que tenha feito/mostrado mais que ele este ano… pois… não há, né ? É óbvio que tem de jogar !
O Matheus só não está na A por “ter feito alguma malandrice”na pré-época ou, logo a seguir. Não vejo outra razão. Aquilo que nós vemos hoje, já JJ viu o ano passado…
No ano passado quando Gelson e Matheus subiram à equipe A lembro-me de JJ ter dito que o Gelson ainda tinha muito que crescer, principalmente do ponto de vista táctico e que Matheus, tacticamente, era já um jogador feito, estava vários passos à frente de Gelson, nesse capítulo.
Antes desse comentário lembro-me também de JJ ter dito uma vez que estava surpreendido com a rapidez com a qual os jogadores da casa aprenderam as ideias dele relativamente à táctica e ao dinamismo que envolvia disponibilidade física e mental para reagir à perda de bola imediatamente e principalmente no que toca ao posicionamento em Campo.
Lembro-me de ele também ter dito que, William ia evoluir enormemente como jogador, com ele ao leme e que Bryan Ruiz era um jogador maduro e completo que sabia tudo quanto havia a saber acerca da táctica e do posicionamento em campo nos momentos ofensivos e defensivos. Lembro-me de também ter dito que, Brian Ruiz podia fazer qualquer lugar no onze.
Eu não me esqueço do que diz o treinador porque ele não só sabe o que faz como sabe aquilo que diz. Profissionalmente não há ninguém em quem alguma vez possamos vir a confiar tanto como no JJ.
Agora ele tem vindo a explicar os motivos das dificuldades que andamos a sentir e reconheço VERDADE naquilo que diz por outro lado, tanto ele, como o Presidente estão confiantes de que o futuro próximo nos vai sorrir. Ou JJ sabe exactamente como as coisas estão a evoluir e não está preocupado ou, então o Presidente e ele têm uma carta (ou duas) na manga para jogarem em Janeiro.
Continua a ser insofismável que precisamos de alguém que remate bem, forte e enquadrado com a baliza de fora da área, também de alguém que saiba bater livres directos do lado esquerdo do campo com margem de certeza elevada. Spalvis já não vem a tempo senão de Março, Abril e Maio. Diria mesmo que, depois de estar a 100%, tem de aprender “as ideias do mister”, antes de poder ser lançado. Estou convencido que, antes de Abril, Spalvis não conta.
Falta-nos claramente um lateral esquerdo. Será que Jonathan vai voltar? Será que já há um na calha para a reabertura do mercado?
No meio campo temos poucas soluções ou bastará que Petrovic e bruno Paulista fiquem aptos para que as tenhamos encontrado?
São tudo incógnitas, por enquanto mas, um Clube que quer ser campeão Nacional no Futebol a exemplo daquilo que faz no Futsal, tem de ter certezas e não “esperanças”.
Eu traria Matheus da B e poria na B uma série deles para ganharem “hábitos de futebol Português”. Meli, por exemplo mas, também Castaignos, André, Elias podiam bem dar uma mãozinha à B e amealhar minutos nas pernas.
“Queremos que o Sporting seja um grande Clube, tão grande quanto os maiores da Europa”.E a grandeza de um Clube também se mede pela força da solidariedade!
Sportinguistas e amigos, CONTAMOS CONVOSCO!
Teremos voluntários junto das entradas para o estádio, do Hall Vip e do pavilhão Multidesportivo. Estes serão os únicos pontos de recolha desta acção da Fundação Sporting e todos os voluntários estarão identificados!
A Dedicação nasce Aqui!
#SportingClubedePortugal
#OndaVerde
#FundaçãoSporting
Eu gosto muito do Matheus e dá imenso gozo ver aqueles remates. Mas……… na linha do que aqui alguém já afirmou , malabarismo é no circo, 90 m de futebol é outra coisa.
Todos conhecemos o recordista mundial de toques e parece que não joga em lado nenhum.
Resumindo eu confio em JJ e se não está na A será com toda a certeza porque até agora não justificou a convocação.
Ao Matheus não falta conhecimento táctico falta-lhe conhecimento das regras de disciplina necessárias a um Sénior. Está a aprendê-las. Regressará em Janeiro, muito mais disciplinado…
Voces vêm sequer os jogos da B? O Matheus tem uma qualidade do caraças mas ainda é bastante fraco no processo defensivo e no modelo do Jesus isso é critico.
Eu até acho que ele já devia ter ido uma ou outra vez para o banco e ser lançado contra os Tondelas desta vida para desbloquear jogos quando os gajos tão fechadinhos la atras, mas a verdade é que neste momento o Marko e o Campbell sao melhores jogadores avaliando os pontos fortes e fracos.
Tenham lá calma, nos aqui vemos as trivelas e as fintinhas nestes videos palermas mas o treinador é que treina com eles todos os dias (e sim, o Matheus ta na equipa A e nao na B).
Foi o proprio Jesus que disse numa entrevista que o não achava que era altura de empresta-lo e que pelo menos até janeiro ainda queria trabalhar com ele que ainda tinha muito a aprender.
O que ouvi JJ dizer numa entrevista que foi que falaram com ele para ser emprestado e o miudo pediu para ficar e trabalhar no Sporting.
Com equipa B não me choca pq não está parado, embora faça bem a alguns um banho de humildade em equipas pequenas com muito menos condições de trabalho.
Isto nem sequer é linear, porque há casos recentes onde a qualidade é tanta que saltam logo para a A.
Concordo que nao é linear. Obviamente cada caso é um caso e é exatamente isso que quero dizer. Nos nao trabalhamos diariamente com os jogadores como quem lá está, por isso é que dou o meu voto de confiança a quem trabalha e nao começo prai a disparatar e a arranjar teorias da conspiração.
“R: E nao era entao melhor ter emprestado o Matheus?
JJ: Neste momento, ainda nao. O Matheus precisa de trabalhar mais uns meses comigo. E, depois, se o tivermos de emprestar para ele rodar, poderemos faze-lo”
Em suma, tenho a certeza que mais cedo ou mais tarde ele vai chegar ao lugar que todos prevemos.
Reservo o direito de resposta às acusações feitas a mim por alguns escribas deste espaço:
1. Escrevo na blogoesfera leonina provavelmente desde 2007/2008. Primeiro em alguns fóruns, depois no Cacifo do Paulinho e por fim na Tasca do Cherba. Os espaços frequentados foram poucos (por opção própria) mas todos reconhecidos como de grande valor no universo virtual leonino.
2. Numa primeira condição de leitor do Cacifo verifiquei que me identificava com o espírito/estilo de escrita inteligente, cómico/despreocupado e reaccionário do blogue, pelo que foi fácil a integração e a expressão/partilha de ideias, críticas e desabafos com os restantes bloggers.
3. Nessa altura existia um sentimento no blogue pelo qual todos os participantes nutriam: o de ter a liberdade de se exprimirem com o seu próprio palavreado, fosse mais ou menos educado, com menos ou mais iliteracia. O cerne da questão era botar cá para fora em palavras tudo o que sentia. O nick que se usava era irrelevante, e o meu surgiu por causa de mais uma falácia inventada pelos nossos rivais: a difusão de que todos os Sportinguistas eram uns viscondes, uns meninos queques que com duas chapadas iam para casa a chorar. Como homem de origem humilde, habituado a conviver com familiares e amigos (velhos ultras) da Juventude Leonina teria forçosamente que escolher um nome que fosse completamente antagónico a essa ideia idiota.
4. Recordo-me de, nessa altura, ler ‘zangas’ entre nicks que hoje em dia escrevem na Tasca. Hoje – e mascarados de maior moral – tentam passar uma imagem de elevação cultural, educativa e de literacia em relação a outros escribas. Como não sou o Octávio Machado, dou nomes aos bois. A título de exemplo, o cherba (criador da Tasca) na altura não se coibia de enviar um lampião para o caralho, ou até mesmo ofender outros Sportinguistas que não tivessem a mesma opinião que ele. Chegou inclusivamente a ser alertado pelo blogger conhecido como Sousa Cintra para esse facto. Não digo que esta fosse sempre a sua atitude (porque NÃO era de todo), ou que tivesse origem em maldade pessoal, o importante a realçar é que aqui ninguém é mais que ninguém e para o comprovar basta aceder aos arquivos do Cacifo ou de outras fontes do universo virtual leonino.
5. Falo do cherba, mas existem dúzias mais. Achei que, por ser o criador deste espaço devia apontar a ele esta questão porque “abaixo” dele estamos todos nós. Não como seres inferiores mas como frequentadores de um espaço que “é de todos”, no fundo não é nosso. Existem regras a cumprir e não foram criadas por nós, mas sim por ele, e por isso é que existem alguns IPs que são bloqueados e outros não.
6. Já se falou inúmeras vezes sobre um pretenso juízo parcial que é feito pelo cherba em relação às diferentes opiniões que por aqui são escritas. Na MINHA opinião o que se lê de momento em relação a esse tema é o seguinte: o cherba diz que defende a pluralidade de ideias na Tasca, que todos os seus integrantes têm os mesmos direitos e deveres e que a ofensa ao bom nome é inadmissível.
7. Ora, eu sou testemunha de que vários escribas (os nomes vocês sabem quais são, é só seguir as suas linhas de incoerência para facilmente os identificarem) são tratados com especial protecção pelo cherba. Hoje, quem tem uma opinião de defesa em relação à estrutura dirigente DEMOCRATICAMENTE eleita pelos Sportinguistas é aqui maltratado.
8. As formas de maltrato normalmente passam por: comentários irónicos, tentativas infantis de diminuir/achincalhar comentários perfeitamente entendíveis que a maioria das vezes são, e bem, sustentados por fontes, links, estatísticas de arquivo encontrados na internet e fora dela.
9. As formas de maltrato tomam forma em pequenos comentários que: não detêm qualquer comprovação factual, ou são totalmente desprovidos de qualquer espécie de lógica.
10. Parece não ser uma invenção minha de que a partir de uma certa altura se começaram a criar pequenos grupos de pessoas pelas mais variadas plataformas sociais. Os grupos são uma merda, e sabem porquê? Porque o próprio conceito de pequeno grupo social (ou virtual) retira clarividência à identidade própria. Às tantas, conceitos como o de reconhecimento, cooperação e partilha são desvirtuados e resultam inevitavelmente naquilo a que por vezes chamamos aqui de “azedume” ou “azia”.
11. Alguns escribas queixam-se de que este espaço se está a tornar insustentável, que perdeu o ‘élan’ de outros tempos. Que porventura alguns (ou vários) dos seus intervenientes se teriam inclusivamente retirado, pois já não se reviam no que liam. Gostava de fazer uma pergunta: por onde andam os escribas que por aqui se sentiram injustiçados pelos mesmos que agora se fazem de ‘virgens ofendidas’? Por onde anda o Leão à Solta, entre outros? Que eu me lembre, este tasqueiro sempre foi alvo de perseguição pelo seu estilo de escrita. O cherba também tem responsabilidades neste tema. Porque é que só um lado (e por ter o criador do blogue desse lado) tem microfone para as suas queixas?
12. Só esse lado tem microfone para as suas queixas porque o outro lado não está interessado em telenovelas. E é isso mesmo que tem acontecido por aqui. Já não se pode mandar ninguém para o caralho? Não me digam que já não se pode ser agradecido ao facto do clube ter sido salvo pela administração vigente. Este lado é coerente porque defende Bruno Carvalho, mas não se esquece do Miguel Paím, do Miguel Patrão, do Manuel Fernandes, do Carlos Lopes, do Benedito e de outros que por uma razão ou outra não entraram a tempo ou não trabalham no Sporting Clube de Portugal.
13. Como cuspir no prato que se come, quando temos um presidente que herdou um clube FALIDO e ARMADILHADO. Já se esqueceram que o Godinho Lopes renovou contractos (a uma semana de sair) com cláusulas de rescisão de 500 mil euros a certas pessoas que iriam ser dispensadas dos serviços do clube? Que herdou um clube subjugado aos interesses de empresários e agências sem escrúpulos, que nada mais faziam do que sugar o que restava? Que herdou um clube onde existia espionagem empresarial e humana a mando dos nossos principais rivais? Que herdou um clube completamente delapidado quanto à posse de terrenos onde imperaram negócios imobiliários decididos por vampiros entre portas? Que herdou um clube com um passivo obsceno? Que herdou um clube com menos de 30 mil sócios pagantes? Que herdou um clube com as modalidades completamente desacreditadas? Quantos vencimentos de treinadores do futebol A herdou? Que herdou um estádio que não passa de um mamarracho mal construído e que não foi feito como os Sportinguistas sonhavam? E o Alvaláxia, o que é aquilo? Fosso? Cadeiras? Ecrãs gigantes? E O PAVILHÃO, CARALHO?
14. Da inocência cómica do Cacifo ao fanatismo da Tasca vão largos anos. Oito mais precisamente. Na altura a nossa luta passava por não cortar os pulsos depois de cada jogo do Paulo Bento, ou porque, esperando craques de renome, mamávamos com Paulos Sérgios e Cristianos. Hoje temos Bruno de Carvalho, Jorge Jesus, João Mário no Inter por 45M e um Bas Dost de 10M de euros. Afinal de contas, do que nos queixamos nós?
“Na altura a nossa luta passava por não cortar os pulsos depois de cada jogo do Paulo Bento, ou porque, esperando craques de renome, mamávamos com Paulos Sérgios e Cristianos. Hoje temos Bruno de Carvalho, Jorge Jesus, João Mário no Inter por 45M e um Bas Dost de 10M de euros. Afinal de contas, do que nos queixamos nós?”
Emoldura essa, por favor!
“E o Alvaláxia, o que é aquilo?”
À entrada na parte de dentro do centro agora há um BURACO no chão! Imaginem! A parasitagem que comprou aquilo não gasta lá UM cêntimo. Nunca gastou. A jogada deles é vender aquilo a quem der mais, apenas e só.
Ficámos com uma parte do estádio a cair aos bocados ano após ano! Os idiotas que aprovaram a venda do património deviam de ser obrigados a pagar uma quota extra até ao fim da vida para ressarcir o clube, como paga por terem feito a vontade à mafia do BES!!
Tens razão, Trolha. De facto a Tasca C parece uma coisa diferente daquilo que já foi…
É engraçado como aparecem tantos críticos e críticas destrutivas ao mínimo precalço que apareça no caminho do nosso Clube. Só saem à rua em dias de chuva, deve ser isso…
Tanta coisa positiva que acontece todos os dias na vida do Clube, mas os dias ensolarados devem ser deprimentes para pessoas dessas. Deve ser por isso que o Presidente os adjectivou de ‘híbridos’…
Viva o Sporting, e viva Bruno de Carvalho muitos anos se fizer obra tão positiva como tem feito até agora. E abaixo os encomendadores de outdoors, planfetários badamecos que só querem tacho.
…e um abraço para os sportinguistas verdadeiros, que apoiam sempre o Clube (principalmente nas horas más ou menos boas, quando é difícil e quando faz mais falta) de pelo na venta, como Trolha.
Que ainda por cima sabe escrever.
Acho que o espírito do cacifo se mantém.
Tal e qual!
Porque, é o espírito de guerrilha interna.
Antes, Uma guerra contra a direcção de croquettes.
Agora continua uma guerra contra a direção.
Antes era pela pilhagem ao SCP, agora é pela cor da gravata, pelo o director que não devia ter saído, pelo lampiao que entrou, pelo tweet, pelo tom do comunicado, enfim por tudo e mais alguma coisa.
Altura do cacifo
Nesta altura já Vieira lançava as suas teias.
E o SCP, envolto numa guerra interna, não podia combater o mal.
Neste momento, quando se poderia pensar que com mais ou menos unidade, o SCP devia recuperar o tempo perdido e combater o vieirismo, eis que há quem ache que é um parvoíce, a prioridade é a limpeza interna , é ignorar os outros e focarmos-nos em nós…..
E daqui a nada há outra guerrilha interna, quando o inimigo está lá fora….
Ser Trolha é de valor!
Também comecei a frequentar o Cacifo em 2008, que me cativou pelos artigos carregados de um humor inteligente. Depois de uma primeira fase como leitor onde pude perceber as dinâmicas do blog, comecei a comentar de forma tímida e alternando entre nicks até encontrar um (anti-sad’s) que pudesse encarnar a minha desilusão pelo futebol da era moderna, a era do chamado “futebol negócio”, que estava a ter paralelo no que se passava no Sporting, apoderado por uma ditadura dinástica (na sua fase final) que assaltou o clube, num golpe inicialmente preparado por Santana Lopes, que duplicou o valor da quota (passou de 500Esc para 1000esc), com o objectivo de afastar de sócio as classes mais baixas (Os Trolhas :mrgreen:) e deixar quase só as elites para abrir espaço à entrada de José Roquette e o seu projecto. Projecto esse que visava parasitar o riquíssimo património do clube deixado por João Rocha e Sousa Cintra, matar o ecletismo através da extinção das modalidades, acabar com os associados, deixando apenas o futebol e os acionistas. A ligação entre o adepto e o clube ficaria cingida a uma mera relação de utilizador-pagador / empresa-cliente.
O tipo de discussão no Cacifo levou a que muitos comparassem o ambiente vivido a uma Tasca, tal era a liberdade dada à expressão sem qualquer tipo de filtro, numa relação franca e frontal, como se estivéssemos cara-a-cara. O estilo pegou e atraiu muitos mais cacifeiros e quando a casa mudou, o nome comandoc não pegou e após eleição, a Tasca do Cherba venceu por larga maioria.
O espírito no Cacifo/Tasca foi saudável enquanto participado virtualmente por anónimos que não se conheciam e estavam entregues a eles próprios, cada um com a sua opinião com uma única coisa que os ligava a todos, O Sporting. A partir do momento que as pessoas passaram a encontrar-se, as caras foram associadas aos nicks, criaram-se afinidades com uns, desafinidades com outros, formaram-se grupos, traçaram-se objectivos comuns e começaram transpor para aqui as disputas/afinidades pessoais, colocando o Sporting num segundo plano. Eu continuo fiel ao espírito de Tasca iniciado no Cacifo, e foi até por esse motivo que mudei o nick para Nogueira82. Eu cá continuo por minha conta, anónimo e virtual e apenas com uma agenda, a defesa do Sporting Clube de Portugal.
Actualmente vejo com preocupação uma recente tentativa de branqueamento do roquetismo, que se tem manifestado na Tasca, que tenta esconder a natureza oportunista e parasitária desse projecto que quase culminou no extermínio do clube, e de se tentar passar a ideia que o seu último actor, Godinho Lopes, apenas caiu pelos maus resultados no futebol e pelo desacerto na contratação de treinadores… Isto é passar um atestado de estupidez aos Sportinguistas.
eu também cá ando (discretamente) desde os primórdios do Cacifo, portanto assino por baixo na grande maioria do que escreveste, menos nas críticas ao Cherba. Foda-se deve ser complicadíssimo para o homem do balcão manter esta Tasca minimamente em condições de ser frequentada! Eu não teria paciência (nem vida), e mesmo que tivesse duvido que conseguisse. Aliás duvido que algum de nós fizesse melhor que o Cherba.
Portanto vamos mas é curtir a Tasca enquanto dura (o Cacifo foi à vida, lembras-te?), dar um pouco de descanso ao Cherba, e tentar não ostracizar ninguém (aqui estou completamente de acordo contigo) porque tal como com o Sporting, a Tasca também somos nós e todos juntos somos mais fortes!!
Muito bem. Sem papas na língua.
Que se lixe a ‘Ala Suave’. Tivemos com ela durante uns 30 anos e não nos serviu para outra coisa senão o sofrimento de ver o clube a entrar progressivamente em depressão. Era preciso uma refundação. E é este que acredito ser o projecto desta direcção. Tentar levar o Sporting, novamente, à glória que lhe tem escapado e que, no fundo, a todos devia agradar (e é, no mínimo, suspeito que não agrade).
Os tempos actuais são difíceis?
Sim, estamos em guerra. Mas já estivemos muito pior.
Os tempos actuais não são perfeitos?
E eu pergunto: Isso existe em algum lado? Pois…
Continua a ser Trolha, Engenheiro de Obras, o que tu quiseres… 🙂
– O ano passado fizemos um excelente campeonato, e ficamos perto de vencer o mesmo;
– Este ano pretendemos reforçar o plantel com jogadores experientes, de créditos algo firmados, de forma a potencializar o plantel, simultaneamente pretendendo suprir as saídas (Téo, Slimani, João Mário);
– Para o efeito compramos passes e conseguimos o empréstimo de jogadores como o Campbell e o Markovic;
– Neste cenário, jovens jogadores como o Iuri Medeiros e o Matheus Pereira teriam que aguardar a sua vex;
– Correndo tudo bem (ser campeões) venderíamos “em alta” jogadores como o Gelson Martins e o William Carvalho, “abrindo” lugares no plantel para jogadores como os dois supra referidos, mais Paulistas e Palhinhas.
Acho que terá sido mais ou menos isto.
Obviamente ninguém esperava que a esta altura estivéssemos em quarto lugar e jogadores como o Alan Ruiz, Joel Campbell e Markovic, tenham dado pouco contributo à equipe.
Aconselho os mais esquecidos a reler o post aqui na Tasca após encerramento do mercado.
A fasquia lá em cima, porque apesar das vendas (e que vendas) mantivemos Adrien e comprámos com critério e qualidade. A unica posição onde pecámos na abordagem ao mercado foi na lateral esquerda. Foi dito por muitos e infelizmente com razão.
A verdade é que tirando Dost e Ruiz, comprámos para o banco. Para tentar uma boa LC, mas principalmente para vencer uma liga onde o principal adversário não precisa dos árbitros (já usou e abusou) porque as malas compram adversários e ninguém consegue provar nada.
Ruiz ainda não convenceu, Markovic e Campbell não pegaram de estaca… os laterais têm estado mal e… há de facto muitas dúvidas em relação a Petrovic, Meli, Paulista, etc.
Isto para dizer que todos compreendemos o porquê de Iuri, Podence e Chico serem emprestados e se falar muitas vezes de Matheus tb rodar.
Hoje, perante a performance de alguns jogadores é legítimo (pelo menos) querer ver Matheus, já que ficou no clube. Isto não quer dizer que renda… tb se pediu tanto Gauld e hoje não sabemos se alguma vez terá oportunidade.
Eu acho que emprestar o podence mais Chico e palhinha foram opções bem feitas ala João Mário .
É melhor do que estarem parados o ano todo e não evoluírem, se crescerem vao vir com ritmo competitivo e ao serem emprestados também dá para ver de que massa são feitos.
Casos recentes:
Adrien -Wiliam-João Mario-Rúben semedo-Cedric
A ânsia de quando as coisas correm menos bem de dizer que todos da formação tinham lugar no plantel mas esquecem que o que eles mais precisam é de competição e veremos quem evoluiu técnico -tactico e mentalmente para serem lançado às feras num futuro próximo.
Existem casos a parte tipo-Ronaldo-Quaresma -gelson.
A minha única dúvida neste momento é o matheus, tem qualidades enormes, não sei se seria melhor emprestar em janeiro se tem evolução técnico -táctico, ou intregar já na equipa principal
O primeiro, não sabe defender nem recuperar. Raramente vem atrás para ajudar no processo defensivo e quando se agarra um pouco à bola mas depois a perde, são muito poucas as vezes que corre atrás do prejuízo. Se a malta já se queixa que o resto dos jogadores não defende nem pressiona (o que nem é verdade), se lá estivesse o Matheus a fazer o que faz na B, não passava dos dois jogos sem ser assobiado.
O segundo, é um miúdo. Não é idade, mas sim outra coisa, da que muitos da nossa equipa de juniores padecem. Pessoalmente acho piada aos moços a serem miúdos (a cara do Tiago Fernandes quando o Leão ensaia a dança após marcar ao Dortmund é impagável). Mas para jogar na A não se pode ser miúdo. Depois é emotivo e também ferve em pouca água, o que exponencia ainda mais o factor miúdo. Ainda no penúltimo jogo saltou-lhe a tampa.
Ambas as coisas serão solucionadas com a idade. As oportunidades na A virão naturalmente depois disso.
Não sei se acompanhas a B (preferencialmente Ao vivo pois na televisão pouco se avaliado de movimentações dos jogadores) mas os dois pontos que enuncias, são a primeira explicação, racional lógica, para a não presença do miúdo na A.
Sem romantismo ou teorias disto e daquilo
Um comentador da SIC , que agora me escapa o nome, a insinuar que o Sporting de deve preocupar não com os três primeiros mas sim com o Vitória de Guimarães…
Parece que o Queiroz não acertou bem no focinho deste gajo…
3 Novembro, 2016 at 18:03
Ja devia tar na A
3 Novembro, 2016 at 18:06
+1
3 Novembro, 2016 at 18:08
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
É estranho que alguém com tanto (e visível) talento ainda não tenha tido grandes oportunidades.
Mas parece-me a mim que este ano o Matheus está “tapado” na Equipe A. Justa ou injustamente não posso aquilatar, mas com tanto jogador ofensivo já no plantel, onde é que o Matheus conseguiria ter minutos?
SL
3 Novembro, 2016 at 18:13
De momento, ha mais é jogador inofensivo.
Mas isto de achar que os putos rendem mais que os que lá estão agora porque têm pelo na venta vale tanto como achar que um veterano rende mais que um puto pq tem experiência. No futebol como em qualquer profissão.
Mas que não se percebe como, não tendo lugar na A (?), não foi emprestado, isso não.
3 Novembro, 2016 at 18:44
Existem rumores de que o próprio jogador terá recusado ser emprestado, e quis manter-se na casa-mãe.
3 Novembro, 2016 at 18:59
“De momento, ha mais é jogador inofensivo.”
Lol. Verdade.
Mas acho que jogadores como Campbell, Bryan Ruiz, Alan Ruiz, e mesmo o Mancovic, quando melhor adaptados à equipe, vão dar (muito) mais do que até agora.
SL
3 Novembro, 2016 at 18:15
PQP, só não vê quem não quer!
3 Novembro, 2016 at 18:15
By Leão de Plástico! Ler, Ler e Ler vezes sem conta!
“Há adeptos que acham que o seu clube não os merece. Especialmente quando perde, especialmente quando perde repetidamente e com repetidas más exibições.
Eu acho que é precisamente nestas alturas que os grandes clubes mais merecem o apoio dos seus adeptos. Grandes edifícios requerem enormes e robustos alicerces, daqueles que resistem a sismos, a ventos ciclónicos ou a atentados terroristas. Os grandes clubes são como os grandes edifícios. Abanam, tremem, sofrem danos assinaláveis…mas a estrutura essa mantêm-se forte e pronta para recomeçar. Um clube como o Sporting tem os melhores alicerces de todos, pois o nosso edifício foi moldado na adversidade e erigido pela fé inabalável de quem treme, de quem abana, mas nunca parte, desiste ou se deixa ruir.
Podemos achar que merecemos, que pelo tempo que dedicamos e a paixão que acarinhamos…nos é devido a glória, o prémio. Tão raramente nos lembramos que a verdadeira recompensa não são as taças e os títulos, mas sim o sentimento de pertença, o orgulho que temos em sermos a base de algo tão grande e intemporal como o Sporting Clube de Portugal.”
3 Novembro, 2016 at 19:19
Estou cansado desta merda, com todo o respeito.
Num clube grande como o Sporting quando há crises de resultados e exibições os adeptos passam-se da cabeça precisamente em nome da grandeza e da paixão que têm pelo clube. Não estamos aqui todos ainda depois de tanta merda que o Sporting passou na era croquette? Como é que ainda se pode duvidar do amor do adepto do Sporting.
Estou cansado também da treta do bipolar. É evidente que o adepto é bipolar, anda contente quando o clube ganha e vai à frente ou na luta taco-a-taco e anda fodido quando o clube perde ou empata e se atrasa demais – tudo porque ama o clube. Se não tivesse paixão estava-se a cagar.
Por isso o Fernando Mendes que foi jogador e é adepto fanático do Sporting quando lhe perguntaram sobre os protestos depois do último empate ele disse que prefere assim, com protestos do que sem eles.
3 Novembro, 2016 at 18:21
Jogadores da formação que se afirmaram na primeira equipa:
Leonardo Jardim:
— Carlos Mané, Wilson Eduardo e William Carvalho
Marco Silva:
— Tobias Figueiredo e João Mário
Jorge Jesus:
— Rúben Semedo e Gélson Martins (mais 18 jogos do Matheus no ano passado)
E atenção, eu quero o Matheus na equipa A.
3 Novembro, 2016 at 18:26
OFF:
Hoje foi o meu basta com o Visão de Mercado…quando fizeram o post sobre a convocatória, cometem o desplante de questionar o nome de William Carvalho da lista do FS…damn!
LdD
3 Novembro, 2016 at 18:27
Só agora. .. mais Vale tarde…
3 Novembro, 2016 at 19:36
Que se foda o visão de mercado. Quem é, o que é o visão de mercado? E porque raio haveria de importar o que pensam ou dizem?
3 Novembro, 2016 at 19:39
Visão de Mercado? Essa merda ainda existe? E continuas a dar cliques a esses malucos? Como diria a minha avó “és de bom tempo”.
PS: por curiosidade mórbida fui lá espreitar esse texto que questiona o Sir. William… puta que pariu aquela merda, parecem deficientes mentais ou benfiquistas.
3 Novembro, 2016 at 21:25
Fonix… comparar uma pessoa que tem um problema mental, algo congenito ou adquirido com pessoas que são mentalmente afetadas por opção é muito mau.
3 Novembro, 2016 at 21:34
são LAMPIONÍSSIMOS!
3 Novembro, 2016 at 21:58
Parecem o quê? Isso são dois sinónimos
3 Novembro, 2016 at 21:55
Ainda tinhas dúvidas?
Devem ganhar pouco devem.
3 Novembro, 2016 at 22:29
hoje???? fodassse :))
3 Novembro, 2016 at 22:32
Hoje?!??
3 Novembro, 2016 at 22:45
Pior burro não é o que não aprende, é o que não quer aprender- quereis ver que andam por aí defensores do entrançado da Musgueira ou do Danilo da frutaria?
O C. da Europa não lhes bastou como lição prática?
3 Novembro, 2016 at 23:08
Caso para perguntar: Só agora?!
Abraço de Leão.
3 Novembro, 2016 at 18:43
Mais um lição de o que é ser Sporting!
https://twitter.com/sportingfanspt/status/794231684686315520
3 Novembro, 2016 at 18:57
É um sportinguista com certeza, vamos seguir o seu exemplo…
3 Novembro, 2016 at 19:08
Grande!!!
3 Novembro, 2016 at 19:41
Merecia um post
3 Novembro, 2016 at 22:57
É um verdadeiro leão.
O amor não se explica, sente-se
3 Novembro, 2016 at 23:09
Bem verdade.
SL
4 Novembro, 2016 at 20:05
Enorme!
3 Novembro, 2016 at 19:01
off topic:
“o venfique vai assinar um protocolo de cooperação com os colombianos do Millonarios. O anúncio foi feito pelo próprio presidente do clube de Bogotá, Enrique Camacho. “O acordo estava a ser tratado de forma privada. Queremos implementar novas estratégias desportivas. A Colômbia é um dos maiores exportadores de jogadores, e é importante aproveitar essa matéria-prima”, explicou o líder do Millonarios.
Inserido no protocolo, António Carraça, antigo diretor-geral do venfique, seguirá para o clube colombiano. “Vai implementar novas estratégias”, disse apenas Enrique Camacho, quando questionado sobre o papel que o dirigente luso vai assumir no Millonarios. A assinatura do protocolo está agendada para o próximo dia 8 de novembro.”
Sempre a inovarem! ahahaha
3 Novembro, 2016 at 22:34
Estão a preparar “mulas”!!
Tantos” jogadores “sem talento que aí vêm!!!
3 Novembro, 2016 at 22:50
A lavandaria na porta 18 do galinheiro vai precisar de renovar e reforçar a maquinaria de lavagem. Será que as receitas de marketing vão duplicar?
3 Novembro, 2016 at 22:38
Carnide—>Porta 18–>Colombia. Está certo
3 Novembro, 2016 at 19:03
Para quando o Matheus na equipa principal? ou no apoio ao ponta de lança ou nas faixas a alternar posição com o Gelson…meu Deus (Jesus) tanto talento ali á mão e não lhe pegas…fdx!
3 Novembro, 2016 at 19:03
Rui Patrício, 17 épocas como leão.
MITO
3 Novembro, 2016 at 19:46
Com mais uma enorme defesa após um livre de “creio” Schurrle.
3 Novembro, 2016 at 22:09
GOSTAVA DE SABER QUANTOS JOGOS OFICIAIS, DESDE O PRIMEIRO COMO INICIADO, FEZ JÁ O RUI DE LEÃO AO PEITO?
Na Equipe Principal já passou os trezentos não foi? Mas já enverga oficialmente a nossa camisola há 17 anos. Haverá registos?
3 Novembro, 2016 at 22:25
Só encontro os dados no Zero Zero a partir do momento que passou a sénior.
São 386 jogos de leão ao peito e com os da selecção já totaliza 441.
Um orgulho!
http://www.zerozero.pt/player_seasons.php?id=28531
3 Novembro, 2016 at 19:10
Isto é muito estranho. Por exemplo, no início da época perguntaram a um dos reforços se algum jogador o tinha impressionado (acho que foi ao Alan Ruiz) e ele respondeu que sim, que o menino Matheus era muito bom. Ora isto mostra que o Matheus nos treinos mostra qualidade…porque não tem uma oportunidade?
Em vez de jogar em Famalicão, foi pra Hungria. Esteve no banco com o légia e depois voltou para a segunda. Isto faz sentido?
Se andássemos a cilindrar adversários eu ainda dava o braço a torcer, agora quando temos gajos lá na frente que nem fodem nem deixam foder…é estranho.
Enfim. Espero que não se torne uma birra de JJ tipo bernardo.
3 Novembro, 2016 at 19:50
Aqui dou razão ao JJ, futebol não é para habilidades destas, isso fazem as focas no circo. Não é jogador para a A. Nem o Gauld. Precisamos de jogadores rijos, não desta maltinha.
3 Novembro, 2016 at 19:54
Só por curiosidade, viste o Matheus o ano passado na A?
3 Novembro, 2016 at 22:32
Vi, Maria. É isso que me leva a opinar desta forma.
3 Novembro, 2016 at 23:03
Tenho uma opinião completamente contrária à tua. Sempre achei, e comparando Matheus e Gelson do ano passado, que o Matheus estava muito mais preparado.
3 Novembro, 2016 at 20:00
Verdade.
Gajos rijos como jefferson, markovich, marvin…isso sim.
3 Novembro, 2016 at 22:10
Elias, também é rijo…
3 Novembro, 2016 at 21:28
O Gélson é um rijo do caralho… ainda bem que habilidades não é com ele.
3 Novembro, 2016 at 22:33
Comparar Gelson a Matheus? Perdoa-lhes, senhor.
3 Novembro, 2016 at 22:36
Dizes isso agora, porque o miudo que fazia habilidades na B teve uma oportunidade na A.
E agarrou-a.
Matheus merece oportunidade, se não a agarrar é outra conversa.
3 Novembro, 2016 at 21:36
Barreto ou Barreiros?
3 Novembro, 2016 at 22:34
Tens muita graça. És o DJ Pantaleão do big show sic.
3 Novembro, 2016 at 22:53
Rijos ou firmes e hirtos, vai dar ao mesmo. Olha, o melhor é contratarem o Alexandrino para tratar dos putos.
4 Novembro, 2016 at 6:35
Felizmente o sporting é só gajos rijos e duros como o betão: Azbe Jug, Douglas, Marvin, Petrovic, Elias, Meli, Markovic, Campbell, Alan Ruiz, André…
se calhar o problema de alguns é q são tão rijos q nem saem do sitio
3 Novembro, 2016 at 19:52
Desejosa de ver este miúdo a espalhar magia onde já devia estar.
3 Novembro, 2016 at 20:08
Se há coisa que gosto no Matheus é que ele remata. E bem.
3 Novembro, 2016 at 20:15
Gosto do matheus, há-de chegar o dia dele. tenho a certeza
3 Novembro, 2016 at 20:44
Não sei como é possível alguém por em causa a utilização de Matheus na A. Se me conseguirem indicar um jogador da linha da frente, à excepção de Gelson, que tenha feito/mostrado mais que ele este ano… pois… não há, né ? É óbvio que tem de jogar !
3 Novembro, 2016 at 20:48
O Matheus só não está na A por “ter feito alguma malandrice”na pré-época ou, logo a seguir. Não vejo outra razão. Aquilo que nós vemos hoje, já JJ viu o ano passado…
3 Novembro, 2016 at 20:59
Vou mais por aí, não é por falta de qualidade , terá sido por ter recusado o empréstimo?
3 Novembro, 2016 at 21:35
Ou por não ter querido ser emprestado…
SL
3 Novembro, 2016 at 23:32
Lembram-se do jogo com o Arouca para a Taça da Liga?
Acho que foi a partir daí que o Matheus perdeu espaço. Não devo andar muito longe…
3 Novembro, 2016 at 20:49
#Craque
3 Novembro, 2016 at 21:14
No ano passado quando Gelson e Matheus subiram à equipe A lembro-me de JJ ter dito que o Gelson ainda tinha muito que crescer, principalmente do ponto de vista táctico e que Matheus, tacticamente, era já um jogador feito, estava vários passos à frente de Gelson, nesse capítulo.
Antes desse comentário lembro-me também de JJ ter dito uma vez que estava surpreendido com a rapidez com a qual os jogadores da casa aprenderam as ideias dele relativamente à táctica e ao dinamismo que envolvia disponibilidade física e mental para reagir à perda de bola imediatamente e principalmente no que toca ao posicionamento em Campo.
Lembro-me de ele também ter dito que, William ia evoluir enormemente como jogador, com ele ao leme e que Bryan Ruiz era um jogador maduro e completo que sabia tudo quanto havia a saber acerca da táctica e do posicionamento em campo nos momentos ofensivos e defensivos. Lembro-me de também ter dito que, Brian Ruiz podia fazer qualquer lugar no onze.
Eu não me esqueço do que diz o treinador porque ele não só sabe o que faz como sabe aquilo que diz. Profissionalmente não há ninguém em quem alguma vez possamos vir a confiar tanto como no JJ.
Agora ele tem vindo a explicar os motivos das dificuldades que andamos a sentir e reconheço VERDADE naquilo que diz por outro lado, tanto ele, como o Presidente estão confiantes de que o futuro próximo nos vai sorrir. Ou JJ sabe exactamente como as coisas estão a evoluir e não está preocupado ou, então o Presidente e ele têm uma carta (ou duas) na manga para jogarem em Janeiro.
Continua a ser insofismável que precisamos de alguém que remate bem, forte e enquadrado com a baliza de fora da área, também de alguém que saiba bater livres directos do lado esquerdo do campo com margem de certeza elevada. Spalvis já não vem a tempo senão de Março, Abril e Maio. Diria mesmo que, depois de estar a 100%, tem de aprender “as ideias do mister”, antes de poder ser lançado. Estou convencido que, antes de Abril, Spalvis não conta.
Falta-nos claramente um lateral esquerdo. Será que Jonathan vai voltar? Será que já há um na calha para a reabertura do mercado?
No meio campo temos poucas soluções ou bastará que Petrovic e bruno Paulista fiquem aptos para que as tenhamos encontrado?
São tudo incógnitas, por enquanto mas, um Clube que quer ser campeão Nacional no Futebol a exemplo daquilo que faz no Futsal, tem de ter certezas e não “esperanças”.
Eu traria Matheus da B e poria na B uma série deles para ganharem “hábitos de futebol Português”. Meli, por exemplo mas, também Castaignos, André, Elias podiam bem dar uma mãozinha à B e amealhar minutos nas pernas.
3 Novembro, 2016 at 21:15
OFF
Oportunidades de sermos todos solidários e mais uma vez fazermos a diferença.
https://www.facebook.com/FundacaoSporting/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
3 Novembro, 2016 at 21:28
Este sim é o link directo.
https://www.facebook.com/FundacaoSporting/photos/a.262841600502443.58418.176452279141376/1048050865314842/?type=3&theater
“Queremos que o Sporting seja um grande Clube, tão grande quanto os maiores da Europa”.E a grandeza de um Clube também se mede pela força da solidariedade!
Sportinguistas e amigos, CONTAMOS CONVOSCO!
Teremos voluntários junto das entradas para o estádio, do Hall Vip e do pavilhão Multidesportivo. Estes serão os únicos pontos de recolha desta acção da Fundação Sporting e todos os voluntários estarão identificados!
A Dedicação nasce Aqui!
#SportingClubedePortugal
#OndaVerde
#FundaçãoSporting
3 Novembro, 2016 at 21:31
Boa iniciativa.
3 Novembro, 2016 at 21:19
banalidade, aquilo tb eu consigo.
3 Novembro, 2016 at 21:25
Quando é que este gajo calça na A ?
3 Novembro, 2016 at 22:15
n’ever
3 Novembro, 2016 at 21:30
JJ estamos todos à espera que este menino se fixe na A! Despacha lá isso sff!
3 Novembro, 2016 at 21:55
Penso que com esta qualidade para jogar atrás da baliza, era calçar-lhe uns patins e dar-lhe um stick.
Entretanto o JJ chama o gajo.
3 Novembro, 2016 at 22:36
Bem dito. Vai para o hóquei.
3 Novembro, 2016 at 22:06
o Jefferson faz o mesmo… do outro lado da baliza…
3 Novembro, 2016 at 22:14
Eu gosto muito do Matheus e dá imenso gozo ver aqueles remates. Mas……… na linha do que aqui alguém já afirmou , malabarismo é no circo, 90 m de futebol é outra coisa.
Todos conhecemos o recordista mundial de toques e parece que não joga em lado nenhum.
Resumindo eu confio em JJ e se não está na A será com toda a certeza porque até agora não justificou a convocação.
SPORTING SEMPRE !
3 Novembro, 2016 at 22:17
Ao Matheus não falta conhecimento táctico falta-lhe conhecimento das regras de disciplina necessárias a um Sénior. Está a aprendê-las. Regressará em Janeiro, muito mais disciplinado…
3 Novembro, 2016 at 22:29
Gostava que o Matheus conseguisse agarrar um lugar no plantel, mas a verdade é que este ano ainda está a ter menos espaço que no ano passado.
Assumindo que ele nao perdeu qualidade, será que me está a escapar alguma coisa?
Como é que se passa de uma jogador que era aposta do JJ para nem sequer fazer nenhum jogo? Estranho…
3 Novembro, 2016 at 22:31
Tu és mau Cherba 🙂
3 Novembro, 2016 at 22:33
Voces vêm sequer os jogos da B? O Matheus tem uma qualidade do caraças mas ainda é bastante fraco no processo defensivo e no modelo do Jesus isso é critico.
Eu até acho que ele já devia ter ido uma ou outra vez para o banco e ser lançado contra os Tondelas desta vida para desbloquear jogos quando os gajos tão fechadinhos la atras, mas a verdade é que neste momento o Marko e o Campbell sao melhores jogadores avaliando os pontos fortes e fracos.
Tenham lá calma, nos aqui vemos as trivelas e as fintinhas nestes videos palermas mas o treinador é que treina com eles todos os dias (e sim, o Matheus ta na equipa A e nao na B).
Foi o proprio Jesus que disse numa entrevista que o não achava que era altura de empresta-lo e que pelo menos até janeiro ainda queria trabalhar com ele que ainda tinha muito a aprender.
3 Novembro, 2016 at 22:41
O que ouvi JJ dizer numa entrevista que foi que falaram com ele para ser emprestado e o miudo pediu para ficar e trabalhar no Sporting.
Com equipa B não me choca pq não está parado, embora faça bem a alguns um banho de humildade em equipas pequenas com muito menos condições de trabalho.
Isto nem sequer é linear, porque há casos recentes onde a qualidade é tanta que saltam logo para a A.
3 Novembro, 2016 at 23:19
Concordo que nao é linear. Obviamente cada caso é um caso e é exatamente isso que quero dizer. Nos nao trabalhamos diariamente com os jogadores como quem lá está, por isso é que dou o meu voto de confiança a quem trabalha e nao começo prai a disparatar e a arranjar teorias da conspiração.
O que li na altura é foi isto:
http://tuvaisvencer.blogspot.pt/2016/09/a-entrevista-de-jorge-jesus-ao-record.html
“R: E nao era entao melhor ter emprestado o Matheus?
JJ: Neste momento, ainda nao. O Matheus precisa de trabalhar mais uns meses comigo. E, depois, se o tivermos de emprestar para ele rodar, poderemos faze-lo”
Em suma, tenho a certeza que mais cedo ou mais tarde ele vai chegar ao lugar que todos prevemos.
4 Novembro, 2016 at 1:38
Nessa entrevista… ele diz que o Petrovic vai ser uma supresa para muita gente.
Se ele diz…
3 Novembro, 2016 at 22:38
Reservo o direito de resposta às acusações feitas a mim por alguns escribas deste espaço:
1. Escrevo na blogoesfera leonina provavelmente desde 2007/2008. Primeiro em alguns fóruns, depois no Cacifo do Paulinho e por fim na Tasca do Cherba. Os espaços frequentados foram poucos (por opção própria) mas todos reconhecidos como de grande valor no universo virtual leonino.
2. Numa primeira condição de leitor do Cacifo verifiquei que me identificava com o espírito/estilo de escrita inteligente, cómico/despreocupado e reaccionário do blogue, pelo que foi fácil a integração e a expressão/partilha de ideias, críticas e desabafos com os restantes bloggers.
3. Nessa altura existia um sentimento no blogue pelo qual todos os participantes nutriam: o de ter a liberdade de se exprimirem com o seu próprio palavreado, fosse mais ou menos educado, com menos ou mais iliteracia. O cerne da questão era botar cá para fora em palavras tudo o que sentia. O nick que se usava era irrelevante, e o meu surgiu por causa de mais uma falácia inventada pelos nossos rivais: a difusão de que todos os Sportinguistas eram uns viscondes, uns meninos queques que com duas chapadas iam para casa a chorar. Como homem de origem humilde, habituado a conviver com familiares e amigos (velhos ultras) da Juventude Leonina teria forçosamente que escolher um nome que fosse completamente antagónico a essa ideia idiota.
4. Recordo-me de, nessa altura, ler ‘zangas’ entre nicks que hoje em dia escrevem na Tasca. Hoje – e mascarados de maior moral – tentam passar uma imagem de elevação cultural, educativa e de literacia em relação a outros escribas. Como não sou o Octávio Machado, dou nomes aos bois. A título de exemplo, o cherba (criador da Tasca) na altura não se coibia de enviar um lampião para o caralho, ou até mesmo ofender outros Sportinguistas que não tivessem a mesma opinião que ele. Chegou inclusivamente a ser alertado pelo blogger conhecido como Sousa Cintra para esse facto. Não digo que esta fosse sempre a sua atitude (porque NÃO era de todo), ou que tivesse origem em maldade pessoal, o importante a realçar é que aqui ninguém é mais que ninguém e para o comprovar basta aceder aos arquivos do Cacifo ou de outras fontes do universo virtual leonino.
5. Falo do cherba, mas existem dúzias mais. Achei que, por ser o criador deste espaço devia apontar a ele esta questão porque “abaixo” dele estamos todos nós. Não como seres inferiores mas como frequentadores de um espaço que “é de todos”, no fundo não é nosso. Existem regras a cumprir e não foram criadas por nós, mas sim por ele, e por isso é que existem alguns IPs que são bloqueados e outros não.
6. Já se falou inúmeras vezes sobre um pretenso juízo parcial que é feito pelo cherba em relação às diferentes opiniões que por aqui são escritas. Na MINHA opinião o que se lê de momento em relação a esse tema é o seguinte: o cherba diz que defende a pluralidade de ideias na Tasca, que todos os seus integrantes têm os mesmos direitos e deveres e que a ofensa ao bom nome é inadmissível.
7. Ora, eu sou testemunha de que vários escribas (os nomes vocês sabem quais são, é só seguir as suas linhas de incoerência para facilmente os identificarem) são tratados com especial protecção pelo cherba. Hoje, quem tem uma opinião de defesa em relação à estrutura dirigente DEMOCRATICAMENTE eleita pelos Sportinguistas é aqui maltratado.
8. As formas de maltrato normalmente passam por: comentários irónicos, tentativas infantis de diminuir/achincalhar comentários perfeitamente entendíveis que a maioria das vezes são, e bem, sustentados por fontes, links, estatísticas de arquivo encontrados na internet e fora dela.
9. As formas de maltrato tomam forma em pequenos comentários que: não detêm qualquer comprovação factual, ou são totalmente desprovidos de qualquer espécie de lógica.
10. Parece não ser uma invenção minha de que a partir de uma certa altura se começaram a criar pequenos grupos de pessoas pelas mais variadas plataformas sociais. Os grupos são uma merda, e sabem porquê? Porque o próprio conceito de pequeno grupo social (ou virtual) retira clarividência à identidade própria. Às tantas, conceitos como o de reconhecimento, cooperação e partilha são desvirtuados e resultam inevitavelmente naquilo a que por vezes chamamos aqui de “azedume” ou “azia”.
11. Alguns escribas queixam-se de que este espaço se está a tornar insustentável, que perdeu o ‘élan’ de outros tempos. Que porventura alguns (ou vários) dos seus intervenientes se teriam inclusivamente retirado, pois já não se reviam no que liam. Gostava de fazer uma pergunta: por onde andam os escribas que por aqui se sentiram injustiçados pelos mesmos que agora se fazem de ‘virgens ofendidas’? Por onde anda o Leão à Solta, entre outros? Que eu me lembre, este tasqueiro sempre foi alvo de perseguição pelo seu estilo de escrita. O cherba também tem responsabilidades neste tema. Porque é que só um lado (e por ter o criador do blogue desse lado) tem microfone para as suas queixas?
12. Só esse lado tem microfone para as suas queixas porque o outro lado não está interessado em telenovelas. E é isso mesmo que tem acontecido por aqui. Já não se pode mandar ninguém para o caralho? Não me digam que já não se pode ser agradecido ao facto do clube ter sido salvo pela administração vigente. Este lado é coerente porque defende Bruno Carvalho, mas não se esquece do Miguel Paím, do Miguel Patrão, do Manuel Fernandes, do Carlos Lopes, do Benedito e de outros que por uma razão ou outra não entraram a tempo ou não trabalham no Sporting Clube de Portugal.
13. Como cuspir no prato que se come, quando temos um presidente que herdou um clube FALIDO e ARMADILHADO. Já se esqueceram que o Godinho Lopes renovou contractos (a uma semana de sair) com cláusulas de rescisão de 500 mil euros a certas pessoas que iriam ser dispensadas dos serviços do clube? Que herdou um clube subjugado aos interesses de empresários e agências sem escrúpulos, que nada mais faziam do que sugar o que restava? Que herdou um clube onde existia espionagem empresarial e humana a mando dos nossos principais rivais? Que herdou um clube completamente delapidado quanto à posse de terrenos onde imperaram negócios imobiliários decididos por vampiros entre portas? Que herdou um clube com um passivo obsceno? Que herdou um clube com menos de 30 mil sócios pagantes? Que herdou um clube com as modalidades completamente desacreditadas? Quantos vencimentos de treinadores do futebol A herdou? Que herdou um estádio que não passa de um mamarracho mal construído e que não foi feito como os Sportinguistas sonhavam? E o Alvaláxia, o que é aquilo? Fosso? Cadeiras? Ecrãs gigantes? E O PAVILHÃO, CARALHO?
14. Da inocência cómica do Cacifo ao fanatismo da Tasca vão largos anos. Oito mais precisamente. Na altura a nossa luta passava por não cortar os pulsos depois de cada jogo do Paulo Bento, ou porque, esperando craques de renome, mamávamos com Paulos Sérgios e Cristianos. Hoje temos Bruno de Carvalho, Jorge Jesus, João Mário no Inter por 45M e um Bas Dost de 10M de euros. Afinal de contas, do que nos queixamos nós?
Viva o Sporting Clube de Portugal
3 Novembro, 2016 at 22:52
“Na altura a nossa luta passava por não cortar os pulsos depois de cada jogo do Paulo Bento, ou porque, esperando craques de renome, mamávamos com Paulos Sérgios e Cristianos. Hoje temos Bruno de Carvalho, Jorge Jesus, João Mário no Inter por 45M e um Bas Dost de 10M de euros. Afinal de contas, do que nos queixamos nós?”
Emoldura essa, por favor!
“E o Alvaláxia, o que é aquilo?”
À entrada na parte de dentro do centro agora há um BURACO no chão! Imaginem! A parasitagem que comprou aquilo não gasta lá UM cêntimo. Nunca gastou. A jogada deles é vender aquilo a quem der mais, apenas e só.
Ficámos com uma parte do estádio a cair aos bocados ano após ano! Os idiotas que aprovaram a venda do património deviam de ser obrigados a pagar uma quota extra até ao fim da vida para ressarcir o clube, como paga por terem feito a vontade à mafia do BES!!
4 Novembro, 2016 at 16:09
Tens razão, Trolha. De facto a Tasca C parece uma coisa diferente daquilo que já foi…
É engraçado como aparecem tantos críticos e críticas destrutivas ao mínimo precalço que apareça no caminho do nosso Clube. Só saem à rua em dias de chuva, deve ser isso…
Tanta coisa positiva que acontece todos os dias na vida do Clube, mas os dias ensolarados devem ser deprimentes para pessoas dessas. Deve ser por isso que o Presidente os adjectivou de ‘híbridos’…
Viva o Sporting, e viva Bruno de Carvalho muitos anos se fizer obra tão positiva como tem feito até agora. E abaixo os encomendadores de outdoors, planfetários badamecos que só querem tacho.
…e um abraço para os sportinguistas verdadeiros, que apoiam sempre o Clube (principalmente nas horas más ou menos boas, quando é difícil e quando faz mais falta) de pelo na venta, como Trolha.
Que ainda por cima sabe escrever.
Saudações Leoninas
3 Novembro, 2016 at 23:00
a “passagem” virtual doTrolha a Engenheiro de obras…
clap, clap, clap…
3 Novembro, 2016 at 23:14
Que excelente retrospectiva e como bom Sportinguista chamas os bois pelos nomes.
Parabéns.
3 Novembro, 2016 at 23:26
clap clap clap, com esta meteste os verdadeiros trolhas a carregar baldes de massa durante anos a fio.
muito bem!
3 Novembro, 2016 at 23:33
Acho que o espírito do cacifo se mantém.
Tal e qual!
Porque, é o espírito de guerrilha interna.
Antes, Uma guerra contra a direcção de croquettes.
Agora continua uma guerra contra a direção.
Antes era pela pilhagem ao SCP, agora é pela cor da gravata, pelo o director que não devia ter saído, pelo lampiao que entrou, pelo tweet, pelo tom do comunicado, enfim por tudo e mais alguma coisa.
Altura do cacifo
Nesta altura já Vieira lançava as suas teias.
E o SCP, envolto numa guerra interna, não podia combater o mal.
Neste momento, quando se poderia pensar que com mais ou menos unidade, o SCP devia recuperar o tempo perdido e combater o vieirismo, eis que há quem ache que é um parvoíce, a prioridade é a limpeza interna , é ignorar os outros e focarmos-nos em nós…..
E daqui a nada há outra guerrilha interna, quando o inimigo está lá fora….
4 Novembro, 2016 at 0:21
Ser Trolha é de valor!
Também comecei a frequentar o Cacifo em 2008, que me cativou pelos artigos carregados de um humor inteligente. Depois de uma primeira fase como leitor onde pude perceber as dinâmicas do blog, comecei a comentar de forma tímida e alternando entre nicks até encontrar um (anti-sad’s) que pudesse encarnar a minha desilusão pelo futebol da era moderna, a era do chamado “futebol negócio”, que estava a ter paralelo no que se passava no Sporting, apoderado por uma ditadura dinástica (na sua fase final) que assaltou o clube, num golpe inicialmente preparado por Santana Lopes, que duplicou o valor da quota (passou de 500Esc para 1000esc), com o objectivo de afastar de sócio as classes mais baixas (Os Trolhas :mrgreen:) e deixar quase só as elites para abrir espaço à entrada de José Roquette e o seu projecto. Projecto esse que visava parasitar o riquíssimo património do clube deixado por João Rocha e Sousa Cintra, matar o ecletismo através da extinção das modalidades, acabar com os associados, deixando apenas o futebol e os acionistas. A ligação entre o adepto e o clube ficaria cingida a uma mera relação de utilizador-pagador / empresa-cliente.
O tipo de discussão no Cacifo levou a que muitos comparassem o ambiente vivido a uma Tasca, tal era a liberdade dada à expressão sem qualquer tipo de filtro, numa relação franca e frontal, como se estivéssemos cara-a-cara. O estilo pegou e atraiu muitos mais cacifeiros e quando a casa mudou, o nome comandoc não pegou e após eleição, a Tasca do Cherba venceu por larga maioria.
O espírito no Cacifo/Tasca foi saudável enquanto participado virtualmente por anónimos que não se conheciam e estavam entregues a eles próprios, cada um com a sua opinião com uma única coisa que os ligava a todos, O Sporting. A partir do momento que as pessoas passaram a encontrar-se, as caras foram associadas aos nicks, criaram-se afinidades com uns, desafinidades com outros, formaram-se grupos, traçaram-se objectivos comuns e começaram transpor para aqui as disputas/afinidades pessoais, colocando o Sporting num segundo plano. Eu continuo fiel ao espírito de Tasca iniciado no Cacifo, e foi até por esse motivo que mudei o nick para Nogueira82. Eu cá continuo por minha conta, anónimo e virtual e apenas com uma agenda, a defesa do Sporting Clube de Portugal.
Actualmente vejo com preocupação uma recente tentativa de branqueamento do roquetismo, que se tem manifestado na Tasca, que tenta esconder a natureza oportunista e parasitária desse projecto que quase culminou no extermínio do clube, e de se tentar passar a ideia que o seu último actor, Godinho Lopes, apenas caiu pelos maus resultados no futebol e pelo desacerto na contratação de treinadores… Isto é passar um atestado de estupidez aos Sportinguistas.
4 Novembro, 2016 at 9:44
É bem
4 Novembro, 2016 at 0:36
Caro Trolha,
eu também cá ando (discretamente) desde os primórdios do Cacifo, portanto assino por baixo na grande maioria do que escreveste, menos nas críticas ao Cherba. Foda-se deve ser complicadíssimo para o homem do balcão manter esta Tasca minimamente em condições de ser frequentada! Eu não teria paciência (nem vida), e mesmo que tivesse duvido que conseguisse. Aliás duvido que algum de nós fizesse melhor que o Cherba.
Portanto vamos mas é curtir a Tasca enquanto dura (o Cacifo foi à vida, lembras-te?), dar um pouco de descanso ao Cherba, e tentar não ostracizar ninguém (aqui estou completamente de acordo contigo) porque tal como com o Sporting, a Tasca também somos nós e todos juntos somos mais fortes!!
4 Novembro, 2016 at 9:45
Não invejo o trabalho do homem do pano!
4 Novembro, 2016 at 6:29
Trolha,
Muito bem. Sem papas na língua.
Que se lixe a ‘Ala Suave’. Tivemos com ela durante uns 30 anos e não nos serviu para outra coisa senão o sofrimento de ver o clube a entrar progressivamente em depressão. Era preciso uma refundação. E é este que acredito ser o projecto desta direcção. Tentar levar o Sporting, novamente, à glória que lhe tem escapado e que, no fundo, a todos devia agradar (e é, no mínimo, suspeito que não agrade).
Os tempos actuais são difíceis?
Sim, estamos em guerra. Mas já estivemos muito pior.
Os tempos actuais não são perfeitos?
E eu pergunto: Isso existe em algum lado? Pois…
Continua a ser Trolha, Engenheiro de Obras, o que tu quiseres… 🙂
SL.
4 Novembro, 2016 at 8:48
“Eu ouvi o teu comentário”?
4 Novembro, 2016 at 11:08
Achas mesmo que esta mensagem do Trolha vai para essa rubrica?
Ehehehe
3 Novembro, 2016 at 22:40
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Para mim, o raciocínio foi este:
– O ano passado fizemos um excelente campeonato, e ficamos perto de vencer o mesmo;
– Este ano pretendemos reforçar o plantel com jogadores experientes, de créditos algo firmados, de forma a potencializar o plantel, simultaneamente pretendendo suprir as saídas (Téo, Slimani, João Mário);
– Para o efeito compramos passes e conseguimos o empréstimo de jogadores como o Campbell e o Markovic;
– Neste cenário, jovens jogadores como o Iuri Medeiros e o Matheus Pereira teriam que aguardar a sua vex;
– Correndo tudo bem (ser campeões) venderíamos “em alta” jogadores como o Gelson Martins e o William Carvalho, “abrindo” lugares no plantel para jogadores como os dois supra referidos, mais Paulistas e Palhinhas.
Acho que terá sido mais ou menos isto.
Obviamente ninguém esperava que a esta altura estivéssemos em quarto lugar e jogadores como o Alan Ruiz, Joel Campbell e Markovic, tenham dado pouco contributo à equipe.
SL
3 Novembro, 2016 at 22:56
Acho que resumes bem.
Aconselho os mais esquecidos a reler o post aqui na Tasca após encerramento do mercado.
A fasquia lá em cima, porque apesar das vendas (e que vendas) mantivemos Adrien e comprámos com critério e qualidade. A unica posição onde pecámos na abordagem ao mercado foi na lateral esquerda. Foi dito por muitos e infelizmente com razão.
A verdade é que tirando Dost e Ruiz, comprámos para o banco. Para tentar uma boa LC, mas principalmente para vencer uma liga onde o principal adversário não precisa dos árbitros (já usou e abusou) porque as malas compram adversários e ninguém consegue provar nada.
Ruiz ainda não convenceu, Markovic e Campbell não pegaram de estaca… os laterais têm estado mal e… há de facto muitas dúvidas em relação a Petrovic, Meli, Paulista, etc.
Isto para dizer que todos compreendemos o porquê de Iuri, Podence e Chico serem emprestados e se falar muitas vezes de Matheus tb rodar.
Hoje, perante a performance de alguns jogadores é legítimo (pelo menos) querer ver Matheus, já que ficou no clube. Isto não quer dizer que renda… tb se pediu tanto Gauld e hoje não sabemos se alguma vez terá oportunidade.
3 Novembro, 2016 at 23:30
Eu acho que emprestar o podence mais Chico e palhinha foram opções bem feitas ala João Mário .
É melhor do que estarem parados o ano todo e não evoluírem, se crescerem vao vir com ritmo competitivo e ao serem emprestados também dá para ver de que massa são feitos.
Casos recentes:
Adrien -Wiliam-João Mario-Rúben semedo-Cedric
A ânsia de quando as coisas correm menos bem de dizer que todos da formação tinham lugar no plantel mas esquecem que o que eles mais precisam é de competição e veremos quem evoluiu técnico -tactico e mentalmente para serem lançado às feras num futuro próximo.
Existem casos a parte tipo-Ronaldo-Quaresma -gelson.
A minha única dúvida neste momento é o matheus, tem qualidades enormes, não sei se seria melhor emprestar em janeiro se tem evolução técnico -táctico, ou intregar já na equipa principal
3 Novembro, 2016 at 23:03
Os problemas do Matheus são dois.
O primeiro, não sabe defender nem recuperar. Raramente vem atrás para ajudar no processo defensivo e quando se agarra um pouco à bola mas depois a perde, são muito poucas as vezes que corre atrás do prejuízo. Se a malta já se queixa que o resto dos jogadores não defende nem pressiona (o que nem é verdade), se lá estivesse o Matheus a fazer o que faz na B, não passava dos dois jogos sem ser assobiado.
O segundo, é um miúdo. Não é idade, mas sim outra coisa, da que muitos da nossa equipa de juniores padecem. Pessoalmente acho piada aos moços a serem miúdos (a cara do Tiago Fernandes quando o Leão ensaia a dança após marcar ao Dortmund é impagável). Mas para jogar na A não se pode ser miúdo. Depois é emotivo e também ferve em pouca água, o que exponencia ainda mais o factor miúdo. Ainda no penúltimo jogo saltou-lhe a tampa.
Ambas as coisas serão solucionadas com a idade. As oportunidades na A virão naturalmente depois disso.
3 Novembro, 2016 at 23:05
Corine, há video desse festejo do leão?
4 Novembro, 2016 at 8:09
http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/11/primeira-vitoria-na-youth-league.html
4 Novembro, 2016 at 8:13
Muito bem.
Não sei se acompanhas a B (preferencialmente Ao vivo pois na televisão pouco se avaliado de movimentações dos jogadores) mas os dois pontos que enuncias, são a primeira explicação, racional lógica, para a não presença do miúdo na A.
Sem romantismo ou teorias disto e daquilo
3 Novembro, 2016 at 23:07
Off
Não querendo fazer de Maia ou professor mambo será que a separação do BdC não vai trazer novidades nas eleições?
3 Novembro, 2016 at 23:16
Claro. A Cláudia já prepara uma lista e consta que a Fernanda mudou-se para Sul com info preciosa sobre os métodos do PC.
#híbridos
3 Novembro, 2016 at 23:26
Estava a falar na “vontade” do próprio BdC… Podendo talvez abdicar de uma coisa em prol de outra..
3 Novembro, 2016 at 23:46
Achas? Mais depressa tens outra primeira-dama.
4 Novembro, 2016 at 8:15
Maya pá!
4 Novembro, 2016 at 8:17
Epa, que pena.
Não sabia.
Não vou tecer qualquer comentário .
É pessoal., apesar de infelizmente, eu achar que o SCP tem muito a ver!!!
3 Novembro, 2016 at 23:47
Trata-se da vida privada do cidadão BC…
E como tal…
No coments…
Sl
4 Novembro, 2016 at 0:01
Ainda vai ser motivo de novela por estas bandas amigo Max.
4 Novembro, 2016 at 0:11
A Cmtv já vai ter assunto para o resto do mês 😉
4 Novembro, 2016 at 1:07
Não tenhas duvidas…
4 Novembro, 2016 at 0:24
Um comentador da SIC , que agora me escapa o nome, a insinuar que o Sporting de deve preocupar não com os três primeiros mas sim com o Vitória de Guimarães…
Parece que o Queiroz não acertou bem no focinho deste gajo…
4 Novembro, 2016 at 0:39
O Matheus a brincar ao Quaresma 😉
Não é para todos!