aquilo que um fanático, mentiroso e ignorante sócio vermelhusco anda a espalhar por aí, chegou aos jornais.

não dou para o peditório deles.

se o fanático, mentiroso e ignorante sócio vermelhusco nem a data de fundação acerta e continua a espalhar a mentira do 1904, como é que pode ter credibilidade para o que quer impingir?

mentirosos desde 1908.

Desse Pasquim, órgão “oficial” do slbosta, não é de esperar outra coisa.
Não vi, nem vejo esse ou qualquer jornal desportivo, exceptuando o jornal do Sporting.
Pena tenho eu que, haja Sportinguistas que o comprem e, não entendo que haja alguém que se diz do Sporting, que tenha artigo de opinião, nesses veículos lampiónicos.
A direção do Sporting, não podendo impedir o acesso dos” jornaleiros” em jogos oficiais, deveria comunicar a TODOS os que vão à sala de imprensa, que não respondessem a toda e qualquer questão levantada por eles.
Já é tempo de dizer BASTA.
Quero esses pasquins afundados na merda que criaram.
Quero o Sporting campeão.
O Vieira na prisão
O slbosta na segunda divisão.
Abraço leonino

E a capa do Diarreia da Manha?

BdC bem avisou: isto é campanha para as eleicoes do Sporting patrocinada pelo benfica, como se demonstra pela utilizacao dos meios de comunicacao benfiquistas.

Reposto o que disse ontem sobre a “investigacao para totós” do NGB:

O NGB faz um post bombástico (como habitual…) em que nível da argumentacao é um atestado de estupidez aos leitores. Como o meu comentário nao foi publicado reproduzo-o aqui. para que se veja.

Nem percebo porque é que nao aceitam contraditório; duvido que entendam lógica simples. Mas continuo a dizer, era um debate mais saudável se houvesse contraditório sem ofender.

Entao:
“Vamos a ver se este passa: nao ofendo ninguém. Se nao postares, vou colocar noutro lado.

A questao nao é se o modelo das competicoes era a eliminar ou nao. Nao sei o porque de tanto esforco para “provar” que o Campeonato de Portugal era a eliminar, que isso toda a gente sabe.

Centra-se a argumentacao em algo que é certo e sabido e apresenta-se um texto muito longo que parece que apenas um punhado de gente faz um esforco de ler (ou entao muito poucos parecem capazes de analisar friamente)

O que realmente importa é a competicao que era considerada mais importante que, como é sabido, era a o CP.

Alguém é capaz de dizer que a competicao mais importante nao apurava o campeao nacional? Ou chamem-lhe o que quiserem: é a equipa mais bem sucedida, que chegou mais longe, etc.

Esta questao fulcral mereceu uma argumentacao diminuta por parte do autor, ao dizer que é a mesma coisa que os campeoes nacionais da 2a e 3a liga. Isso é falacioso por duas razoes:

1. os vencedores da 2a liga sao efectivamente campeoes nacionais
2. se ganhas a competicao a nível nacional da primeira divisao, que é considerada mais a importante, entao o campeao nacional há de ser quem???

No texto é referida a passagem seguinte, acerca de um livro de um historiador:
[“Depois afirmam que “Foram bem aceites como experiência para um futuro melhor, mas nunca se sobrepuseram aos Campeonatos de Portugal”]

O NGB diz: “VERDADE. São competições distintas. Uma era a taça, e outra o campeonato.”

Eu digo que nao é preciso maiúculas….é óbvio que é verdade que sao competicoes distintas, mas quando o autor do livro escreve “nunca se sobrepuseram”, em bom Portugues está a dizer que as competicoes experimentais nao tiveram mais importancia.

Vejamos: “Sobrepuseram”…se calhar está a dizer que as ligas experimentais nao apuravam o campeao nacional…

E um ponto importante, aliás, MUITO importante para os que gostam de reescrever a história:
– ao menorizar o CP entao também os benfiquistas devem descontar os 3 CP que ganharam durante o período em que houveram ligas experimentais e, assim o benfica tem apenas 32 títulos nacionais, porque nao podem contar para uns e nao contar para outros.

Mas, espera: eles podem dizer que “ah, e tal, mas nesse período o benfica ganhou 3 ligas experimentais”
– pois sim, mas desde quando é que uma liga experimental pode apurar o campeao nacional? Um liga experimental é jogada com os suplentes, salvo seja.
– nesses anos jogava-se ao mesmo tempo o CP, que era a competicao que apurava o campeao. É óbvio que a liga experimenta nao podia ser encarada com a mesma seriedade e desejo de vencer.

Nao pode apurar o campeao nacional, tal como a taca da carica hoje em dia nao apura o campeao nacional (quer dizer, esperem 50 anos até o benfica vir contabilizar as tacas da carica também…)

Em 1938, num tal relatório da FPF que é referido, é claro que que foi A PARTIR DESSE MOMENTO que o campeao nacional passou a ser apurado pelo CN da 1a divisao, quando o formato de liga passou a ser oficial!

Há um comentário sobre a Sporting TV: “esquecem-se de dizer que eram clubes da 1ª e 2ª divisão, como tal nunca poderiam atribuir o titulo de campeão nacional.”
– nao podem porque? Que competicao mais importante é que havia na altura?

Depois há uns comentários em relacao a representatividade geográfica. É natural que o mais importante seja ter os melhores clubes a competir. O Campeonato de Portugal era formado após um apuramento de 15 clubes. O Campeonato Nacional (a tal liga experimental) era formado por 8 clubes da primeira divisao.

Mas se PRESTAREM ATENCAO, os 8 da liga sao os mesmos que disputam o CP…está tudo nos quadros que andam a ser circulados por blogues lampioes que. ironicamente para eles, só ajuda o argumento do Sporting! Ou seja, Sporting, porto, benfica, académica, etc, jogavam ambas as competicoes.

Por isso a questao geográfica é irrelevante! No limite, o CP tinha mais clubes – se bem que eram de 2a divisao, logo era mais representativo.

Como a competicao oficial era o CP, repito, é lógico que os clubes davam mais importancia ao CP e as vitórias na liga experimental nunca podem ser considerados como o título que apurava o campeao nacional. E note-se a definicao de campeao nacional que interessa é aquela equipa que ganha a competicao mais importante, na qual mais investimento é feito. Ninguém pode dizer o contrário.

Para rematar:
1. o benfica reclama ser campeao x35 por ter 35 ligas, das quais 3 sao experimentais e decorriam ao mesmo tempo que outra competicao que era mais importante na altura.
2. o benfica devia reclamar sim, 35 títulos, mas incluindo em vez das ligas os 3 CP que ganhou nesse nesse período.

Até parece bastante simples.

estas patacoadas não são novas e já tiveram tempo de antena lá na capoeiraTV numa certa altura e que foi com estas mentiras que o tipo “deu o salto” do anonimato.

o panfleto do serpa está ligado à máquina, o que também não é novidade.

Neste país não se informa, transmitem-se mensagens que alguém determinou e esta capa de hoje é o culminar de uma semana nojenta desse antro chamado jornal.

Normalmente vejo as capas da manhã sentado na sanita. É o que me tem valido para aliviar tensões acumuladas.

É pena que só façam este tipo de investigações quando é para malhar no Sporting e não o façam com temas como: as negociatas do mendes; os acordos entre clubes que vão para além do futebol e envolvem empresas de contrução; os valores que clubes publicitem em transferencias e patrocinios que as próprias R&C contrariam; a lavagem de dinheiro feita em negociatas sul americanas; a forma como a cmvm apenas investiga sempre o mesmo; o facto de adeptos de um determinado clube terem uma equipa de futebol e espalharem o terror; o facto de um presidente ter dividas atras de dividas pessoais enquanto se anda a enriquecer à pala do clube; a vergonha que se tem passado no futsal onde aquilo que o Sporting propos à dois anos foi desconsiderado para aplicar agora patrocianado pelas mudanças do rival e no sentido contrario da aposta do Sporting; sobre os castigos que são aplicado em tempo recorde aos nossos dirigentes enquanto a outros nao; a presidentes de clubes que praticam a confusão seja em que estádio for e mantêm dividas com ex-jogadores e outros clubes; à forma como o seleccionador pode sim ser influênciado nas escolhas que faz; ao facto da oposição do Sporting se encontrar mais do que uma vez em almoços/jantares com dirigentes e presidente do clube rival; que desminta quem anda aos quatro ventos a dizer que tem a melhor formação em Portugal; … E podia continuar, mas fico por aqui.

O que os gajos pensam, dizem ou gritam aos quatro ventos é IRRELEVANTE, não conta para o Sporting Clube de Portugal. Vamos mas é conquistar o 23º Título Nacional este ano e depois, nos que se seguem, de modo a chegarmos aos cinquenta títulos deixando-os sossegadinhos a roer os que lhes foram atribuídos por roubo.

Eu costumo chamar “Vieiritler” ao Filho da Puta-mor mas é uma injustiça flagrante em relação ao Hitler. Este gajo o que é é um Staline de Papelão. Não tem categoria para ser, sequer, uma caricatura do Hitler que tinha os tomates no sítio que, certo ou errado, não as cortava, nunca as cortou. Dizia o que pensava e agia de acordo com isso não como este filho de puta de arrumar carros que sem coragem para dar a cara faz como o Stalin, manda os sicários fazer o trabalho sujo e aparecia como “Pai do Povo”. O “Stalin de Papelão” é uma bosta de um ser humano, indigno de conviver com os restantes membros da nossa espécie.

Hoje de manhã olhei na net e só me apeteceu vomitar, e só bebi um copo ao jantar.

Deixei de comprar a bola à mais de 3 anos é uma falta de respeito e de isenção que é incrível parece um jornal de propaganda dos lamps , e eu sou do tempo dos lençóis.

SL

tou com uma fé inabalavel que este ano comquistaremos o 23 titulo campeão nacional saudações leotasqueiras

A Erica Fontes viu esta capa e pensou: “Nem eu consigo fazer um deepthroat tão profundo”.