“Segundo o jornal Record, Rosa Fernandes, vogal do Núcleo Sportinguista de Braga, terá sido atacada pelo árbitro assistente do Benfica – Sporting, Nuno Manso, através de insultos e tentativa de agressão num parque de estacionamento de um laboratório de análises clínicas.
A publicação avança ainda que as acções do árbitro terão sito motivados por um comentário feito no Facebook, em que Rosa Fernandes insultou as actuações de Jorge Sousa e respectiva equipa de arbitragem.
“Ele esperou que eu chegasse ao trabalho para me abordar junto ao carro e me insultar, chamar-me de tudo. Depois, e como eu fiquei dentro da viatura, colocou as mãos no colarinho e ameaçou-me. Foi um espetáculo muito triste, com pessoas a ver. Fiquei aterrorizada”, garantiu a vogal.
“Comentários faço eu muitos no Facebook e esta não foi a primeira vez que falei de uma equipa de arbitragem. Nunca ataquei o senhor Nuno Manso enquanto pessoa e só disse aquilo que aconteceu, que a arbitragem tinha prejudicado o Sporting. Toda a gente viu o que se passou”, finalizou.”
16 Dezembro, 2016 at 12:34
É mover-lhe um processo em tribunal.
Talvez assim se ponha manso…
16 Dezembro, 2016 at 12:34
É caso para dizer que o ” manso” depois de “raspar os cascos” pelo chão…pretendeu ” marrar” na nossa consócia…
Estes tipos são “perigosos”…e ainda querem fazer de vítimas…
Ora aqui está ” um manso” que talvez desperte com um bom par de bandarilhas…
SL
16 Dezembro, 2016 at 12:42
O Manso mereceria era uma tareia.
Homens de merda vergados ao sistema e ainda agridem mulheres.
São os profissionais da arbitragem
16 Dezembro, 2016 at 13:03
Onde chegam os vouchers…
De facto o sentimento de impunidade em que flutuam os árbitros é prova suficiente da corrupção que os caracteriza. Querem um árbitro Português? Perguntem por um corrupto agressivo e sem escrúpulos!
Aqui está mais uma manifestação da voz de Luís Filipe Vieira.
Capo Dixit!
16 Dezembro, 2016 at 13:08
Se na houver consequências judicais e desportivas parao comportamento deste atrasado metal… Ficam legitimados futuros actos similiares… Sobre os bois pretos. E MAis nao digo
16 Dezembro, 2016 at 13:16
O Pedro Proença já ficou sem a dentadura frontal em pleno colombo.
16 Dezembro, 2016 at 13:18
jorge sousa porque há jogadores que lhe metem nojo…
e este individuo…
não têm lugar na arbitragem e devem sair.
16 Dezembro, 2016 at 13:21
http://www.record.xl.pt/futebol/arbitragem/detalhe/apaf-solidaria-com-nuno-manso.html
A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), presidida por Luciano Gonçalves, mostra-se solidária com Nuno Manso e revela que irá pôr à disposição do árbitro todos os mecanismos necessários. Em declarações ao nosso jornal, Luciano Gonçalves diz não acreditar na versão da queixosa, Rosa Fernandes, considerando também que aquilo que se passou em Braga não pode ser dissociado do clima vivido no futebol português. “Isto é um reflexo do clima de guerrilha que atualmente se vive no futebol português”, afirma Luciano Gonçalves, líder da APAF.
16 Dezembro, 2016 at 13:26
Só faltou dizer que a culpa foi do Bruno de Carvalho.
Acho que estes assuntos podemos resolver internamente. É apanhar o gajo e dar-lhe um excerto. Não temos de ter medo ou pena porque já vimos que não temos justica por outros meios.
Se fosse um pais a sério ele levaria porrada na prisão depois de ser julgado e condenado. Neste caso podemos passar à porrada e deixá-lo à solta para servir de exemplo aos outros.
16 Dezembro, 2016 at 13:28
Inacreditável.
Portanto, responde-se a comentários nas redes sociais com perseguição no local de trabalho. Responde-se a difamação com tentativas de agressão.
Começo a acreditar que mais vale o Sporting pedir a inscrição noutro campeonato, de outro país, de outra federação.
16 Dezembro, 2016 at 13:33
“actualmente”
Qualquer dia morre alguém num estádio.
Ainda vamos ver árbitros agredidos.
Nunca se viu nada disto
16 Dezembro, 2016 at 13:52
Pois… mas é ter em atenção algumas coisas…
1. Ninguém erra por querer;
2. Só erra quem faz;
3. Aceitar a crítica, tentar melhorar;
4. Em falta das anteriores…
4.01 Alguém errou por querer;
4.02 Erra quem, sabendo estar errado, faz;
4.03 Não aceita a crítica, pois concorda com ela, e se fosse outra pessoa, também lhe escrevia o que nada gostou de ler a seu respeito.
16 Dezembro, 2016 at 15:45
Não percebo isto, sinceramente.
Ou algo me escapa ou estes pulhas acabaram de se associar por completo ao acto do árbitro, que nem eles próprios conhecem em primeira mão.
Das duas uma:
1 – Já sabem que não se vai passar nada, por existirem provas em contrário (vídeo por exemplo).
2 – Deram um tiro no escuro, que pode correr muito mal caso seja provado o que a presumível vítima disse.
Eu aposto na segunda hipótese, que está associada a uma confiança cega no sistema, que iria descredibilizar e abafar o caso se o traste for realmente culpado.
16 Dezembro, 2016 at 17:33
Totalmente de acordo. Onde é que está a solidariedade de classe quando envolve os outros dois rivais? Vão-se foder!
16 Dezembro, 2016 at 13:29
Obviamente é um comportamento lampião que assenta como uma luva mas calma lá com o tomar partido porque não se sabe a história toda.
16 Dezembro, 2016 at 13:45
Com a historia toda ou nao, ‘e basicamente o que o Nuno diz abaixo
16 Dezembro, 2016 at 17:23
Lol
16 Dezembro, 2016 at 13:39
Um processo-crime e dois murros no focinho.
Não necessariamente por esta ordem.
16 Dezembro, 2016 at 14:07
“A Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), presidida por Luciano Gonçalves, mostra-se solidária com Nuno Manso…”
Leio e não acredito! A APAF apoia a acção de um gajo destes?!
Sem saber os contornos do que aconteceu? Ouviu ambas as partes?
Apoia só porque sim?!
Alguém que seja mais sensato e conhecedor de leis, que me explique esta tomada de posição, por favor.
16 Dezembro, 2016 at 14:22
Inacreditável!!!
16 Dezembro, 2016 at 18:33
Chama-se coerência…
17 Dezembro, 2016 at 0:06
Ora vamos lá ler um pouco do comunicado: a APAF diz não acreditar nas palavras da senhora, mas… “… considerando também que aquilo que se passou em Braga… “.
Ou seja, mas preto no branco, os apafianos reconhecem que algo se passou. E havendo testemunhas…
Apoiemos a nossa leoa, deixemos que a justiça trate do resto.
16 Dezembro, 2016 at 14:24
A mulher diz mal da arbitragem e o verme vai pedir contas, ofender e tentar agredir….imaginem se cada vez que fazem merda dentro do campo se fossemos atrás deles!?!?!?
O que é que um gajo destes está a pedir??
Ninguém de Braga para “apertar os colarinhos” ao artolas???
Para já inundar o facebook do gajo!! Atacar uma mulher!!
Ir lá ao mural do gajo chamar-lhe nomes e dizer onde a malta trabalha para ele lá ir ter ao parque de estacionamento!!! FDP…
Ao que isto chega!!!
16 Dezembro, 2016 at 14:26
impunidade, máfia, corrupção.
futebol português pintado de vermelho.
16 Dezembro, 2016 at 14:30
E mais uma vez o Sporting com um discurso “manso”…..
Salta á vista que o discurso adoptado esta época não funciona! O discurso de desculpabilização dos erros não funciona!
Temos que manter a pressão na arbitragem e sem dó nem piedade!!
E falar ANTES dos roubos!!
É que depois… ninguém devolve pontos.
Fomos gamados com o setúbal para o campeonato…. na semana que antecéu o jogo na Luz. Que fizemos? Nada!
Resultado na luz —> um Roubo à Capela!
Ainda assim… o discurso do Sporting foi de uma má noite do árbitro…
Com o Setubal para a Taça —> gamados novamente. Como ganhámos…. não se disse nada.
Isto não vai lá com peace and love!
Podem continuar a gamar à mesma…. mas pelos menos temos que chamar os bois pelo nome!
16 Dezembro, 2016 at 14:55
Ricardo, o JJ disse que tinha havido um penalti em Setúbal que o árbitro não marcou, mas que não devia ter visto… e que na Luz influenciou o resultado. Pois, o árbitro na Luz pode dizer o mesmo…
Deixo uma pergunta: o relatório do observador do jogo da luz, já foi ratificado?
Aguarda-se a posição do nosso Clube…
16 Dezembro, 2016 at 15:02
O JJ é pago para Treinar e isso ele faz bem.
Não é ele que tem que cascar nos árbitros. Quem tem que cascar nos árbitros…. são os Dirigentes.
16 Dezembro, 2016 at 14:34
Fod@-se estas merd@s não acontecem comigo, quando me mete-se as mãos aos colarinhos, fincava-lhe as unhas nas mãos que só saiam agarradas a carne.
16 Dezembro, 2016 at 14:40
Um cobarde para ser cobarde, tem que avaliar muito bem a sua vítima, senão não seria um cobarde..
16 Dezembro, 2016 at 20:48
Calma amiga…
O ” manso” meteu as mãos aos próprios colarinhos em atitude de ameaça…
A senhora estava dentro do seu automóvel e de lá não saiu… e fez ela muito bem…
Beijinho e SL
16 Dezembro, 2016 at 17:29
Mansos somos nós, enfim.
16 Dezembro, 2016 at 17:36
Processo crime. Que seja responsabilizado pelo seu acto.
Se alguém lhe acertar o passo, não virá mal ao Mundo.
16 Dezembro, 2016 at 18:31
A fazer-se forte com mulheres…
Mas q grande CORNO… MANSO!
16 Dezembro, 2016 at 20:06
O que aconteceu mostra bem o tipo de figurões que andam na arbitragem.
Sentem o manto protector e tornam-se bravos quando se denunciam as suas habilidades. Perdem a vergonha se é que alguma vez a tiveram. Mas o Presidente da APAF mostrou bem o que o move. Não acredita na senhora mas, no seu sócio valentão que terá dito que ia ao local de trabalho para fazer queixa dela ao patrão. Há limites para o corporativismo…
17 Dezembro, 2016 at 1:24
eu queria partilhar mas
“Fiquei aterrorizada”
que está no texto e ele é um Homem,
Não partilho remendem isso sff
17 Dezembro, 2016 at 1:25
registado nao tinha lido bem partilhado foi a Sra Da Rosa
17 Dezembro, 2016 at 8:50
Ainda há uns dias fui aqui recriminada quando me disseram que apelar à força era errado porque somos diferentes. Então pois claro que somos e este episodio veio mesmo a calhar.
No Beneficia e no Porco, são os adeptos que batem nos árbitros. No Sporting, são os árbitros que batem nos adeptos. Somos tão diferentes que isto não existe em mais lado nenhum no mundo. Um clube único.
E a APAF ainda têm a lata de dizer que a culpa não é da incompetência dos seus árbitros, mas sim do “clima de guerrilha” promovido pelos sportinguistas. A culpa das senhoras violadas é de andarem de saia também. Ou dos miúdos serem violados na catequese porque abrem muito a boca. Os violadores? Apenas reagem à provocação alheia. A culpa não é deles!
Os outros fazem o que querem aos anos e nada lhes acontece. Atiram-lhes as verdades para a cara, não querem saber. Ou ligam as buzinas do very light ainda mais alto ou desculpam-se que usaram fruta porque näo queriam ser prejudicados. Têm todo o proveito e ainda se orgulham disso, e a fama ou é zero ou é transferida para os outros. Já nós… fazemos zero e temos proveito nenhum, mas temos toda a fama. Os adeptos dos outros batem e matam, mas é o sportinguista que tem culpa porque se insurgem perante o crime dos outros.
Continuem a achar que a culpa é dos laterais ou que é hipócrita fazer parcerias com a Traffic. Vamos longe! A APAF vai continuar a gozar com os sportinguistas. Afinal, a culpa é nossa, a culpa é das vitimas. Se tivéssemos calados nada disto acontecia. Se jogássemos o dobro, não interessava se fôssemos roubados.
Que nojo tudo isto, mas ainda mais nojo me dão os sportinguistas que comem tudo e não fazem nada. E escusam de me vir com lições de moral. Estou a seguir o vosso exemplo, de malhar no comportamento dos nossos com mais intensidade do que malhar nos outros.
30 anos de mansidão, e virão outros 30 se nada fizermos. Tenham vergonha!
17 Dezembro, 2016 at 17:22
Corine, no meu caso…
Asseguro- lhe que reconhecendo sermos vitimas dos maiores roubos alguma vez imaginados…
Sou contra qualquer prática real de violencia e quando discordo da violencia defendida por alguns, o faço sem qualquer ideia moralista…
Mas porque acredito que a violencia nunca poderá ter…bom fim…
SL