Eu até compreendo que hoje em dia não haja grandes motivos para contentamento e que a malta tenha necessidade de esbracejar ou mandar uns murros no ar para afastar as nuvens cinzentas, até porque no natal as pessoas em geral perdem um bocado o foco… mas acho que há uma precupação exagerada nas eleições do Sporting. Ganhávamos todos muito mais se acalmassem os ânimos. O Sporting tem u presidente em cuja actividade o grosso dos Sportinguistas reconhece méritos e apoia e que a generalidade dos não-Sportinguistas detesta. Isso deveria ser mais do que suficiente para estarmos calmos e tranquilos e deixar que essa calma e tranquilidade se estenda às estruturas do clube. Esta nervoseira toda é exagerada, descabida e prejudicial.

100% de acordo.
Se não fosse uma coisa era outra. Tudo treta. Se tivessemos ganho no galinheiro inventavam outro assunto.
A minha preferida é “a comunicação e o estilo do presidente”.
Bardamerda. A comunicação do presidente resume-se a uma coisa: frontalidade. A forma a mim não me interessa tanto quanto o conteúdo e com esse estou 99% do tempo de acordo.
Digo-vos mais: estamos acomodados a levar na espinha e ficamos muito assustadinhos e envergonhadinhos quando há alguém que nos defende sem relaxar. Um contrasenso…
Aliás o discurso alinhadinho e corretinho já não tem nem a importância nem o resultado que nos querem convencer. Vide eleição do Trump. Um gajo que só lhe faltou peidar-se e arrotar em directo, e que estou convencido teria ganho mesmo que o fizesse.
Penso que o Bruno é o futuro e veremos se estou enganado.
Quanto à equipa: acho que o plantel deve ser reduzido como já o achava no início visto ser firme adepto de plantéis curtos existindo uma equipa B.
Quanto a JJ, comigo tem este ano e o próximo garantidos e depois ia a contas.
Como não sou yes-man, aponto a 3 pontos com os quais estou um pouco desapontado com BdC:
1. Equipa B. BdC disse uma coisa com a qual concordei plenamente quando chegou ao Sporting: Quando há uma equipa B não se compreende ter plantéis de 28/30 jogadores. 3 anos depois é o que temos. Para que serve a equipa B hoje em dia? na minha opinião a encher monte. Deve ser revista essa política.
2. Acordo com a Traffic. Não entendo e torço o nariz.
3. Comissões aos agentes. Ainda não chegou à balbúrdia que é nos rivais (se fosse de um desses clubes atava as mãos à cabeça com a orgia de massa estourada nisso), mas já não é o discurso inicial de nem um tostão de comissões ao comprar e talvez algum ao vender.

No campeonato da mentira é sempre mais difícil obtermos resultados e extrair o melhor dos jogadores até porque a pressão que se impõe sobre qualquer perda de pontos (empate ou derrota) é enorme porque sabemos que pode ser decisiva, mesmo quando perdemos em Vila do Conde e estava quase no inicio houve logo um sentimento de desalento e depressão, não escondo, também o senti.

As armas que os rivais têm não são iguais às nossas, podem perfeitamente lançar os jogadores que quiserem que sabem que se não renderem haverá sempre uma mão para a ajudar, e não não estou a falar das mãos dos jogadores como Pizzi, Nelson Semedo, Luisão e outros, estou mesmo a falar da mãozinha que recebem dos senhores que decidem os jogos à anos, os senhores do apito.

Em cima de vitórias é sempre mais fácil trabalhar, e mesmo não tendo nós o apoio que outros têm temos que lutar sempre para melhor, pois há e haverá sempre espaço para melhoria, ninguém acerta sempre pelo que obviamente que os nossos também não o fazem.

Bruno de Carvalho falha, como todos os que o antecederam falharam, e como os que o vão suceder também vão falhar, a diferença é que entre o deve o haver na análise há bem mais pontos positivos que negativos e custa-me que existam pessoas que ponham interesses pessoais e vinganças em frente dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal.

Jorge Jesus falha, se no ano passado conseguiu pôr a equipa a jogar o melhor futebol do país, muito a ele deve o país de ter conquistado o Euro2016, sem a forma a que conseguiu colocar Patricio, Adrien, William e J. Mário nunca conseguia Portugal ser Campeão Europeu, se conseguiu valorizar e rentabilizar não apenas este mas também outros jogadores foi derivada à forma de trabalhar, esqueçam o que JJ fez no seu clube anterior, foquem-se no trabalho que desenvolveu em clubes como Guimarães, Belenenses ou Braga, conseguiu sempre melhorar o desempenho quer individual quer colectivo, relembrem-se no que dizem quase todos os seus ex-jogadores, lembrem-se também do que dizem os seus adversários num misto de inveja e respeito.

Agora pensem, JJ também falhou o ano passado, como já falhou anteriormente, mas as vezes que acerta são mais do que as vezes que falha. É certo que até agora e considerando as nossas ambições e nesta época só conseguimos pensar que está a falhar em toda a linha mas o trabalho por vezes não se consegue ver a curto prazo nem se consegue determinar no momento em que analisamos, eu acredito que pode e vai melhorar. Para mim, JJ não é o problema mas sim parte da solução.

Não podemos deixar de associar à crise de resultados a performance em campo por parte dos jogadores, não ponho em causa a atitude, mas ponho em causa a abordagem com que fazem a determinados momentos dos jogos, sinto que existe falta de qualidade de alguns jogadores, o nosso jogo devia ser mais objectivo e na procura do resultado pelo menos numa fase em que a eficácia não está a ser muita, não há como negar que alguns parecem-me curtos para o que ambicionamos mas enquanto envergarem a nossa camisola devem ser apoiados até a exaustão.

Eu escolho estar do lado do Sporting Clube de Portugal. Eu escolho estar do lado do Presidente, do Treinador e dos Jogadores. E vocês, vão continuar a criticar os nossos e dar armas aos nossos rivais?

Tarantini, titular indiscutível do Rio Ave – jogou os 14 jogos até agora – no banco contra o benfica.

http://sporting.filtro.pt/2016/12/21/benfica-vs-rio-ave-estranha-coincidencia-escolha-neste-jogo-dois-clubes-jorge-mendes/

Se eu fosse ao Jesus,cada vez que fosse marcado um penalti a favor do Sporting,mandava o jogador falhar.

Até podiamos perder o crlho do jogo,mas depois ia á flash e dizia “senão os marcaram na luz,tambem não os marquem aqui”

Isto ia ter impacto lá fora.

Para mim as coisas são simples : para sermos campeões temos que ter um presidente competente , um treinador competente e um plantel ao nível dos rivais. Até bdc e desde 2000 ganhamos dois campeonatos . Até bdc basicamente tivemos direcções incompetentes e maioritariamente treinadores incompetentes . Campeões com boloni porque tínhamos entre outros jardel, jvp e sa. Campeões com Inácio porque embora com pior plantel do que o porto nessa altura tivemos autênticos leões em campo como cruz, di francheschi, acosta , duscher , mpenza entre outros. Nestes quatro anos de bdc temos uma direcção competente , no primeiro ano um treinador competente mas com plantel mais fraco do que os rivais, no segundo ano continuamos a ter plantel mais fraco que os rivais ( hoje temos coates na altura tivemos sarr.,,), um treinador competente mas que por culpa própria se foi enterrando criando se péssimo ambiente num clube que ambiciona ser campeão. O ano passado claramente o melhor plantel destes 4 anos e o mais próximo dos rivais . Resultado perdemos o campeonato por uma casualidade histórica , 86 pontos chegavam em qualquer campeonato até então disputado. Qual o problema este ano ? Mantém se direcção competente e treinador competente. Mas por muito que nos custe e comparando só com o SLB o nosso plantel revelou se até agora muito inferior. Contra o braga olhava se para o banco e via se andre, bruno Cesar …. a lampionagem tem três avançados que marcam golos nós só temos um. Tem 4 bons extremos nos temos 2. Tem dois laterais melhores que os nossos. No centro do meio campo somos melhores , mas Pizzi e feija não são propriamente maus, aliás Pizzi ja tem seis ou sete golos. Porque e que isto aconteceu este ano ? Não sei , sei que no último dia de transferências estávamos todos aqui a dizer na tasca que tínhamos um plantel brutal. O que na teoria era revelou-se que na pratica não era tanto assim. Ao longo destes anos há ainda o tema do sistema, das arbitragens, mas isso daria um tema para o qual não tenho conhecimentos. Sei ver quando somos prejudicados , não sei se é tudo propositado, se há jogos comprados etc, quem souber que denuncie em sede própria. O que podemos ainda fazer este ano ? Preparar atempadamente o próximo plantel , lutar no mínimo pelo segundo lugar e ganhar as taças. Manter o presidente e o treinador . Temos campeões europeus no plantel mas poucos campeões nacionais nos seus países e em Portugal . Se calhar um dos caminhos era ir buscar dois ou três gajos habituados a ganhar num campeonato.

Não concordo com este texto, mas aceito a opinião até porque tem alguns pontos perfeitamente válidos.

Mas há uma coisa que eu gostava de perguntar ao Trolha: qual é o teu limite?

O que eu quero saber é o qual o ponto a partir do qual vais dizer: fodasse, isto está uma merda!

É acabarmos esta época sem ganhar nada? É no fim da próxima sem ganhar nada? É daqui a dez anos sem ganhar nada?

Obviamente ninguém deseja nada disso. O que eu não percebo na postura dos “Trolhas” é esta convicção de que a única coisa que é preciso é ter uma fé inabalável, “acreditar” que as “energias” vão passar aos jogadores e se não passam é porque nem todos os sportinguistas mandam as “energias” certas.

As opiniões que aqui se mandam têm zero influência no desempenho da equipa, zero! Ninguém joga pior poque os Sportinguistas não estão unidos.
O único factor que conta é a qualidade do trabalho. Que até agora falhou.

Foda-se, post do ano!

O Fernando Mendes hoje foi comido de cebolada na cmtv. O pivot para meter veneno pergunta se é possível que BdC tenha enviado lá a claque – para criar atrito entre jogadores/treinador e presidente – e o FM diz que poderá ter sido. Gosto muito das prestações dele na tv a defender o Sporting mas hoje foi anjinho.

Eh lá!
Depois de ler vários comentários e alguns EXTRAORDINÁRIOS: O trolha é o José Eduardo?

Para mim, que não tinha lido ainda, o seguinte comentário é a maior justificação de que algo vai mal aqui. Mas percebi uma coisa. Ao contrário de mim, neste caso falo apenas por mim, tenho a minha ideia e levo-a até ao fim, até que me mostrem o quão errado estou. E oh, como quero estar errado. Só será sinal de conquista.

“penso que a saída do tasqueiro Diogo Bernardo do clube, também deixou mossa em alguns mais próximos” . – isto relativamente a um cenário de pluralismo aqui na tasca, em que uns só se revêm, outros nem tanto, e outros ainda que passaram a questionar.

Inacreditável. Eu soube pela tasca que o Diogo Bernardo já não trabalha no Sporting. Nunca conheci o Diogo Bernardo. Se é esta a justificação que encontram para uma visão mais crítica daquilo que se passa, então estamos mesmo muito mal. Pior, só mostra que, nestas cabeças pensantes, a defesa da causa não é uma questão da avaliação crítica da situação, mas sim do quão próximos estejamos desta ou daquela pessoa. Esta forma de pensar é só a auto-confirmação e a definição de seguidismo. E aqui está o problema.

Digo-o com todas as letras: não conheço ninguém da tasca. Tenho carinho por alguns e o Diogo Bernardo será sempre um deles, não pelo que pensa, mas pelos momentos que aqui passámos juntos. Deixei de vir à tasca, com regularidade, a partir do momento em que, e continuo a dizê-lo, a direcção mudou de orientação, estávamos em Maio ou Junho de 2015. Não mais falei com o Diogo Bernardo, não sei se saiu, se não, e o que sei é pelas vozes venenosas deste espaço. Espero que esteja bem e a ter todo o sucesso que merece.

Há quatro espertalhões nesta tasca, e aquilo que vou fazê-lo vai contra todos os meus princípio. Sou o primeiro a reconhecer que é o errado a fazer-se, mas aqui vai:

Um é o mais ou menos. O outro é o José Eduardo. A terceira é a venenosa. O quarto é o burro, talvez a pessoa mais burra que pude ler até hoje. Os três primeiros vivem daquilo que esta direcção possa deixar-lhes. As migalhas. O que é triste. O quarto é só burro e anda para aí!

Agora vamos ver quais são os próximos capítulos. Por mim está tudo dito. Tenho no entanto a esperança de ver o José Eduardo escrever aqui um comentário que seja em que tenha pedido a cabeça do presidente. É aí que reside o problema e a total manipulação deste espaço. Ou, por outras palavras, a imbecilidade.

Bom texto do trolha. Já há bastante tempo que leio baboseiras por aqui, já fazia falta qualquer coisa assim com noção.

Quanto ao valor do plantel do Marco Silva em relação ao plantel do JJ, normal. Como o Marco Silva teve mais condições que o Jardim, o Jesus teve mais que o Marco Silva )e o seu segundo tem melhores condições que o primeiro). O clube está em recuperação.

Se qualquer um tivesse ficado (e tinham contrato para isso), teria sido igual para elea. O Jardim quis ir embora, o Marco Silva quis fazer o que quis, lixou-se. O JJ mostrou lealdade, teve voto de confiança. Não é difícil perceber. Remar todos para.o mesmo lado.

Eu gosto do Marco Silva, acho que tem potencial. Mas falta-lhe tudo o resto.

Cherba, trás outra vez a criolina.

Gastamos como nunca (€)
Vendemos como nunca (€)
Roubados como sempre

SPORTING? SEMPRE ATÉ MORRER

SL

Trolha promovido a chefe de obras… JÁ!!!!!!!!!!