27 de Dezembro de 2016. Pedro Madeira Rodrigues apresenta oficialmente a sua candidatura e torna-se no primeiro nome a avançar para as próximas eleições do Sporting Clube de Portugal. E escutando, com calma, o discurso do candidato que foi buscar o tão na moda Sempre na Frente, naturalmente nervoso no início e mais solto no final, eu diria que o melhor da sua intervenção foram as primeiras palavras: «Existe uma grande vontade de aproveitar o momento para debater o Sporting».
Enquanto Sportinguista, e até porque ainda me revejo na actual direcção, este é, sem dúvida, um ponto chave. Porque, obviamente, nem tudo está bem, e achar o contrário é prestar um péssimo serviço ao clube. E porque, obviamente, há questões a melhorar e há perguntas que devem ser feitas e que pedem respostas directas e capazes de deixar de lado pequenas dúvidas, dando-nos indicação de que os passos seguintes permitirão mais e melhor.
Depois, a questão da elevação. «Da minha parte e para bem do nosso clube, garanto-lhe elevação e respeito nesta campanha e espero o mesmo de si. Somos ambos Sportinguistas. Foi importante o que fez pelo clube em determinado momento.» A ser este o registo, só pode ser motivo de sorrisos para os Sportinguistas, de certo bem lembrados das trocas de galhardetes que transformaram as eleições anteriores numa espécie de circo. Algo, aliás, que Bruno de Carvalho viria a referir na intervenção que se seguiu à apresentação da candidatura de Madeira Rodrigues.
«Bruno de Carvalho foi importante o que fez pelo clube em determinado momento, acima de tudo, por ter sido capaz de combater uma espécie de dinastia que nos estava a corroer por dentro. Infelizmente não foi capaz de manter um projeto coerente e sustentado. E hoje é evidente que nos limitamos a navegar à vista, sem rumo e com resultados muito aquém dos investimentos e das expetativas geradas»
Não há dúvida que a distância para o primeiro lugar, no futebol, vai ser um cavalo de batalha. E não há dúvida de que existiu um fortíssimo investimento nas modalidades, com intuito de ganhar, senão tudo, quase tudo. E a questão que se colocará ao eleitorado é se tudo depende, afinal, da bola bater na trave ou entrar?
«Bruno de Carvalho tem sido sinónimo de títulos, sim… mas de títulos para um dos nossos rivais. Assim, nunca me perdoaria se não desse a cara neste momento.»
Entramos no campo dos argumentos mais populistas e menos válidos. Bastaria perguntar a Madeira Rodrigues de que direcções se lembra ele que não tenham sido sinónimo de vitórias dos rivais… Mas, repito, este será um dos lados populistas da campanha de Madeira Rodrigues: «em termos de resultados o Sporting tem ficado aquém das expectativas e comigo deixará de acontecer, vamos voltar a ganhar!»
Falou-se depois de recuperar a formação e o ecletismo como ADN (nada de novo), com a nota de que a aposta será tendo em vista a estabilidade financeira (fica no ar a possibilidade de um menor investimento nas modalidades);
disse-se que Jesus é treinador do Sporting (um facto e seria idiota estar já a dizer se é com ele que pensa trabalhar num hipotético futuro);
pegou-se numa das críticas recorrentemente feita e lançou-se uma farpa ao estilo do ainda presidente (prestigiarei diariamente o nome do Sporting Clube de Portugal);
reforçou-se subliminarmente a crítica a algumas das intervenções de Bruno de Carvalho (voltaremos a ter uma família unida, num chavão que, acredito, vai ser utilizado várias vezes);
prometo um estilo de liderança completamente diferente (isto significa…?);
«vou-me saber rodear de grandes Sportinguistas, o problema está identificado, temos um leque muito alargado de escolhas». E afirmou ter falado com João Benedito e esperar poder contar com o seu apoio (ainda bem que o fez, assim obriga Benedito a falar de uma vez por todas).
O candidato à liderança leonina prometeu, ainda, «trazer uma gestão muito rigorosa e uma capacidade de gerar receitas. Temos uma massa adepta absolutamente fantástica, há um potencial por explorar. Vamos gerar receitas, seja pela via dos sportinguistas ou dos investidores. Serei capaz de angariar investimento para o nosso clube». Fica a pergunta: que investimento e que investidores?
Quando questionado sobre as relações com os outros clubes, nomeadamente sobre a possibilidade de reatar relações com o benfica, Madeira Rodrigues afirmou que «nos grandes clubes temos de dar o exemplo. Vou estar muito atento. Vou assumir que todos queiramos fazer o melhor pelo desporto nacional. Podemos ajudar o desporto português a voltar a encarreirar e a ser sinónimo de festa, e não desta guerrilha permanente. O Sporting tem de dar o exemplo para o desporto nacional. Tenho visto uma nova geração de dirigentes a chegar ao futebol e espero que se queria fazer bem ao futebol em vez da atual guerrilha que se vive.»
O candidato terminou com um apelo a que outros possíveis candidatos canalizem essa vontade para um apoio à sua lista. «Qualquer candidatura que possa entrar depois da minha vai beneficiar indiretamente Bruno de Carvalho, que apesar de tudo é o atual presidente e tem uma notoriedade maior. Outra candidatura iria fazer com que os votos se dividissem e iria dificultar esta mudança.»
Cerca de dez minutos depois, Bruno de Carvalho respondia, dando as boas vindas ao Pedro Madeira Rodrigues e a todos os que venham a candidatar-se e colocando à disposição de todos os candidatos os meios de comunicação e as instalações do clube, mostrando-se, ainda, disponível, para dar todos os esclarecimentos sobre o estado do clube que os candidatos venham a precisar. Com um claro, «os presidentes não são feitos para responder a candidatos», Bruno de Carvalho foi isso mesmo: presidencial.
Tranquilo, apelando à elevação e incentivando a oposição, eu diria que o actual presidente do Sporting teve a sua melhor intervenção de há muito tempo a esta parte, sabendo dosear perfeitamente o aplauso ao aparecimento de candidatos e os apontamentos que foram sublinhando o trabalho feito no seu mandato e as dificuldades que sentiu quando se candidatou.
Sim, ainda não é oficialmente candidato, mas esta intervenção mostrou uma importante noção de estratégia por parte de quem, acredito, não quererá abandonar a reconstrução de uma casa depois de ter solidificado alicerces e reerguido paredes, faltando decorá-la a preceito e arrelvar o terreno em volta da piscina.
28 Dezembro, 2016 at 13:34
Eternamente grata a um homem, a quem atiram pedras e ele aproveitou-as … para construir um Pavilhão.
A oposição que se vire do avesso mas o Pavilhão ninguém o retira do mandato 2013/2017.
28 Dezembro, 2016 at 14:21
estou desconfiado que no dia das eleiçoes, o madeira chega lá, olha para o pavilhão…e poe a cruz no Bruno por vergonha
28 Dezembro, 2016 at 14:59
Nada me admira nesta vida …desde que vi um porco a andar de bicicleta. 😉
28 Dezembro, 2016 at 13:45
houve aqui alguém que disse que o bruno só em Fevereiro iria dizer se ia recandidatar-se ao Sporting ( olhem até como estratégia para não se andar a desgastar nem influenciar a equipa é bem visto , o mês de Janeiro é terrível) ….
28 Dezembro, 2016 at 14:09
Os candidatos que vierem a apresentar-se às nossas hostes, diria Monsieur de la Palisse, só podem ser de duas naturezas:
Os que estão de boa-fé e aqueles que o não estejam.
Os que estiverem de boa fé aparecerão só para que saibamos que também existem. Está bem, trazem “sabor” à democracia e à luta eleitoral. Deste tipo, verdadeiros candidatos, vai aparecer apenas um, Bruno de Carvalho. É óbvio aos olhos de todos que, quem quer que esteja de boa-fé prescinde da espectativa de ser eleito porque não encontrará razões “críticas”, cruciais, se quisermos, que justifiquem aos Sportinguistas mudar de opinião e não reeleger Bruno de Carvalho. Candidatos alternativos de boa-fé, acabarão por votar, também eles, em Bruno de Carvalho.
A Alternativa reside nos candidatos de “Má-Fé” e esses só podem buscar apoio nas instâncias do Estado Lampiâmico deixando governar as suas campanhas pelo Ministério da propaganda do Vieira. Só aí podem buscar apoio e só aí encontram receptividade para terrorismo eleitoral levado a cabo na TVI, na CM TV, na Bola TV e até na RTP. Também o encontrarão nos jornais obviamente e na insuspeitada Rádio Renascença, a vergonhosa HOJE Emissora Católica Portuguesa, através da “Bola Branca” mais suja que me tem sido dado ouvir “saltar” na tampa da ETAR.
O que estranho é que tenham compreendido duas coisas:
A comunicação do Estado Lampiâmico serve dois propósitos e apenas dois:
a) Comunicar para dentro que o chefe é forte e é ele quem manda no futebol Português.
b) desestabilizar as hostes Sportinguistas separando-os de Bruno de Carvalho e cindindo a sua base de apoio.
Aquilo em que não repararam foi que tal propaganda de guerra foi bem sucedida no primeiro desiderato, evitando que se evidenciem as fraudes e mentiras do “Grande Líder” mas terrivelmente sucedida no segundo pois, a única coisa que obteve foi o efeito diametralmente oposto, o de unir a grande massa dos Sportinguistas em torno do seu Presidente, fazendo-os tremer de ansiedade apenas pela remota visão da quimérica possibilidade de o virem a poder “perder”.
Se Luís Filipe Vieira, o Ladrão certificado por sentença transitada em julgado, aquele a quem podemos, publicamente, chamar LADRÃO com todas as letras sem que ele possa reagir agindo judicialmente contra quem o faça, por difamação (ninguém pode ser difamado por se dizer a seu respeito, apenas a verdade, só a verdade e não mais que a verdade). É incómodo? É, sim Senhor. Andar pela rua e qualquer cidadão poder apontar-lhe o dedo e dizer que ali vai o Ladrão, deve ser muito desagradável. Dizer também que os presidentes e muitos administradores da SAD benfiquista dos últimos vinte anos estão ou foram já detidos pelas autoridades policiais também a ninguém pode ser imputado o crime de difamação
28 Dezembro, 2016 at 14:51
Luís filipe Vieira foi condenado por “roubo de camião” por um tribunal.
Chamá-lo de “LADRÃO” não é uma ofensa, mas o recordar de uma decisão judicial… 😉
28 Dezembro, 2016 at 17:16
Claro que chamar LADRÃO ao orelhas não é uma calúnia ou um insulto, no caso dele é um simples adjectivo qualificativo!!!
28 Dezembro, 2016 at 14:19
Pelos comentários em cima feitos, que me fizeram rir,já valeu a pena esta candidatura do Madeira.
De resto achei o Madeira um bocado engasgado na sua conversa,será dos mexidos ou das rabanadas do Natal ?.
28 Dezembro, 2016 at 14:30
Caros Tasqueiros,
VOU VOTAR no presidente BdC !!!!
Justificando:
Futebol competitivo (2′, 3′ e 2 lugares … depois de um 7′ e de vários 4’…) !!!
Temidos novamente pelos nossos rivais…
Respeito!
Renegociação da nossa dívida com a Banca — os lampioes roem-se!!!! 🙂
Recompra de vários passes !!!
Mais Modalidades e novamente competitivas !!!
Patrocínio NOS — os lampioes roem-se… 🙂
SPORTING TV
PAVILHÃO J Rocha
Obras significativas na Academia
Algumas alterações no estádio / loja verde…
AUMENTO DE SÓCIOS — mais de 153m
(…)
Só Não gostei de alguns erros de comunicação… e de algumas erros de casting no futebol sénior – sobretudo esta época !
Resultado:
Balança PENDE SIGNIFICATIVAMENTE para o PRESIDENTE BdC !!!!!
🙂
SL
28 Dezembro, 2016 at 17:17
Mais do que tudo isso… o cagaço que os Lampeoes e o respeito que voltaram a ter por nós!
Andam todos cagados!
28 Dezembro, 2016 at 14:44
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Até ver, não me parece que haja algo que qualquer possível candidato possa trazer ao SCP que o Bruno de Carvalho não possa igualmente (e facilmente) realizar:
1- Dotar a estrutura de um Director-Geral para o futebol, com poderes para a função;
2- Instituir uma verdadeira política de comunicação, e conferir ao Nuno Saraiva (ou a qualquer outro) os poderes necessários para a sua implementação e seguimento.
SL
28 Dezembro, 2016 at 14:53
Se nós achamos que a comunicação social está ao serviço do estado lampiónico e que o jornalismo foi transformado em “publicidade paga”…
então… de forma coerente… a única “política de comunicação” possível tem de passar em primeira mão pelo BOICOTE à pasquinagem!!!!
Porque uma coisa é o cherba ou um de nós virmos aqui para a net com a palavra de ordem “nem um cêntimo, nem um clique”! Outra coisa… é isso ser dito pelo Presidente…
28 Dezembro, 2016 at 15:26
Cara Rute Rockabilly,
“Boicote à pasquinagem” simplesmente não pode ser feito, de uma forma global.
Prejudicaria a nossa marca. Eventuais parceiros/investidores não gostariam. Etc..
A ALGUMA da pasquinagem, aí já é outra coisa… 🙂
SL
28 Dezembro, 2016 at 15:30
Boa tarde. De uma muito boa intervenção de Bruno de Carvalho, dispensei
dois aspectos: Referir que o Sporting tinha plantéis fantásticos nas várias modalidades (aceitaria excelentes, lembrando-me dos nossos laterais…) e não ter sido mais cáustico para os jornalistas que insistiram para se pronunciar sobre as declarações do candidato PMR. No mais, muito bem!
Ainda sobre o nosso Presidente, gostaria que anunciasse a sua recandidatura com alguma brevidade. Teremos pela frente um calendário difícil no que toca ao futebol e, como homem corajoso que é, independentemente dos resultados que surgirem (e o MOMENTO no futebol é lixado!) os Sportinguistas, creio, prestarão justiça ao trabalho desenvolvido neste mandato e dar-lhe-ão oportunidade para um segundo.
Parece-me que seria uma boa decisão.
Quanto ao senhor PMR, fiquei decepcionado com a sua intervenção.
Por tudo aquilo que aqui já dito (e não tive tempo para tudo) associar os êxitos dos lampiões à gestão de BdC é um valente “tiro nos pés”. Se (e as coisas parecem apontar nesse sentido), for o sujeito do “Camarote”, então acredito mesmo que seja um simples “peão”… porque um candidato a Presidente do Sporting não pode ser “aquilo”!
Finalmente e porque sou dos muito que admiro João Benedito, gostaria que esclarecesse os Sportinguistas quanto ao apoio dado (?) a este senhor.
Não tenho dúvida, como vós, que vão ser meses muito difíceis até às eleições porque os nossos inimigos (CS, rivais, APAF, etc.) querem um Sporting “mais forte”. Como seria fantástico que os resultados no futebol
nos tragam novamente a esperança, a exemplo do que sucedeu na época passada!
Saudações Leoninas
28 Dezembro, 2016 at 17:29
O anúncio da recandidatura só irá ocorrer, provavelmente, depois do PMA Geral anunciar a data da eleição. A seguir fará um Balanço da execução do programa que o elegeu para relembrar que concretizou a quase totalidade das 120 medidas que propôs e mais algumas que não estavam previstas.
Depois sim apresentará o Programa para 2017-2021. Não mais de um mês até às eleições para não haver demasiada perturbação. Espero que assuma uma postura mais Institucional e deixe os concorrentes falar sem demasiado intervencionismo público. A sua posição de vantagem assim o recomenda. Tem que evitar os auto-golos e deixar andar o cortejo.
Ontem saiu-se muito bem e marcou pontos perante o challenger.
28 Dezembro, 2016 at 19:28
bruno de Carvalho por mais 4 anos pois quero continuar a ver os jornaleiros opinadores e lampiões a espernear enquanto isso acontecer pelo menos sei que bdc continua a defender e prosperar o grande sporting clube de Portugal 4 de março lá estarei para votar bdc
28 Dezembro, 2016 at 21:51
Depois de ler os comentários a este post fico descansado: o City Lion não tem hipótese. Coitado, não devia ter deixado um emprego tão jeitoso.
Quando ontem um dos jornalistas argumentou com o suposto salário milionário do J.Jesus, invocando o ‘FutebolLeaks’ como fonte onde tomou conhecimento dessa informação, se o City Lion lhe tivesse perguntado: «o Futebol Leaks tem divulgado muita informação referente ao benfica nos últimos dias, mas ninguém o vê a si ou a outros jornalistas fazer perguntas acerca disso nas conferências de imprensa daquela agremiação.», aí sim, o nóvel candidato era capaz de ganhar algum crédito e votos.
Assim, para o City Lion e para os que se movimentam na escuridão, fica aqui uma frase brilhante que acabei de ler na caixa de comentários:
“Eternamente grata a um homem, a quem atiram pedras e ele aproveitou-as … para construir um Pavilhão.”
Com a devida vénia para a Aléxia.
SL
29 Dezembro, 2016 at 0:03
Não assunto. Siga.
29 Dezembro, 2016 at 2:00
Bem, vamos por partes:
Começando pela candidatura??? de PMR… sinceramente, mais valia ter estado quieto.
Conversa demagoga, em que nem aparenta ter confiança no que diz nem como diz, só indica o quanto está despreparado.
A apresentação de PMR não foi no sentido de se mostrar Pró-Sporting, mas sim Anti-BDC.
Dá vontade de rir quando a sua maior preocupação é “deixar de ir para o banco nos jogos”!!
PMR parece estar como se fosse um actor, está apenas a representar um papel escrito por outros.
Além disso, o seu discurso parece ser inspirado nos tablóides lampiões, e não em factos.
Não vou pegar pela possibilidade de ser o “City Lion”, pois sem garantia a 100%, não o vou acusar disso.
Isto de apenas querer ficar bem na fotografia… disso estou é farto, quero é acção!
No entanto, é salutar aparecerem outros candidatos, que espero que não fique por este PMR. Candidatos com ideias, com visões para o Sporting, é isto que queremos. Ideias que possam ser aproveitadas por quem quer que ganhe as eleições.
Agora candidatos a candidatos, isso dispenso. Pois nem seriam eleitos para serem candidatos, quanto mais presidentes.
E quem se candidatar, terá que o fazer com qualidade. Do modo como as coisas estão, basta a BDC se candidatar um dia antes das eleições, que ganharia (nunca fará isto, é apenas para demonstrar a capacidade que acredito que BDC tem).
Em relação a BDC:
Tem trabalho feito, MUITO trabalho feito. E isso é o que deveria contar mais.
Não foi campeão? Pois não. Não sabia é que os anteriores presidentes tinham sido…
É perfeito? Longe disso. Mas o que fez de bom não supera DE LONGE o que fez de mal?
Também não acho que tudo o que BDC tem feito é bom. Claro que comete erros. Também houve coisas que eu não concordei.
Fala-se muito do discurso de BDC. Verdade que não é o melhor, mas será que metade das coisas teriam a atenção que têm, neste país em que uns são atacados e outros protegidos, se não fosse BDC a falar?
A única hipótese seria ter alguém para descer ao nível dos paineleiros dos outros clubes… Só que isso é algo que não é do ADN Sportinguista, nem ser e nem gostar disso. Logo é uma luta com armas desiguais.
Além disso, muitos emprenham pelos olhos e ouvidos e não tentam confirmar as coisas, e como fazem de tudo para rebaixar BDC, ainda pioram a sua imagem.
Os Sportinguistas devem estar atentos, pensar bem nas coisas. Como disse e muito bem, o actor Denzel Washington, quem não vê jornais não está informado, mas quem vê jornais está MAL informado, porque não é a verdade que importa, é ser o primeiro a contar uma pseudo-noticia.
Tendo em conta tudo, os prós e os contras, acho que Bruno de Carvalho merece sem sombra de dúvidas um segundo mandato para continuar o seu trabalho.
Espero na mesma que apareçam mais candidatos, com qualidade, mas acredito sem sombra de dúvidas que BDC vencerá novamente, nem que seja pelo facto de ter despertados novamente a PAIXÃO SPORTINGUISTA que se encontrava adormecida há muitos anos.
Saudações Leoninas
29 Dezembro, 2016 at 2:01
E Perdão pelo testamento 🙂