Ola a todos. Depois de ler a entrevista fica claro que este tipo de sportinguistas (?) como o PMR são mais nocivos que os lampioes e os andrades. Nao me incomoda nada os comentarios dos acefalos dos adeptos desses clubes. Agora ver esta vergonhosa entrevista de um sócio que se candidata a presidente do SCP e que se diz sportinguista da-me nauseas! Como pode este ser dizer o que diz? Onde tem andado, para dizer que tem de conhecer o PdC e o LFV para formar opiniao? E a resposta acerca dos Vouchers? Nao tem vergonha este PMR? Se oferecer vouchers ilimitados para jantar, pois são mera cortesia, então porque não oferecer massagens eroticas com happy end? O preco é mais barato garante-me “um amigo meu”.
Atrevo-me a dizer que este PMR é pior que os croquetes! Os croquetes ao menos tinham uma visao, queriam um projeto empresarial à frente do projeto desportivo, queriam por os socios a falarem de project-finance e passivos… agora este PMR nem isso, é um ZERO, nao diz nada, nem desportivamente, nem em termos de gestao, nada! Como é possível ser tão fraquinho? Uma pessoa desconhecida lançou uma candidatura e nem tem uma visão, nem tem uma equipa dirigente? Que marioneta é esta? Diz ele que o BdC é conflituoso… pois eu digo que é pouco, se fosse eu com os roubos que temos tido já tinha partido aquilo tudo, ou quando a pala da ETAR começou a cair recusava-me a jogar e pedia a derrota dos lamps… por isso este PMR diz que nao lê blogs lamps mas lá que ele diz as frases feitas que eu ouço e leio e que sao ditas pelos nossos inimigos (e nao rivais) lá isso diz.
Só espero que os sócios do SCP dêem uma resposta nas eleições para de uma vez por todas afastarmos estes queques com a mania do politicamente correto que preferem ser comidos para serem bem vistos socialmente do que defenderem as suas cores incondicionalmente. Nojo é a palavra que me ocorre depois de ler a entrevista.
SL

Nada do que este Sr. diga é verdadeiramente supreendente. Basta ir ao Camarote Leonino e ver como os comentários se identificam com os que aparecem em Blogues da Etar. Mais coisa menos coisa é a mesma merda e nem se pode dizer que o cheiro muda.
O que me tira do sério é continuar a ler cometários dos nossos aqui que reduzem a nossa derrota no Bonfim ao problema de ter sido marcado um penalti, quando os erros do arbitro se acumalaram ao longo de toda a partida sendo que aquele é somente a cereja em cima do bolo.
Faltou querer aos nossos para ganhar o jogo? Por exemplo, imaginemos uma partida de Xadrez em que cada vez que o nosso adversário comete um erro num lance vem o arbitro e repoe o jogo antes desse erro. Agora imaginemos que faz isso constantemente até ao ponto de se se substituir ao adversário propriamente dito e no fim perdermos a partida. Embora seja uma analogia rebuscada foi isso que se passou em Setubal.

SL

Volto a perguntar: O que se viu no jogo dos “B” é erro de facto ou de direito? Não me refiro à anulação do nosso golo, mas sim à reposição da bola em jogo.
Alguém sabe responder? As Leis do Jogo referem-se a estes lances em concreto?
Agradeço esclarecimento.