1. Iniciar já a divulgação pública dos relatórios dos árbitros (sem notas pois a UEFA não permite);
2. Iniciar já o vídeo árbitro;
3. Acabar, pura e simplesmente, com os observadores, pois todos os jogos já são gravados, ou despedir todos os existentes e trazer novos sem vícios;
4. Nomear os melhores árbitros para os melhores jogos. Os árbitros com menos experiência têm de a ganhar em jogos de menor dimensão;
5. Contacto regular com os clubes de forma global e individual;
6. Acabar com o discurso corporativista e sim iniciar um discurso moderno, aglutinador e que seja percepetível para todos os amantes do futebol;
7. Voltar a penalizar com gravidade as situações de penaltis não assinalados ou mal assinalados, decisões erradas que viram esta época diminuído para um peso diminuto o seu impacto na avaliação;
8. Permitir a humanização do árbitro não apenas pela filosofia de “errar é humano” mas de eles poderem reconhecer o erro publicamente;
9. Ter em atenção as posições públicas (plataformas digitais e afins) de cada árbitro e as suas exibições em cada jogo como critério a ter seriamente em conta nas nomeações;
10. Serem conhecidos publicamente os critérios de nomeação e de avaliação conforme compromisso assumido;
11. Exigir a verdadeira profissionalização dos árbitros, ou pelos menos um grupo deles, incluindo os assistentes, e não o que agora acontece em que os internacionais são apenas 8 mas não têm os assistentes (e serem conhecidos os critérios de atribuição do estatuto de internacional).
Bruno de Carvalho in Facebook
10 Janeiro, 2017 at 7:52
São boas medidas. No entanto bastaria uma medida apenas para melhorar tudo em menos de nada: sorteio dos arbitros.
Sim, com o sorteio o capela deixaria de andar sempre a lamber o cu do carnide.
Claro que com arbitros estrangeiros tb podiamos mudar bastante pois o clima de desconfianca. Em Portugal todos os arbitros têm um clube preferido e temos de assumir isso. Com um estrangeiro não haveria esse problema.
Mas todas essas medidas são boas e ao contrario do que os asnos dizem, nada têm a ver com beneficiar o Sporting.
10 Janeiro, 2017 at 8:10
De certa forma até têm razão, ter isenção já é um beneficio em relação à pouca vergonha que temos agora!!!
10 Janeiro, 2017 at 9:07
Exacto. Se formos a ver a unica razão porque o sorteio não pode ser implementado novamente (segundo os FDP da APAF) é porque os melhores arbitros têm de estar nos jogos mais dificeis.
Ora, se fosse para fazerem um bom trabalho nesses jogos como se explica que no ultimo derby o Sporting tenha sido roubado em 2 penaltis? Se os melhores estão a apitar então não haveria nenhum caso complicado para discutir…. Para além da nota do observador ter sido excelente.
Se querem mudar o clima de suspeita permanente têm de agir em conformidade, e não manter o sistema corrupto que todos conhecemos, já dos tempos da fruta e das viagens oferecidas aos arbitros.
10 Janeiro, 2017 at 16:47
Enquanto os árbitros forem estes o sorteio minimiza o problema, um pouco, mas não o resolve. 80% dos árbitros são da colheita do LFV e dos 20% que faltam, como são os exemplos do Hugo Miguel, do ASD e do Jorge Sousa, muitos dobram-se ao sistema que está implementado porque de outra forma cortam-lhes as pernas para irem arbitrar lá fora, onde ganham o bom dinheiro (mais de 5 mil cada vez que lá vão, o que é equivalente a 1 mês cá sempre a arbitrar a 1ª Liga).
E o mais grave é que a 2ª Categoria, portanto onde estão os que vão subir para o ano, está carregada de fruta vermelha e o mesmo acontece daí para baixo. Para agravar, quem põe e dispõe das subidas é tudo árvore vermelha também.
A história de como o gajo que nos apitou em Setúbal para a TL subiu à 1ª Categoria é mais que conhecida. Foderam o gajo que era suposto subir e arranjaram maneira de ser este, que até estava desclassificado por ter sido apanhado a copiar.
Isto só lá vai com árbitros estrangeiros…
De resto, tal como os árbitros estão nas mãos do polvo, os observadores e toda a estrutura da arbitragem também está!
10 Janeiro, 2017 at 8:11
Isto é tão simples… quero ver qual vai ser a argumentação contra estas medidas que os lampiões vão apresentar!!
10 Janeiro, 2017 at 8:19
Dizem o que disse o Vieira. Há um que tem a mania que é o senhor da verdade.
10 Janeiro, 2017 at 8:40
Medidas ate final da presente época:
12. Sorteio dos árbitros já na próxima jornada.
13. Observadores para os jogos, arbitos estrangeiros nomeados pela uefa.
14. Preparar as medidas de 1 a 11 para a entrada em vigor para a próxima época desportiva.
10 Janeiro, 2017 at 8:47
Se as medidas apresentadas forem implementadas já, essas 3 não serão necessárias.
10 Janeiro, 2017 at 8:49
Por muito que eu defenda o sorteio, o nosso presidente já veio dizer que é melhor ter os melhores árbitros a arbitrar os jogos mais importantes = nomeação.
Para mim bastariam algumas medidas simples para alterar o clima de suspeição e proteger o desporto que amamos:
1) Após o final do jogo os árbitros têm 1 ou 2 horas para escreverem o relatório (enquanto as memórias estão frescas) e o mesmo deve ser público!
2) Terminar com a ‘avaliação’ dos árbitros ou então arranjar-se outro modelo (à prova de corruptos)
3) Sorteio dos árbitros (ou uma nomeação mais transparente)
4) as comunicações dos árbitros serem em sinal aberto (que as televisões poderiam utilisar): permitia perceber o que os árbitros discutem e porque marcam as coisas que marcam e ao mesmo tempo perceber o que dizem os jogadores (vide o caso Danilo). Talvez isto também sirva para aumentar o nível do nosso futebol, sabendo os jogadores e os árbitros que estão a ser ouvidos!
e ainda, mas mais difícil
5) O jogo de futebol ao estilo do Futsal ou outras modalidades. Menos tempo mas todo ele ser jogo útil, isto é, o relógio só anda quando a bola também anda. Acabavam as lesões fictícias, os 2min para repor a bola em jogo, etc…
10 Janeiro, 2017 at 9:12
Mas os campeonatos são ganhos ou perdidos nos jogos “pequenos”.
Os jogos grandes podem ser nomeados. De que importa ganhar todos os derbis, se depois somos roubados com o braga e o guimaraes (e já agora com o carnide)??
Se querem nomeacão para os jogos grandes vamos a isso, e o sorteio para tudo o resto.
Os arbitros devem ser protegidos também, porque actualmente eles só fazem o que fazem porque andam a ser pressionados de cima. As conversas devem continuar a ser secretas. Mas se cometem erros devem ser penalizados. O capela depois do roubo dos 4 penaltis teve uma nota excelente, mas acabou suspenso o resto da epoca…. Mas na epoca seguinte não aconteceu nada, voltou a fazer o mesmo.
10 Janeiro, 2017 at 17:06
Mas não há maneira de aceder às comunicações dos árbitros, mesmo que não seja legalmente?
Aquilo não é transmitido por via rádio, numa qualquer frequência? Uma pessoa com um aparelho daqueles, ou similar, não consegue ouvir o que dizem uns aos outros, desde que esteja a uma distância que apanhe a frequência?
Eu acho que tem de ser possível ouvir o que eles dizem. E isso era interessante fazer e ser gravado… De certeza que alguém que perceba destas coisas consegue fazer isso!
10 Janeiro, 2017 at 8:51
Bom dia.
O ponto 3 devia terminar, na minha opinião na palavra gravados. O que se segue anula, de alguma forma, a convicção e exigência da proposta inicial.
10 Janeiro, 2017 at 11:35
Totalmente de acordo.
10 Janeiro, 2017 at 9:05
Medida unica…:
Colocar à frente das instancias fo futebol…:
Gente credível e honesta…!
SL
10 Janeiro, 2017 at 9:08
E prender o Vieira de vez.
10 Janeiro, 2017 at 9:17
Prezado MaxMartins, essa medida não pode BdC preconizar! E, permita-me dizê-lo, com a sua experiência e Sportinguismo, um sonho distante!
SL
10 Janeiro, 2017 at 9:49
Amigo…
Ainda bão é proibido sonhar…
É claro que eu sei que não há lugar oara utopias..
Abr s SL
10 Janeiro, 2017 at 9:07
não conheço em lado nenhum esse princípio bastante subjetivo dos melhores árbitros para os melhores jogos…
muito menos agora que a mediocridade é total.
se são todos uma porcaria, venha o sorteio.
10 Janeiro, 2017 at 9:10
Implementar d imediato os pontos 1, 2 e principalmente o 3 e lá s ia o real controlo do apito.
Depois c tempo tratar d resto q as raizes estão bem fundas.
10 Janeiro, 2017 at 9:13
nestas semanas têm aparecido umas doenças súbitas, também na arbitragem…
o CA quando faz nomeações tem de divulgar publicamente também quem são os árbitros que pode substituir.
10 Janeiro, 2017 at 9:25
quer dizer… o video arbitro não pode ser usado ao vivo porque permite leituras subjetivas dos lances…
mas já pode ser usado após os jogos terminarem para castigar o Slimani.
Claro…
eu sei muito bem o que eles querem.
Por um lado, vouchers, controlo do subconsciente de quem decide.
Por outro lado, bloquear a possibilidade de mais árbitros poderem participar na decisão.
10 Janeiro, 2017 at 9:33
Discordo daqueles tasqueiros que advogam o sorteio dos árbitros. Não que não fosse a mais lógica, mas porque no quadro actual as garantias são as que se têm visto. Os melhores árbitros “lixaram-nos à grande” em Guimarães e na luz. Além disso, BdC optou, para já, e a meu ver, bem, por não magoar as “donzelas” da APAF e seus “serviçais”.
10 Janeiro, 2017 at 9:33
eles aceitam que o árbitro assistente marque coisas que o árbitro principal não viu…
mas não aceitam um novo árbitro com acesso a repetições dos lances e que este possa assinalar coisas que o árbitro principal não viu.
não aceitam que mais pessoas participem na decisão… e nós sabemos muito bem porquê.
10 Janeiro, 2017 at 9:53
Mas o quatro árbitro não está junto à linha central…?
E daí tem melhor visão dos lances…
Ou maior capacidade para ir fazendo contas… e ordenar segundo os interesses de ” quem manda”…?
10 Janeiro, 2017 at 9:35
Sinceramente…enfim…não me parece a resposta que a situação merece…
Eu quero video-arbitro, quero avaliações conhecidas, quero uma reformulação da avaliação dos árbitros e quero uma reformulação e maior transparência nas subidas e descidas dos árbitros!
Mas para mim esta não era a resposta que eu queria a tudo o que tem acontecido…acho uma resposta frouxa, facilmente ignorável e que vai cair em saco roto…
10 Janeiro, 2017 at 11:36
Eu também acho que não tem a contundência que a situação actual merecia.
10 Janeiro, 2017 at 9:36
O incendiário…
10 Janeiro, 2017 at 9:38
Nos últimos 4anos quem propôs mais?
A conferência de imprensa do vitó fretes Pereira a lavar o cuzinho do Lãzudo não conta…
Vendidos da merda…
10 Janeiro, 2017 at 9:47
Daqui a uma semana quando acabar o jogo em Chaves após mais uma “excelente arbitragem”…. se não conseguirmos ser Superiores ao roubo que nos espera…. é TARDE para endurecer o discurso!
As propostas seria boas se tivéssemos a falar de um futebol em que todos os intervenientes lutassem pela verdade desportiva, mas em Portugal não é isso que acontece.
Isto só muda, no imediato, pela via “radical”….
10 Janeiro, 2017 at 9:57
Qual, Ricardo?
10 Janeiro, 2017 at 10:15
No jogo da Taça.
Quanto ao jogo para a liga acredito que não vamos ser roubados. Vai servir para dar musica…
10 Janeiro, 2017 at 10:43
É capaz de não andar longe, Ricardo…
Por mim, o discurso, a partir de Guimarães, devia ter sido outro. Mas “é-se preso por ter cão e preso por não ter”. Depois éramos acusados de pressionar. NÓS, porque os “outros dois” não têm o mesmo tratamento.
Da nossa parte, sócios e adeptos, só vejo a manifestação como forma de protesto. Fui dos que aderi ao “luto” com o meu filho e saudoso pai, no jogo com a Académica. Curiosamente, à nossa frente, salvo erro na bancada Sul,
estava o Dr. Daniel Sampaio, creio que com os seus filhos. Na altura, pensei que significasse alguma coisa. Foi apelidada de ridícula, a medida. Ainda hoje um velho amigo me diz isso. E eu que sempre detestei gravatas, muito mais a preta…
Partir os dentes a quem quer que seja, partindo de massa adepta do Sporting, seria óptimo para criar martires!
Astúcia e muita, como fazê-lo, não sei…
SL
10 Janeiro, 2017 at 9:58
Alguém sabe dizer-me se tínhamos alguma percentagem numa futura venda do Ilori? É que ele foi vendido ontem por 4,5 milhões (se não me falta a memoria).
10 Janeiro, 2017 at 12:58
Acho que pelo menos a verba relativa à formação
10 Janeiro, 2017 at 9:59
Esta resposta é tão sem saborona que nem se discute o que contem…
Ainda não percebi se:
– A CS andou a inventar reuniões e respostas duras para o futuro para obrigar o Sporting a dizer qualquer coisa ou para criar a expectativa que ia sair alguma coisa e depois a montanha parir um rato;
– Andaram mesmo reunidos e a ponderar o que fazer e alguém conseguiu convencer os outros que era melhor estar quieto.
PS: Desculpem o OFF…mas alguém que tenha estado no estádio (como eu) no Domingo acha que aquilo é uma casa de 40.000?! Comentei na altura com o meu irmão que deviam estar 30, 35 mil…fomos os únicos a estranhar?! Era para ter dito isto ontem no post do jogo entretanto passou-me e gostava de perceber se foi só impressão nossa…
10 Janeiro, 2017 at 10:01
Na TV…
Pareceu haver uma boa casa..
Abr eSL
10 Janeiro, 2017 at 10:04
Eu sei que as cadeiras coloridas enganam… mas a mim parecia ter mais de 40000…
10 Janeiro, 2017 at 10:16
Normalmente com 40.000 eu nunca estou à larga…e no Domingo eu estava completamente à larga. Pelo menos nas centrais (onde eu estou) via bem que raramente havia zonas sem espaços vazio…e para estarem 40.000 estamos a falar de nunca estar praticamente uma zona vazia (uma vez que a capacidade são 50.000 e só na zona do adversário devem ser pai 1.000). E mesmo na zona da Juve havia clarões vazios…na central da tribuna não eram clarões, eram desertos…
Eu estou na bancada A por isso só vejo cá em baixo mas não me pareceu 40.000. Se estou enganado melhor! 🙂
10 Janeiro, 2017 at 10:44
Psicologia como fazem os lampiões e acho muito bem.
As assistências verdadeiras são peaners, é mentir à grande.
10 Janeiro, 2017 at 10:50
Mas então também achas-te que não estavam 40.000?!
10 Janeiro, 2017 at 10:53
Achei, as clareiras eram muitas 😉
Mas se a estratégia e fazer “inveja” aos que não vão, concordo plenamente.
Dar enfase a que numa noite gelada de inverno, 40.000 ainda assim responderam à chamada.
10 Janeiro, 2017 at 10:54
* e = é
10 Janeiro, 2017 at 11:07
Ok! Obrigado! Pelo menos fico com a ideia que não fui o único!
Sempre é melhor do que antes em que podia jurar que estavam mais de 40.000 mil e a lotação oficial não subia dos 35.000 porque entravam milhares sem picarem nos torniquetes sempre avariados…
10 Janeiro, 2017 at 11:10
Ora nem mais 😉
Antes contar assistências ficticias com os números a subir que ao contrário.
10 Janeiro, 2017 at 10:40
Nem pensar nesse número.
As laterais estavam praticamente vazias e todas as outras bancadas tinham clareiras.
10 Janeiro, 2017 at 11:32
Já ontem escrevi o mesmo que é aqui repetido por quem esteve no estádio, nem pensar em 40K.
Devem andar a contabilizar bilhetes vendidos e não pessoas entradas no estádio, a única explicação que encontro é essa, andam a contar as gameboxes vendidas mesmo que o pessoal tenha ficado em casa.
10 Janeiro, 2017 at 11:37
Tem lógica contar as gamebox mesmo sem as pessoas irem, assim como assim são “bilhetes vendidos”, o dinheiro já está em caixa.
Portanto a nossa assistência é contada pelos pagantes que estão no estádio.
10 Janeiro, 2017 at 10:00
Pronto…
Então medida numero um…:
” Entrar com um camião carregado de explosivos” pela federação dentro…
Medida numero dois…:
” Fazer- se rebentar com um colete de explosivos” junto de uma equipa de arbitragem…
Aceitam- se voluntarios para as acções…
Para ser mais espectacular… podem usar o camião que o orelhas roubou…!
Serve isso…ou continuamos com medidas civilizadas…?
SL
10 Janeiro, 2017 at 10:11
Medidas para melhorar no imediato a arbitragem:
1. Saber os nomes e as moradas dos observadores
2. Saber as moradas dos arbitros.
3. Aplicar com zelo um enxerto de porrada num observador que tenha dado uma nota comprovadamente injusta a um arbitro, seja positiva ou negativa;
3.1 Comecar por arrear no observador do jogo da pocilga vermelha.
4. Aplicar com zelo um enxerto de porrada num arbitro que roube o Sporting e por isso tenha nota negativa (neste caso o observador eh honesto e o arbitro roubou porque quis e nao por estar pressionado pela observacao).
Apos 2 ou 3 enxertos, longe de Alvalade, as arbitragens iriam certamente melhorar.
10 Janeiro, 2017 at 10:18
Desculpe, leão verde, só uma pergunta:
Oferece-se para ser o “aplicador com zelo”?…
Não pretendo polémica, gostava de mais sensatez, outra argúcia.
Lembra-se do “Mota dos Talhos”…
10 Janeiro, 2017 at 10:35
Ja sabemos que eh muito pcifista e contra medidas radicais. Pelo contrario, eu penso que em certas ocasioes para derrotar um inimigo temos que ser piores do que eles. Esta eh uma dessas ocasioes.
Na minha idade jah nao faco; mando fazer ou pago para que facam. Dou 1000 euros (leram bem, mil euros) a uma “Comissao de Melhoria da Arbitragem” que se disponha a coordenar as accoes necessarias. Mas nada de contratar brazucas marados ou indigentes. Dark internet, hackers, contratar mao de obra profissional e no estrangeiro que entre e saia sem estrilho. Quando perceberem ja a mao de obra esta longe e contratada por outros para qualquer outro trabalho . Este tipo de mao de obra eh caro, por isso a minha contribuicao eh alta. Tenho outras ideias, mas fico-me por aqui.
10 Janeiro, 2017 at 10:50
Não sejas assim Leão Verde.
Tens de ser pela paz e pelos bons costumes, utilizar a estratégia de JJ para com Slimani, óhhh faxavor sr. arbitro não se importa de não voltar a roubar o Sporting.
Enquanto formos anjinhos não chegamos a lado nenhum, habilitamo-nos a ser comidos de cebolada … já somos.
10 Janeiro, 2017 at 10:50
Está um pouco enganado quanto ao meu pacifismo! Sou até daqueles que acha uma hipocrisia quando se fala em terrorismo e se defendem outros encapotados! Mas isso é outra História…
Mas não falei em terrorismo por acaso…
10 Janeiro, 2017 at 10:56
leão verde, mas já vi que há voluntários…
10 Janeiro, 2017 at 11:04
Tendo um rosto qualquer um pode ser voluntário, já o contrário …
10 Janeiro, 2017 at 11:07
????????????????????!
10 Janeiro, 2017 at 10:32
Existem de facto medidas muito boas, mas para além do Sporting, que outros clubes têm interesse em mudar o estado actual das coisas? Quantos clubes para além do Sporting querem enfrentar de frente o problema do futebol português? Quantos estarão preparados para as consequências de um eventual corte com o passado recente e com os DDT’s?
10 Janeiro, 2017 at 10:40
Nenhum … por isso é que é uma luta inglória.
10 Janeiro, 2017 at 11:03
Por isso te digo, se eu fosse o BdC, cagava para o futebol português. Concentrava-me no unicamente no Sporting e em cascar na arbitragem forte e feito sempre que nos sentirmos no direito de…pode não adiantar nada, mas também não atrasa foda-se.
Achei, no alto da minha inocência/ignorância, que se insistíssemos em aplicar algumas mudanças pudessem existir alguns clubes que ganhassem coragem e se juntassem à luta. Mas depois olhamos para o que foram estes últimos 4 anos e o que se conseguiu fazer para melhorar o futebol? Nada, zero…até acho que nunca o futebol português esteve tão mal, a subserviência é tão grande hoje, que nem se dão ao trabalho de a esconder o que quer que seja…Estou farto de ver o nosso clube tentar ser racional enquanto levamos um enxerto de porrada com tacos de basebol da APAF, FPF e Liga de Clubes
10 Janeiro, 2017 at 11:21
Mas temos de ver uma serie de coisas:
– o carnide tem uma serie de clubes B, braga, belenenses, nacional, etc
– os clubes pequenos sempre foram roubados face aos grandes, mas entre eles as coisas andam ela por ela. Eles nem têm razão de queixa
– que impacto têm os clubes pequenos para agora irem criar uma guerra que apenas o Sporting é o unico interessado?
Os dois corruptos vivem bem com o estado actual. O porco porque está em queda e enquanto o velho nao morrer nâo irão ganhar nada de jeito e o carnide porque é o dono do sistema.
Apenas o Sporting está a ser prejudicado porque tem de ganhar e lutar pelo topo. Os pequenos ficam com as migalhas, mas ficar em 6 ou 7 é o mesmo….
10 Janeiro, 2017 at 11:33
Exactamente, é uma luta inglória que nos desgasta os sportinguistas e a imagem do presidente.
O futebol português está-se a cagar para o Sporting, aliás, o futebol português é o primeiro a dar-nos uma marretada na cabeça se for preciso, portanto andamos a perder tempo a querer um futebol mais justo para os “enses” deste campeonato para quê se eles se deixam corromper?
E esta merda dos direitos televisivos foi o prego final, o carnide garantiu a continuidade da dependência dos clubes pequenos por mais 10 anos…o Vieira “matou” a centralização dos direitos, que poderia ter sido um ponto de viragem positivo nesta merda toda.
10 Janeiro, 2017 at 11:55
+1
E por isso mesmo este discurso manso não leva a lado nenhum!
Tinha que ser “a rasgar”!!
Se levava a algum lado? Se calhar não… mas ao menos não nos levavam por “parvos e mansos”
10 Janeiro, 2017 at 16:58
+1
10 Janeiro, 2017 at 11:03
Na essência concordo com tudo o que foi proposto. Parece-me uma abordagem equilibrada, onde só os burros ou mal intencionados podem vislumbrar alguma tentativa de arranjar uma forma de sermos beneficiados.
Sinceramente não acredito que resulte em termos práticos porque o estado lampianico já tem muitas metástases. Mas ajudava…
Depois das ultimas arbitragens dá a vontade de sair por ai a fazer autos de fé, mas acabo por achar positiva esta abordagem mais moderada e e de contenção. Acredito que até ao final do ano vá haver sangue e quanto menos formos associados a incendiários melhor. O Madureira e os super dragões fizeram ameaças de morte a um arbitro. O que se diria se fôssemos nós. O circo vai arder, o edifício vai implodir, é uma questão de quando e não se. O ideal era que os nossos inimigos lutassem entre si e recolhêssemos nós os despojos da guerra. é uma estratégia arriscada* e questionável, mas percebe-se neste contexto
*até porque os nossos inimigo andam muito amigos, mas eu confio que a massa anónima do porto pressione as direções a fazer alguma coisa e só teremos a ganhar…
vamos ver
10 Janeiro, 2017 at 15:29
O EL é como um cancro tem metástases por todo o lado.
10 Janeiro, 2017 at 11:06
Mansa.
Resposta mansa.
O momento necessitava duma resposta dura. Muito dura.
Se calhar nem devia ser direita do SCP.
O momento necessitava duma task force organizada.
Um trabalho de investigação.
Pegar no já feito em muitos blogues e aprofundar.
Um site, blogue “independente “, um jornal a largar uns futebol tuga leaks da podridao , compadrio, associações entre futebol e construção civil.
Expor e ridicularizar a comparação do apito dourado com o actual estado das coisas e pedir para que tudo o que o porco conseguiu e fez ser legitimizado e.
Para perceber como é que o discurso das lamparinas mudou
Listagem das intervenções do Vieira a respeito da arbitragem e como mudou do sorteio para a nomeação agora que o sistema lhe é favorável.
Expor todas as personagens, jornalista s, treinadores, paineleiros “isentos”, árbitros e as suas ligações ao carnide e ao mendes.
Foda-se, é tão simples.
Instrução dos paneleiros afectos ao SCP para fazer eco desse site/jornal/blogue.
Convocar paineleiros e explicar a importância de se informarem e ENDURECEREM o discurso. Informará importância de dar voz ao tal tugaleaks… tal e qual como É dado ao futebol leaks quando é para atacar o SCP.
Convidar um painel de árbitros estrangeiros para analisar jornada a jornada os jogos.
Convidar o Pippo Russo para editor ou qqr coisa nesse blogue/ “jornal”.
O queijo são as ligações do Mendes ao podre do nosso futebol.
Não interessa quanto isto custa, pois com certeza o prejuízo será maior de não nos deixarem ser campeões.
O SCP poderia “doar” de algum modo dinheiro a esse site/blogue/jornal “independente. Há sempre maneira de o conseguir. Maneira legal, digo.
Mas pronto. Seja qual ou quais as razões, a direcção escolheu continuar a não atacar directamente a arbitragem, os instalados.
Por isso, apoio.
10 Janeiro, 2017 at 11:25
Obviamente, jornal Sporting e Sporting tv dariam o maior eco possível ao tugaleaks no seu papel de informar o que se passa no desporto português.
10 Janeiro, 2017 at 11:22
Lourenço, não leu o último post do “Mister do Café”?
10 Janeiro, 2017 at 11:38
Por isso digo. Mais de metade do trabalho está feito.
No mister, no artista, no filtro, pelo captomente, pelo alamo… aqui na tasca, o próprio GAG tem uns posts interessantes (apesar de nem se o foco habitual dele).
Está tanto mas tanto feito, dos dois pesos e dua medidas, das ligações escuras….
Só precisamos de :
– concentraram a informação num único sítio
– provas (além dos indícios que cheiram mal), é preciso prova das negociatas, por isso refiro que é necessária :
– investigacao e Last but not the least:
– dar eco a esse sítio.
O eco que teve o futebol leaks, por exemplo.
Esse eco tem de ser dado através de :
Um jornal de metro, um destak?
Paineleiros afectos ao SCP trazer diariamente à televisão relatos desse site/blogue/jornal.
Eco pelo jornal Sporting e Sporting tv.
Conseguir chamar a atenção da imprensa estrangeira (pegando nas ligações com a América do Sul e o orelhas, pegando no clube do lindelof, esmiuçando os clubes d teia mendes, Rússia, Espanha e agora Inglaterra.
Porra, podemos ter aliado fortissimo, a PREMIER LEAGUE. Basta cheirar o rato do mendes…
Obviamente, esse site /jornal/ blogue deve ter uma conotação “independente ” tal e qual como os futebol leaks
10 Janeiro, 2017 at 11:40
Não concordo minimamente que metas no mesmo “saco”, blogues de investigação, com blogues de pura informação daquilo que já foi dito por outros.
10 Janeiro, 2017 at 14:26
Não estou a meter nada no mesmo saco.
Estou apenas a dizer que muita da informação anda por aí ja.
Independentemente de quem a deu em primeira mão.
Só é preciso provas, investigação e queixas crime.
10 Janeiro, 2017 at 14:28
Não estou a por nada no mesmo saco, em gavetas ou sequer a classificar.
Estou apenas a dizer que muita informação j existe, já está disponível, independentemente de quem a disse primeiro.
É “só” condensar, atar pontas. Investigar para ter provas e, por fim, queixas crime.
10 Janeiro, 2017 at 11:42
As provas e investigação deviam ser da CS, só que essa faz parte da máfia. Seja porque é lampiona, seja porque é o lampionismo que paga o almoço, seja por sentirem impotência para mudar ou ?MEDO? Afinal falamos de droga também. Colombianos…
Porra, não há uma merda duma Interpol para investigar a porta 18?!?
Ou pensam que a droga que chega lá é toda consumida pelos lampiões?!?
10 Janeiro, 2017 at 11:38
É esperar sentado.
10 Janeiro, 2017 at 11:42
Confesso que não era a resposta que esperava. Acho muito pouco para o que temos assistido nestas épocas, e especialmente, nestas últimas semanas.
Sorteio… Não devem ter gostado porque os últimos campeões com esse método não foram nenhuma das nádegas.
10 Janeiro, 2017 at 11:55
Uma medida que eu implementaria:
Os árbitros só saberiam onde iam apitar umas horas antes. Seriam recolhidos, num hotel a combinar, por um carrro blindado da FPF e da Liga, com publicidade da Prosegur. Assim que entrassem no carro, seriam encapuçados, e levados até ao estádio em questão. O veículo de transporte seria blindado igualmente a qualquer tentativa de comunicação. Pequenas câmeras no interior do veículo com streaming em directo para uma central de comunicações, sendo a viagem monitorizada.
Que tal? Parece-me bem, qual a vossa opinião?
10 Janeiro, 2017 at 11:59
E claro, distribuição de várias garrafas vazias para servirem de urinóis, evitando deste modo, solicitações para idas à toilette de uma qualquer estação de serviço.
10 Janeiro, 2017 at 12:02
Todas os árbitros, após arbitragem no estádio da Lixeira, deveriam passar por um detector de vouchers.
10 Janeiro, 2017 at 12:22
Acho que o Mel Brooks alinhava nessa! 😉
10 Janeiro, 2017 at 14:30
Não digo umas horas pois por vezes há muito caminho a percorrer.
Mas não vejo mal em estarem todos juntos na véspera dos jogos.
Saberem todos ao mesmo tempo, juntos, de quem apita quem.
Mas isso implica uma coisa: profissionalização absoluta e dedicada.
10 Janeiro, 2017 at 11:57
Bom dia,
Nunca fui pela violencia , odeio tudo o que seja violencia , prepotencia … sou católico e acredito que violencia só traz violencia , pelo que o dilema atual é grande ! o que fazer no panorama atual do futebol/desporto nacional ??? onde o Sporting é massacrado, roubado , gozado repetidamente e de uma forma impune e antes valorizada !!! só vejo um caminho que é o da união dos Sportinguistas mas tambem é necessária uma posiçao firme e clara do Sporting e principalmente dos Sportinguistas , que quando há um mau resultado logo misturam criticas aos bois apitadeiros com criticas aos jogadores/treinadores/estrutura , á e uma visita ao centro de treinos dos bois não fazia mal nenhum só para marcar presença .
10 Janeiro, 2017 at 12:20
Pronto assim “estou mais descansado”…
Eu “já fiz propostas neste post” [“São parvas”…mas não são unicas (em parvoice é claro…)]
Não houve nenhum condutor para o camião (do orelhas)…
Nem sequer para vestir o tal colete de explosivos…
Por isso…não tendo a “proposta” sido aceite…
Vamos lá “esfriar a cabeça” e esperar que civilizadamente as coisas se comecem a compor…com verdade desportiva…
Afinal andam sempre aqui a apregoar que
“Somos Sporting…somos diferentes”…
E quando chega a altura “das decisões”…
“Somos” tal e qualos porcos e os lampes…!
Como diria o outro…:
“Não habia nexexidade…”!
SL
10 Janeiro, 2017 at 12:46
Comunicação da equipa de arbitragem disponível em canal aberto.
Conferência de imprensa após os jogos para a equipa de arbitragem.
Sorteio de árbitros.
Coimas avultadas para os “erros humanos” dos árbitros.
Relatórios expostos ao público.
Observadores que arranjem outra vidinha que não fazem falta nenhuma.
O fontelas deu o exemplo da liga italiana,em que os treinadores foram proibidos de falar…bonito sim senhor,em vez de retirar a suspeição o palhaço dá a entender que é melhor calar a crítica.
isto está num estado deplorável.
10 Janeiro, 2017 at 15:04
Ele esqueceu -se de dizer que em Itália os clubes corruptos desceram de divisão e outros começaram com menos pontos. Pormenores…
10 Janeiro, 2017 at 13:25
É “normal”…
“Quando a mensagem não agrada, mata-se (ou tenta-se)…o mensageiro”
Não sei quando é que teremos mesmo “de volta” o futebol…!!
SL
10 Janeiro, 2017 at 15:47
Parecem-me medidas que num pais normal e com cultura desportiva seriam facilmente implementadas (alias já estariam há muito tempo).
Estamos em Portugal, caras e caros tasqueiros, onde a máfia no desporto, transforma em meninos do coro a Cosa Nostra Seciliana.
Para aqueles que dizem que a resposta é fraca, que a montanha pariu um rato, blá, blá, blá…
Só vos faço esta pergunta:
Se vocês tivessem uma empresa, um clube desportivo, o que possam pensar, que tivesse inimigos, iriam expor publicamente o vosso plano de acção para combater esses inimigos?
Para mim esta foi uma resposta “politicamente correcta”, para levantar ondas pequenas, enquanto a verdadeira reposta vai sendo posta em pratica em segredo.
SL
10 Janeiro, 2017 at 15:50
Desculpa lá Pafan mas o Presidente sempre disse que queria tudo transparente e portanto a obrigação dele é explicar tim tim por tim tim, qual o plano que tem em mente.
Depois transcreve-se aqui na Tasca e toda a gente tem acesso, inclusive o inimigo.
Parece as teorias do outro que chega montado num unicornio cor de rosa e caga um arco iris …
10 Janeiro, 2017 at 19:54
E depois o menino, vai com o pai natal e o palhaço, no comboio ao circo… 😀
SL