Na reunião realizada, ontem, entre o Conselho de Arbitragem e os clubes, os árbitros disponibilizaram e discutiram um documento em que foram analisadas algumas das decisões mais polémicas desta época, de casos de mão na bola.
Entre vários lances analisados e apresentados aos clubes, mas também tornados públicos, estão os de Pizzi e Nélson Semedo, ajuizados pelo árbitro Jorge Sousa no derby entre Benfica e Sporting, e que suscitaram fortes críticas por parte dos leões.
Para o Conselho de Arbitragem, o lance de Pizzi no derby revela uma «acção involuntária e acidental pelo que a mesma não constitui infração». Em relação ao lance em que o Sporting reclama grande penalidade por mão na bola de Nélson Semedo, o CA considera que é «lance difícil e de dúvida».
Vale a pena recordar os lances de que falamos
Eu diria que estamos face a uma vergonha sem precedentes. Errar, vezes sem conta, mas admitindo o erro, já seria mau e soaria a desculpas de mau pagador. Errar e, à vista de todos, negar o erro, é um voto de confiança a todos os árbitros que queiram prejudicar o Sporting. Intolerável.
já que falamos de arbitragem, vale a pena espreitar estes artigos
12 Janeiro, 2017 at 8:24
“Eu diria que estamos face a uma vergonha sem precedentes”
Esta aqui tudo.
E agora Sporting?
12 Janeiro, 2017 at 8:25
Agora, é como já li por aí: Fundação imediata do Sporting Clube de Olivença, e é para chegar à La Liga quanto antes!
12 Janeiro, 2017 at 8:55
Eu acho que era de valor começar uma petição para isso.
Mais não seja para que caso a petição tenha votação maciça o impacto na imagem da nossa liga lá fora ia ser afetado.
12 Janeiro, 2017 at 10:10
EQUIPA B do SPORTING na FEDERAÇÃO ESPANHOLA
JÁ!!!!
12 Janeiro, 2017 at 10:38
Qual B, eu pedia era um regime de exceção para poder jogar a equipa principal, e nem me importava de começar na segunda liga, que se foda a liga portuguesa e a federação, vão todos mas é para o caralho.
É passar a SAD para Espanha também.
Fiquem eles cá com esta merda desta liga e que a joguem sozinhos.
12 Janeiro, 2017 at 11:05
em conversa com a malta que tem gamebox cmg, surgiu exactamente esse assunto. Esta liga é uma vergonha. Miserável em todos os aspectos. Preferia mil vezes combater Real Madrid, Barcelona, Atletico e afins do que combater equipa A da APAF, equipa B da APAF, equipa C da APAF…
12 Janeiro, 2017 at 12:53
A sede fiscal da SAD podia ir para outras paragens, sim!
Nem mais um cêntimo para os chulos!!!
12 Janeiro, 2017 at 12:32
Devaneio por devaneio antes Premier League. Seriamos menos roubados q na La Liga e as viagens de avião são somente 2 ou 3 horas
12 Janeiro, 2017 at 12:52
Sporting Clube Português, sediado em Olivença… soaria melhor…
12 Janeiro, 2017 at 10:05
E agora Ireland?
Que fazes tu para inverter esta situação?
12 Janeiro, 2017 at 11:59
Faco a minha profissao todos dias.
E tu?
12 Janeiro, 2017 at 13:35
Não respondeste à pergunta ou não me fiz entender… ou não entendi a tua resposta… com a tua profissão já ajudas muito o Sporting?! ok!
— – — – – – —
Quando perguntas?
“Então Sporting?”
Partindo do principio que O Sporting Somos Nós!
O que fazes tu para ajudar o Sporting, a mudar esta situação?
Dizes que é com a tua profissão….
Queres dizer o quê?
Para eu também aplicar isso na minha profissão!
12 Janeiro, 2017 at 14:15
Eu pergunto que diferença há entre o penalti que a CA considera que ficou por marcar no Chaves-FCPorto e o penalti, duvidoso e de dificil avaliação, do Nelson Semedo no Benfica-Sporting? Isto sem contar a cor das camisolas…
Se o movimento dos jogadores não é igual e se a bola não bate na mesma parte do corpo, já não sei o que mais querem!
Já o lance do golo anulado ao Porto, no Porto-Benfica, em que a bola vinda do campo vai à mão do Mitroglou, depois à mão do Filipe e acaba dentro da baliza do Vergonhoso, ninguém quis analisar?
Epá, basta verem o que foram as carreiras do Lucilio Baptista, do João Ferreira e do Paulo Costa e quem era o clube favorito desses gajos para irem para casa a rir… e de barriga e bolso cheio!
Isto só vai lá quando precisarem de um bom dentista – que nem isso o Proença soube escolher!
12 Janeiro, 2017 at 15:21
Octávio Machado perplexo com análise da Comissão Técnica
12 jan, 2017 – 12:49
O dirigente leonino queixa-se dos lances mais polémicos do dérbi com o Benfica e apela à união dos sportinguistas.
Octávio Machado não se conforma com a avaliação feita pela Comissão Técnica da Arbitragem, liderada por João Ferreira, dos lances mais polémicos do último desafio entre Benfica e Sporting. O director-geral do futebol do Sporting considera que os analistas viram algo completamente diferente de todos os que assistiram ao jogo.
“Só três pessoas [Comissão Técnica] tiveram outra leitura dos factos. Parecem aqueles condutores que andam em contra-mão na auto-estrada sem reconhecerem que estão enganados”, exemplifica para dar significa ao estado actual da arbitragem.
Nesta entrevista à Renascença, Octávio regressa ao dérbi e fala de “lances que tiveram influência decisiva no resultado” . Erros que “levaram a que o Sporting, em vez de sair dali em primeiro lugar, com um ponto de avanço, tenha saído em quarto lugar com cinco pontos de atraso”.
À espera da UEFA
Na reunião dos clubes com a Comissão de Arbitragem, na Cidade do Futebol, foram analisados esses dois lances envolvendo o Sporting, o que na opinião do dirigente leonino é uma situação “caricata”. “Podiam ter mostrado o lance do terceiro golo que o Sporting sofreu em Guimarães. O penálti não assinalado frente ao Nacional, na Madeira”, elenca, para determinar que “os árbitros têm de assumir que o momento não é bom”
“E com uma Comissão Técnica, liderada por João Ferreira [vice-presidente do Conselho de Arbitragem], com essa visão dos factos torna tudo preocupante”, acrescenta.
Octávio reclama respeito pelo Sporting e diz que o clube vai aguardar pela visão da UEFA sobre os lances visados. “Se derem um parecer contrário, obviamente que o Sporting vai exigir que sejam retiradas todas as consequências dessa avaliação”, observa o director-geral dos leões, nestas declarações a Bola Branca.
Apelo à união dos sportinguistas
Por fim, Octávio Machado deixa um apelo de união aos sportinguistas, avisando que eventuais divisões só irão prejudicar o clube.
“É necessário, mais do que nunca, que haja união entre os responsáveis, jogadores, equipa técnica, simpatizantes, sócios Se eles percebem que com estas situações criam divisões no nosso seio não vão parar de nos castigar”, conclui o dirigente do Sporting.
In rr.sapo.pt
12 Janeiro, 2017 at 8:24
Se essa gente fosse minimamente honesta…
Reconheceriam essas duas jogadas com sendo passíveis de penalti…
E até justificar por exemplo como má análise do árbitro
Mas não…continuam defender o seu corporativismo…
É uma mafia e creio que o ministro da tutela deveria dizer e fazer alguma coisa…
Abr e SL
12 Janeiro, 2017 at 8:43
Bom dia. Prezado Max, como correu? Ainda no hospital?
Um abraço
12 Janeiro, 2017 at 9:01
Ja vi que pelo menos nao esta a correr mal. Continuacao de melhoras.
12 Janeiro, 2017 at 9:02
O Max ainda teve tempo para apertar com os lampiões do Observador.
Espero que tenha corrido tudo bem!
12 Janeiro, 2017 at 10:59
O amigo viu…?
Olhe que não é facil manter a compustura e s educação com gente daquela…
Abr e SL
12 Janeiro, 2017 at 11:14
Vi e achei que o Max foi demasiado bondoso para aqueles sem-vergonha. É dar pérolas a… lampiões.
Desde que o lampião do Miguel Pinheiro – que já no tempo em que estava na Sábado fazia o mesmo – começou a dirigir o jornal, aquilo de vez em quando gosta de vir achincalhar aquele que é o maior fornecedor desportivo de Portugal.
12 Janeiro, 2017 at 11:17
Aquilo nem é jornalismo, é simplesmente dar eco às redes sociais (lampionas, apenas, claro está).
12 Janeiro, 2017 at 8:30
É isto mesmo. E daqui o Sporting só pode tirar uma consequência: retirar a confiança ao CA e denunciar a sua conivência com o status quo, isto é, o seu favorecimento objectivo do Benfica nas competições nacionais. Sem tirar nem pôr!, sem mas!, sem ressalvas!
Nada de tibiezas com esta gente cúmplice, porca e/ou cobarde!
12 Janeiro, 2017 at 9:03
“… retirar a confiança ao CA e denunciar a sua conivência com o status quo”.
Deveria ser isso mesmo. Mas infelizmente nao vai ser.
12 Janeiro, 2017 at 8:41
Infelizmente, continuo a dizer.
Isto só lá vai com violência física e psicológica.
E não me venham com histórias.
É preciso uma revolução.
12 Janeiro, 2017 at 9:30
+1… e revoluções com cravos só houve uma…. todas as outras fizeram-se com sangue…
SL
12 Janeiro, 2017 at 9:34
E mesmo com os “cravos” ainda houve mortos! Poucos …. mas houve.
12 Janeiro, 2017 at 12:59
mesmo na revolução dos cravos, os pides cercados mataram 4 civis…
12 Janeiro, 2017 at 9:45
Sim, uma revolucão apenas resulta se houver mortos.
Caso contrário fica tudo na mesma porque as pessoas permanencem (o lider cai mas toda a estrutura continua). O 25 Abril foi realmente o melhor exemplo de revolucão que pouco ou nada mudou.
No entanto aqui não podemos fazer nenhuma revolucão sozinhos. Ou existe um “sangramento” da estrutura (apenas vejo o carnide ser despromovido e a estrutura completamente limpa) ou ficará tudo na mesma. Se a UEFA tomar medidas pode ser que algo mude (mas eles são tão maus ou piores que a FPF).
12 Janeiro, 2017 at 14:17
+1
12 Janeiro, 2017 at 8:46
Há que admitir que pelo menos estão cada vez mais criativos nas suas desculpas.
Isto é tão surreal que parece que saiu de um qualquer filme de categoria C.
Mas a passarada continua toda contente e cheia de moral, o que vale é que isto é tão ridículo que até os corruptos do norte começam a reagir, nem eles conseguem ignorar esta pouca vergonha!
12 Janeiro, 2017 at 8:52
Impressionante. É que nem a olharem para a merda dos vídeos cinseguem admitir que são penaltis. O di Semedo então é ultrajante, qual a duvida ali? Vai mas é todos po crlh
Acho que o SCP tem que rever a postura, andar com falinhas mansas nao chega, ha que dar um murro na mesa o ais rapido possivel
12 Janeiro, 2017 at 14:20
Não é andar com falinhas mansas que não resulta. São todas e quaisquer falinhas que não resultam. É não falar nos assuntos, a não ser dizer que fomos prejudicados quando isso acontecer, e tomar medidas pela calada, fazendo os bois comerem erva!
Foda-se que já não se aguenta esta merda! (pardon my french)
12 Janeiro, 2017 at 15:09
Erva não que isso é um prato ‘gourmet’ para animais daquele porte…
É metê-los a comer é “pedras da calçada”…
12 Janeiro, 2017 at 9:02
Chega de palavreado. Hora de passar à acção.
Da próxima vez que presenciarmos um roubo vil, não ficamos à espera de ver o que dá o penalty. Retíramos a equipa do campo e acabou-se o jogo. Ou melhor, a palhaçada.
Na próxima edição da taça lucilio, os jogos em casa são em Alcochete (a ideia não é minha), com 11 juniores. As regras não deixam? Metam as regras no cu e mandem a multa.
12 Janeiro, 2017 at 9:14
Eu nem iria por ai. A taca da treta não interessa e temos de o assumir de uma vez por todas.
A equipa entra em campo para treinar e como tal nem vai tentar ganhar o jogo.
Por mim já nem estariamos a participar, mas como é obrigatorio seria no minimo interessante colocar a equipa B ou dos juniores como fizemos recentemente.
12 Janeiro, 2017 at 9:06
E agora pergunto, se o vídeo-arbitro estivesse implementado para este jogo que garantias teríamos em que os lances não seriam ajuizados da mesma forma?
Estamos bem fodidos é o que é, contra nós será possível, falamos aqui em vergonhas, mas para haver vergonha era preciso alguém a ter e duvido que algum destes árbitros e dirigentes a tenha
12 Janeiro, 2017 at 9:12
*contra nós tudo será possível…assim é que é
12 Janeiro, 2017 at 9:46
Já tinha feito alusão a esse facto no post sobre o video-árbitro: eles conseguem negar o evidente com uma facilidade tal que, ainda toda a gente visse um elefante, eles diriam que não estava lá nada.
Então o fiscal-de-linha não está de frente para o lance e para o movimento do jogador e da bola? Ah era de difícil juízo? Já o cosme machado validar um golo substituindo o fiscal-de-linha já é fácil; ou o lucílio vislumbrar uma mão quando está a dezenas de metros é peanurs; ou o 4º árbitro (quem mais poderia ter dado indicação) agora no Sporting B – Lampõesdonorte B também estava em excelentes condições para anular um golo…
12 Janeiro, 2017 at 10:18
Mas façam como no rugby, em que a conversa do árbitro com o video-árbitro é passada na t.v. alto e bom som, e todas as pessoas sabem quem são e o que falam… simples.
12 Janeiro, 2017 at 10:34
Modernices a mais Escondidinho 🙂 se com o vídeo-árbitro já existem uma série de Velhos do Restelo, se para além disso essas conversas fossem ouvidas em direto para a TV, vinham também as Velhas do Restelo juntar-se aos Velhos fazer barulho. O drama, a tragédia, o horror…
12 Janeiro, 2017 at 14:41
Concordo.
No entanto e atendendo a que temos árbitros que precisam de copiar os testes, outros que têm uma dicção horrível, ninguém iria perceber nada do que os bois diriam 😀
SL
12 Janeiro, 2017 at 10:49
Se agora eles têm o trabalho de colocar a mão a tapar a boca para que ninguém consiga perceber o que dizem, quanto mais…
12 Janeiro, 2017 at 11:17
Pois…
Assim a vergonha de mentir e errar e prejudicar é maior…
Logo é menor a possibilidade de erro.
Mas atenção que no rugby isto é feito para que o espectador possa acompanhar em casa o jogo com a melhor qualidade de informação, não para ver se o árbitro está a mentir.
Culturalidades.
12 Janeiro, 2017 at 12:01
Depois como eles conseguiam insultar os jogadores do Sporting?
12 Janeiro, 2017 at 12:48
Posso dar um minicurso de LGP aos nossos leões para eles insultarem o árbitro à vontade. 🙂
Agora a sério, quem não se dá ao respeito, não pode esperar ser respeitado. (ponto)
12 Janeiro, 2017 at 12:02
Podiamos tirar ideias tao boas do Rugby…
Quando nao ha interesse nao serve de nada ter ideias.
SL
12 Janeiro, 2017 at 12:54
Numa das enfermarias em que o meu terrível esteve mais tempo internado, havia uma citação à entrada…
” A definição de insanidade é fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes.”
Erradamente atribuída a Einstein, esta afirmação serve que nem uma luva àqueles seres…
Eles não se importam de serem chamados de insanos (aqui podemos escolher o impropério que quisermos, para eles é igual…), desde que obtenham os resultados que pretendem…
12 Janeiro, 2017 at 10:37
Esse cabeçudo do Cosme esteve ontem presente na reunião do CA a representar o braguilha. Hehehehehe
12 Janeiro, 2017 at 15:12
Pois foi… E vê lá que aquele PALHAÇO do rui pedro braz achou que é muito bem feito, um clube profissional integrar um árbitro nos seus quadros…
Continua a pouca vergonha… Mas sobretudo a bazófia lãpiã…
12 Janeiro, 2017 at 15:22
Esse Rui P Brás…é parra da mesma cepa…
Estas coisas ou são tratadas por quem de direito…
Ou isto será cada vez mais…
Abr s SL
12 Janeiro, 2017 at 9:10
Eu não diria que estamos face a uma vergonha sem precedentes. Isso porque isto já vem a acontecer desde há muito tempo.
Aliás, quem não se lembra da famosa epoca em que o Sporting quase chegou à final da Uefa? Pois, na epoca seguinte o sistema ficou tão aflito que quase todos os golos do Wolfswinkel foram anulados. Ele marcava às vezes, mas era quase tudo anulado…. Pois bem, ele nunca mais voltou a ser o mesmo. De um dos melhores marcadores e com margem de progessão ficámos com um jogador que raramente marcava e falhava quase tudo (pudera, os que ele marcava eram quase todos anulados). E a equipa foi quase a mesma de um ano para o outro.
Não sei como mudar a situacão. Em Portugal claramente ninguem nos ajudará.
E o movimento BASTA teve alguns efeitos, mas isso foi depois de terem cumprido o objectivo principal, dar o titulo ao carnide.
12 Janeiro, 2017 at 10:06
Foi como o montero que passou a estar sempre em fora de jogo
12 Janeiro, 2017 at 9:15
a vergonha continua … começa achar que isto não vai lá com palavras bonitas nem votos de confiança …. a justiça em Portugal esta pelas ruas da amargura … não há investigação seria nada … isto só lá vai com uma revolução mas desta vez a serio …. não vamos lá com cravos
12 Janeiro, 2017 at 9:38
Calma…
Até os ” podemos bombardear”…
Mss vamos ter sempre muita atenção…
Aos ” danos colaterais” é que atitudes de violenvia, sejam quais forem…sobrarão sempre para o Sporting
SL
12 Janeiro, 2017 at 9:56
Amigo Max primeiro que tudo as suas melhoras
segundo isto já não vai la a bem …é isso que as pessoas como nós se torna inconcebível mas o facto é que isto já não vai la com acções protestos etc infelizmente esta gente já perdeu o pudor todo …a única coisa que eles têm medo é de levar nas trombas e que deixem de mamar a conta ..ou lhes vamos as ” trombas ” ou lhes vamos aos bolsos é a única forma
12 Janeiro, 2017 at 11:02
Obrigado minha amiga
Isto vai andando…
SL
12 Janeiro, 2017 at 13:12
lembram-se daquele sketch em que o Gel sugeria que as claques começassem a cantar o nome, endereço e nº de telefone do árbitro em pleno estádio…?!?
Era começar logo por aí…
12 Janeiro, 2017 at 9:21
PMR na TSF agora
12 Janeiro, 2017 at 9:25
Olá amigos e muito obrigado pela amizade…
Eu sou homem bastante optimista e por isso acredito numa recuperação mais ou menos rapida.
Acabei de ser visto pelo citugião que me disse que tudo tinha corrido bem e que a recuperação está a decorrer bem
Não ha mal que deite um Leão abaixo
Abraço para todos e mais uma vez obrigado…
SL
12 Janeiro, 2017 at 9:27
Um Leão nunca verga.
Beijinhos Amigo Max e continuação de rápida recuperação.
12 Janeiro, 2017 at 9:42
Continuação de boa recuperação 🙂
12 Janeiro, 2017 at 9:45
Sempre em frente, grande leão.
SL
12 Janeiro, 2017 at 9:50
Boa recuperação! Felizmente correu tubo bem e isso é o mais importante! Abç
12 Janeiro, 2017 at 10:11
Daqui a uma semana já pode comer um Leitao à Bairrada 🙂
12 Janeiro, 2017 at 17:11
Amigo Tadeu, menos!!! 😀
Uma Srª idosa que mora aqui na minha terra, a “Chica da cabra” andava com problemas na vesícula e tudo o que comia lhe fazia mal. Foi operada e retiraram-lhe a vesícula. Quando voltou para casa, a boa da Chica pensou: “… se já não tenho vesícula, posso comer tudo o que me apetece…”. Assim pensou, assim fez.
Conclusão: Passado uma semana estava de novo internada e correndo risco de vida.
SL
12 Janeiro, 2017 at 11:35
As melhoras Max. E aquele forte abraço. Agora não tão forte, para não o magoar.
12 Janeiro, 2017 at 15:14
Dentro em breve já estará recuperado a 100% … para continuar a ditar leis no sector A 22!!!
Aquilo ali é mesmo só Hooligans!!!
Que tudo corra pelo melor MAx!
Abraço Leonino
12 Janeiro, 2017 at 17:16
Conheço pelo menos mais 3 hooligans que se fazem passar por betos. 😀
12 Janeiro, 2017 at 17:17
Na A22 convém dizer. 😛
12 Janeiro, 2017 at 9:27
Mas alguem achou que eles iam dizer algo de diferente?!
12 Janeiro, 2017 at 9:27
E o pênalti que deu a vitória ao carnide no estoril também foi involuntários?!?
Puta que pariu estes fdp!
12 Janeiro, 2017 at 9:31
Acção involuntária e acidental.
De q mão?
A da mão esquerda ou da mão direita?
Ou será que uma foi involuntária e a outra acidental?
Dolo sem intenção.
De dificil analise!
Na jornada seguinte contra o Estoril foi de analise fácil?
Não há vergonha, é uma quadrilha.
12 Janeiro, 2017 at 9:31
A Delegação do Sporting ali presente devia ter abandonado de imediato a reunião! We don’t deal with terrorists
12 Janeiro, 2017 at 10:20
Nem devia ter ido, sequer.
Ao ir, só legitima a coisa…
12 Janeiro, 2017 at 10:37
Não concordo, escondidinho.
Acho que o Sporting fez bem em ir. Não podemos estar a pedir “medidas” e depois é convocada uma reunião e não aparecemos.
Fizemos ( e bem ) o que nos competia. Se é assim que querem, é assim que vai ser. Agora é pazada nestes filhos de uma égua.
12 Janeiro, 2017 at 10:42
Da parte moral, sim.
Mas que parte do que se passou não era já expectável?
A ser como foi e como seria expectátel que fosse, faziamos representar por um estafeta, que lá estivesse a tomar notas, para depois as transmitir….
Enfim, dar importância ao que tem importância, e não aos que não têm importância.
Mas compreendo o que diz.
12 Janeiro, 2017 at 12:27
+1
12 Janeiro, 2017 at 9:34
Ate parece que é a primeira vez que isto acontece. Não se lembram da justificação “técnica” para o atraso do Polga?
12 Janeiro, 2017 at 9:39
Agarrar nestas imagens e na “análise” do CA e fazer uma exposição na uefa. ir aos jornais mais importantes da Europa e mostrar esta aberração .
Pegar nos pênaltis marcados contra o Sporting mas em q as mãos foram “.involuntárias” e perguntar entao pq nestes casos foi marcado pênalti.
isto parece uma comédia de 5 categoria em q o bombo e o Sporting…
12 Janeiro, 2017 at 9:43
já ouvimos isto…
– dolo sem intenção.
– vocês põem-se a jeito.
agora só falta explicar o libório, o rui oliveira e o bruno vieira.
12 Janeiro, 2017 at 9:43
Naquilo que nos podemos reagir mais rapidamente e com eficácia e onde temos um potencial poder é comunicação social.
Há que reunir com comentadores e jornalistas sportinguistas e consertar uma resposta a isto. Não pode ser só o Saraiva e o Presidente e meia dúzia de blogues
12 Janeiro, 2017 at 9:49
A cominicacao social esta COMPRADA.
Muito dificil combater isto…
12 Janeiro, 2017 at 9:45
É desta que acaba o discurso de corno manso ou a Direção está a gostar do Sporting ser o “bombo da festa” e estar a ser gozado à força toda?
Ou só vamos falar grosso quando a Taça for de vela?
12 Janeiro, 2017 at 11:07
Vai para o C@ralh0 com essa conversa!
Corno manso és tu!
Deixa de ser cobardolas e diz isso em frente ao Presidente!
12 Janeiro, 2017 at 11:58
Enorme capacidade argumentativa da tua parte!
E os estatutos onde ficam nesse teu “comentário”?
Mas pronto… como há que ajudar os outros e apesar de tudo és Sportinguista…. vê se percebes de uma vez por todas que dizer que alguém anda com um discurso “manso” ou de “corno manso” não significa que essa pessoa seja literalmente corno manso!!
Ou tu achas que o Presidente quando falou em carneiragem estava chamar-nos Carneiros a todos com toda a carga pejorativa que isso implicava?
Pela tua brilhante lógica tu és “Carneiro”….pois foi o Presidente Bruno de Carvalho que falou em “carneiragem”.
Mas lá está…. há quem leve as coisas à letra….como tu e há quem tenha a capacidade de perceber o sentido em que as coisas são ditas.
E vê se aprendes a aceitar Opiniões diferentes da tua sem insultar!
Bateste na porta errada! Se julgas que me “silencias” com essas amostras de insultos…. enganas-te!
Não gostas…. não lês!!
P.S. E como não quero que te falte nada…. devolvo os insultos ao mauzão da net!
12 Janeiro, 2017 at 12:09
Faço aqui o mesmo que faria presencialmente a quem quer que fosse que chamasse ou se referisse ao Presidente do Sporting como “Corno Manso”… Mandava-os para o caralhinho!
Mais uma vez,
Vai para o c@ralh0 com essa conversa do corno manso, ganha tomates e diz isso na presença do presidente!
12 Janeiro, 2017 at 12:13
Uma coisa é dizer que somos mansos = brandos, outra coisa é aproveitares a boleia para indirectamente chamares o presidente de “Corno Manso”.
Mais uma vez,
Vai para o caralhinho com essa conversa!
ou
Vai marrar para outro lado!
12 Janeiro, 2017 at 12:27
“É desta que acaba o discurso de corno manso….”
Sabes ler?
Dizer que alguém tem um discurso de corno manso num determinado assunto não significa que seja literalmente corno manso!
Aprende a respeitar sem insultares!
E os estatutos já foram com o c@ralho?:)
P.S. Se tu marras é problema teu 🙂
12 Janeiro, 2017 at 12:47
Eu sei ler muito bem, por isso sei que o único que anda com a verborreia do discurso do “corno manso” és tu. Vá-se lá saber porquê!
12 Janeiro, 2017 at 14:08
bem vistas as coisas tu até sabes ler…
O teu problema é mesmo Iliteracia —> Incapacidade para perceber ou interpretar o que é lido.
12 Janeiro, 2017 at 14:47
Ja vi que temos visões antagónicas e não saímos daqui, o melhor seria dizeres isso directamente ao visado para ele desempatar.
Quando obtiveres essa resposta, dar-te-ei ou não razão.
12 Janeiro, 2017 at 9:49
“Eu diria que estamos face a uma vergonha sem precedentes. Errar, vezes sem conta, mas admitindo o erro, já seria mau e soaria a desculpas de mau pagador. Errar e, à vista de todos, negar o erro, é um voto de confiança a todos os árbitros que queiram prejudicar o Sporting. Intolerável.”
Sem dúvida. Somos, mais do que nunca, e “recusando a teoria da conspiração”,
um clube indesejado, perseguido. Bruno de Carvalho, goste-se ou não do seu estilo (eu não aprecio, como já mais do que uma vez aqui afirmei) é um alvo a abater. Ao contrário do que o Nogueira82, ontem aqui afirmou, não acho que o nosso presidente seja um grande comunicador. Mas tornei-me cada vez mais seu defensor, pelo seu Sportinguismo e coragem demonstrados e seria, em meu entender, um desastre se não continuasse à frente dos destinos do Sporting.
Já demonstrou, várias vezes, ser um hábil negociador. Perante esta VERGONHA SEM PRECEDENTES, como o texto refere, insisto que a mesma terá que ser
denunciada até à exaustão pelos órgãos de Comunicação do Clube, nomeadamente a Sporting TV e levada às instâncias internacionais. BdC e seus pares terão as suas capacidades postas à prova no esgrimir das suas razões para a prossecução do desiderato que antevejo necessário.
O objectivo do título parece-me uma miragem, a luta pelo segundo lugar espero que seja levada a cabo com êxito, a Taça de Portugal estará ao nosso alcance, isto, e aqui duvido muito, se não surgirem situações “involuntárias e acidentais” e de “difícil análise”.
O caso do “último fenómeno” da arbitragem, de seu nome Bruno Vieira, a forma amplamente repetida como demonstra o seu afecto pelo “primo Veira” e pelo clube que a “excelsa”criatura dirige, não pode ser ignorada.
Prefiro, francamente, que os êxitos a nível do futebol principal esperem mais uma época e se combata, de todas as formas LEGÍTIMAS que o nosso Clube possa encetar, esta podridão que governa o futebol indígena.
A finalizar, embora compreenda, de todo, o texto do Cherba, acrescentarei que aquilo que “a montanha pariu” permitirá não só que:
“Errar e, à vista de todos, negar o erro, é um voto de confiança a todos os árbitros que queiram prejudicar o Sporting” e, numa visão mais abrangente, prejudicar quem se quiser prejudicar!
SL
12 Janeiro, 2017 at 10:02
Pessoal, e se eu vos disser que há um outro lance passível de grande penalidade no derby que passou em claro aos olhos de mocho?
Aos 71′ o possante Marvin tenta entrar na área do boifica, sendo completamente albarroado pelo Danilo (o cêpo que veio do Valência). O único objectivo do jogador do boifica foi o de desviar o nosso holandês do lance.
12 Janeiro, 2017 at 10:06
E se eu te disse que há outro na primeira parte?
Quando o Ederson sai a um cruzamento e abalroa o Ruben Semedo (e por tabela o salvio. é o lance onde este se lesiona) FORA da pequena área.
Se fosse dentro da pequena-área não era falta nenhuma, mas fora da pequena-área é Penalti!
12 Janeiro, 2017 at 10:15
Verdade…. lembro me perfeitamente!
12 Janeiro, 2017 at 10:09
Concordo e na altura fiquei muito admirado em como ninguém falava nesse lance, lances idênticos dão sempre penalti excepto contra o clube do outro lado da rua.
12 Janeiro, 2017 at 10:26
De Fran acabaram de nos provar que sempre que existirem lances a nosso favor, serão sempre de difícil análise e darão o beneficio da dúvida ao árbitro.
Tem que se começar a fazer eco na imprensa internacional para o que se passa, arranjar um correspondente nos principais jornais desportivos da Europa e expor tudo o que se passa cá por Portugal.
Não vai adiantar de nada, mas também não atrasa…para além disso continuamos a fazer barulho e não deixar morrer estes assuntos.
12 Janeiro, 2017 at 10:49
Na Turquia que ganha o campeonato à muitos anos?
Nós estamos nos a cagar e ainda mandamos para lá treinadores.
É tudo a mesma merda
12 Janeiro, 2017 at 19:36
Esse foi claro como a água, à vista de todos – mas há MAIS um, na primeira parte, pelo fdp favelado ilusão. Há um gif do Verdade Leonina que o mostra com clareza…
12 Janeiro, 2017 at 10:02
Fica mais uma vez provado que não são “erros”. Estas coisas acontecem porque querem que aconteça. Foram vistas as mãos e não foram marcadas e ainda se faz uma discussão em como o árbitro agiu exemplarmente!
portanto meus caros… não iremos ser campeões porque mesmo que recuperássemos 8 pontos iriam existir outras “mãos” que nos tirassem do primeiro lugar novamente…
É este o nosso futebol…
12 Janeiro, 2017 at 10:03
BASTA !!!!!!!!
isto agora só vai a força, farto destas merdas.
12 Janeiro, 2017 at 10:03
Estamos mesmo a ver o alcance desta cagada?
Reparem, se o CA viesse dar razão ao Sporting nestes lances do derby também era grave, como é óbvio. Igualmente grave.
Porque é simplesmente inaceitável que o CA tome partido público e acolha em público os argumentos de um dos clubes.
Parece um esclarecimento técnico, mas é uma leitura política da actualidade e um aviso aos árbitros sobre o conflito das últimas semanas envolvendo Sporting, slb e porto.
12 Janeiro, 2017 at 10:11
É um esclarecimento técnico errado. Aliás, nem errado é. É nada. Dizer que é difícil e de dúvida é nada. Zero.
12 Janeiro, 2017 at 10:12
Precisamente!
12 Janeiro, 2017 at 10:20
Qual a diferença entre esta cagada e os “brifings” do Vitor Pereira?
Isto serve apenas para justificar a nota do Jorge Sousa, nada mais. O resto é treta, ainda esta semana o Telles andou a jogar voley na área e seguiu em frente.
Amanhã numa jogada igual marca-se, e passa…
12 Janeiro, 2017 at 10:24
se for a favor do Benfica… claro!!
12 Janeiro, 2017 at 10:27
Lá está.
Todo o processo da nota do Jorge Sousa é um processo político.
Tudo isto é política, compadrio, tráfico de influências.
E tens o CA a fazer este jogo em público, enquanto tenta passar a coisa como esclarecimento técnico numa reunião de trabalho com os clubes.
12 Janeiro, 2017 at 10:04
Mais uma pedra para a cabeça do futebol, que estes senhores não descansam enquanto não o matarem.
Este parecer do CA vem apenas reforçar o apoio à pontuação que foi atribuída ao sr. Sousa pelos bons serviços prestados ao EL (antigo sistema).
Neste vídeo vem esclarecido o motivo pelo qual o ex árbitro Pedro Henriques já não anda nos campos de futebol onde era um dos melhores, não segue a religião dominante.
A pontuação e o louvor imediato dado pelo CA ao sr. Sousa dá as guide lines para as futuras arbitragens, eis o motivo da reunião marcada com tanta urgência.
Nunca como agora o futebol em Portugal precisou de uma revolução.
12 Janeiro, 2017 at 10:05
Alguém já o disse em cima e eu desenvolvo:
EQUIPA B do SPORTING na FEDERAÇÃO ESPANHOLA
JÁ!!!!!!!!!
12 Janeiro, 2017 at 10:12
Como se em Espanha fosse melhor…
Se é para sair que pelo menos saiam para um pais como deve ser…
12 Janeiro, 2017 at 10:17
Inglaterra, pode ser.
Vamo lá!
😉
12 Janeiro, 2017 at 10:18
E não é para sair.
É mesmo para ter duas equipas…. como já tens, aliás, só que jogam ambas em Portugal.
12 Janeiro, 2017 at 10:28
Existe um Sporting de Londres nos escalões inferiores de Inglaterra
12 Janeiro, 2017 at 13:17
Se é para sermos gamados prefiro sê-lo em espanha e estar a jogar com Real, Barça, Bilbau…
Inscrever uma equipa em Espanha – por mim era desde já em Olivença e pugnar por uma Liga Ibérica!!!
12 Janeiro, 2017 at 12:09
Não acredito que seja possivel, mas o Sporting deveria iniciar conversacões para mudar de liga para Espanha. Primeiro porque Lisboa fica mais perto que as Canarias e jogar em Lisboa seria quase o mesmo que uma equipa galega jogar em Barcelona.
Segundo porque com a saida da Catalunha de Espanha seria uma desculpa para permitir a coexistencia de equipas a jogar em Espanha de Portugal e Catalunha.
Mas acima de tudo, mesmo não dando em nada, isso seria falado na imprensa estrangeira e traria alguma visibilidade a algo que é evidente para todos: em Portugal estamos sozinhos e entregues à bicharada.
Claro que não iriamos nunca ganhar a Liga espanhola, mas em receitas fariamos muito mais do que em Portugal.
12 Janeiro, 2017 at 13:19
Lisboa – Madrid: 628 quilómetros
Madrid – Barcelona: 621 quilómetros
12 Janeiro, 2017 at 10:05
Não tenho mais esperança no futebol Português… infelizmente não dá para ter…
Começo mesmo a acreditar que isto só irá mudar com “violência”… Algo que faça instituições como a UEFA/FIFA/GOVERNO serem obrigados a intervir.
É triste esta situação, sinto vergonha de estar aqui a ver isto acontecer.
12 Janeiro, 2017 at 10:58
Eu acredito é no fisco Espanhol. Ele é que nos vai salvar
12 Janeiro, 2017 at 12:11
Tomara que de despachem com o Mendes…. Hoje foi para a China com o orelhas para vender metade do plantel….
Claro que sem os negocios do Mendes o carnide continuaria a ter muito poder, mas em meses estaria mais do que falido.
12 Janeiro, 2017 at 12:16
Okenite acreditas no mesmo que eu. 😉
Estou a jogar as fichas todas nos nossos amigos espanhois do fisco.
Lá não brincam, até o marido da princesa será preso portanto …
12 Janeiro, 2017 at 10:05
Há que virar esta merda do avesso.!!
Com palavras não vai lá.
Está tudo comprado!!
12 Janeiro, 2017 at 10:10
O regabofe continua…”Luís Ferreira nomeado para o Benfica-Boavista”…tsc!
LdD
12 Janeiro, 2017 at 11:12
Ja para nos eh o ferrari vermelho a apitar, o Nuno Alpeida.
12 Janeiro, 2017 at 14:31
90% dos árbitros são lampiões. Não há muito por onde escolher porque o Hugo Miguel, que dizem que é do Sporting, e o Sousa e o ASD, que são portistas, também estão na mão de quem manda para não perderem o boneco da FIFA.
Escolham quem escolherem, eles estão sempre garantidos porque sobra 1 ou 2, no máximo.
12 Janeiro, 2017 at 10:15
Eu percebo…está a estabelecer-se um critério que já existe há muito…em caso de duvida é para assinalar o que mais beneficia os lampiões….
12 Janeiro, 2017 at 10:21
Para quando uma “ajuntamento” de Leões em Lisboa… para mostrarem a sua indignação?
Vindos de todo o país…. todo!
Para servir como último aviso.., antes de tombar alguém de uma “cadeira”!
12 Janeiro, 2017 at 11:28
Isso!
12 Janeiro, 2017 at 10:21
Acrescento e para reforçar o meu comentário de há pouco, que a análise feita aos lances do derby, para além de mostrar o corporativismo destes gajos do apito,
revela uma enorme estupidez no seu proposito de branqueamento. Porque não os desacredita somente aos nossos olhos, desacredita-os perante os próprios intérpretes do Futebol. Imagine-se o que esta “sementeira” vai produzir!
Serei eu que tenho a mania que sou esperto ou ainda não vi nenhum “personagem da bola” pronunciar-se sobre o “labirinto” que se terá criado?…
12 Janeiro, 2017 at 10:22
Com uma campanha destas a defender um lance destes … que dá origem ao golo do fifica … como se torna fácil defender outro tipo de lances um pouco mais divididos.
E o problema é que é sempre para os mesmos.
Durante o ano interior é raro verem se imagem destas em relação ao fifica, televisões a perderem semanas com o mesmo assunto, muito menos de terem de chegar a CA.
Vão pó caralhete!
Povo sem escrúpulos e ladrão!!!
Os Judeus pagaram com a vida
Nós andamos a pagar com a nossa dignidade!
12 Janeiro, 2017 at 10:25
A mensagem foi claríssima
—-> Tudo a roubar à descarada o Sporting se quiserem ter boas notas!
—> Para os lampiões vale tudo!
E o impacto disto não é apenas na arbitragem!
Isto mexe na forma de jogar das equipas!
Qualquer jogador dos lampiões entra em campo cheio de confiança porque sabe que vai sair sempre impune!
Em contrapartida qualquer jogador do Sporting entra em campo que há mínima coisa (mesmo que não seja falta)…. o árbitro vai errar para lixar o Sporting!
Escusado será dizer que enquanto uma equipa respira confiança e com isso a qualidade exibicional inevitavelmente sobe…. a Outra Equipa vai tensa e cheia de pressão e com isso a qualidade exibicional inevitavelmente desce!
12 Janeiro, 2017 at 10:32
Ricardo, a mensagem será claríssima para uns, pouquíssimo inteligente para quem quiser ser imparcial. Pouquíssimo inteligente e até comprometedora para quem dirige o Futebol a nível internacional…
A meu ver, terão criado uma “Caixa de Pandora”…
12 Janeiro, 2017 at 10:44
Só um pedido: digam-me que estou errado…
O auto-convencimento é lixado…
12 Janeiro, 2017 at 10:49
A questão é quem manda no futebol em Portugal não é inteligente nem pretende ser imparcial!
Quem manda é “esperto” e do mais parcial que existe e por isso coloca em lugares chave…. tipos acéfalos e fundamentalistas dispostos a tudo pelo seu clube.
Estamos literalmente encurralados num beco sem saída, em que a única forma de sair do beco é rebentar quem nos está a encurralar!
12 Janeiro, 2017 at 10:37
“[…]a Outra Equipa vai tensa e cheia de pressão e com isso a qualidade exibicional inevitavelmente desce!”
Obviamente, isto.
12 Janeiro, 2017 at 10:47
Mesmo assim ainda há quem defenda, que se jogarmos a 300% e não nos metermos a jeito, vamos conseguir ganhar alguma coisa nesta liga da mentira.
12 Janeiro, 2017 at 11:02
Sim, Alexia. Porque há malta que acha que o nosso problema (de futebol) ainda é do foro desportivo. Não é.
A malta gosta do FM e fica aqui a discutir o lateral esquerdo e o ponta de lança e não percebe isto.
O nosso problema é de ausência total de poder político dentro do futebol.
12 Janeiro, 2017 at 11:13
Ora nem mais.
E quando são os nossos a defender, que o nosso problema é do foro desportivo está tudo dito.
12 Janeiro, 2017 at 11:00
E o jogo com o Feirense é uma prova disso mesmo!
Estávamos bem no jogo…. e eis que o lançamento a nosso favor transformado em lançamento a favor do feirense!
O Bruno Cesar a mandar vir com o fiscal de linha…. e o platiny a fugir…. e pumba…. golo do feirense (2-1) e depois o que viu foi uma equipa do Sporting bastante intranquila.
P.S. O Elias não joga um crl…. mas não me venham com a conversa que assim que o Adrien saiu… o Sporting acabou.
12 Janeiro, 2017 at 14:47
Nem falaria do Feirense.
Em Guimares tinhamos a jogo ganho por 3-0.
O ladrão permite o primeiro golo irregular. Equipa fica mais instavel. Permite o segundo golo irregular. A equipa entra em declinio total. Aparece finalmente um golo regular. Toca a apitar para o final da partida o mais depressa possivel para não haver recuperacões.
12 Janeiro, 2017 at 15:59
O quê?
O1º golo do guimaraes é um penalty estupidamente cometido pelo William Carvalho… O 2º golo é um cruzamento para a área onde um jogador remata de primeira e faz golo…
O 3º GOLO É QUE É PROFUNDAMENTE IRREGULAR, RESULTANDO DE UM EMPURRÃO NAS COSTAS DO SCHELLOTTO, QUE PERMITIU QUE O JOGADOR DO GUIMARAES CABECEASSE SEM SALTAR… FOI SÓ ENCOSTAR …
12 Janeiro, 2017 at 18:56
O segundo golo do Guimarães nasce de um roubo de bola em falta para amarelo ao Gelson… É irregular.
Era falta contra o Guimarães e amarelo ao artista que deu pau no Gelson!
O 1º golo aceita-se o penalti, ainda que o William tenha sido anjinho e o do Guimarães tenha aproveitado o William ser anjinho. Cavou bem o penalti.
12 Janeiro, 2017 at 18:57
Ainda que penaltis cavados destes nunca aconteçam a nosso favor, e aqui e ali vai-se tentando! 🙂
12 Janeiro, 2017 at 11:06
Prova disso?! A prova disso chama-se Marvin Zeegelaar vs Eliseu! O Eliseu tem confiança a potes…quase nunca é falta e para amarelo é preciso ser agressão! O Zeegelaar é só chegar perto e é falta! Final da história?! Um joga sempre a medo e defende-se (sobe menos, dá menos espaço nas costas, não vai à queima, muitas vezes não se chega perto), o outro estava (quando jogava) na boa porque qualquer coisa e dava um pau…se fosse muito violento no limite lá saia um amarelinho…
12 Janeiro, 2017 at 11:09
Esse ar de confiança é completamente visível no barrote do sonso. O cabrão tem sempre cara de que tudo vai correr bem. Puta que pariu esse meco.
12 Janeiro, 2017 at 12:13
O ano passado ainda andava agarradinho a garrafinha de agua a suar que nem o porco que e…
Este ano esta confortavel… Prefiro mil vezes um atraso honesto e puro no que diz como o vitor Pereira do que esta raca de filhos da puta hipocritas “que nao falam dos arbitros” e julgam-se muito educados menos quando sao comidos de cebolada. Esse cabrao do barrote e um fdp da pior especie, nao tenho duvidas. Sempre de bracos abertos a pedinchar merdas aos arbitros. So de pensar ate fico mal disposto.
SL
12 Janeiro, 2017 at 12:14
A ultima agora e que o nelson semedo e um “bom menino”.
A serio que tento nao ouvir o gajo mas ele invade as nossas casas por tudo quanto e lado. CS comprada – Tao ou mais importante do CA comprado!
SL
12 Janeiro, 2017 at 12:31
Ele até teve a lata de dizer que não viu o gesto do nelson semedo.
Curioso é que nas imagens televisivas…. quando o “bom menino” provoca os adeptos do Guimarães…. vê-se o rui barrote a observar a cena…
12 Janeiro, 2017 at 10:37
O Pizzi acha que foi um acto deliberado… ou passível de ser assinalado, caso contrário não olhava para o árbitro para confirmar a sua anuência ao lance!
O Pizzi sabe que com esta atitude nao jogará nunca no Sporting. Está a arriscar muito. Um gajo não sabe o dia de amanhã!
12 Janeiro, 2017 at 10:39
Edinho… tu? esquece! Nem entras nestas contas!
12 Janeiro, 2017 at 10:42
Este ano devíamos todos reservar o marques para o mesmo dia… coincidência do caralho…. da decisão do campeão nacional.
Montar lá um ecrã gigante para ver o último jogo do ano e a seguir ficamos a beber umas minis!
12 Janeiro, 2017 at 10:43
Movimento “Basta de Palhaçadas”
12 Janeiro, 2017 at 18:58
😀 😀 😀
12 Janeiro, 2017 at 10:45
Eu acho que o Sporting tem de pegar na ideia de uma liga europeia, e deixar de competir cá dentro.
Nem que seja uma liga fora da UEFA/FIFA, era começar a tentar angariar junto de clubes europeus alguma vontade e criar uma liga própria.
Imaginem uma liga com Sporting, Ajax, Dortmund, Arsenal, Liverpool… (eu estou falar de clubes históricos mas com poucos”vícios”, clubes como Real e Barcelona têm já muita influencia das instâncias).
Eu assinava já por baixo, farto destas ligas de mentira ando eu, e assim víamos futebol em vez de poucas vergonhas constantes.
12 Janeiro, 2017 at 15:50
Em teoria teríamos menos árbitros habilidosos. A não ser que aparecesse um arbitro gazprom ou evonik 😀
A corrupção vem de cima para baixo. A fifa, a uefa, a fpf…
SL
12 Janeiro, 2017 at 11:01
Isto andará e continuará enquanto o negócio se mantiver. Desenganem-se os que acham o problema restrito a Portugal, aliás basta ver as arbitragens na LC e nos Mundiais para concluir que a pouca-vergonha faz parte do futebol a nível global.
Interessa manter o status quo, e que melhor prova senão a recente mudança às regras da LC, para evitar que um Leicester entre no pote principal, colocando de fora históricos como o United?
O purista do futebol, o típico adepto europeu, pode sentir-se tentado a abandonar, mas eis que chegam boas notícias, há aí uns milhões de chineses ansiosos para ver bola, e esses estão-se cagando se há verdade desportiva ou não, querem é ver os messis e ronaldos aos saltos e a correr de um lado para o outro. Eventualmente também eles se irão fartar de ver sempre os mesmos ganharem, e da forma como ganham, mas quando esse dia chegar logo se vê.
Isto só muda, em Portugal e no Mundo, quando o negócio estiver em risco. E quando houver um visionário que veja que a coisa está a ir pela pia abaixo. O caso da NBA é paradigmático: porrada a torto e a direito tirava as famílias dos pavilhões e da TV, arbitragens manhosas tiravam credibilidade e portanto, espectadores. O comissário tomou medidas, contra tudo e contra todos (basicamente, num ano, decidiu um campeonato na secretaria), introduziu tecnologia (que não resolve tudo, mas elimina ALGUNS erros), e o negócio voltou a prosperar. Enquanto o futebol não pensar assim, a festa mantém-se.
A diferença é que na NBA há muito espectáculo e entertenimento à mistura, enquanto que no futebol há clubismo. E enquanto os clubes com mais fãs forem vencendo, o circo continua de pé.
12 Janeiro, 2017 at 12:19
Bom comentário. Acho que deveríamos arranjar aliados lá fora, entre clubes que tenham a nossa dimensão e sejam igualmente prejudicados.