Pedro Madeira Rodrigues, candidato à presidência do Sporting, apresentou, esta quinta-feira, no Auditório Joaquim Agostinho, em Alvalade parte da sua equipa e o respetivo projeto, tendo em vista as eleições agendadas para 4 de Março.
Antes de apresentar parte da sua equipa e o programa, Madeira Rodrigues voltou a disparar na direcção da actual direção. “Hoje só estamos a lutar pela Liga, apesar das promessas do segundo candidato […] quero deixar uma palavra de incentivo à equipa de futebol. Não desistam, apesar de a atual direção querer fazer de vocês bodes expiatórios. Nós continuamos a acreditar na nossa equipa”, referiu, deixando mais um forte ataque:”Ver um clube a dominar o futebol português é revelador da incompetência desta direção […] Estou cansado de ver no meu clube atitudes que revelam complexos de inferioridade e liderança egocêntrica que se acha acima do Sporting.”
Entre os escolhidos para a direção, destaque para Mário Saldanha (modalidades) e Rogério de Brito (Núcleos), que já passaram por cargos no Sporting no passado. E ainda para nomes que já fizeram parte das listas de Bruno de Carvalho, casos de Rui Morgado, para a Mesa da Assembleia Geral, e Vítor Ferreira, antigo vice-presidente da atual direção leonina, que vai ficar com a pasta das Relações Institucionais. José Moniz Pereira, filho de Mário Moniz Pereira, vai ser o número 1 do Conselho Leonino e a revelação do nome do homem forte para o futebol ficou em segredo.
Eis a direção de Pedro Madeira Rodrigues
Presidente – Pedro Madeira Rodrigues
Vice-Presidente Modalidades – Mário Saldanha
Vice-Presidente Finanças – Pedro Rebelo Pinto
Vice-Presidente Relações Institucionais – Victor Ferreira
Vice-Presidente Núcleos, Delegações e Filiais – Rogério de Brito
Vogal Sócios/Relações Humanas – Susana Cabral
Vogal Grupos Organizados/Adeptos – Bernardo Mendes
Vogal Responsabilidade Social – Luís Figueiredo
Vogal Marketing e Comunicação – João Alvim
Vogal Património – José Pedro Rodrigues
Vogal Jurídico – Domingos Cruz
E ainda os cabeças de lista ao restantes Órgão sociais.
Presidente da Mesa da Assembleia Geral – Rui Morgado
Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar – Filipe Marques
Primeiro da Lista ao Conselho Leonino – José Moniz Pereira
O candidato apresentou, também, o seu programa eleitoral. Dividido em oito áreas, cada uma delas com 8 pontos, tem como promessas:
FUTEBOL E FORMAÇÃO
– Nova estrutura para o futebol, “aproveitando as melhores práticas mundiais”
– Rigor nas contratações, “com base num departamento de prospeção que inclui metodologias que acrescentem maior certeza nas avaliações”, ao mesmo tempo prevê a normalização “da relação com os agentes desportivos”
– Contratos com forte “componente de objetivos”, de forma a fomentar “a cultura de vitória e de exigência”
– Limite de 23 jogadores no plantel principal
– Equipa B como plataforma de transição
– Redimensionar a prospeção na formação, aproveitando as Escolas Academia Sporting
– Modelo de treino transversal aos escalões de formação, “de forma a dar identidade permanente ao futebol jovem do clube”
– Impor a utilização do equipamento principal tradicional “e travar a banalização e excessiva secundarização do equipamento Stromp, com utilização apenas em ocasiões relevantes”
MARKETING E COMUNICAÇÃO
1. Estudar e explorar formas de aproveitamento do património edificado que contribuam para a sua rentabilização nomeadamente, cobertura, videosreens dentro e ao redor do Estádio, optimizando o aproveitamento das estruturas existentes;
2. Alargar a rede de Lojas Verde, aproveitando o cada vez maior potencial turístico do nosso país;
4. Criar uma fan zone junto ao relvado que permita que associados sorteados possam ter acesso directo aos jogadores;
5. Distribuir gratuitamente o Jornal do clube por meio electrónico a todos os sócios com as quotas em dia;
6. Melhorar a SportingTv com a introdução de novos conteúdos e com transmissão em área reservada no site, na área de sócio dos diretos relevantes;
7. Dinamizar a proximidade de sócios às figuras do clube, aproveitando o site e as plataformas de comunicação organizando, entre outros, live chats regulares;
8. Reforçar a internacionalização da marca Sporting, nomeadamente com a criação de novas Escolas Academia Sporting, com especial ênfase nos PALOPs.
MODALIDADES
1. Tornar o Professor Mário Moniz Pereira o sócio perpétuo número 2;
2. Apostar na competitividade de todas as modalidades, com o máximo rigor e equilíbrio orçamental e a aposta na formação como prioridade;
3. Fazer a planificação geral, calendarização compatibilizada e conjunta das modalidades;
4. Estudar o regresso do basquetebol numa perspectiva sustentada, com o objetivo de competir no escalão mais elevado;
5. Desenvolver o conceito de Escolas Academia Sporting de modalidades;
6. Reforçar o projecto Olímpico do Sporting, com o objectivo de alargar o número de modalidades e atletas participantes nos próximos Jogos;
7. Desenvolver parcerias com Universidades de referência para reforçar o corpo de técnicos das modalidades;
8. Garantir a interligação entre os horários dos jogos das várias modalidades para voltarmos a ter dias “à Sporting”.
SÓCIOS
1. Reintroduzir o provedor do sócio, em paralelo com o OLA, com funções definidas de ponte entre o sócio e os serviços, obedecendo a livro de regras e de respostas;
2. Propor a criação da figura do sócio-filho. Um agregado familiar com pelo menos dois sócios efectivos de escalão A poderá ver os seus descendentes diretos isentos de quota até aos 14 anos;
3. Propor a criação da figura do sócio-núcleo, partilhando o valor da quotização com estes e tornando-os uma verdadeira delegação do clube numa óptica de descentralização com maior capacidade funcional, nomeadamente ao nível da bilhética;
4. Propor a criação da figura do sócio-claque, permitindo aos membros das claques um desconto na quotização até aos 21 anos;
5. Propor a criação da figura do sócio-internacional, permitindo uma maior ligação ao clube do número cada vez mais elevado de sportinguistas que vivem fora de Portugal;
6. Explorar a possibilidade de introdução do voto eletrónico nos núcleos, salvaguardando a total fiabilidade dos sistemas;
7. Realizar com maior regularidade treinos abertos aos sócios da equipa principal de futebol em Alvalade;
8. Fundir a Fundação Sporting e a Leões de Portugal – Associação de Solidariedade Sportinguista para ganhar massa crítica e aumentar eficácia.
LIDERANÇA E VALORES
1. Atrair para os órgãos sociais do clube sportinguistas com provas dadas de prática dos valores identitários do clube, nomeadamente com espírito ganhador, raça leonina, integridade, competência e capacidade de trabalho em equipa;
2. Fazer a defesa intransigente dos interesses do clube, respeitando os sócios e adeptos, os adversários, os restantes agentes desportivos e interlocutores e os compromissos assumidos;
3. Implementar uma comunicação transparente, que assuma o Sporting como foco principal, dentro do clube, dando a primazia a quem verdadeiramente a merece: os nossos sócios, atletas e equipas técnicas;
4. Conciliar o Sporting e os sportinguistas, respeitando a pluralidade das suas sensibilidades;
5. Elaborar, colocar em prática e monitorizar um manual transversal identificador dos propósitos, perfis e comportamentos internos, garantindo estabilidade na identidade do clube criando um processo de formação interna e transversal na área comportamental;
6. Definir modelos organizacionais, com organogramas funcionais claros, que atribuam níveis de autonomia e responsabilização às lideranças, promovendo a cooperação e um verdadeiro trabalho em equipa;
7. Tornar obrigatória a declaração de rendimentos e património no início e no fim do mandato pelo Presidente do clube e da SAD;
8. Fazer regressar ao clube a consciência do seu papel líder no contexto desportivo e social em que se insere, para que cumprindo os desígnios dos seus fundadores, volte a ser uma referencia em termos de conduta, promovendo ativamente a transmissão dos valores e da história do clube.
PATRIMÓNIO
1. Estudar a possibilidade de garantir um centro de estágio no Norte de Portugal que seja utilizado pelas nossas equipas;
2. Optimizar e remodelar as infra-estruturas da Academia de Alcochete, apetrechando-as com a tecnologia mais inovadora no apoio ao treino e com mais campos de futebol;
3. Reconverter as infra-estruturas do Multidesportivo, criando condições para aumentar o nível de conforto dos praticantes e seus familiares;
4. Realizar estudos de viabilidade para o encerramento do fosso do Estádio, de forma a permitir uma maior ligação entre adeptos e equipas;
5. Construir o Velódromo Joaquim Agostinho;
6. Substituir as cadeiras do estádio que se desviem do padrão cromático do clube;
7. Construir o Clube Naval do Sporting na zona ribeirinha de Lisboa;
8. Protocolar com a Câmara Municipal de Lisboa a criação de um complexo social junto ao Estádio que contemple uma residência para antigos atletas, uma residência universitária e uma creche.
FINANÇAS
1. Recuperar no imediato a posse da Academia Sporting, na posse do Banco Comercial Português desde 2014, com o apoio de investidores que entrarão com um valor a rondar os 14 M €;
2. Garantir a detenção da maioria de capital da SAD, preparando a recompra de VMOC`s;
3. Promover a participação dos actuais investidores e a atracção de novos, estruturando e revendo a abordagem global ao mercado, restabelecendo relações de confiança e procurando novas parcerias;
4. Assumir inequivocamente a transparência na identificação dos investidores;
5. Optimizar a gestão de tesouraria que permita uma gestão eficiente dos activos e impeça a alienação destes para suprimento de faltas;
6. Regularizar e fortalecer a relação institucional com os parceiros bancários;
7. Reduzir os gastos com fornecimentos e serviços externos;
8. Garantir a apresentação regular das contas consolidadas do clube.
UNIVERSO DESPORTIVO
1. Garantir uma maior participação institucional activa do Sporting nos principais órgãos de decisão do desporto em Portugal;
2. Marcar a agenda do desportivismo em Portugal, defendendo sempre os interesses do Sporting, estabelecendo pontes em assuntos comuns, mas sem fazer alianças de qualquer espécie;
3. Promover a exposição e militância de sportinguistas mais influentes na nossa sociedade, através da partilha transparente de informação e permanente networking;
4. Promover a cultura sportinguista com o programa “Sporting nas escolas” liderado pela Fundação Sporting / Leões de Portugal, com a participação de embaixadores do nosso clube que visitarão escolas de todo o país (envolvendo núcleos, delegações e filiais) para passar o conhecimento do clube e dos valores de desportivismo;
5. Criar condições para a melhoria da competitividade do futebol Português, procurando propor alterações dos quadros fiscais em que os clubes e atletas se inserem, junto das entidades competentes e exercendo as influências legitimas para que as mesmas se tornem realidade. Propor alterações ao nível da fiscalidade para garantir condições mais equilibradas de atracção de jogadores em comparação com outros mercados. Propor melhorias ao nível de jogo: últimos 10 minutos com o relógio a parar;
6. Incentivar alterações ao nível da arbitragem em Portugal, nomeadamente a reintrodução do sorteio de árbitros;
7. Sensibilizar e defender junto das entidades responsáveis pela marcação dos horários dos jogos da equipa principal de futebol, que estes tenham em consideração os sócios e adeptos que vivam longe de Lisboa;
8. Dinamizar programas de apoio à colocação no mercado de trabalho de ex-desportistas.
O programa oficial pode ser consultado aqui.
20 Janeiro, 2017 at 11:49
Este Madeira…só visto, porque contado ninguém acredita.
Então meus caros contestatários á actual direcção…é neste tipo que depositam as vossas esperanças???
Tenham juízo nas vossas cabeças, metam mais tabaco nessa merda!
20 Janeiro, 2017 at 11:51
Coates, não me fodas.
20 Janeiro, 2017 at 11:58
seria muito mau esse cenário, sim!
é que o cornillo era mais um que ia mamar vouchers… Coates tem sido o patrão da defesa…
20 Janeiro, 2017 at 11:59
Tranquila!
Quem tem 8 milhões para um Alan Ruiz…. e 1,5 para o empréstimo do Markovic…. mais uns cobres para o Elias, Petrovic e André…. certamente que não terá qualquer tipo de problema em contratar Coates!!
O que se paga em salários ao “entulho referido” chega e sobra para o Coates e….. para colocar o Gelson ao nível dos que mais recebem no Plantel!
Tudo o que assim não fosse….seria muito mais que incompetência e amadorismo.
20 Janeiro, 2017 at 12:05
O agente dele é o do Maxi e do Cebola. Estará a tentar “compensar” a merda que já lhes fez?
Se o Coates/agente diz não não há dinheiro que nos valha.
20 Janeiro, 2017 at 12:10
Está a compessar a merda que já fez? Sabe é que dali vem comissão choruda e do nosso lado não.
Essa é que é essa.
Incompetência o car@lho, falta de se chegar à frente para os agentes mamarem comissões.
20 Janeiro, 2017 at 12:11
O Coates se for Homem, pensará pela sua cabeça e faz o que entender
e não o que o agente quer que ele faça. Repito, se for Homem.
Se for um merdas, então não há dinheiro que valha.
20 Janeiro, 2017 at 12:15
se for um merdas, espero que chule os lã-piões ainda mais que o cornillo…
20 Janeiro, 2017 at 12:50
O Coates já devia estar resolvido desde o final da época passada. Andar a empurrar as coisas com a barriga, tem destas coisas.
20 Janeiro, 2017 at 12:54
concordo, mas aí voltamos àquele tema do que foi a preparação desta época e o tipo de investimentos que andámos a realizar…
20 Janeiro, 2017 at 16:06
Tem clausula opção de compra.
20 Janeiro, 2017 at 11:52
“Nova estrutura para o futebol, “aproveitando as melhores práticas mundiais”
ó Nuno crente em Jesus vem cá ver isto e diz-me se esta medida não é bem mais vaga que a medida dos Concertos em Alvalade ou no Pavilhão João Rocha
20 Janeiro, 2017 at 12:13
Por acaso, agora que o amigo Mario fala nisso…
20 Janeiro, 2017 at 12:22
eheheheh
SL Nuno
20 Janeiro, 2017 at 11:57
Duas notas
7. Tornar obrigatória a declaração de rendimentos e património no início e no fim do mandato pelo Presidente do clube e da SAD
Nem sei até que ponto isto será legal, mas imaginemos que sim e que se aceita. A declaração é feita a quem? Orgãos sociais, sócios, adeptos em geral? Percebo (ou melhor… “percebo”) onde se quer chegar, mas este tipo de escrutínio da vida pessoal de um indivíduo deixa-me sempre de pé atrás.
A história do clube Naval e do Velódromo(?)
Nem vou entrar pela vertente dos custos e do eventual retorno (pouco), a não ser que as estruturas fossem exploradas não só para desportistas do clube mas também na óptica do utilizador-pagador. Mas há um ponto associado… ao invés de investir numa equipa de ciclismo de estrada não faria mais sentido apostar no ciclismo de pista, que parece estar em expansão no país, ou na vertente btt? O que seria mais benéfico para o clube, criar uma equipa de basquete (desporto quase que defunto por cá) ou criar uma secção de x-games, modalidades urbanas e bem implantadas na juventude?
20 Janeiro, 2017 at 12:02
o escrutínio daqueles que se propõem desempenhar cargos eleitos deveria ser norma obrigatória e definida por lei (seja no desporto, política, associativismo, etc.).
quem não deve, não teme!
… Mesmo sabendo nós como é “fácil” abrir uma conta em nome dum “amigo” ou criar uma empresa-fantasma com sede num offshore qualquer…
20 Janeiro, 2017 at 12:06
Pois é…
Mas uma coisa é eu entregar a minha declaração a uma (ou várias) pessoa que fica com a responsabilidade de detectar “anormalidades”, outra é essa declaração estar amanhã no facebook para toda a gente apreciar.
A minha privacidade ainda vale de alguma coisa.
As pessoas que me elegem têm de saber se andei durante o período em que fui eleito a criar riqueza devido ao cargo que ocupo, não têm o direito de saber o que eu, e o agregado familiar, possuo ou aufiro no momento da posse.
20 Janeiro, 2017 at 12:12
A este respeito julgo que as auditorias de gestão propostas por Bruno de Carvalho são mais do que suficientes.
20 Janeiro, 2017 at 12:14
O velódromo e o clube naval até me parecem ideias engraçadas. Se para o segundo o ivestimento pode ser diminuto, já para o primeiro…
20 Janeiro, 2017 at 12:12
… de qualquer modo… o programa do madeira é, literalmente, um chorrilho de clichês, mas gosto particularmente das “melhores práticas mundiais” – sejam elas quais forem…
20 Janeiro, 2017 at 12:12
Eu gostei muito da ideia do centro de estágio no norte, faz todo o sentido.
É avançar já com isso, ir ver onde é que possa ser feito ou onde é que hajam instalações que possam ser aproveitadas, a respectiva CM ( não é preciso ser a do Porto ou Gaia, há mais conselhos vizinhos )equipar aquilo tudo com condições 5* para nós usarmos e depois ficarmos a pagar uma renda de 500 paus por mês durante 20 ou 30 anos… à lá Olival.
20 Janeiro, 2017 at 12:15
Boa ideia!
20 Janeiro, 2017 at 12:15
Fico desiludido pela ausência do termos “sinergias” e “know-how” no programa.
De fora ficou também o core business, falha imperdoável neste tipo de documentos.
20 Janeiro, 2017 at 12:18
faltam think tanks ao madeira…
20 Janeiro, 2017 at 13:15
Se calhar depois de tanto esforço colocado na redacção do documento, faltou-lhes energia para escrever sinergia 😛
20 Janeiro, 2017 at 12:24
Uma coisa tenho a certeza – O próximo presidente do Sporting seja o actual ou um novo vai ter um espaço de manobra muito curto, aos primeiros desaires a contestação vai começar e a ” culpa ” vai ser do presidente mesmo que tenha feito um extraordinário trabalho de pré época.
Eu é que não queria e não tinha cabedal para ser o futuro presidente do Sporting.
20 Janeiro, 2017 at 13:13
Não vou perder tempo a rebater tudo o que acho vazio ou desprovido de sentido. Há certas medidas com as quais concordo mas há tanta coisa que não tem ponta por onde se pegue….
– Nova estrutura para o futebol, “aproveitando as melhores práticas mundiais”
Mão cheia de nada.
– Rigor nas contratações, “com base num departamento de prospeção que inclui metodologias que acrescentem maior certeza nas avaliações”, ao mesmo tempo prevê a normalização “da relação com os agentes desportivos”
Mão cheia de nada com pós de “vamos voltar atrás”. Normalizar relações com quem, Mendes? Sim porque tínhamos vantagens tremendas anteiormente. Parece a FNAC que só depois de torrar 3000€ temos direito a um desconto de…5€
– Impor a utilização do equipamento principal tradicional “e travar a banalização e excessiva secundarização do equipamento Stromp, com utilização apenas em ocasiões relevantes”
Já eu gostava que fizéssemos mais jogos com a Stromp, que adoro.
8. Garantir a interligação entre os horários dos jogos das várias modalidades para voltarmos a ter dias “à Sporting”.
Claro…já estou a ver a SportTV e a TVI (futsal) a dizerem “Sim Senhor! Aliás nem sei porque é que ainda ninguém tinha falado connosco”.
4. Propor a criação da figura do sócio-claque, permitindo aos membros das claques um desconto na quotização até aos 21 anos;
Contra. Se há uma franja de adeptos beneficiada, são os pertencentes às claques.
7. Sensibilizar e defender junto das entidades responsáveis pela marcação dos horários dos jogos da equipa principal de futebol, que estes tenham em consideração os sócios e adeptos que vivam longe de Lisboa;
Ver acima.
Se isto é o que a oposição tem para mostrar, é muito fraco. Pena porque faria bem a BdC ter uma oposição mais forte para o obrigar a voltar ao seu “A game”. No entanto, não sou contra o aparecimento de listas, têm todo o direito de o fazerem. Não somos uma Coreia do Norte mas gostaria que quem aparecesse, tivesse um pouco mais de conteúdo.
20 Janeiro, 2017 at 13:25
Algumas boas ideias novas que estou interessado em ver debatidas, muitas ideias de BdC, uma enormidade de chavões e muitas ideias que são uma merda!
Este programa diz-me que os debates vão ser interessantes para o BdC…para além deste ser uma mosca morta, o vazio é tão grande que vai ser só BdC e as suas ideias!
Mas como acho que o candidato a sério da oposição ainda aí vem acho que este vai ser apenas para chafurdar na lama…e este programa mostra bem isso! Se forem estes os 2 candidatos o BdC ganha de goleada…
20 Janeiro, 2017 at 13:29
Este vai ser para chafurdar na merda qual suíno, como foi o Severino em 2013.
O verdadeiro “Couceiro” chega para a semana montado num cavalo branco.
20 Janeiro, 2017 at 20:04
Desde que não seja num cisne branco “a la” Lohengrin…
20 Janeiro, 2017 at 13:49
Concordo com a ideia, de que a verdadeira “truta” ainda esta por aparecer. Provavelmente estara a espera dum possivel desaire na Madeira, que corra conosco de vez do campeonato, para poder cavalgar essa o onda.
Digo isto, porque acho este novo candidato demasiaso “paozinho sem sal”, para ser uma real hipotese, que represente quem nao concorde com Bruno de Carvalho a Presidente. A primeira ideia que fica é que é fraco.
Mas tambem nao me admirava, e dado o nivel da oposiçao que foi feita nestes ultimos anos, atraves de blogs de ressabiados, e cartazes colados a socapa durante a noite, que se calhar esses incompetentes nao tenham conseguido arranjar mais do que isto para os represantar.
É que este senhor, sem ofensa, tem o mesmo arzinho de “cócó” que muitos destes opositores da sombra dao ideia de ter. Ate lhes deve de custar a limpar o proprio cu, de tao sensiveis e cultos que sao. Basicamente uns bananas, que infelizmente ainda existem muitos dos nosso clube.
No meio disto tudo, tenho uma coisa como certa. Os debates vao dizer muito do que vai ser o resultado final. Aquilo que eu ando a pedir a muitos desses “cocos”, desde que este Presidente assumiu o cargo. Apareçam a frente dele, acusem no do que tiver de ser, e mediante a recçao dele, eu perceberei quem diz a verdade.
Vamos ver.
20 Janeiro, 2017 at 13:53
Ora tudo dito.
20 Janeiro, 2017 at 15:15
Acho que, mais que um comentário, vale a pena deixar a crítica do Programa de Pedro Madeira Rodrigues para o “Hoje escreves tu” da próxima Quarta-feira. Irá muito a tempo e dá-me mais tempo para fazer uma crítica construtiva. Aquilo que precisamos é “Construtivismo” amador, claro mas, Construtivismo crítico e Sportinguista.
Depois de ler a obra prima da estratégia acima resumida mas, depois de já ter lido, também a versão do realizador em modo “uncut” apeteceu-me reagir de imediato, pegar no maço e começar por um título sugestivo. Por exemplo “Demolição” ou “a arca off-shore da aliança” ou ainda “Pessoal, vamos arriar no Madeira-Vieira”.
Pensei ainda em fazer um artigo “Olha o Madeira que quer a Cadeira” mas depois lembrei-me das suspeitas que tinha sobre o seu eventual programa quando previ que a “Montanha havia de parir uma rata” mas aí enganei-me, pariu um porco espinho.
Pensei que o arrazoado, sendo tão óbvio, me permitiria, antes de mais nada, começar pela conclusão e dar à crítica da falta de razão pura e prática, como título, a conclusão:
“Dr. Pedro Madeira Rodrigues, o seu Programa eleitoral tem coisas boas e coisas originais; as boas, não são originais e as originais, não são boas”.
Porém, achei que caso me tivesse dado um “vibe” e decidisse concorrer à Presidência do Sporting não veria com bons olhos críticas eivadas de demagogia barata, enviesadas por preconceitos e de mera contra – informação ou seja, crítica assente em “propaganda de guerra” adquirida e decalcada, já em segunda mão, da obra política do dr. Joseph Goebels. Não são métodos dos quais um Sportinguista se deva socorrer, pela natureza claramente benfiquista que os caracteriza, provinda de um ser desprezível e abjecto que cobardemente executou a Mulher e os Cinco Filhos pequenos, suicidando-se de seguida. Esses métodos são proibidos pela moral e pelo direito quando, a crítica da razão ou da sua falta se deve antes reger por algo que seja um inatacável bloco de princípios e regras, aqueles éticos e estas, morais capazes de transmitirem ao exterior uma visão serena, desapaixonada e objectiva da realidade.
Lembrei-me de uma área dos estudos jurídicos que é duma eloquência extraordinária na caracterização do objecto de estudo: – O Direito Comparado. Assim, vou seguir a metodologia de análise que aprendi na faculdade, procurando o maior rigôr na análise a fazer e clareza na exposição.
Assim, vou criticar comparativamente ambos os programas, o de Pedro Madeira Rodrigues e o de Bruno de Carvalho procurar esclarecer mais que malhar e deixar que sejam os meus amigos na Tasca a tomar uma decisão sobre qual dos dois Obikwellus vai vencer os cem metros e qual dos dois Carlos Lopes vencerá a Maratona e trará para o Sporting mais uma medalha de ouro olímpico.
Aparte isso, como diria Fernando Pessoa, tenho em mim, todos os sonhos do Mundo, para o nosso Sporting gostaria de saber se, dos dois contendores, algum trás consigo e tem em si a capacidade de os realizar.
Como todos sabem sou um incondicional apoiante de Bruno de Carvalho mas, essa decisão que já tomei há muito tempo, nada tem a ver com o seu programa eleitoral nem com programas eleitorais alheios. Tem a ver com a História de Bruno de Carvalho enquanto candidato por duas vezes à Presidência do Sporting e enquanto Presidente do Sporting durante os últimos 4 Anos.
Não são os programas que me movem mas, o Homem e a sua OBRA! E que OBRA é!
20 Janeiro, 2017 at 15:18
Acho que, mais que um comentário, vale a pena deixar a crítica do Programa de Pedro Madeira Rodrigues para o “Hoje escreves tu” da próxima Quarta-feira. Irá muito a tempo e dá-me mais tempo para fazer uma crítica construtiva. Aquilo que precisamos é “Construtivismo” amador, claro mas, Construtivismo crítico e Sportinguista.
Depois de ler a obra prima da estratégia acima resumida mas, depois de já ter lido, também a versão do realizador em modo “uncut” apeteceu-me reagir de imediato, pegar no maço e começar por um título sugestivo. Por exemplo “Demolição” ou “a arca off-shore da aliança” ou ainda “Pessoal, vamos arriar no Madeira-Vieira”.
Pensei ainda em fazer um artigo “Olha o Madeira que quer a Cadeira” mas depois lembrei-me das suspeitas que tinha sobre o seu eventual programa quando previ que a “Montanha havia de parir uma rata” mas aí enganei-me, pariu um porco espinho.
Pensei que o arrazoado, sendo tão óbvio, me permitiria, antes de mais nada, começar pela conclusão e dar à crítica da falta de razão pura e prática, como título, a conclusão:
“Dr. Pedro Madeira Rodrigues, o seu Programa eleitoral tem coisas boas e coisas originais; as boas, não são originais e as originais, não são boas”.
Porém, achei que caso me tivesse dado um “vibe” e decidisse concorrer à Presidência do Sporting não veria com bons olhos críticas eivadas de demagogia barata, enviesadas por preconceitos e de mera contra – informação ou seja, crítica assente em “propaganda de guerra” adquirida e decalcada, já em segunda mão, da obra política do dr. Joseph Goebels. Não são métodos dos quais um Sportinguista se deva socorrer, pela natureza claramente benfiquista que os caracteriza, provinda de um ser desprezível e abjecto que cobardemente executou a Mulher e os Cinco Filhos pequenos, suicidando-se de seguida. Esses métodos são proibidos pela moral e pelo direito quando, a crítica da razão ou da sua falta se deve antes reger por algo que seja um inatacável bloco de princípios e regras, aqueles éticos e estas, morais capazes de transmitirem ao exterior uma visão serena, desapaixonada e objectiva da realidade.
Lembrei-me de uma área dos estudos jurídicos que é duma eloquência extraordinária na caracterização do objecto de estudo: – O Direito Comparado. Assim, vou seguir a metodologia de análise que aprendi na faculdade, procurando o maior rigôr na análise a fazer e clareza na exposição.
Assim, vou criticar comparativamente ambos os programas, o de Pedro Madeira Rodrigues e o de Bruno de Carvalho procurar esclarecer mais que malhar e deixar que sejam os meus amigos na Tasca a tomar uma decisão sobre qual dos dois Obikwellus vai vencer os cem metros e qual dos dois Carlos Lopes vencerá a Maratona e trará para o Sporting mais uma medalha de ouro olímpico.
Aparte isso, como diria Fernando Pessoa, tenho em mim todos os sonhos do Mundo, para o nosso Sporting e gostaria de saber se, dos dois contendores, algum trás consigo e tem em si a capacidade de os realizar.
Como todos sabem sou um incondicional apoiante de Bruno de Carvalho mas, essa decisão que já tomei há muito tempo, nada tem a ver com o seu programa eleitoral nem com programas eleitorais alheios. Tem a ver com a História de Bruno de Carvalho enquanto candidato por duas vezes à Presidência do Sporting e enquanto Presidente do Sporting durante os últimos 4 Anos.
Não são os programas que me movem mas, o Homem e a sua OBRA! E que OBRA é!
20 Janeiro, 2017 at 17:57
Bem, desta vez já dá para dar uma opinião, não é como da ultima vez que a minha opinião foi simplesmente “hahahaha”.
Começando pela equipa… vejo ali pessoal que já “enterrou” muito, já antes ligado a má história… Procura de poleiro? ou de “bling bling”? É que agora o SCP já tem dinheiro…
Sobre as ideias… Algumas até são interessantes, mas vejo demasiados “estudar”, “sensibilizar” e “realizar estudos” que no fim de tudo torna-se apenas hipóteses de sucesso (é fácil depois dizer que os estudos foram negativos ou que as outras pessoas não era sensiveis).
Depois vejo ideias como as dos horários… é que até parece que de repente o SCP vai começar a mandar na Sportv de um momento para o outro… mas terá cunhas lá???
E depois… quando este candidato fala que o SCP anda a gastar demasiado… e depois quer andar a construir por todo o lado assim de repente??
E por fim… vejo ali ideias muito populistas, só com objectivo de tentar agradar a uma maior franja de adeptos, mas com muito pouco contéudo.
Opinião final: Candidato muito fraco, tentando com ideias muito gerais e abrangentes dar uma ideia de que pensa em muita coisa, mas que quando fala se dá para perceber o conteúdo que é ser simplesmente anti-BdC.
SL
20 Janeiro, 2017 at 18:30
É verdade, e já revelou quem foram as pessoas que andaram a ameaçar??? ou foi da boca para fora??