Ary Papel já tinha dado uns ares de sua graça e, ontem, foi a vez de Gelson Dala deixar os seus adversários para trás e as bancadas ao rubro. O perfume dos dois angolanos começa a fazer-se sentir ao serviço da equipa B, confirmando estarmos perante dois diamantes que importa lapidar sem roubar este lado mais puro do futebol!
24 Janeiro, 2017 at 11:04
Isto é tão giro! Não me canso de ver!!
24 Janeiro, 2017 at 11:17
Beto
Schelotto – Coates – Ruben – B.César
William – Adrien
Gelson – Mateus – Gelson
Bas Dost
Não sei se daria algum resultado, mas seria interessante ver este 11 em campo no próximo jogo.
Acho que estes 3 meninos, (bem ajudados na parte defensiva) dariam enormes dores de cabeça aos adversários.
24 Janeiro, 2017 at 13:49
isso… e já a gora mete te me a mim… éramos menos 4 a defender 😉
24 Janeiro, 2017 at 11:28
Bom dia,
desculpem este offzinho mas tem a ver com o Sporting.
imaginem que acontecia isto:
perdemos contra o Chaves? toda a gente a bater palmas e a gritar Bruno de Carvalho, JJ e jogadores.
perdemos aqui ou ali com um roubo descomunal? toda a gente a bater palmas e a gritar Bruno de Carvalho, JJ e jogadores.
entrevistas antes e depois dos jogos ao público perto do estádio? só falar coisas boas do Presidente JJ e jogadores mesmo que tenhamos perdido 3 secos.
perdido por cem perdido por mil.
por isso já que está perdido, vamos atacá-los onde lhes doí mais, no nosso apoio ao Presidente, JJ e jogadores.
acreditem que eles espumavam da boca!!
esta época foi preparada pelo SISTEMA para isso mesmo, massacrar o Sportinguista(que já massacram TODOS OS DIAS e EM TODOS OS CANAIS desde à quase 4 anos atrás) para juntamente com os maus resultados feitos pelos árbitros em momentos chave desmoralizar e deixar toda a nossa estrutura de rastos, depois os nossos maus jogos e perda de pontos por culpa própria era apenas uma questão de tempo, tudo para ficarmos fartos do Presidente e JJ e já querer(como se tem visto) mudar tudo outra vez.
mas se o sistema vir que depois de todo o trabalho e empenho dos tentáculos do polvo em nos deitar ao chão mesmo assim está tudo a apoiar o Presidente, JJ e jogadores, deve-lhes doer, deve fazer mossa, alguém não está a fazer bem o trabalho e começa a haver atritos nos próprios tentáculos e mesmo que não haja atritos nos tentáculos do polvo, só o gostinho de os ver às aranhas por tudo fazerem e nada resultar já compensa, porque a intenção(este ano) não é fazerem-nos perder para os outros ganharem, este ano o principal é fazerem-nos perder fazendo passar a ideia que a culpa é do Presidente e JJ de maneira a que em ano de eleições se junte o maior numero de coisas negativas em relacao principalmente ao Presidente para o Sportinguista, que já de si é muito impulsivo e à primeira contrariedade acha logo que tudo está mal, se fartar e quase de raiva votar noutro candidato qualquer.
Sem ser o Sportinguista, ninguém quer o Bruno de Carvalho, não acham estranho?
é a mesma coisa que vocês amarem um rapaz ou rapariga mas toda a gente à volta fazer de tudo para vos fazer passar a ideia que essa pessoa não presta e só vos faz mal.
obviamente o Presidente e JJ têm a sua percentagem de culpa mas por uma má época de ambos ainda por cima depois do que fizemos o ano passado já mandamos tudo às malvas?
é tudo, obrigado
SL
24 Janeiro, 2017 at 11:52
concordo,
é nestas alturas que constatamos a nossa falta de militância.
tb quero dizer que estou desiludido com a JL. ah e tal claque mais antiga.. pois, mas deveriam fazer mais e melhor do que um documento mal escrito.
24 Janeiro, 2017 at 12:13
+ 1 okonite
24 Janeiro, 2017 at 12:13
+ 1 francisco
24 Janeiro, 2017 at 13:45
Poderia resultar se não tivéssemos sportinguistas com os mesmos interesses do estado lampiânico, destruir BdC e JJ.
SL
24 Janeiro, 2017 at 13:51
é tão obviu que isso era a derrota deles ( lampeões ) e dos filhas da puta das hienas ( sportinguenses ).
24 Janeiro, 2017 at 14:25
(retirado do post anterior)
Ainda sobre o estado lampiânico :
Nogueira82
24 Janeiro, 2017 at 13:38
Hoje de manhã vinha a fazer uma reflexão sobre o estado lampiânico e cheguei a estas conclusões:
– Estamos no meio de uma guerra.
– O estado lampiânico é o império dominante.
– O estado lampiânico abriu muitas frentes de batalha contra nós.
O combate ao EL
– Não dispomos das mesmas armas (controlo da cs e dos órgão de poder) e temos menos meios, por isso sempre que o tentamos combater mano a mano, saímos com mais perdas do que ganhos.
Como combater
– Em vez de dar combate às frentes visíveis de batalha, temos de o atingir na FONTE que alimenta todas estas frentes.
– O Sporting tem de descobrir o que faz mover o sistema do estado lampiânico, se é a Coca do Vieira, se é o Mendes, se é o dinheiro (qual a proveniência), se são os vouchers.
– Depois de descobrir a “fonte”, traçar um plano, reunir e centrar todas a forças com o objectivo de a aniquilar.
SL
24 Janeiro, 2017 at 16:32
eu diria que é o Mendes!
Se deitares o mendes abaixo, o império do vieira ruirá como um castelo de cartas!
1) colaborar ativamente com a Justiça do estado espanhol
2) fazê-lo cair numa armadilha que meta offshores & evasão fiscal…
24 Janeiro, 2017 at 18:35
A maior pedra nas havaianas dos lampiões é a porta 18. Não há um que continue a discutir comigo depois de perguntar pelo Carriço, o motorista do urelhas.
Este crime tem sido largamente branqueado pela CS (para variar…). escudando-se num conveniente “segredo de justiça”, ninguém fala disto, e se não se fala, não é tema.
Não nos devemos esquecer do que se tem passado esta época, e nas últimas 3, mas neste momento os cúlinhos e os mantos, devem ficar apenas registados e armazenados no paiol, para serem disparados ao primeiro ameaço da próxima época (Vide o artigo de hoje do http://comquemsporting.blogspot.pt/).
O fogo (de quem é adepto activo nas redes sociais) neste final de época deveria ser direccionado para as fontes de financiamento da teia. Para a droga que vem da Colômbia, para a lavagem de capitais (e para o mendes), para a vergonha que será a nacionalização do Novo Banco, com o intuito de apagar os €600M que urelhas deve. Para a puta da impunidade de que estes gajos gozam. Qualquer dia o roubo, o tráfico e o branqueamento deixa de ser crime para lampião. Ainda hei-de ver o gosma e a morsa a alegar jurisprudência!
24 Janeiro, 2017 at 15:16
Tenho dito.
24 Janeiro, 2017 at 11:31
O puto tem ginga e dá-se bem ao golo.
Com alguma rodagem tática, podemos ter aqui um parceiro para Dost.
Tem exatamente o que o holandês não tem: velocidade, explosão e criatividade.
André Pinto parece que vem aí.
Cheira-me que o Coates vai de vela.
24 Janeiro, 2017 at 11:32
O André Pinto se vier é só em Julho. 😉
24 Janeiro, 2017 at 11:36
Fds…nem a brincar…André Pinto com o Tobias e o D. Duarte?!Não se metam com merdas! Cá para mim vai para o porco ou para os lampiões e é só para dizerem que o roubaram…
24 Janeiro, 2017 at 11:52
André Pinto tenho um feeling que é daqueles que é capa e depois porto ou benfica “desviam” lol. é pior que ruben, coates e paulinho. Mesmo saindo o Douglas, há o Tobias e o Domingos. Não faz sentido
24 Janeiro, 2017 at 12:09
Deve ser para inflacionar o preço. 😉
24 Janeiro, 2017 at 11:39
Sem querer desfazer do jogador, mas não me parece melhor do que qualquer um dos centrais que temos sob contrato.
Concordo em relação ao Coates, parece que a coisa não está bem encaminhada para ele ficar em definitivo…
24 Janeiro, 2017 at 11:39
Perder o Coates é uma estupidez como foi perder o Dier ou o Carrillo…é deixar andar e depois ficam muito irritados que os jogadores se vão…
24 Janeiro, 2017 at 11:44
os jogadores vão porque são uns mercenários sem carácter, só faz falta quem cá está, o Sporting não acaba, etc, etc…
24 Janeiro, 2017 at 11:59
O problema maior nem é o facto de serem desviados…a facilidade com o fazem é que é o grande problema!
24 Janeiro, 2017 at 12:02
Tudo casos perfeitamente evitáveis que só não se evitou porque se foi deixando andar. Depois ficam muito espantados e atiram-se ao jogador!
Alguém em Março do ano passado achava que o Coates não era para fechar logo que possivel?!
24 Janeiro, 2017 at 12:40
Tiago, não deixa de existir uma veia mercenária num jogador que sai para o rival a troco de dinheiro, mas também compreendo, se do lado de lá oferecem 2/3M por época, o jogador não fica cá por 1M.
A questão é não se aprendeu nada com o caso do Carrillo, teima-mos em deixar para a última da hora e depois dá no que dá… é que sabíamos no final da época passada o valor do jogador e o preço, podíamos ter tentado negociar salários a ver se chegávamos a acordo, se não se chegasse qual a lógica de prolongar o empréstimo se no final sabemos que não temos condições para o ter e acabamos a valorizar para o jogador para os outros?
Espero sinceramente que estejamos a por a carroça á frente dos bois e estes rumores não passem disso mesmo, rumores…
24 Janeiro, 2017 at 13:07
Existe uma veia mercenária nos jogadores quase todos de futebol! Eu não digo mercenária mas encaram o futebol como um emprego e o clube como entidade empregadora…são quase todos assim, porque continuamos então a lidar à espera que eles não sejam?!
24 Janeiro, 2017 at 13:39
O homem nasceu no Uruguai. Para ele Sporting ou Benfica são a mesma coisa.
Paixão fica para os adeptos. Para quem joga, treina e dirige, prefiro competência.
24 Janeiro, 2017 at 15:01
Achas mesmo que o carrillo foi barato para o carnide? Tb não notei a sua ausência o ano passado. Só lamento os salários que lhe pagámos sem jogar… mais ou menos os que os lamps já lhe pagaram com o mesmo resultado! 😉 Se o Coates sair tenho pena. Não passa de mais um ataque mesquinho e rasteiro do carnide. apenas desejo que gastem pelo menos a mesma pipa de massa que gastaram no carrillo e preferencialmente com os mesmos resultados! VIVA O SPORTING!
24 Janeiro, 2017 at 16:33
os lamps pagam ao cornilho um salário muuuuito maior 😉
24 Janeiro, 2017 at 12:58
A sério que ainda andam com essa lenga-lenga do Dier e do Carrillo?
Não entendem que o Dier a partir do momento que assinou aquele contrato com as guidelines do Godinho em que exigiu uma cláusula de 5M€ para sair caso recebesse uma proposta de Inglaterra, acabou para o SCP?
Ou o SCP ia superar a oferta do Tottenham (que até possibilitou ao Dier ser considerado homegrown player…)?
Do Carrillo é ver os valores que os corruptos do Vouchers pagaram por ele, a ele e ao empresário e perguntar se achavam bem superá-los…
Deixar andar… foi o que o Dier e o Carrillo fizeram para empatar/distrair o SCP
enquanto andavam a tratar da vidinha…
24 Janeiro, 2017 at 13:06
Sim…
Em ambos os casos deviam ter sido encostados logo no ano anterior e ou renovavam com condições como deve ser ou estariam 2 anos parados…
E eu estou à vontade…disse isso na altura em que se deixou andar…tal como disse do Coates…
24 Janeiro, 2017 at 14:49
Dier estava 2 anos parados como, se bastava pagar os tais 5M? No Ilori não havia cláusula ridícula, tínhamos faca e queijo na mão.
Dier mal jogou na época anterior de qualquer maneira (titulares eram Rojo e Maurício), jogou mais jogos a titular na B que na A…
Ia sair mais dia menos dia.
Menos “à vontade” para comparações sem sentido sff.
24 Janeiro, 2017 at 15:15
Jogou 13 jogos na A + 3 da taça da Liga…num ano em que só jogámos o campeonato!
Era encostá-lo logo na pré-época do Leonardo Jardim. Se alguém desse os 5M, boa viagem e aí nada podíamos fazer! Aí não havia nada a apontar a esta direcção!
O problema é que só se lembraram disso já ele tinha jogado Toullon, era sub21 Inglês e era assíduo na equipa principal do Sporting! Ele já devia ter um ordenado razoável e por isso não se quis rever o contrato dele tão cedo…
24 Janeiro, 2017 at 13:54
Carrilho :))))
quanto ao Dier… quero é que ele também sa foda.
e isto é extensível para todos que não queiram respeitar as regras do clube!!!
ups… aqui encaixam se todos os jogadores da bola!
24 Janeiro, 2017 at 17:42
Dizer e Cornilho foram dois FDP!
Onde é q entra a estupidez nisso?
24 Janeiro, 2017 at 21:52
Desculpem mas parece-me que o Coates não vale 5 milhões. Vejam os últimos jogos de quem tem sido a culpa nos golos. SL.
24 Janeiro, 2017 at 11:43
André Pinto parece que vem aí.
Aí onde, à Tasca? É mais um central mediano, a roçar o bonzinho. Para isso há o Paulo Oliveira, e mais o Tobias e Domingos.
Cheira-me que o Coates vai de vela.
Ainda bem que estou com o nariz entupido, não cheiro nada. É esperar… então depois de baterá palmas ou insultará quem de direito.
24 Janeiro, 2017 at 11:41
Bem-vindo André Pinto 🙂 Cá te esperamos dia 1 de Julho
Se estiveres por aqui, sempre gostei muito da tua qualidade. Happy news.
24 Janeiro, 2017 at 11:44
Não me lixem o dia por causa do mercado de verão…
24 Janeiro, 2017 at 11:46
Boa sorte ao miúdo
Consiga adquirir fundamentos colectivos adequados ao jogo europeu, sem perder as naturais capacidades técnicas… futuro risonho.
Destes, até porque vem de uma realidade diferente, é preciso ter cuidadinho a gerir; ele tem de ter cabeça, mas também direcção e equipa técnica. Está aqui um diamante, ao que parece.
24 Janeiro, 2017 at 11:49
Ainda não os vi jogar…espero ver logo à noite porque vou ver o jogo que está nas gravações automáticas…
Mantenho o cepticismos por diamantes destes…vamos ver!
24 Janeiro, 2017 at 11:55
coitado do defesa ahah
24 Janeiro, 2017 at 12:00
*dos defesas
Um deu uma cabeçada no outro, ficaram os dois mal tratados.
Como isto está não percebo como não foi falta…
24 Janeiro, 2017 at 12:17
Ficaram os dois “fora de serviço”…
“Sorte” a do Dala…não ter sido expulso pelo árbitro…!! 🙂
SL
24 Janeiro, 2017 at 11:59
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Hoje os rumores estão fortes… Do zerozero:
– SCP interessado em André Pinto (é bom jogador, mas nada de muito especial, e com 27 anos já não tem muita margem de progressão);
– Francisco Geraldes poderá ser integrado na Equipe A, como “substituto” de Elias;
– Belenenses poderá devolver Spalvis, por este não estar ainda 100% recuperado.
SL
24 Janeiro, 2017 at 12:00
Já estamos a criticar quem ainda nem chegou?pro lugar do Douglas é mau?appsto que recebe muito menos.
24 Janeiro, 2017 at 12:00
É pior que o Tobias ou o Domingos Duarte…e mais caro…
24 Janeiro, 2017 at 12:11
Não, não é.
24 Janeiro, 2017 at 12:12
É a tua opinião. A minha é contrária. Nem o Tobias nem o Domingos estão preparados para o sporting.
24 Janeiro, 2017 at 12:13
Portanto, tendo esta opinião posso criticar a aquisição certo?!
24 Janeiro, 2017 at 12:19
claro que sim, eu só dei minha opinião também.
24 Janeiro, 2017 at 12:42
Estava a falar disto:
“Já estamos a criticar quem ainda nem chegou?”
24 Janeiro, 2017 at 13:18
Estás à vontade. Só acho parvo. Também posso ter opinião?
24 Janeiro, 2017 at 13:23
Achas parvo ter opinião sobre um jogador de 27 anos que se vê jogar desde novo?!
Então quando podemos ter opinião sobre uma contratação?!.
24 Janeiro, 2017 at 16:35
aquele tobias que é suplente no União da Madeira…?!?
não me fodam, pá!
24 Janeiro, 2017 at 16:37
Se ele fosse titular do União da Madeira é que era de estranhar.
24 Janeiro, 2017 at 16:44
Suplente no Nacional…mas apenas agora com este novo treinador…
O que só é mais um motivo ainda para o trazer de volta! Este marreco de treinador não percebe um boi disto…O Tobias era dos únicos naquilo que se safava e lá ia apagando os fogos. Cometeu erros mas era claramente o melhorzinho…
24 Janeiro, 2017 at 12:05
Já estamos a dizer mal do André Pinto.
Típico.
O que há de novo na Tasca? Nada.
Foi assim com o Naldo, com o Douglas, com o Bruno César e com tantos outros.
24 Janeiro, 2017 at 12:09
Eu disse logo que o Naldo era jogador, do Douglas não disse nada porque não conhecia e do Bruno Cesar disse logo que era grande contratação!
Já posso dizer que acho mal a contratação de um jogador que vejo jogar desde os juniores porque acho que não tem mais qualidade que os do Sporting que estão emprestados?! Ou depois vou ouvir que não disse na altura e que agora é fácil quando se perceber o quão mediano ele é e andar tudo a pedir o Tobias ou o D. Duarte?!
24 Janeiro, 2017 at 12:41
Podes dizer o que quiseres, comentar o que quiseres.
E ficas sujeito a ser comentado.
Tal como eu.
24 Janeiro, 2017 at 12:06
Mister do Café em mais uma desmontagem …
http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/01/a-campanha-da-mentira-parte-ii.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
24 Janeiro, 2017 at 12:10
Gosto do André Pinto, resta saber se é para substituir o Douglas ou o Coates.
Uma coisa é certa, é experiente e deve ser muito mais barato que o brasileiro.
O Douglas tem jogado bem, mas acho que é demasiado caro para ser suplente, só isso.
24 Janeiro, 2017 at 12:10
André Pinto bom central, e habituado ao futebol português, claro!
24 Janeiro, 2017 at 12:16
Bem…pelo menos já lhe podemos agradecer ter ajudado a vencer uma taça de Portugal…
24 Janeiro, 2017 at 12:21
Tiago, o tipo é bom central, um gajo com 1,94m defesa que não complica, joga prático e marca golos, além do mais é português e neste momento será melhor que Tobias figueiredo que tarda em afirmar-se, o Domingos Duarte tem tempo e o Douglas com a entrada de André Pinto deve saír, e nesse aspecto ficamos a ganhar em vencimentos também, qual é a dúvida?
24 Janeiro, 2017 at 12:53
Eu não o acho melhor que o Tobias, apenas mais experiente. Acho que se meteres o Tobias numa equipa como o Braga daqui a 2 anos é evidente que foi um erro grande.O mesmo em relação ao Domingos Duarte…e se é para 4º central prefiro potencial que experiência, até porque não é melhor (nem perto) de Paulo Oliveira, Coates ou Ruben Semedo. Dos 2 até prefiro o D. Duarte mas como o Tobias tem mais experiência e é mais velho quem eu escolhia para 4º central era o Tobias!
Se é para o lugar do Coates é MUITO curto…
Aliás quando ele foi à selecção em em vez de ter ido o Tobias eu fui um dos que considerei ridiculo…
24 Janeiro, 2017 at 13:44
Um 4º central novo tiras-lhe o potencial todo porque não joga, é esse o meu ponto de vista.
24 Janeiro, 2017 at 14:09
+ 1 mario
24 Janeiro, 2017 at 14:29
Vi jogando entra a equipa B e a equipa A…mais vale isso! E depois nas taças e o crl…para mim o 4º central devia ser sempre o 1º da equipa B…
24 Janeiro, 2017 at 12:18
Gosto mais deste tipo de contratações, do que muitas estrelas cintilantes que não jogam nada.
24 Janeiro, 2017 at 12:21
+1
24 Janeiro, 2017 at 12:41
🙂
24 Janeiro, 2017 at 13:36
Bingo!
24 Janeiro, 2017 at 16:05
Podemos nos lembrar de B. César…. Form & Functional… é o que uma equipa precisa, e de dois ou três pintores ….
24 Janeiro, 2017 at 12:24
O que o Sporting presicas é de homens golo que façam a diferença, é mandar o markovic, Elias e André. E ir buscar Geraldes, Iuri e podence.
A isto somar um homem golo para a frente de ataque e um lateral esquerdo.
Outras saídas Douglas, zeeglaar, Jefferson, meli, petrovic e castaignos.
24 Janeiro, 2017 at 12:36
O Elias até é o médio com mais golo neste plantel.
Marcou 2 e jogou meia dúzia de jogos. E não bate penaltys, nem livres…
24 Janeiro, 2017 at 12:41
Como já disseram por aqui, o Elias era muito bem aproveitado num sistema de 3 médios em que seria o médio mais avançado, como jogava nos tempos do Domingos antes daquela lesão do rinaudo e foi onde deu mais nas vistas
24 Janeiro, 2017 at 12:49
Sempre pensei que o Jesus fosse fazer isso. Até porque ninguém conseguiu fazer de de 2º avançado. Foi uma teimosia estranha de Jesus, estamos a falar de um internacional brasileiro que veio para ser suplente.
24 Janeiro, 2017 at 12:53
E esse sistema até beneficiaria o Gelson e o campbell que jariam mais avançados no terreno e não necessitavam de recuar tanto
24 Janeiro, 2017 at 16:36
Jesus tem as suas limitações….
24 Janeiro, 2017 at 15:47
Eu acho que o Elias é um bom jogador, tem imensas qualidades, mas não são as qualidades certas para o esquema do Jesus.
24 Janeiro, 2017 at 12:28
André Pinto, se fosse para ir para o Porco ou Carnide, não estaria a ser remetido para a B…, se isto é verdade, só por isso será bem vindo.
24 Janeiro, 2017 at 12:32
A TSF confirma, André Pinto no Sporting para o ano, a custo zero pois está em fim de contrato! 5 Anos de contrato!
24 Janeiro, 2017 at 12:42
yeah!
24 Janeiro, 2017 at 12:43
Que o jogador tem talento isso é claro, mas deve ainda ter que trabalhar muito para se habituar ao futebol europeu e principalmente a defender. Mas sim, adorava ver esses dois jovens a ter sucesso no Sporting.
24 Janeiro, 2017 at 12:46
André Pinto.
É craque? Não.
Mas é uma boa movimentação no mercado, por vários motivos:
— internacional A
— formação num clube grande
— experiência de várias épocas a titular num nível alto
— português
— permite libertar jogadores do plantel que são provavelmente mais caros e ocupam a mesma posição
Depois:
— com esta contratação, metemos o Braga do Salvador no lugar lhe pertence: abaixo do Sporting
Agora, suspeito que o Coates…
24 Janeiro, 2017 at 13:01
“Agora, suspeito que o Coates…”
Esse é que é o problema…. Ninguém aqui coloca em causa a qualidade do André Pinto (média-alta para o nosso campeonato, imho) e o timing desta contratação (em antecipação; precisamos de agir mais vezes assim). Pode ser que seja para o lugar do Douglas…
24 Janeiro, 2017 at 13:07
Não acredito que a troca é Coates por André Pinto.
Acredito, sim, que o plantel está a ser gerido como aquilo que é: um grupo de 20 e tal jogadores.
24 Janeiro, 2017 at 13:17
Só uma questão de que lado joga o André Pinto? Depois podemos especular á vontade 🙂
S.L.
24 Janeiro, 2017 at 13:16
O Braga, os adeptos do Baga e o presidente do Braga são do mais nojento. Ainda me estou a lembrar de que quando estavam a levar 4, gritavam era pelos golos do seu patrão.
24 Janeiro, 2017 at 12:55
André Pinto é razoável. Formado no FC Porto e nascido em Vila Nova de Gaia, é provável que seja portista mas esperemos que seja profissional.
Como foi o Sporting a garantir a custo zero, desterraram o rapaz para a equipa B, se tivesse sido um dos rivais ainda era titular e capitão da equipa.
Com 1.94 e destro, deverá ser para jogar do lado direito nos centrais, ou seja, Coates ou Paulo Oliveira devem sair.
Estou mais contente por saber que o plantel da próxima época já está a ser formulado..
24 Janeiro, 2017 at 13:22
Não tenho dúvidas da qualidade do André Pinto, tenho é dúvidas relativamente á qualidade dele em relação ao Domingos Duarte…mais experiente? Sem dúvida…melhor? Não sei
De relembrar que o André Pinto foi relegado para o Braga B, se não jogar nestes 6 meses, vai chegar em péssima forma, a recuperação física e anímica não é fácil. Que venha com vontade de trabalhar e fazer a diferença.
24 Janeiro, 2017 at 13:35
Não creio que o AP venha para ser titular, logo terá tempo para recuperar a forma.
24 Janeiro, 2017 at 13:53
Isso acredito eu, a questão nem é essa, a principal questão é saber se tem mais qualidade do que os centrais que temos sob contrato.
No final desta época saberemos em que contexto foi feita a contratação, se foi uma oportunidade de negócio adquirindo um jogador experiente e com alguma qualidade no futebol tuga, ou se foi para suprimir uma possível saída.
24 Janeiro, 2017 at 13:35
Peço desculpa pelo off-topic:
http://oartistadodia.blogspot.com.es/2017/01/as-afirmacoes-de-madeira-rodrigues.html
Inacreditável. É preciso ter lata.
24 Janeiro, 2017 at 13:49
Parece um lampião… não vergonha nenhuma de mentir em direto na televisão… da nojo
24 Janeiro, 2017 at 14:16
este cabrão tem uma lata do caralho
24 Janeiro, 2017 at 14:35
Isto passa todos os limites da decência.
1. Levada às últimas consequências (lógicas), a metáfora das mãos significa uma confissão de que é capaz de fazer coisas contraditórias sem sequer dar por isso – um atestado de auto-incompetência portanto.
2. Obviamente, o consócio em causa não sabe que são públicos os nomes dos sportinguistas que participaram na Missão Pavilhão.
3. Não precisava de dizer mais nada. Ficámos imediatamente a saber que não contribuíra.
4. Com a sua fuga à questão, ficámos a saber mais: é um cobarde.
5. Com a resposta que entendeu dar, mais ainda ficámos a saber: é um mentiroso e, enquanto sportinguista, mal-agradecido, mesquinho e velhaco – o impulsionador e principal responsável pela construção do pavilhão é o Presidente Bruno de Carvalho, os restantes créditos (muitíssimo inferiores) são partilhados exclusivamente por aqueles que contribuíram para a Missão Pavilhão (entre os quais não se encontra).
Quero esta gente incompetente e desonesta longe do meu clube.
Senhor Pedro Madeira Rodrigues, mosquinho-morta, vá bardamerda!
24 Janeiro, 2017 at 15:42
Tenho dúvidas que este gajo seja Sportinguista!
24 Janeiro, 2017 at 15:46
Ainda há-de vir dizer que contribuiu anonimamente, para que uma mão não soubesse da outra.
Palhaço
24 Janeiro, 2017 at 15:47
“2. Obviamente, o consócio em causa não sabe que são públicos os nomes dos sportinguistas que participaram na Missão Pavilhão.”
Isto não é completamente verdade. Logo quando foi lançada a campanha ainda não se falava em mural. Não pediam qualquer dado relativamente ao sócio/adepto. A única coisa que provava teres contribuído era o recibo. Há aqui tasqueiros que não guardaram o recibo e que por isso não vão ter o nome no mural ( não sendo por isso público )
24 Janeiro, 2017 at 15:57
Quando a Missão Pavilhão foi criada, foi criado logo o Mural.
Tenho um amigo que foi dos 1ºs a contribuir e saiu inclusivamente no jornal.
Portanto todos os que contribuíram na Missão Pavilhão têm o nome no Mural.
24 Janeiro, 2017 at 16:03
Não é completamente verdade, Alexia.
Da primeira vez que contribuí não me pediram nenhum dado. ( nr de contribuinte, sócio….. ) O “diploma” nem nome tem.
E tens pelo menos o exemplo do SSUL que contribuiu por ele e pelo filho e não vai ter o nome no mural porque não guardou o recibo.
24 Janeiro, 2017 at 16:05
Sabendo qual foi o 1º dia da Missão Pavilhão, logo se vê se há nome no mural ou não.
Eu não sei qual foi o 1º dia mas se alguém souber que diga.
24 Janeiro, 2017 at 16:13
Tens ideia de há quantos dias decorria a Missão Pavilhão quando contribuíste pela primeira vez, Maria?
Se calhar era a oportunidade para um gesto de boa fé: abrir a possibilidade para que todos os sportinguistas na situação que descreves informem o clube de que participaram na Missão Pavilhão e assim os seus nomes possam integrar o mural.
É possível que surjam uns quantos “chicos-espertos? É. Mas para mim é mais grave não reconhecer quem de facto participou.
Era um gesto bonito de reparação de um lapso inicial.
24 Janeiro, 2017 at 16:15
*grave não é a melhor palavra. Incomoda-me mais, é mas isto.
24 Janeiro, 2017 at 16:17
Não faço ideia. Mas sei que não ficou nada lá registado que tinha sido eu a contribuir.
Como referi, nem o “diploma” tem nome.
O SSUL há-de esclarecer. Sei que ele andava às voltas com isso.
24 Janeiro, 2017 at 16:23
estás só querer arranjar uma “janela” para o PMR ter uma alibi!
Maria não vais conseguir eleger esse filho da puta … te garanto!
24 Janeiro, 2017 at 16:25
Tadeu, já és burro o suficiente. Não precisas de te esforçar por isso.
24 Janeiro, 2017 at 19:19
A Maria sabe do que fala eu sou amigo do ssul. Nem ele nem o filho lá vão ter o nome e contribuiram em dinheirinho. . . Não sabe do recibo e o scp lava as mãos dai.
24 Janeiro, 2017 at 19:37
Gibreel : Obrigada! Bom saber que não estou taralhoca. 🙂
24 Janeiro, 2017 at 23:51
Taralhoco(a), gosto tanto da palavra. Já não a via escrita faz tempo!
24 Janeiro, 2017 at 16:20
Julgo que será uma impossibilidade porque o espaço estará totalmente ocupado já…
24 Janeiro, 2017 at 16:25
A ser assim, de facto não haverá nada que se possa fazer.
A não ser que se fizesse novo mural. Mas estar a sugerir despesa suplementar por esta razão, não sei se cai bem (faz suficiente sentido).
24 Janeiro, 2017 at 21:18
A Maria tem razão neste ponto.
Posso acrescentar que eu e os meus colegas de bancada contribuíram para a missão pavilhão logo nesse primeiro dia (dia de jogo no estádio, posso depois dizer com exactidão o dia se tiverem interessados). Isto para dizer que nesse dia apenas me deram um recibo apesar de terem ficado com os meus dados no entanto o meu nome não apareceu no mural. Foi necessário enviar mail ao Sporting com o recibo para conseguir ver o meu nome lá escrito.
Os meus colegas de bancada, que perderam o recibo entretanto, tiveram de enviar comprovativos bancários para conseguir inscrever o nome.
24 Janeiro, 2017 at 21:38
Eu gostava de saber o dia sff. 😉
24 Janeiro, 2017 at 16:06
Desconhecia. Terá sido numa fase muito inicial, porque a ideia que tenho é que contribuí ainda a Missão Pavilhão estava bastante no começo. Mas não invalida o meu erro, claro.
(A ser assim, o mural ficará incompleto. É injusto para os que ficarem de fora, mas não vejo que a injustiça possa ser sanada.)
De qualquer forma, as declarações do senhor mostraram que não foi por ser expedito que o seu nome não constará do mural.
Claro que é pior a emenda do que o soneto. Parece aquela coisa de puto apanhado em flagrante que a primeira coisa que diz é “não fui eu!”
Um palerma.
24 Janeiro, 2017 at 16:11
Pelo que o SSUL comentou comigo se tivesse o recibo resolvia essa questão. Não sei se conseguiu resolver. Julgo que não porque na altura ele não sabia onde o tinha “guardado”. 🙂
Mas que o meu primeiro diploma não identifica em nada que fui eu, isso garanto. Está lá em casa guardadinho.
( Se ele aparecer por aqui, esclarece. 🙂 )
24 Janeiro, 2017 at 16:14
Diploma sem nome também eu tenho, da 2ª vez que contribui, já que da 1ª tem nome e como é lógico não podia ter 2 vezes o meu nome no Mural.
24 Janeiro, 2017 at 16:17
Eu só contribuí uma vez, mas em múltiplos. 😉
24 Janeiro, 2017 at 16:23
O único que está registado no meu caso é a segunda contribuição. E pelo menos no mural da net há nomes repetidos.
24 Janeiro, 2017 at 15:42
É pior a emenda que o soneto.
Mais valia ter dito logo que não tinha contribuído.
24 Janeiro, 2017 at 17:17
Vai contribuir inaugurando-o….. É preciso topete…
24 Janeiro, 2017 at 13:47
Que tristeza estas declarações . Gostei especialmente da mão que não conhece a outra. Deprimente e revelador da qualidade do candidato. Comparece-se este comportamento com muitos de nós, nos quais orgulhosamente me incluo , que tiraram ao seu magro orçamento mensal 50, 100,150 euros para ajudar na construção e ter lá o nome dos seus filhos ou netos.
24 Janeiro, 2017 at 13:57
o gajo continua na senda da fé.
agora até cita escritura.
quando tivermos perto das eleições substitui o pin do sporting por um crucifixo…ao estilo de outro demagogo…
ehehe
24 Janeiro, 2017 at 14:29
Coitado do Madeira. Que fraca figura.
24 Janeiro, 2017 at 13:49
OFF não sei qtas, será que umas das medidas do bruno podia ser …que até ao fim do campeonato cada vez que o Sporting marcar um golo irregular, diz ao arbitro para anular o lance, e se caso o arbitro não queira a seguir deixamos a outra equipa marcar? Podíamos ridicularizar o arbitro ou fiscal de linha e teríamos sempre a palavra pela verdade desportiva e fair play. Sonhei com esta merda ontem.
24 Janeiro, 2017 at 13:57
O Sporting marcar um golo irregular? !!? Sonhas com cada cena…
Já sonhaste que andavas à caça dos gambozinos?!
24 Janeiro, 2017 at 13:58
Eu uma vez sonhei que tinha apanhado boleia do pai natal…
24 Janeiro, 2017 at 14:04
Andas a pôr láudano a mais no absinto
os árbitros é que podiam alucinar com “a fada verde”,para o nosso bem!
24 Janeiro, 2017 at 14:18
fuma mais e bebe menos seu merdas
24 Janeiro, 2017 at 14:00
O Bruno de carvalho é um lesa-carreiras porque é o unico a encostar jogadores que não renovam contrato.
Eis mais uma prova que confirma a minha teoria
24 Janeiro, 2017 at 14:04
Josué, Venâncio, André Pinto e Ricardo Ferreira são bons jogadores, portugueses, conhecedores do nosso campenato e líderes. Qualquer um é bem vindo ao Sporting. Não importa por quem, nesta altura, bons jogadores querem-se sempre.
24 Janeiro, 2017 at 14:19
Mais um que gosta de dar tiros nos pés . Barbosa da Cruz de sua graça. Que não se goste de Bruno de Carvalho, do seu estilo ou de outras milhentas coisas, percebo. Que critique a gestão etc…, também percebo. Não percebo alguém que seja Sportinguista diga que uma eventual venda do William tem a ver com uma crise de tesouraria…para pagar a doyen. Imaginemos que fosse verdade o que está dizer (o que não é – basta o tribunal em causa dizer ao Sporting para pagar, coisa que até a data ainda não fez) – estava a ajudar o Clube? Alguém vê um notável do Benfica a sair-se com o guedes foi vendido por uma questão de problemas de tesouraria (era o shit-storm puro do outro lado da circular). Do nosso lado existem problemas, ninguém desmente isso, o que não precisamos é de quem se diga dos nossos e os invente…
S.L.
24 Janeiro, 2017 at 14:26
* benfica…mas perfiro mesmo chamar-lhe etar.
24 Janeiro, 2017 at 14:46
Caro Aslan,
Ainda por cima revela algum desconhecimento da matéria: SALVO ERRO, o dinheiro a que a Doyen terá direito encontra-se em grande parte garantido pelas receitas das competições europeias (que estarão “penhoradas” a favor da Doyen), faltando qualquer coisa como €5M…. E para €5M não é preciso vender o William…
Pessoalmente, vender o William em Janeiro por uma boa proposta até será um BOM acto de gestão: do ponto de vista económico acautelamo-nos da perda de receitas em caso de não conseguirmos chegar à LC e do ponto de vista desportivo temos tempo para encontrar/preparar um substituto para a próxima época (se não for o Palhinha, que entretanto seria aposta).
SL
24 Janeiro, 2017 at 15:00
Dependendo dos valores até concordo, porque acho que o Palhinha está preparado para agarrar o lugar, e o contexto atual em que já “só” lutamos para a Champions e há menos pressão pode ser bom para ele crescer a jogar.
Voltando aos valores, menos de 35 + (5 a 10) por objetivos não venderia.
24 Janeiro, 2017 at 15:12
Esse PMR, pelo que vou lendo aqui e ali, é burro todos os dias. Ou pelo menos nos dias em que bota faladura.
Caso quisesse realmente ganhar as eleições, deveria gabar o trabalho desta direcção, balançar o que de bom se fez, depois o mau, elogiar aqui para criticar ali, agradecer ao Bruno referindo que ele, pmr, conseguiria fazer melhor, etc…
Só porque o Donald ganhou umas eleições a fazer exactamente o oposto do que mandam os manuais de campanha, não quer dizer que faça escola
24 Janeiro, 2017 at 15:18
Acho que é mesmo todos os dias…nunca tira folga nem férias…24 sob 24 horas de serviço à burrice…
24 Janeiro, 2017 at 15:15
Afinal quanto tem de se pagar? São 17M?
24 Janeiro, 2017 at 15:52
Caro Nuno, o Crente em Jesus,
Pelo que pude ver: “”O Sporting Clube de Portugal vê-se assim obrigado a pagar à Doyen Sports, pela transferência do Marcos Rojo, um valor total de cerca 18 milhões, numa decisão que já não é passível de recurso”, pode ainda ler-se. Desta valor, 4,5 milhõs foram pagos em setembro de 2014, pelo os leões terão agora de entregar mais 13,5 milhões. “A estes valores, junta-se ainda um montante aproximado de 2,1 milhões de euros relativos ao jogador Zakaria Labyad”, acrescenta.”
Mais juros…
SL
24 Janeiro, 2017 at 15:19
Caro Livramento
As declarações não são minhas. São do Barbosa da Cruz http://foradejogo08.blogspot.de/2017/01/preferiu-o-sporting-ao-benfica-sporting.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blog-fora-de-jogo+(Fora-de-jogo). Alias nem percebo lá muito bem o sentido da sua critica. Se alguem revela desconhecimento ou outra coisa é ele. Já agora, fiz-lhe ontem uma pergunta, essa sim por desconhecimento, relativamente a um dos seus posts onde afirma que Bruno de Carvalho terá dito que os jogadores Gauld e Geralades iriam para o Chaves. Ora como nunca vi tal declaração importava-se de me dizer onde obteve/viu a mesma?
S.L.
24 Janeiro, 2017 at 15:43
Caro Aslan,
Já percebi o meu lapso: quando escrevi “Ainda por cima revela algum desconhecimento” deveria ter escrito “Ainda por cima ELE revela algum desconhecimento”.
Peço desculpas pelo lapso. Estava a referir-me ao Barbosa da Cruz e não ao Caro Tasqueiro.
Quanto à sua pergunta (desculpe-me, não a vi no outro post): foi na última entrevista do Presidente. Já não me lembro a que canal de televisão. Aí foi-lhe perguntado se havia algum problema com o Geraldes e o Gauld, por ainda não terem integrado o plantel do Chaves, ao que o BdC respondeu que eles iriam integrar esse plantel, só faltava deixar passar um prazo qualquer relacionado com o Setúbal.
SL
24 Janeiro, 2017 at 20:29
Caro Livramento,
A carapuça também me serve a mim. Não percebi e devia ter percebido pelo enquadramento do restante texto (é o que dá ler na diagonal), pelo que não aceito as suas desculpas visto não haver razão para tal. Mea culpa e ficamos assim :).
S.L.
24 Janeiro, 2017 at 15:02
Espero que quer o Papel quer o Dala se adaptem rápido e ainda possam entrar aos poucos na equipa este ano.
A qualidade pura está lá, agora vamos esperar que se adaptem bem a uma realidade mais competitiva!