Pedro Madeira Rodrigues apresentou esta sexta-feira o seu projeto para o Estádio José Alvalade. Caso saia vencedor das eleições de dia 4 de março, o candidato, 45 anos, promete não só fechar o fosso, mas também mudar as cores das cadeiras para dois tons de verde. O projeto está orçado em 1,5 milhões de euros.
O fim do fosso resulta, também, na criação de três novas filas perto do relvado, acrescentando assim 1800 lugares aos 50.044 que o recinto prevê atualmente. A ideia de Madeira Rodrigues é “permitir aos adeptos maior aproximação aos intervenientes do jogo”.
Caso vença, as obras irão arrancar em maio, depois do fim do campeonato, e terão um período “perto dos dois, três meses”, avança o empresário.
10 Fevereiro, 2017 at 19:17
Pois…
E eu vou comprar um vai-vem…
Para fazer viagens a Marte…
É claro que tudo o que pudesse ser feito para melhorar o Estádio ra ven vindo…
Só que de boas intenções… está o inferno cheio..
Isto é um perigo…quando o caruncho dá na madeira…
SL
10 Fevereiro, 2017 at 19:18
e o raio do fosso continua destapado ou é impressão minha?
10 Fevereiro, 2017 at 19:33
Também me pareceu… senão para que eram os passadiços…?
SL
10 Fevereiro, 2017 at 21:26
Sim. E parece que as treliças metálicas da cobertura também desapareceram. Deve ser para vender para ferro velho e para pagar o resto que vem a seguir aos 1.5M€. Este 3D está a cara do madeiras. Tudo uma grande treta.
11 Fevereiro, 2017 at 8:35
Possivelmente a cobertura passará a ser suportada por balões…
SL
10 Fevereiro, 2017 at 19:19
Pois, a ideia é boa….e se custasse só um milhäo e meio , acredito que até já teria sido executada . A mim parece-me mais desespero do que outra coisa, e só mais uma tentativa de ganhar popularidade.
10 Fevereiro, 2017 at 19:21
Eu proponho que se comece a fechar o fosso já.
Para ajudar nessa tarefa o “candidato” pode saltar lá para dentro. Saltar ou ser atirado…. “atira-te ao fosso e diz que t’empurrarem”
10 Fevereiro, 2017 at 19:22
Milhão e meio pelas duas coisas? Em dois meses?
Não foi o Godo que também prometeu o pavilhão e fez disso uma bandeira eleitoral?
10 Fevereiro, 2017 at 19:26
com o Godinho isto estava feito há dois anos
10 Fevereiro, 2017 at 19:25
Por acaso acho um projecto fundamental, fechar a merda do fosso e acabar com as cadeiras coloridas à Taveira. E não me lixem, custará menos do que um Petrovic + um André Balada…
11 Fevereiro, 2017 at 9:47
Este gajo sempre foi um visionário do caralho lol
10 Fevereiro, 2017 at 19:26
O Sporting Clube de Portugal informa que, por mútuo acordo, terminou a ligação profissional que mantinha com o treinador Zupo Equisoain.
O Sporting CP deseja a Zupo as maiores felicidades pessoais e profissionais.
Mais se informa que o Professor Hugo Canela assumirá, interinamente, as funções de treinador principal da equipa sénior de andebol do Clube, coadjuvado pelo Professor Luís Cruz, coordenador técnico da formação.
André Teixeira manter-se-á como treinador de guarda-redes.
O Sporting CP deseja aos elementos da nova equipa técnica de andebol as maiores felicidades profissionais e pessoais.
10 Fevereiro, 2017 at 19:31
Óptimo!
Mas tardio…
10 Fevereiro, 2017 at 19:31
Por mim, era ir buscar o ex- técnico do porto o sérvio Obradovic
10 Fevereiro, 2017 at 19:35
+1
10 Fevereiro, 2017 at 19:45
+1
10 Fevereiro, 2017 at 20:00
Eu gostava do treinador que lá estava antes do Zuppo.
10 Fevereiro, 2017 at 19:35
Também acho os jogadores melhores que um treinador que já pode ter sido grande (exceto na altura, claro) mas que, tal como Mourinho no futebol, me parece ter estagnado a partir de um certo ponto
Posto isto, não sei se isto foi uma tão boa ideia assim. Até porque me parece que os problemas da secção começam em quem a dirige.
10 Fevereiro, 2017 at 19:39
Não sei o que diga em relação a este despedimento ainda estávamos inseridos e a disputar todas as competições.
Por esta linha de ideias onde já andava Jesus por esta altura…
10 Fevereiro, 2017 at 19:43
Exigencia maxima caro Jubas76, de realcar tambem o acordo entre o Sporting e Zupo sem novelas.
10 Fevereiro, 2017 at 19:59
É verdade sou apologista da exigência máxima é pena não se aplicar ao departamento de futebol .
10 Fevereiro, 2017 at 21:01
Achas mesmo que é verdade?
10 Fevereiro, 2017 at 22:43
Percebia-se que algo não funcionava bem nesta equipa e o treinador obviamente tem responsabilidade,mas dizer que despedir ” é exigência máxima ” isso eu não compro. É sobretudo reconhecimento do erro cometido por quem tratou. Ao longo dos últimos 40 anos tivemos essa “exigência máxima” no futebol e o que ganhamos com isso? 4 titulos…Acredito que, dada a qualidade dos jogadores, a substituição do Zupo até pode resultar, mas em condições normais sem estabilidade não iremos lá..
13 Fevereiro, 2017 at 11:36
Exigência máxima em despedir um treinador a meio da época, quando vai começar uma parte fulcral do campeonato, inda em todas as competições.
Chama-lhe exigência, chama-lhe. Eu chamo-lhe dar chucha aos adeptos.
Dito isto, acredito que o Canela fará um bom trabalho. Mas imagino o choro que acontecerá aqui se correr mal. E aí já não há chucha.
10 Fevereiro, 2017 at 19:46
Ja vai tarde e nao deixa saudades
10 Fevereiro, 2017 at 19:26
A ideia é muito boa, mas 1.5M€ deve ser só para o projeto. Cada cadeira custa 45€ façam as contas ao número de cadeiras precisas (por mim o setor visitante tinha sempre as cadeiras coloridas). Cadeiras com duas cores de verde? Por mim a cor delas era verde, brancas – para a publicidade – e, quanto muito, pretas e douradas/amarelas.
Esse estádio parece outro que não o nosso, além disso, nessa projeção 3D (digo eu que é 3D, que não percebo nada disto) falta a entrada para os balneários ou os jogadores vão à volta? 🙂
E o pedido formal, mais a resposta do taveirinha? E o gordinho lop€s, aceita estas alterações todas? Tanto que já falámos no projeto do Ajax e o que fizeram à Arena de Amesterdão.
Por mim, preferia gastar 10/15 M€ nos terrenos ao lado do estádio e construir um campo de futebol para 3.000 lugares (futebol feminino, equipa B e râguebi – escondinho os teus posts já servem para reivindicar campo), com pista de tartan, do que gastar M€ para tapar o fosso.
10 Fevereiro, 2017 at 21:39
45€ cada cadeira?!!! Isso deve ser ainda a bitola “Godinho!” Nem metade! Houve muito boa gente a encher os bolsos à conta da construção do estádio.
13 Fevereiro, 2017 at 11:39
Uma cadeira desta com montagem são 80€.
13 Fevereiro, 2017 at 11:47
Os 45 devem ser sem factura.
10 Fevereiro, 2017 at 19:29
Depois do ‘chumbo grosso’ vem a ‘pressão de ar’.
A caça ao voto, por este caminho, vai acabar com fisga… ou mesmo simplesmente à pedrada.
Este caminho não é, certamente, o de uma alternativa consistente. É pena.
SPOOOOOOOOOOOOORTING!
10 Fevereiro, 2017 at 19:32
Finalmente! Zuppo já não vai fazer mais merda no nosso andebol.
10 Fevereiro, 2017 at 19:33
O espanhol não tinha altura para aquela equipa 🙂
10 Fevereiro, 2017 at 19:37
Retirar um título a alguém que tem uma hegemonia tão grande não acontece da noite para o dia, olhem o exemplo do carnide no hóquei, a luta até permitiu que o valongo fosse campeão!!!
É preciso referir que o problema não estava só na equipa técnica, também está nos dirigentes da secção.
Ps. O Ricardo Andorinho não quer abraçar este projeto?
10 Fevereiro, 2017 at 19:41
Não acredito andorinho tem uma certa incompatibilidade com BdC.
10 Fevereiro, 2017 at 19:34
Este 3D é uma mentira completa. Desde a cobertura ondulada, à inclinação menor das bancadas, passando pela colocação em continuidade com a zona dos camarotes. De salientar que não existe nenhum patamar intermédio no primeiro anel.
Ainda bem que o Taveira já veio responder por este trabalho mal amanhado.
10 Fevereiro, 2017 at 19:36
E o malandro do ‘garoto’ despachou o espanhol só para ‘abafar’ o grande projecto do Madeira…
Não se faz!…
SPOOOOOOOOORTING!
10 Fevereiro, 2017 at 19:37
Bonita imagem mas não mais que isso.
Na realidade enganadora e qd se avançar para este projecto que será caro, é porque outras prioridades foram tratadas.
Zupo? Boa decisão.
10 Fevereiro, 2017 at 21:42
Caso para dizer que se vira o feitiço contra o feiticeiro.
Mas pelo menos uma coisa torna-se óbvia: a eliminação do fosso não é a eliminação do fosso, é mais do género o fosso continua onde está e põem-se ali uns bolinhos abaixo do nível do relvado só para dar ideia de o fosso já não é o que era.
Muito triste.
10 Fevereiro, 2017 at 19:38
As alterações no estádio têm de ser pensadas como um todo, mesmo que não sejam executadas de uma só vez. Se o Taveira fosse o arquitecto de uma eventual remodelação, a questão dos direitos de autor não se colocava. É que as coisas que os adeptos menos gostam no estádio – tais como as cadeiras e os azulejos exteriores – são marcas que ele destaca muito no seu portfólio e não estará disposto a abrir mão, até porque isso seria uma “repudiação” do seu trabalho. E calculo que o Sporting não queira entrar em conflito com o Taveira, porque teria de o indemnizar e ainda porque outros arquitectos poderiam não ficar bem impressionados com essa atitude. De modo que não é viável qualquer alteração “ad hoc”, porque um estádio não é uma infraestrutura qualquer.
Quanto ao fosso, acho que as autoridades competentes nunca vão autorizar que o mesmo seja tapado, mas posso estar a ser pessimista.
Pelo que já disse, escuso de comentar o “fait divers” de hoje do Madeira Rodrigues.
10 Fevereiro, 2017 at 20:45
Se a entrada da ambulância for garantida, não vejo qual o problema do fosso ser tapado.
10 Fevereiro, 2017 at 22:05
Não é assim tão simples. Sou muito pessimista em relação a isto, mas gostava de estar enganado. 🙂
10 Fevereiro, 2017 at 19:38
A unica ideia positiva do projeto são as cadeiras amoviveis estilo alemão, para se poder estar de pé colocadas na zona das claques. O resto é ilusão.
10 Fevereiro, 2017 at 19:42
Entretanto cá na pocilga, o Sporting aciona clausula de opção de Coates 4,7 milhoes de Euros e é noticia, o porco aciona “obrigatoriamente” clausula de opcao de Oliver por 20 milhões e tá-se bem, é record de compras.
10 Fevereiro, 2017 at 19:45
Na pocilga continuam a querer promover o quisto porém mesmo com tanto poder o rapaz não descola do banco.
«Nunca vi um médio com tanto poder como Renato Sanches» Ancelote
in bosta
10 Fevereiro, 2017 at 21:22
Exato. Por isso é que nem calça!
10 Fevereiro, 2017 at 19:48
É tão isto, que nem vale a pena…
Oliver « Porto
Brahimi/Herrera » Atlético
10 Fevereiro, 2017 at 21:37
E a Lavandaria do Mendes e Cª Lda a … facturar…
Não há ninguém que lave mais branco neste planeta do futebol…
10 Fevereiro, 2017 at 19:49
+1 gosto dessa ideia , em certos jogos nao da para estar sentado , a nervoseira e tanta, so por respeito a quem assiste o jogo atras tenho que estar obrigado a estar sentado, nao so na zona das claques mas na bancada central em certos pontos para malta como eu
10 Fevereiro, 2017 at 19:54
A idea geral parece me boa embora não me pareça fácil de executar , a esta maquete ou projecto apenas acho que a fazer estas alterações devia contemplar o fosso.
Agora entre uma boa idea e a viabilidade da mesma vai uma grande distancia…
10 Fevereiro, 2017 at 19:47
A ideia de fechar o fosso é boa, mas para mim só os adpeto ficassem em cima do campo.
10 Fevereiro, 2017 at 19:52
O que disse o Taveira?
1,5 M€ por este projecto das duas uma. Ou é brincadeira ou é passar um atestado de burrice aos sócios.
1,5 M€ custa o planeamento do projecto + licenciamentos. Ridículo.
Uma boa ideia tornada em ridículo com fome de demagogia e caça ao voto bacoco.
10 Fevereiro, 2017 at 20:51
O Sporting não precisa de gastar 15M€ para fechar o fosso, substituir as cadeiras e colocar ecrãs a toda a volta das bancadas. 10M€ chegarão seguramente. É bem possível que os projectos todos mais os licenciamentos passem de 1M€ se forem respitados os 10% do valor global. Estes 1.5M€ do madeiras são anedóticos e só acredita nisto quem for muito burro.
10 Fevereiro, 2017 at 19:53
Para a campanha é muito bonito dizer, pôr em prática é que é impossivel
1 – porque nao vai ganhar
2 – porqur nao vai ganhar
3 – porque não é assim tao simples
10 Fevereiro, 2017 at 19:59
Para mim o problema principal do estádio não está no fosso em si, mas na distância da bancada ao relvado, que faz quem nos visita (árbitros e equipa adversária) sentir-se confortável na nossa casa. Pelo que tapar o fosso apenas pouco ou nada resolve.
Tenho este feeling: se a bancada estivesse em cima do relvado, já tinhamos sido campeões novamente desde 2002.
10 Fevereiro, 2017 at 20:54
Também gosto desse tipo de estádio. Mas as bancadas demasiado encostadas ao relvado também não ficam muito bem. Tipo camp nou fica uma excelente atmosfera.
10 Fevereiro, 2017 at 20:55
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/21/8a/49/218a498dfa44b0054880681cd78caa98.jpg
10 Fevereiro, 2017 at 21:19
Tirando a parte delirante e populista do preço, os renders fraquíssimos (continua lá o fosso…) e o facto de ser uma ideia “velha”, é a melhor proposta do CityLion… O que diz muito da sua campanha
Há um tópico no fórum SCP em que todas estas ideias são bastante debatidas e há photoshops e “propostas” bem melhores que esta, por exemplo:
http://www.forumscp.com/index.php?topic=20874.msg4532817#msg4532817
PS. Se o Madeira faz isto com 1,5M€ imaginem o pavilhão que construía com 10M€…
10 Fevereiro, 2017 at 21:39
A qualidade dos renders é ainda o menos. A qualidade da solução e a falta completa de rigor do 3D podem levar os sócios ao erro e isso é grave.
10 Fevereiro, 2017 at 21:27
Não faço ideia se 1,5 milhões chega para fazer isto tudo, mas que é uma boa ideia é. Também não acredito que o presidente não tenha pensado nela. Já se fala nisto há muito.
Ainda assim, se o madeira for um gajo decente, que disponibilize o projecto para avaliação da direção vencedora.
10 Fevereiro, 2017 at 22:29
Duvido muito que o custo se fique pelos 1.5M€ mas em termos de prioridade, há outras bem mais altas.
Quando é que o PMR desiste mesmo?
10 Fevereiro, 2017 at 23:08
1- O fosso parece continuar lá.
2- 1.5 Milhões dá para trocar as cadeiras e pouco mais. O resto deve pagar o Bruno de Carvalho como paga a saída do JJ (que deve…pai 8Milhões).
3- Meter mais 3 filas em baixo em Alvalade só se for para vender a cegos…ou então a fanáticos por ver as botas de que joga na ala.
4- Tem uma única vantagem esta fantasia…ao menos trás um tema que eu gostava de ver o presidente discutir! As alterações que ele gostava de fazer e quanto custa.
5- E os ecrãs?! Uma solução como deve ser para os ecrãs aumentava já os lugares disponíveis e pelo menos era num sitio como deve ser!
11 Fevereiro, 2017 at 0:20
O Ajax, tem 1 estadio que também tem (ou tinha) um fosso, fez varias obras ao longo dos anos. O fosso entre o relvado e as bancadas centrais foi prolongado até ao relvado aumentando consideravelmente a capacidade do estadio (~4’000 lug.) e agora na pausa hivernal da eredivise fez o mesmo num dos topos (ver links). O topo oposto, onde se encontra a claque nao ira beneficiar dessa adaptacao muito por causa do grafiti que tem um grande significado e também porque tem la uma rampa de acesso ao relvado:
Projeto: http://stadiumdb.com/news/2016/12/amsterdam_arena_finally_in_ajaxs_colours
Realizacao:
http://stadiumdb.com/news/2017/01/amsterdam_seats_in_the_south_expansion_in_the_east
Resultado final:
http://stadiumdb.com/news/2017/01/amsterdam_first_red_stand_opened_in_amsterdam
Fotos do estadio antes de qualquer obra: http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?stadion=amsterdam-arena&folder=sites&site=fotos&id=1222&page=5
Penso que esta solucao podem ser aplicadas ao EJA, mas o problema é que temos 2 rampas de acesso. Se fosse possivel condena-las e fazer uma nova rampa de acesso num dos topos isso permitiria de prolongar as centrais.
Depois entra o factor segurança. Se essas rampas existem é por uma razao. Enfim… nao sera facil encontrar a solucao a essa aberracao. Mas entrar em contacto com os arquitetos do Ajax ArenA pode ser um bom começo.
Saudaçoes Leoninas
Serge
P.S.: espero que os links deem
11 Fevereiro, 2017 at 9:41
A ideia é boa, aliás, já alguns de nós aqui na Tasca defendíamos isto mesmo, em vez do fosso, termos mais lugares disponíveis para a malta assistir aos jogos.
Agora 1,5M para a obra toda? Parece-me muito, mas mesmo muito irreal, se os custos fosses assim tão baixos, provavelmente, o Godinho já tinha feito isso há 2 anos.
Gosto da ideia, mas os valores que o City Lion apresenta são folclore…
11 Fevereiro, 2017 at 9:51
De vez enquando sinto necessidade de “me penitenciar…faz bem ao espirito…”
Esta manhã acordei com essa vontade e então que fazer…?
Bem uma coisa dificil…”fui visitar o Camarote”…
É claro que nem vou falar do apoio “cego ao seu candidato”…cada um apoia quem muito bem lhe apetecer…
Mas “o que me fez arrancar um sorriso” foi esta referencia…: “aqui não se faz censura como nas Tasca…”…
E esta hem…?
SL
11 Fevereiro, 2017 at 10:13
O Mário Schmeichel era bem capaz de ir ao Camarote para desmentir essa afirmação, mas acabava censurado 😀 e já não era a 1ª vez ao que parece…
11 Fevereiro, 2017 at 12:36
De quem são os terrenos do antigo estádio?
Não se poderia construir ali um mini estádio com pista de atletismo (Moniz Pereira)?
11 Fevereiro, 2017 at 12:43
Creio que nossos não serão…
Acho foi tudo vendido no tempo do Soares Franco…
SL
11 Fevereiro, 2017 at 12:50
E por outro lado, não devemos esquecer que o Estádio actual teve custos muito acrescidos, ainda não está segundo julgo, totalmente pago..
Andamos a pagar em leasing a Academia…
Estamos ao que parece melhor de finanças, mas como não beneficiámos das ajudas que tanto os lamps como os andrades tiveram…
Somos obrigados ainda por muito mais tempo, a termos ” tento” nos gastos…
E “dizer que se faz só paranobter vantagens nas eleições… deixem isso pr ó Madeira…
SL
11 Fevereiro, 2017 at 12:45
Alguém acredita que se fosse este o custo desta empreitada toda já não se teria feito isto tudo há muito tempo? ó pinheiro rodrigues não me digas que o Ti Orelhas além de andar na calada a tentar empurrar-te para o poleiro também vai patrocinar esta obra toda.
13 Fevereiro, 2017 at 11:46
Uma boa ideia? Como pode ser uma boa ideia quando o estádio que ele usou nem é o do Sporting?
Já nem falo do preço, que…
Quanto as cadeiras em cima do fosso, esqueçam. Espero que BdC nunca vá nesse populismo vergonhoso.