Cá está a transparência a que o clube já nos habituou.
Só não percebo a saída do João Pereira pois desde que saiu os nossos resultados foram fraquinhos….coincidências
Exemplar, a transparência do nosso Clube quanto à publicação das movimentações do Mercado.
Desperta-me interesse as comissões pagas pela colocação dos jogadores Elias e André, no valor (total) de €500m. É mais um exemplo de como o nosso scouting é fraco: fomos buscar, a título definitivo, dois jogadores que estiveram no clube 5 meses ou coisa e tal e tivemos que pagar comissões para nos livrarmos deles.
Pode-se dizer que as vendas dos dois jogadores não foram más, pelo que as comissões têm pouco impacto.
MAS, a título de exemplo/comparação:
– Pagamos mais para nos livrarmos dos dois jogadores do que o que recebemos por um defesa direito “titular”;
– € 500m/ano devem pagar os salários de pelo menos três jogadores entre Xico Geraldes, Palhinha, Podence e André Geraldes.
Louve-se a transparência.
Quanto ao mercado em si, o objectivo passou por cortar salários, mais que obter receita de transferência.
Ainda tive o sonho de ver o Grande Elias rumar ao Oriente por dinheiro que se visse, mas pronto…
clap clap clap para Coates!! agora pó ano laterais, alguém que valha a pena (que faça a diferença tipo o Bas) e vender o menos possível dos TITULARES, mas alguém tem de sair e acho que será o William.
para este ano.. faltam 14 jogos certo? bora lá ganhá-los!!
Eu não percebo a saída do João Pereira a custo zero. ou se negociava a venda por um valor, mesmo que simbólico ou então, se era para sair a custo zero mais valia sair no final da época. Ou estou a pensar mal? Poupa-se assim tanto em ordenados? é que mal ou bem era o titular!
Gosto desta transparência e saúdo o facto de termos pago 0,00€ em comissões a terceiros.
De lamentar neste fecho de mercado não termos contratado um bom LE. É daquelas situações que percebo e não percebo, isto é, percebo que o LE não tenha vindo porque em termos de custos iriamos ter 3 jogadores para a mesma posição, visto que não vendemos nenhum…não percebo porque em termos desportivos, continuamos com uma carência de qualidade gritante nesse sector.
São problemas, que á primeira vista parece que se resolvem facilmente, mas visto que o equilíbrio financeiro também é muito importante, exige-se sempre alguma prudência na gestão destes casos.
“São problemas, que á primeira vista parece que se resolvem facilmente, mas visto que o equilíbrio financeiro também é muito importante, exige-se sempre alguma prudência na gestão destes casos.”
De acordo… Mas…. o 2º lugar dá acesso directo à Champions e consequentemente a muitos milhões….
E um bom defesa esquerdo podia ter sido inscrito logo no inicio de Janeiro… quando ainda estávamos na Taça e bem mais perto no Campeonato…
Por isso…. o defesa esquerdo tinha que ter sido tratado para “ontem”….
Correto, mas a prudência exige que coloquemos em cima da mesa um eventual cenário de fracasso e as respetivas consequências.
Podíamos assumir o custo e trazer um bom LE, competitivamente, ficaríamos á priori mais fortes, a questão é, será que isso seria garantia de que pelo menos ficávamos em 2º lugar?
Que iriamos lutar com outras armas esse acesso á LC? não duvido, mas garantias de sucesso também não tínhamos…Se valeria a pena correr o risco? se tivermos disponibilidade financeira, se calhar até valeria…é um daqueles “ses”.
Poder-se-á juntar ainda (se for o caso) o Douglas e o Zeeg o que fará com que o encaixe seja maior e a despesa menor.
Vamos ver se os mercados que ainda não fecharam os podem contratar.
Uma palavra – TRANSPARÊNCIA coisa rara no nosso futebol
Tal e qual o Statler e o Waldorf a mandar vir com tudo lá do alto do camarote.
Dentro do possível e após o falhanço desportivo desta época foi um bom mercado de Janeiro. Acredito que foi feita uma reflexão e tomadas medidas em consonância. Despachámos jogadores caros, subutilizados e com pouco rendimento. Assegurámos um defesa central de categoria por menos de 5 M€, o mesmo valor que os subutilizados renderam e com certeza baixámos a massa salarial.
Não deu para ir buscar dois laterais que entrassem de caras na equipa, mas enquanto não partilharem com a direção e guardarem só para vós esse supermercado onde em janeiro (ou em qualquer outra altura) se vai buscar dois laterais à prova de flops que entrem de caras na equipa e façam a diferença, é difícil…
Acho que depois daquele “mes horribilis” desde meados de Dezembro até ao fim Janeiro… Tinha que se fazr alguma coisa…
E concordo em absoluto com o que foi feito…
Assumiu-se o falhanço em muitas das contratações do Verão passado e corrigiu-se a situação…
Ficam a faltar as aquisições de 1 Lateral esquerdo e 1 LAteral direito… Mas nesta altura da época, e sem objectivos a não ser assegurar o 3º lugar acho que não era propício a gastar algum dinheiro em 2 jogadores que “não enganem”… Aguarda-se pela pré-época e espera-se que os nossos anseios ecoem na nossa Direcção!!! Tenho a certeza que o assunto está a ser estudado e tudo estará preparado!
10 Fevereiro, 2017 at 7:40
Cá está a transparência a que o clube já nos habituou.
Só não percebo a saída do João Pereira pois desde que saiu os nossos resultados foram fraquinhos….coincidências
10 Fevereiro, 2017 at 9:08
Precisamos mesmo de laterais, mas nem é tanto pelo lado direito que temos problemas.
Aliás, todos os adversários perceberam isso já que forçam todos os ataques pela nossa lateral esquerda…
10 Fevereiro, 2017 at 10:14
Nem é só a atacar que forçam pela lateral.
Mesmo a defender, pressionam o Zeeg como nenhum outro, já sabem que sai logo charutada ou passe a queimar
10 Fevereiro, 2017 at 10:22
Has-de reparar na qualidade dos passes que saem daqueles pezinhos…
10 Fevereiro, 2017 at 18:51
Pezinhos?
10 Fevereiro, 2017 at 10:25
ya por acaso… mas se tb suspiramos por um João Pereira de 33 anos na lateral direita significa que estamos mm muito mal de laterais.
pó ano será melhor!!
10 Fevereiro, 2017 at 8:18
Esta transparência é salutar , mas preferia ver nas entradas os laterais que tanta falta nos têm feito…
10 Fevereiro, 2017 at 8:37
Nao pagar comissão no Coates é muito bom.
Nao fazia ideia que so tinhamos 50% do Papel e Dala.
10 Fevereiro, 2017 at 9:13
comprar 50% de um jogador por 0 EUR não é nada mau…
10 Fevereiro, 2017 at 11:15
Nada mesmo
10 Fevereiro, 2017 at 9:41
Tens 50% porque pagaste 0 euros por eles.
10 Fevereiro, 2017 at 9:41
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Exemplar, a transparência do nosso Clube quanto à publicação das movimentações do Mercado.
Desperta-me interesse as comissões pagas pela colocação dos jogadores Elias e André, no valor (total) de €500m. É mais um exemplo de como o nosso scouting é fraco: fomos buscar, a título definitivo, dois jogadores que estiveram no clube 5 meses ou coisa e tal e tivemos que pagar comissões para nos livrarmos deles.
Pode-se dizer que as vendas dos dois jogadores não foram más, pelo que as comissões têm pouco impacto.
MAS, a título de exemplo/comparação:
– Pagamos mais para nos livrarmos dos dois jogadores do que o que recebemos por um defesa direito “titular”;
– € 500m/ano devem pagar os salários de pelo menos três jogadores entre Xico Geraldes, Palhinha, Podence e André Geraldes.
SL
10 Fevereiro, 2017 at 9:51
Livramento,
A comissão do André são 120 mil euros, certo, ou estou mesmo a ver mal?
Com 250 mil do Elias dá 370 mil euros.
Podes explicar-me onde vais buscar esses 500 mil?
Basicamente pagas 10% para colocares os jogadores.
10 Fevereiro, 2017 at 9:55
Se tivessem ido de borla e com um lacinho…. Ja nem seriam
mau negócio!!!
10 Fevereiro, 2017 at 10:00
Caro kovacevic,
Quem viu mal fui eu! Peço desculpas. Não “zoomei” no quadro e pensei/vi que as duas comissões fossem iguais, em vez de €250m + €120m = €370m.
O Caro Kovacevic tem toda a razão.
Meu argumento anterior mantém-se, mas diminuido 🙂
SL
10 Fevereiro, 2017 at 10:02
Eu percebo o argumento.
Mas no estado de sítio em que isto está, na Tasca e no Sporting, é preciso manter o rigor.
10 Fevereiro, 2017 at 10:03
Caro kovacevic,
Tem toda a razão. Minhas desculpas, novamente.
E não, eu não apoio o PMR! 🙂
SL
10 Fevereiro, 2017 at 12:47
Ainda te das ao trabalho de fazer desenhos a esse tipo??? Gabo te a paciência.
10 Fevereiro, 2017 at 10:04
Eu gostava era que no quadro aparecesse algo do género:
Entradas
1 Defesa Esquerdo “a sério”!!
10 Fevereiro, 2017 at 10:19
,…e um direito!!
10 Fevereiro, 2017 at 10:19
Louve-se a transparência.
Quanto ao mercado em si, o objectivo passou por cortar salários, mais que obter receita de transferência.
Ainda tive o sonho de ver o Grande Elias rumar ao Oriente por dinheiro que se visse, mas pronto…
10 Fevereiro, 2017 at 10:29
clap clap clap para Coates!! agora pó ano laterais, alguém que valha a pena (que faça a diferença tipo o Bas) e vender o menos possível dos TITULARES, mas alguém tem de sair e acho que será o William.
para este ano.. faltam 14 jogos certo? bora lá ganhá-los!!
10 Fevereiro, 2017 at 14:30
Tin Jedvaj para a lateral direita … 6 ou 7 M €
Jetro Willems para a lateral esquerda… 7 a 8 M €
E tinhamos laterais para muitas e boas épocas…
10 Fevereiro, 2017 at 10:32
Eu não percebo a saída do João Pereira a custo zero. ou se negociava a venda por um valor, mesmo que simbólico ou então, se era para sair a custo zero mais valia sair no final da época. Ou estou a pensar mal? Poupa-se assim tanto em ordenados? é que mal ou bem era o titular!
10 Fevereiro, 2017 at 10:42
As saídas por empréstimo tb estão no gráfico?
A imagem aparece cortada, não sei se é do móvel ou se é mesmo assim.
10 Fevereiro, 2017 at 11:34
É mesmo assim. Está completo.
10 Fevereiro, 2017 at 10:49
Gosto desta transparência e saúdo o facto de termos pago 0,00€ em comissões a terceiros.
De lamentar neste fecho de mercado não termos contratado um bom LE. É daquelas situações que percebo e não percebo, isto é, percebo que o LE não tenha vindo porque em termos de custos iriamos ter 3 jogadores para a mesma posição, visto que não vendemos nenhum…não percebo porque em termos desportivos, continuamos com uma carência de qualidade gritante nesse sector.
São problemas, que á primeira vista parece que se resolvem facilmente, mas visto que o equilíbrio financeiro também é muito importante, exige-se sempre alguma prudência na gestão destes casos.
10 Fevereiro, 2017 at 11:27
“São problemas, que á primeira vista parece que se resolvem facilmente, mas visto que o equilíbrio financeiro também é muito importante, exige-se sempre alguma prudência na gestão destes casos.”
De acordo… Mas…. o 2º lugar dá acesso directo à Champions e consequentemente a muitos milhões….
E um bom defesa esquerdo podia ter sido inscrito logo no inicio de Janeiro… quando ainda estávamos na Taça e bem mais perto no Campeonato…
Por isso…. o defesa esquerdo tinha que ter sido tratado para “ontem”….
10 Fevereiro, 2017 at 12:04
Correto, mas a prudência exige que coloquemos em cima da mesa um eventual cenário de fracasso e as respetivas consequências.
Podíamos assumir o custo e trazer um bom LE, competitivamente, ficaríamos á priori mais fortes, a questão é, será que isso seria garantia de que pelo menos ficávamos em 2º lugar?
Que iriamos lutar com outras armas esse acesso á LC? não duvido, mas garantias de sucesso também não tínhamos…Se valeria a pena correr o risco? se tivermos disponibilidade financeira, se calhar até valeria…é um daqueles “ses”.
10 Fevereiro, 2017 at 14:31
Pra “ontem” não… Pro ANO PASSADO!!!
10 Fevereiro, 2017 at 11:02
Poder-se-á juntar ainda (se for o caso) o Douglas e o Zeeg o que fará com que o encaixe seja maior e a despesa menor.
Vamos ver se os mercados que ainda não fecharam os podem contratar.
Uma palavra – TRANSPARÊNCIA coisa rara no nosso futebol
10 Fevereiro, 2017 at 11:07
O Tanaka deu lucro??
10 Fevereiro, 2017 at 12:04
Por mim, com aquele golo em Braga…deu lucro!
10 Fevereiro, 2017 at 11:09
Off
Corrupção no futebol: nova legislação nacional a caminho prevê penas mais pesadas
http://taticadomister.blogspot.pt/2017/02/corrupcao-no-futebol-nova-legislacao.html
11 Fevereiro, 2017 at 0:07
Importantíssimo
10 Fevereiro, 2017 at 11:38
Ainda vou ler aqui que “foi um grande mercado de Inverno”.
10 Fevereiro, 2017 at 11:41
Foi um excelente mercado de Inverno
10 Fevereiro, 2017 at 11:44
Do caralho
10 Fevereiro, 2017 at 11:56
Vocês deviam ir dizer isso na cara das pessoas!!
Mas nas assembleias gerais não metem lá os pés!! 🙂
10 Fevereiro, 2017 at 12:46
Tal e qual o Statler e o Waldorf a mandar vir com tudo lá do alto do camarote.
Dentro do possível e após o falhanço desportivo desta época foi um bom mercado de Janeiro. Acredito que foi feita uma reflexão e tomadas medidas em consonância. Despachámos jogadores caros, subutilizados e com pouco rendimento. Assegurámos um defesa central de categoria por menos de 5 M€, o mesmo valor que os subutilizados renderam e com certeza baixámos a massa salarial.
Não deu para ir buscar dois laterais que entrassem de caras na equipa, mas enquanto não partilharem com a direção e guardarem só para vós esse supermercado onde em janeiro (ou em qualquer outra altura) se vai buscar dois laterais à prova de flops que entrem de caras na equipa e façam a diferença, é difícil…
10 Fevereiro, 2017 at 13:37
+ 1
10 Fevereiro, 2017 at 12:51
Os 3 da vida airada 🙂
10 Fevereiro, 2017 at 13:02
Foi o que foi. Quem apoia, apoia, quem não apoia, não apoia.
10 Fevereiro, 2017 at 14:36
Acho que depois daquele “mes horribilis” desde meados de Dezembro até ao fim Janeiro… Tinha que se fazr alguma coisa…
E concordo em absoluto com o que foi feito…
Assumiu-se o falhanço em muitas das contratações do Verão passado e corrigiu-se a situação…
Ficam a faltar as aquisições de 1 Lateral esquerdo e 1 LAteral direito… Mas nesta altura da época, e sem objectivos a não ser assegurar o 3º lugar acho que não era propício a gastar algum dinheiro em 2 jogadores que “não enganem”… Aguarda-se pela pré-época e espera-se que os nossos anseios ecoem na nossa Direcção!!! Tenho a certeza que o assunto está a ser estudado e tudo estará preparado!