Bruno de Carvalho justificou o facto da reunião entre o Sporting e João Pedro Paiva dos Santos não ter sido levada a cabo esta terça-feira com a presença de Paulo Pereira Cristóvão, antigo vice-presidente do Sporting.
“Observa-se que o acionista João Paiva dos Santos se fez acompanhar, nomeadamente, pelo Sr. Paulo Pereira Cristóvão. Tendo em conta o processo disciplinar interno em curso, e os processos criminais em que este é arguido, entendeu o Conselho Fiscal e a Comissão Executiva da Sporting SAD não estarem criadas as condições objetivas para a prossecução da mesma“, pode ler-se no documento assinado por Bruno de Carvalho e Rui Moreira de Carvalho, presidente do Conselho Fiscal da Sporting SAD .
E prossegue: “Para esta tomada de decisão, foi realizada uma reunião de emergência (…) Contudo, ultrapassados os constrangimentos que implicaram a não realização desta reunião, estão os órgãos de governo da Sociedade disponíveis para o seu reagendamento“.
O comunicado sublinha ainda que “o Conselho Fiscal pretendia entregar este comunicado, pessoalmente, ao acionista João Paiva dos Santos, contudo este ausentou-se de Alvalade sem dar conhecimento ao Conselho Fiscal“.
Recorde-se que João Paiva dos Santos, antigo candidato à presidência do Sporting e irmão de Paulo Paiva dos Santos (que chegou a anunciar a sua intenção em ser candidato às eleições para a direção do Sporting de 4 de março recuando posteriormente), fez um pedido para que seja realizada uma auditoria externa à gestão de Bruno de Carvalho em Alvalade. “Vim reunir com o Conselho fiscal da SAD e depois de ficarmos à espera, mandaram-nos para o hall VIP mais meia hora e não fomos recebidos. A minha intenção era esclarecer vários pontos entre a posição do Sporting e o meu pedido de auditoria, mas não fomos recebidos. A SAD do Sporting e o conselho de administração não quer que seja feita uma auditoria séria, que prima pelo rigor ou então terão algo a esconder. Insistirei na auditoria e logo verei que medidas tomar“, afirmou Paiva dos Santos aos jornalistas antes da emissão do comunicado.
14 Fevereiro, 2017 at 13:44
FDP!
Nem deveria ter sido permitida a sua entrada nas instalações do SCP.
E quem é este João dos Santos para levar este cromo atrás? Só aí perde toda a credibilidade!
14 Fevereiro, 2017 at 13:46
Sempre ouvi falar de um “acordo” feito entre BdC e PPC para não falarem publicamente um do outro,o que me deixou sempre um pulga na orelha..
O PPC é uma persona não grata em Alvalade,mas deve saber muita coisa de muita gente.
14 Fevereiro, 2017 at 13:52
PPC é um criminoso que anda a ser julgado.
Tudo o resto são historias da carochicha e boatos…
14 Fevereiro, 2017 at 14:02
Ele que conte então. Pode ir à PGR, ou então que escreva um livro. Nem seria o primeiro PJ a fazê-lo.
14 Fevereiro, 2017 at 14:06
PPC é este gajo
http://observador.pt/2016/06/01/tenho-medo-de-paulo-pereira-cristovao-e-da-sua-influencia/
14 Fevereiro, 2017 at 14:59
Eu é que tenho medo!
14 Fevereiro, 2017 at 16:20
O advogado do PPC é o Farinha Alves?! Isto é pior do que o enredo de uma telenovela mexicana!
Se a estes juntarmos a maralha dada a conhecer ontem pelo Mister do Café, vê-se (ainda mais) perfeitamente o porquê de tantas movimentações para denegrir e tentar deitar abaixo BdC.
14 Fevereiro, 2017 at 14:54
Ou não seja PPC um ex- inspector ( ou Director?) da PJ, a tal instituição que disponibilizou 12 (doze!) funcionários, entre ex e actuais, para subscreverem a lista de candidatura do Vieira.
É natural, portanto, que PPC saiba muita coisa de muita gente.
14 Fevereiro, 2017 at 13:49
Tanta falta de vergonha tem o PPC, como quem o levou consigo…!!
SL
14 Fevereiro, 2017 at 14:57
Inteiramente de acordo, Max. Mas esse é um ponto de vista mais habitual nos “mais antigos”, infelizmente os “menos antigos”, especialmente os mais jovens, parecem ter lido outra cartilha.
14 Fevereiro, 2017 at 13:53
Caro Livramento
Como é possivel ter-se elevaçao, quando se lida com gente desta?
14 Fevereiro, 2017 at 14:42
Caro PedroC,
As atitudes ficam com quem as tomam.
O SCP fez muito bem, e de uma forma assaz assertiva: prestou-se a reunir com accionista que pretende uma auditoria; o mesmo fez-se comparecer com pessoa que o Clube entendia não dever estar presente; consequentemente, reunião foi desmarcada; SCP mostra disponibilidade para reagendamento.
O accionista Paiva dos Santos fez mal, quer por negligência quer por vontade de afrontar. E teve a resposta devida por parte dos órgãos do Clube. Sem ruído, sem comoção, sem nada.
Em tudo o que envolve o Sporting Clube de Portugal e as relações entre Sportinguistas as coisas devem ser encaradas/tratadas com seriedade e elevação.
Não vejo que este “episódio” sirva para ir contra “norma” que EU entendo dever ser o nosso “guia” para tratar dos nossos assuntos.
Pessoalmente, mais envergonhado fico eu com coisas como o “episódio” da “cotovelite”.
SL
14 Fevereiro, 2017 at 14:44
Mais uma vez…. tudo dito 🙂
14 Fevereiro, 2017 at 15:13
Sem ruido?
O facto de ter saido de Alvalade e diz a jornalistas que não o receberam porque devem ter medo de algo…..se não é ruido e falta de caracter…..
14 Fevereiro, 2017 at 13:58
João Parvo dos Santos
14 Fevereiro, 2017 at 14:00
Daz… o ataque continua, esta corja, mais os madeiras desta vida, tentam por todos os meios retomar o controlo do NOSSO SPORTING!!!!
Eu, como muitos outros, um Sportinguista que sempre vivi a mais de 200 km de Alvalade, e sem grande conhecimento das jogadas de bastidores que o clube viveu nos últimos 20 anos, deixo o meu agradecimento público, ao Cherba, ao O Artista do Dia, ao GaG, ao Mister do café, ao Leão de Plástico, e a tantos outros, que de forma diária lutam pelo nosso grande amor!!!!!
Croquetes NUNCA MAIS!!!!!
SPORTING SEMPRE
O SPORTING SOMOS NÓS!!!!!!!
14 Fevereiro, 2017 at 14:05
Esta cena é inacreditável. ..mostra o desnorte completo desta gente…
14 Fevereiro, 2017 at 14:06
Este gajo devia ter vergonha de passar perto de Alvalade, de falar sequer do SCP. Moral do crlh fdp
14 Fevereiro, 2017 at 14:10
É (também) por m.erdas como esta que no dia 4 de Março faço questão de fazer mais de 100 km’s para que o candidato da vergonha não consiga sequer uns míseros 10%!
14 Fevereiro, 2017 at 14:11
O que eles querem é exactamente o que está escrito no final. Dizer que se esconde algo!
É isso e apenas isso!
Recebê-los era abrir as portas a PPC. Não os receber é apenas e só mais uns dias de carvão.
Prefiro o carvão 🙂
14 Fevereiro, 2017 at 14:12
PPC se ainda tivesse um pingo de vergonha na cara, nem passava perto de Alvalade.
14 Fevereiro, 2017 at 16:51
A presença de PPC em Alvalade e o ser recebido pela Administração…
“Era de grande conveniência”…sobretudo para “os inimigos” do Sporting…!!
SL
14 Fevereiro, 2017 at 14:15
Que grandes palhaços, é preciso uma lata do caralho,sinceramente isto é triste.
14 Fevereiro, 2017 at 14:22
Vergonha!
Assim como existem sinais de proibido fumar, ou de proibida a entrada a canídeos, em Alvalade deviam colocar um sinal de proibição de entrada a criminosos com a cara do ppc
14 Fevereiro, 2017 at 14:22
O Sporting é mesmo muito apetecível, chiça! Qualquer palhaço lhe quer pôr o dente! Deixem-nos em paz, vão roubar para outro lado! Não dá para perceber que o vosso tempo no Sporting acabou? É assim tão difícil perceber que o regabofe que vos encheu os bolsos foi erradicado de uma vez por todas? Malditos parasitas!
É inacreditável a desfaçatez desta gente! Não têm quaisquer escrúpulos. O Mustafá também foi convidado para a reunião?
BDC, corta a eito, sem medos.
14 Fevereiro, 2017 at 14:26
Grande cabrão!!!!!
Podíamos falar em falta de vergonha por voltar a meter os pés em Alvalade, mas para isso era preciso que ele a tivesse…a única vergonha aqui, é só mesmo a alheia, fdx…
14 Fevereiro, 2017 at 14:30
OFF :
Cadernos eleitorais
http://www.sporting.pt/pt/clube/instituicao/eleicoes-scp-2017/cadernos-eleitorais
14 Fevereiro, 2017 at 14:33
Elegível com 6 votos para atribuir.
14 Fevereiro, 2017 at 14:33
E saiem 5 votos para o Bruno de Carvalho, Assembleia Geral da Lista do Bruno e Conselho Fiscal do Bruno!
Para o Conselho Leonino não voto… que aquilo é uma treta e devia cabar!
14 Fevereiro, 2017 at 16:27
Os últimos 5 dígitos são do código de barras?
14 Fevereiro, 2017 at 14:30
Maçons, caralhons e afins, larguem o Sporting!
Façam um favor há humanidade e desapareçam!
14 Fevereiro, 2017 at 14:45
+1
que escumalha parasita,esses e outras seitas…
14 Fevereiro, 2017 at 14:56
*à humanidade
afins=outras seitas
14 Fevereiro, 2017 at 15:11
Este Paiva dos Santos, bem como o Madeira Rodrigues, têm bons padrinho, mas não passam de aspirantes a maçons, ainda não receberam o “avental”…fora com eles
14 Fevereiro, 2017 at 16:12
O problema de certos cultos são os interesses políticos e as suas influências.
Os lobbies abrem-se facilmente só porque alguém pertence a determinada seita.
A iluminação espiritual ou de consciência não são de todo o objectivo dessa gente.
Por mim até podem adorar o diabo,não me estorva…não façam é o trabalho dele.
14 Fevereiro, 2017 at 14:31
Pronto… e era isto que os lampiões estavam a falar ao almoço…
E depois continuaram com o assunto Sporting….
Apenas disse para outro Leão que se isto é assim com 10 pontos de atraso…. se tivéssemos na frente…. os lampiões matavam-se todos!
14 Fevereiro, 2017 at 15:01
Matar-se, não se matavam, mas que nos iam colocar à beira de uma guerra civil, não duvido.
14 Fevereiro, 2017 at 15:06
E por falar em Guerra civil…. óbvio que queria o Sporting no Jamor e a Ganhar a Taça…. mas tenho que dar razão a um tasqueiro que diz que com a eliminação do Sporting em Chaves evitou-se uma tragédia (mais uma…) no Jamor…
Óbvio que isto está tudo minado pelos lampiões…. mas enquanto houver esperança… há sempre uma pontinha de esperança no titulo!
Era tão bom eles perderem em braga…. e depois um empate aqui e ali… em Abril… degolamos as galinhas em Alvalade 🙂
14 Fevereiro, 2017 at 14:44
volto a dizer,o ppc que pinte os mastros que quiser com a segurança de uma corda…em volta do pescoço.
bardamerda para essa gentalha.
14 Fevereiro, 2017 at 14:52
https://streamable.com/wgxzf
a paixão que precisamos na nossa lateral esquerda
14 Fevereiro, 2017 at 15:01
Por mim vinha ontem. Mil vezes um gajo de fibra do que estes pamonhas que estão cá.
14 Fevereiro, 2017 at 16:30
De castigo voltava já e metia o Marvin e Jefferson no banco. De castigo, claro…
14 Fevereiro, 2017 at 15:02
Boa direita e esquiva.
14 Fevereiro, 2017 at 15:05
E temos sempre a secção de boxe se o JJ o quiser dispensar de novo!
14 Fevereiro, 2017 at 15:07
Marvin… viste o que é sangue na guelra?
14 Fevereiro, 2017 at 15:24
Eu nem sei o que aconteceu, mas o Jonathan tem toda a razão. O outro gajo é um merdas.
14 Fevereiro, 2017 at 16:14
ahahahahaha
14 Fevereiro, 2017 at 15:26
Perguntou ao jonathan se ele ia votar PMR…
14 Fevereiro, 2017 at 15:30
Explicou ao Jonathan que o SCP joga com um lateral adaptado.
14 Fevereiro, 2017 at 15:27
O Marvin trocava as mãos como troca os pés… ainda acertava nele próprio
14 Fevereiro, 2017 at 15:38
O Insaurralde esticou-se e disse ao Jonathan que ele parecia o Marvin a jogar.
Um gajo aguenta até certo ponto…
14 Fevereiro, 2017 at 15:50
Claro. Já nem era a primeira vez.
14 Fevereiro, 2017 at 15:56
Fora de brincadeiras, olha lá como a noticia corre pela CS tuga
https://sol.sapo.pt/artigo/548928
Basicamente, se é jogador do Sporting é arruaceiro, logo foi ele quem agrediu…
14 Fevereiro, 2017 at 15:56
Nota-se claramente que o Jonathan ta a lutar com alguém fora da sua categoria de peso. Mesmo assim ainda acertou umas quantas
14 Fevereiro, 2017 at 14:53
Camaradas Sportinguistas, só vos figo uma coisa: estamos bem f*didos com a merda de ex-dirigentes, alguns adeptos (?) e putativos candidatos (a tachos).
Se não segurarmos isto… estamos bem f*didos.
14 Fevereiro, 2017 at 15:00
O meu medo é esse mesmo, o pessoal pensar que o Bruno de Carvalho ganha esta merda com um pé atrás das costas, não vai votar e o depois dá-se mais uma eleição trump!!! Olho bem aberto e não dar “casas” como temos dado no futebol, não podemos facilitar nessas eleições, não pode haver dúvidas, o pessoal tem de ir votar. Se voltarmos ao passado, acho que nunca mais recuperamos…
14 Fevereiro, 2017 at 15:06
Precisamente Pedro!
Só tens 1 voto? Não interessa faz um esforço e vai votar! Será mais importante 1 único voto do que a tua presença em 10 jogos…
É camaradas, com toda esta campanha e desvirtuação de argumentos devemos ter a pestana aberta ou vamos-nos foder à grande…
14 Fevereiro, 2017 at 15:08
òbvio que Bruno ganha folgado…. mas até pelo tipo de campanha porca que tem sido feita é FUNDAMENTAL que exista uma grande mobilização dos Sócios em irem votar para que o pmr nem 10% tenha!
14 Fevereiro, 2017 at 16:21
“òbvio que Bruno ganha folgado”
Isso é o que os croquettes querem que a malta pense. E se desleixe…
Não vás lá votar não, e depois falamos.
14 Fevereiro, 2017 at 16:31
“é FUNDAMENTAL que exista uma grande mobilização dos Sócios em irem votar para que o pmr nem 10% tenha!”
Qual foi a parte que não percebeste? 🙂
15 Fevereiro, 2017 at 9:11
Repara que ganhar folgado já ele ganhou quando o godinho tomou o poder… Os votos foram “eliminados” antes do prazo legal para evitar auditorias e se formos justos, a contagem levou horas e horas porque eles andaram a ver como davam a volta à questão.
Não podemos facilitar sobre nenhum pretexto. De qql forma os socios mais velhos contam por muitos dos mais novos, o que faz com que mesmo em pouco numero possam fazer a balanca pender para um dos lados.
No final o que se pretende é autorizar o BdC para continuar o seu bom trabalho por mais 4 anos, e para isso é necessario que haja uma grande maioria eleitoral, não apenas uma vitoria que possa ser contestada.
No fundo queremos vencer à Sporting, não à carnide. Uma vitoria à carnide seria tão mau quanto uma derrota.
14 Fevereiro, 2017 at 15:03
Quando vi esta noticia pensei para com os meus botões:
Quem é mais ridículo, Paulo Pereira Cristóvão que se apresenta para uma situação destas ou o Paiva dos Santos que o leva. Ridículos!
14 Fevereiro, 2017 at 15:17
Ou como estavão jornalistas á espera (?) para declarações (?)
Gostamos mesmo de guerras e guerrinhas.
É um dos motivos de 40 anos = 4.
14 Fevereiro, 2017 at 15:28
Sempre que se fala de PPC vem-me logo à memória um post memorável que li no blogue dos “visionários do mercado”. Se bem me lembro deve ter sido dos últimos posts que tive o prazer de ler vindo daquelas mentes brilhantes e eruditas, os tais que se dizem isentos e que até apregoam ter na sua equipa gajos que nem gostam muito de futebol e preferem ver jogos de basquete da NBA ou de futebol americano. A sua passagem de isenção toocu-me profundamente durante várias visitas que fiz ao dito blogue dos “visionários do mercado”, mas o que ainda me tocou mais, foi a forma que tinham de mendigar os cliques aos leitores: “não se esqueçam de fazer um clique ali, não se esqueçam de fazer um clique acolá”. Pois da minha parte fiz um clique, mas foi na cruz da janela do canto superior direito, e até hoje nunca mais lá voltei.
Mas voltando ao assunto… dizia o tal post memorável dos “visionários do mercado” após profunda análise ao momento do Sporting da altura que era um descalabro completo… dizia o tal post… depois da radiografia feita ao Sporting da altura por parte de uma mente brilhante da dream team dos “visionários do mercado”… dizia o post… que o melhor que podia acontecer era que PPC voltasse ao Sporting e pegasse em todo o futebol.
Se já tinha dúvidas quanto à isenção dos “visionários do mercado”, depois de ler aquele post memorável, fiquei apenas com a certeza mais do que absoluta que além dum grupo de mendigos a implorar por cliques eram também um grupo de anti-sportinguistas.
14 Fevereiro, 2017 at 15:40
Uma das personagens que está por detrás desse blog é o Rui Pedro Braz e outros artistas do género.
Que metem um fato e uns sapatos, mais uns chavões bonitos na boca e estão aptos a comentar (?) futebol.
14 Fevereiro, 2017 at 15:45
Schaars, dava-lhes mais crédito se assumissem o que são ou se pelo menos não se fizessem passar por aquilo que definitivamente não são.
Aquela mensagem repetitiva de estarem sempre a dizer que são isentos é do mais ridiculo que existe. Basta ter dois dedos de testa para perceber que no meio daqueles textos artilhados existem sempre farpas atiradas ao Sporting.
14 Fevereiro, 2017 at 16:32
Verdade.
14 Fevereiro, 2017 at 15:32
O objectivo, está conseguido.
Não se fala noutra merda…
14 Fevereiro, 2017 at 15:34
O PPC é o único gajo capaz de reunir consenso em torno dos sportinguistas: é asqueroso para todos.
14 Fevereiro, 2017 at 16:57
Para todos…parece que não…
Ainda hoje tentou entrar em Alvalade com o Paiva…!!
SL
14 Fevereiro, 2017 at 15:42
Agradeçam o facto do PPC entrar em Alvalade pela porta, e com aviso prévio.
Ao que consta (carece de prova), parece que ele é mais visitas nocturnas sem aviso, e pela janela.
14 Fevereiro, 2017 at 15:57
Mais uma vez os melancias a quererem denegrir a imagem do Sporting. Se querem auditoria esperem pelo fim do mandato. Estão com medo é de estarem a ser auditados e invertem o ónus da prova o que não vale como argumento lógico mais uma vez demagogia feita à maneira
14 Fevereiro, 2017 at 15:58
PPC é um nojo de pessoa, o mais asqueroso dirigente que já passou pelos órgão sociais do Sporting e devia ter vergonha de se aproximar sequer das instalações do clube. Vergonha aliás que representa para todos os sportinguistas!
14 Fevereiro, 2017 at 16:25
Isto tresanda a cilada por todos os lados
14 Fevereiro, 2017 at 16:54
De facto, é esquisita esta atitude de Paiva dos Santos. Não é inocente fazer-se acompanhar por Paulo Pereira Cristóvão. Além de ser uma provocação, considero que deve existir algo mais por detrás. As próximas horas o dirão.
Aguardemos.
SL
14 Fevereiro, 2017 at 16:59
Claro…”ligar” as acções do PPC…ao Sporitng…!
Está visto…
SL