Bruno de Carvalho justificou o facto da reunião entre o Sporting e João Pedro Paiva dos Santos não ter sido levada a cabo esta terça-feira com a presença de Paulo Pereira Cristóvão, antigo vice-presidente do Sporting.
“Observa-se que o acionista João Paiva dos Santos se fez acompanhar, nomeadamente, pelo Sr. Paulo Pereira Cristóvão. Tendo em conta o processo disciplinar interno em curso, e os processos criminais em que este é arguido, entendeu o Conselho Fiscal e a Comissão Executiva da Sporting SAD não estarem criadas as condições objetivas para a prossecução da mesma“, pode ler-se no documento assinado por Bruno de Carvalho e Rui Moreira de Carvalho, presidente do Conselho Fiscal da Sporting SAD .
E prossegue: “Para esta tomada de decisão, foi realizada uma reunião de emergência (…) Contudo, ultrapassados os constrangimentos que implicaram a não realização desta reunião, estão os órgãos de governo da Sociedade disponíveis para o seu reagendamento“.
O comunicado sublinha ainda que “o Conselho Fiscal pretendia entregar este comunicado, pessoalmente, ao acionista João Paiva dos Santos, contudo este ausentou-se de Alvalade sem dar conhecimento ao Conselho Fiscal“.
Recorde-se que João Paiva dos Santos, antigo candidato à presidência do Sporting e irmão de Paulo Paiva dos Santos (que chegou a anunciar a sua intenção em ser candidato às eleições para a direção do Sporting de 4 de março recuando posteriormente), fez um pedido para que seja realizada uma auditoria externa à gestão de Bruno de Carvalho em Alvalade. “Vim reunir com o Conselho fiscal da SAD e depois de ficarmos à espera, mandaram-nos para o hall VIP mais meia hora e não fomos recebidos. A minha intenção era esclarecer vários pontos entre a posição do Sporting e o meu pedido de auditoria, mas não fomos recebidos. A SAD do Sporting e o conselho de administração não quer que seja feita uma auditoria séria, que prima pelo rigor ou então terão algo a esconder. Insistirei na auditoria e logo verei que medidas tomar“, afirmou Paiva dos Santos aos jornalistas antes da emissão do comunicado.
14 Fevereiro, 2017 at 17:09
Asquerosos do caralho. Quero esses cronhos fora de Alvalade. Alguém que lhe escreve uma nota de suicídio e lhe limpe o sarampo na choldra.
14 Fevereiro, 2017 at 17:13
Aquele Paiva dos Santos tem cara de quem fuma uma sabonete de Axixe por semana. PQP o cronho.
14 Fevereiro, 2017 at 17:43
cá para nós que ninguém nos ouve:
Séra ppc o homem forte para o futebol do city lion depois da decisão de hoje o tribunal anular o julgamento?
coincidencias ?
14 Fevereiro, 2017 at 20:06
Li que PPC era consultor de Paiva dos Santos…
Mas será que Paiva dos Santos não tem um pingo de vergonha na cara…
Para se apresentar com um individuo desses em Alvalade…?
SL
15 Fevereiro, 2017 at 2:29
Pergunto eu onde estava esta vontade de fazer auditorias “sérias” quando o Godinho Lopes lá andava?
15 Fevereiro, 2017 at 11:11
Quanto ao ex-candidato (por 24 horas) só tenho a dizer: “Diz com quem andas, dir-te-ei quem és”
Em relação ao ppc e à pergunta deste tópico, um canalha, verme, e possível criminoso, não tem uma cara, tem várias, não tem vergonha. Na capa dum pasquim vem escrito que BdC recusa receber ppc, quando foi o conselho fiscal.
A “guerra” continua e mais forte do que nunca, e com “traidores” a fazer o jogo dos “inimigos”. Na II guerra mundial, alguns cidadãos dos países ocupados pelos nazis também colaboravam com os invasores, porque pensavam tirar benefícios com isso (peço desculpa pela alusão a uma das maiores atrocidades da humanidade)
SL
15 Fevereiro, 2017 at 11:16
E para acabar a festa, sai um castigo para o BdC nas vésperas das eleições, por causa do boi arouquês.