Há jogo para a champions e os meninos não se podem cansar. Palhaçada de arbitragem, ao nível de um calheiros. Se em Portugal se podem cometer crimes repetidas vezes sem haver punição, o que se há de esperar do futebol português?

Os cadernos eleitorais já estão online. Confirmem aqui que podem votar.

http://www.sporting.pt/pt/clube/instituicao/eleicoes-scp-2017/cadernos-eleitorais

Se calhar há falta sobre um jogador do Tondela no segundo golo, mas não há repetições.

Já agora 6 (5+1)=BDC

O facto de rivais, inimigos do Sporting preferirem outro Presidente para o Sporting deveria dizer muito aos Sportinguistas.

Deveria.

Também lá vou e voto Bruno de Carvalho!

vai ser muito interessante ver os porcos cá debaixo fazerem barulho contra os porcos lá de cima…

com base em imagens televisivas quando os porcos cá debaixo são contra o video-arbitro…

e tudo depois nos gozarem quando eramos roubados jogo sim, jogo sim…

“O Benfica solicitou, esta manhã, ao presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) uma reunião com carácter de urgência, devido a “informações obtidas e situações anómalas que estão a acontecer”. Além deste facto, as águias pretendem discutir com José Fontelas o “clima intimidatório”, que na ótica do clube da Luz levou a que, “nas últimas semanas, ocorresse um conjunto de situações insustentáveis”.

Um pedido dos encarnados que surge num dia em que o FC Porto joga diante do Tondela, numa partida que, diga-se, contou com vários lances polémicos.”

Òh Xupa-me as Peles mas ainda melhora.
Toma lá que te vais rir.

http://tuvaisvencer.blogspot.pt/2017/02/porto-e-benfica-com-facas-na-mao-e-nos.html

Os gémeos papam tudo, papam tudo e não deixam nada.

Descobri este artigo sobre o nacional-lampionismo pelo Mendo Castro Henriques e revejo-me em muita da crítica social que o comentador faz. Penso que ele é sportinguista, mas não é certamente militante. Não é por acaso que este tipo de crítica só é publicada em jornais desconhecidos do público em geral, espaços onde existe mais liberdade de expressão.

PS – O comentador é monárquico e católico, mas não desfaçam o conteúdo do que ele diz por causa disso.

“O nacional-benfiquismo

De como o benfiquismo se tornou uma religião

Quando Artur Semedo faleceu em 2001, o técnico encarnado Toni – desde Salazar que não se chama vermelhos aos lampiões – teve esta frase lapidar: Os benfiquistas e os portugueses perderam um vulto da cultura e um homem que fez do Benfica uma religião .

Aqui começa o nacional-benfiquismo: na redução do desporto à bola e na elevação da bola a liturgia. Uma religião do sucesso, antes de mais. Dizem os números que o Benfica ganhou mais campeonatos de futebol que os outros clubes durante o Estado Novo, mas também durante os anos 70 e 80, após o 25 de Abril. Um passado de glória, um futuro de vitória, diz o lema que talvez passe para o Euro 2016.

Nacional-Benfiquismo é o Benfica ser o clube europeu com maior percentagem de adeptos no próprio país, segundo a UEFA. Fala-se de 4 a 6 milhões. Para as teorias da conspiração tipo Bolinha, o Benfica é clube do poder desde que Salazar aproveitou a composição multiracial para propaganda e proibiu Eusébio de envergar pelo Milano e pelo Inter. Não adianta mostrar fotos da equipa a fazer a saudação fascista (o Sporting e o Porto também) e dizer que estava ligada ao regime (o Sporting muito mais). Até fazia eleições democráticas portas adentro, na antiga senhora.

O que conta é que o futebol em geral, e o Benfica em particular, tomaram conta dos portugueses na sociedade de informação, ainda com mais virulência do que no Estado Novo. Atente-se bem: agora há Champions, TV’s cabo, 11 estrangeiros por equipa, transferências milionárias, dezenas de programas de comentários, apitos dourados, sociedades desportivas, claques, hooligans, a Bola, Record, CM, CMTV e TVI em constantes referências ao glorioso. E só agora os sportinguistas acordaram para o domínio já enfrentado pelos portistas de Pinto da Costa.

Acresce que o futebol é a única actividade social de massas em que os portugueses estão realmente organizados. Cá dentro do país, com milhares de equipas, dezenas de torneios, e recintos para todos os gostos a começar pela “Catedral” da Luz; há media desportivos que escrutinam tudo, dentro e fora dos estádios. Três jornais diários. Comentadores a dar com um pau. Noticiários a abrir com a bola. Lá fora, os jogadores milionários, os treinadores de escol, os clubes nos rankings na UEFA.

Com tudo isto, não estou a partilhar o lamento do intelectual Teixeira de Pascoaes que culpava o tiro aos pombos, o futebol e o ateísmo de serem forças dissolventes da alma portuguesa. Como muitos outros, aprecio o espírito de equipa, a competitividade, o exercício físico, o tirar das misérias os “quaresmas”, as academias de futebol. Muita estética existe no jogo e alguma nos estádios. Sobretudo, o futebol dá alegrias a um país que já não acredita em nada, sobretudo na sua classe política.

E, pormenor pessoal, tal como 99% dos portugueses, também eu joguei futebol. Talvez devesse dizer “até eu joguei futebol”. Defesa-esquerdo, caneleiro e fraquinho, numa das equipas do Externato Marista. Vi um só desafio, o Portugal-Rússia, no José Alvalade. Assisti a inúmeros jogos na televisão. Joguei o futebol de praia e de quinta com os meus filhos e familiares. Joguei em professores contra alunos e, na fase da barriga a crescer, até arbitrei entre equipas da universidade.

Agora, nacional-benfiquismo é querer curar os males da nação com os bens do Benfica. A promiscuidade entre futebol e política até foi mais forte noutros países e épocas. Mas que uns ocupam-se em enganar e os outros em iludir, servindo-se do país, ai isso ocupam-se! É o pão e circo. Falta o pão? Dêem-lhes circo, como se fez em Bizâncio no ano de 500 d.C, quando as bigas verdes, vermelhas, brancas e azuis disputavam a vitória com o apoio de clientelas. Até revoluções começaram em estádios no tempo do imperador Justiniano (que era dos azuis).

O nacional-benfiquismo consiste numa paranóia emocional de grau socialmente aceitável. É comum na prosa lírico-asfáltica da imprensa desportiva. Às vezes, tem recorte literário acima da média. Como escreveu o sr. Joel Neto no romance sobre o futebol: Os Sítios Sem Resposta, 2012: Nenhuma literatura alguma vez fez isto por mim. Nenhuma poesia, nenhuma arte, nenhuma filosofia. Fê-lo o futebol. A boa notícia é que ele conhece literatura, arte e filosofia. A má notícia é que dele se apoderou a religião do futebol de um modo tão avassalador que tudo deita abaixo.

Não. O problema não é a política, nem o dinheiro, nem os árbitros, nem a cultura, mesmo que com K, ou soletrada pelo Jorge Jesus. O problema do nacional-benfiquismo é deixar que a indústria do espectáculo da bola – com tudo o que uma indústria tem, desde os estádios aos off-shores – se tenha apoderado do espírito desportivo, do exercício sadio, da competição entre clubes, até ao ponto de monopolizar energias e servir de sentido da vida. Afinal, um reflexo da sociedade neo-liberal. Os jogadores milionários são bons com os pés. Mas tal como se diz ne sutor ultra crepidam poder-se ia afirmar, digo eu, ne lusor ultra caligam. O mercado das transferências é dos mais opacos que nós conhecemos.

A indústria do nacional-benfiquismo faz mal ao mundo com a sua paranoia emocional? Eu creio é que faz mal aos adeptos, desmobilizando-os de lutar por outras causas que não sejam a religião da “catedral da luz”. Amanhã há jogo? Vem aí o 35º? Então não há problemas!

Dito isto, espero não ser assaltado na rua.”

http://www.jornaltornado.pt/o-nacional-benfiquismo/

Daqui nem sei quantos vão mas vão todos para o único que há! Bruno de Carvalho com certeza…10 anos + 10 anos de outro! Vão votar! Não contém com ovos no cu da galinha por mais idiotas que estás sondagens sejam! Nem quero desconstruir as sondagens porque quero a tropa do BdC motivada a ir!

Confesso que para mim o cenário é aterrador…

Estas eleições são extremamente perigosas.
Ao contrário de alguns de vocês não acredito, minimamente, no bom senso dos Sportinguistas. Aliás, acredito exactamente no oposto. E tenho a história do meu lado.

O fenómeno da eleição de Bruno de Carvalho continua a ser, para mim, uma surpresa total e creio que é quase irrepetível.
Houve uma conjugação de factores e a coisa, felizmente, resultou.

Para mim a verdade é que o Sportinguista médio (passe a expressão) é um indivíduo de amplos interesses sócio-culturais e vida atarefada. Isto reduz o seu grau de militância e disponibilidade mental para verdadeiramente entender (ou se importar) com o contexto do desporto em Portugal e, consequentemente, a situação do Sporting.

Resultado desta forma de estar?
Anos e anos de completa apatia, desinteresse e total resignação.
“Perdemos outra vez? Não faz mal. Tenho mais que fazer.”
Quantos títulos desde há 30 anos para cá? Pois…

E eis que surge BdC. E o que é BdC? É exactamente o oposto do status quo Sportinguista. Um tipo novo, sem problemas em denunciar o nojo desportivo onde estamos inseridos. Um tipo que não se importa de sujar as mãos e lutar por aquilo em que acredita.

E isso é um problema para a grande maioria dos Sportinguistas. Um enorme problema. BdC não sabe estar. BdC fala demasiado. BdC compra guerras com os adversários. Etc… creio que já deu para entenderem.

No fundo o que BdC quer (e eu também, já agora) é refundar o espírito Sportinguista.
E é por isso mesmo que alguns Sportinguistas o odeiam e que todos os nossos inimigos (benfica e porto) o odeiam, também.
De morte (Não é hipérbole, estou convencido que, se puderem, dão cabo do homem. Literalmente).

Resumindo:

Votarei BdC porque acho que incorpora tudo aquilo que quero para o clube.
Um clube sem medo da máfia do desporto português e capaz de lutar pelos valores aglutinados ao nosso símbolo.

Mas acho que as eleições estão muito, muito longe de estarem ganhas e, ao contrário da maioria, conheço muita gente que no dia 4 vai tentar fazer a cama a esta direcção.

E sim, muitos andam aqui pela Tasca. Muitos. Mesmo.