As eleições no Sporting aproximam-se, com o escrutínio a ter lugar a 4 de Março. Bruno de Carvalho procura assim a sua reeleição frente ao candidato Madeira Rodrigues. O actual presidente surge como o favorito à vitória na sondagem da Aximage para o Jornal de Negócios e Correio da Manhã.
Bruno de Carvalho é o favorito à vitória nas eleições entre os adeptos do Sporting Clube de Portugal, liderando com 40,2%. Madeira Rodrigues não surge muito distante, com 36% dos sportinguistas a preferir este candidato, ficando a quatro pontos percentuais do actual presidente.
Mas o caso muda de figura quando os portugueses são “chamados a votar” nas eleições do Sporting. Neste cenário, Madeira Rodrigues é o favorito à vitória com 39,7% dos votos. Bruno de Carvalho, por seu turno, recolhe 28,6% dos votos entre os portugueses. Tanto os adeptos do Benfica e do Porto preferem a vitória de Madeira Rodrigues, com o candidato a obter 49,1% e 35,5% das intenções de voto dos rivais, respectivamente.
A sondagem também se debruçou sobre os árbitros de futebol. Os 601 inquiridos foram questionados se acreditam que “os árbitros de futebol recebem dinheiro ou favores para beneficiar uns clubes de futebol e prejudicar outros?” A maioria (53,1%) respondeu acreditar que os árbitros recebem “dinheiro ou favores”, enquanto 37,1% respondeu não acreditar nestas prendas.
Separando os adeptos pelos três grandes, é no universo do Futebol Clube do Porto que existe uma maior percentagem de adeptos a acreditarem nas prendas a árbitros (63,8%). Seguem-se os adeptos do Sporting Clube de Portugal (62,4%) e os do Sport Lisboa e Benfica (44,7%).
Nota da Tasca: o mais caricato de tudo isto é continuar a ficar sem resposta a pergunto que costumo fazer aos adversários: «Então, mas se o nosso presidente é uma merda e estamos votados ao fracasso com ele ao leme, porque raio tanto se empenham em tentar tirá-lo da presidência?»
17 Fevereiro, 2017 at 23:30
O Vítor Espadinha faz-me lembrar o Carlos “Reboques” Barbosa.
É o mesmo (des)nível de pessoa.
Ataques de carácter. Só.
Ideias… zero.
Se por um lado é uma tristeza ver Sportinguistas (inclusivamente alguns por quem, na sua área profissional, possamos ter alguma empatia) rastejar desta forma, por outro, é uma alegria saber que ficam do lado de fora da porta, onde se decide o presente e o futuro do clube.
17 Fevereiro, 2017 at 23:33
Sondagem Tasca do Cherba:
Bruno de Carvalho – 80 votos
PMR – 0 votos
Nulos/brancos – 10
Sporting – +1000000000000000
17 Fevereiro, 2017 at 23:40
Excelente, esses merdas dos jornais não querem pegar nestes dados?
18 Fevereiro, 2017 at 0:20
Eu espero e desejo que Bruno não tenha mais que 89.9% dos votos, mas a verdade é que PMR nas visitas aos núcleos não consegue ter mais de 50 pessoas presentes, incluindo elementos da própria lista, daí que tenha que marcar presença, assiduamente, na comunicação social (CS). Só na CS é que PMR consegue contactar, embora não fisicamente, com sportinguistas e fazer-se ouvir. A norte de Aveiro desconfio que se contem pelos dedos de uma mão os votos em PMR, que deve centrar os seus apoiantes em lisboa e arredores.
O norte representa um foco muito importante e interessante de sportinguistas, acredito mesmo que sejam os distritos nortenhos que mais contribuíram (em percentagem) para ultrapassarmos os 150 mil sócios. Aliás, o nosso crescimento no norte é um ataque direto e perigosos ao porto, que já perdia uma quota parte do seu mercado para o carnide. O nosso crescimento, com uma sequência de títulos, remeterá, sem sombra de dúvidas, o porto para um clube de província e o carnide entrará numa onda de choques. A nossa resiliência é que tem segurado o Leão. Perante isto, não admira a relação de amor/ódio entre vieira e pinto da costa apadrinhada por um mendes desta vida.
17 Fevereiro, 2017 at 23:44
Aqui em casa são mais 6+3 em BdC.
18 Fevereiro, 2017 at 0:19
Descobri este artigo sobre o nacional-lampionismo pelo Mendo Castro Henriques e revejo-me em muita da crítica social que o comentador faz. Penso que ele é sportinguista, mas não é certamente militante. Não é por acaso que este tipo de crítica só é publicada em jornais desconhecidos do público em geral, espaços onde existe mais liberdade de expressão.
PS – O comentador é monárquico e católico, mas não desfaçam o conteúdo do que ele diz por causa disso.
“O nacional-benfiquismo
De como o benfiquismo se tornou uma religião
Quando Artur Semedo faleceu em 2001, o técnico encarnado Toni – desde Salazar que não se chama vermelhos aos lampiões – teve esta frase lapidar: Os benfiquistas e os portugueses perderam um vulto da cultura e um homem que fez do Benfica uma religião .
Aqui começa o nacional-benfiquismo: na redução do desporto à bola e na elevação da bola a liturgia. Uma religião do sucesso, antes de mais. Dizem os números que o Benfica ganhou mais campeonatos de futebol que os outros clubes durante o Estado Novo, mas também durante os anos 70 e 80, após o 25 de Abril. Um passado de glória, um futuro de vitória, diz o lema que talvez passe para o Euro 2016.
Nacional-Benfiquismo é o Benfica ser o clube europeu com maior percentagem de adeptos no próprio país, segundo a UEFA. Fala-se de 4 a 6 milhões. Para as teorias da conspiração tipo Bolinha, o Benfica é clube do poder desde que Salazar aproveitou a composição multiracial para propaganda e proibiu Eusébio de envergar pelo Milano e pelo Inter. Não adianta mostrar fotos da equipa a fazer a saudação fascista (o Sporting e o Porto também) e dizer que estava ligada ao regime (o Sporting muito mais). Até fazia eleições democráticas portas adentro, na antiga senhora.
O que conta é que o futebol em geral, e o Benfica em particular, tomaram conta dos portugueses na sociedade de informação, ainda com mais virulência do que no Estado Novo. Atente-se bem: agora há Champions, TV’s cabo, 11 estrangeiros por equipa, transferências milionárias, dezenas de programas de comentários, apitos dourados, sociedades desportivas, claques, hooligans, a Bola, Record, CM, CMTV e TVI em constantes referências ao glorioso. E só agora os sportinguistas acordaram para o domínio já enfrentado pelos portistas de Pinto da Costa.
Acresce que o futebol é a única actividade social de massas em que os portugueses estão realmente organizados. Cá dentro do país, com milhares de equipas, dezenas de torneios, e recintos para todos os gostos a começar pela “Catedral” da Luz; há media desportivos que escrutinam tudo, dentro e fora dos estádios. Três jornais diários. Comentadores a dar com um pau. Noticiários a abrir com a bola. Lá fora, os jogadores milionários, os treinadores de escol, os clubes nos rankings na UEFA.
Com tudo isto, não estou a partilhar o lamento do intelectual Teixeira de Pascoaes que culpava o tiro aos pombos, o futebol e o ateísmo de serem forças dissolventes da alma portuguesa. Como muitos outros, aprecio o espírito de equipa, a competitividade, o exercício físico, o tirar das misérias os “quaresmas”, as academias de futebol. Muita estética existe no jogo e alguma nos estádios. Sobretudo, o futebol dá alegrias a um país que já não acredita em nada, sobretudo na sua classe política.
E, pormenor pessoal, tal como 99% dos portugueses, também eu joguei futebol. Talvez devesse dizer “até eu joguei futebol”. Defesa-esquerdo, caneleiro e fraquinho, numa das equipas do Externato Marista. Vi um só desafio, o Portugal-Rússia, no José Alvalade. Assisti a inúmeros jogos na televisão. Joguei o futebol de praia e de quinta com os meus filhos e familiares. Joguei em professores contra alunos e, na fase da barriga a crescer, até arbitrei entre equipas da universidade.
Agora, nacional-benfiquismo é querer curar os males da nação com os bens do Benfica. A promiscuidade entre futebol e política até foi mais forte noutros países e épocas. Mas que uns ocupam-se em enganar e os outros em iludir, servindo-se do país, ai isso ocupam-se! É o pão e circo. Falta o pão? Dêem-lhes circo, como se fez em Bizâncio no ano de 500 d.C, quando as bigas verdes, vermelhas, brancas e azuis disputavam a vitória com o apoio de clientelas. Até revoluções começaram em estádios no tempo do imperador Justiniano (que era dos azuis).
O nacional-benfiquismo consiste numa paranóia emocional de grau socialmente aceitável. É comum na prosa lírico-asfáltica da imprensa desportiva. Às vezes, tem recorte literário acima da média. Como escreveu o sr. Joel Neto no romance sobre o futebol: Os Sítios Sem Resposta, 2012: Nenhuma literatura alguma vez fez isto por mim. Nenhuma poesia, nenhuma arte, nenhuma filosofia. Fê-lo o futebol. A boa notícia é que ele conhece literatura, arte e filosofia. A má notícia é que dele se apoderou a religião do futebol de um modo tão avassalador que tudo deita abaixo.
Não. O problema não é a política, nem o dinheiro, nem os árbitros, nem a cultura, mesmo que com K, ou soletrada pelo Jorge Jesus. O problema do nacional-benfiquismo é deixar que a indústria do espectáculo da bola – com tudo o que uma indústria tem, desde os estádios aos off-shores – se tenha apoderado do espírito desportivo, do exercício sadio, da competição entre clubes, até ao ponto de monopolizar energias e servir de sentido da vida. Afinal, um reflexo da sociedade neo-liberal. Os jogadores milionários são bons com os pés. Mas tal como se diz ne sutor ultra crepidam poder-se ia afirmar, digo eu, ne lusor ultra caligam. O mercado das transferências é dos mais opacos que nós conhecemos.
A indústria do nacional-benfiquismo faz mal ao mundo com a sua paranoia emocional? Eu creio é que faz mal aos adeptos, desmobilizando-os de lutar por outras causas que não sejam a religião da “catedral da luz”. Amanhã há jogo? Vem aí o 35º? Então não há problemas!
Dito isto, espero não ser assaltado na rua.”
http://www.jornaltornado.pt/o-nacional-benfiquismo/
18 Fevereiro, 2017 at 0:32
Se o aeroporto do Montijo for para a frente sempre temos que sair de Alcochete?
18 Fevereiro, 2017 at 0:39
Não, nada disso, mas há um “lobby”, que inclui o sindicato dos pilotos, que não quer o Montijo, mas sim um novo aeroporto em Alcochete. Contra Alcochete estão os ambientalistas. Mesmo que se faça um novo aeroporto em Alcochete, o Sporting não teria de deixar de ter a Academia ali, mas tal permitiria alienar a mesma. Há quem diga que a escolha de Alcochete pelo Roquette já tinha a ver com um possível futuro aeroporto naquele concelho. E a pretensão do Madeira Rodrigues de resgatar já a Academia é muito suspeita. Há ali alguma coisa fisgada…
18 Fevereiro, 2017 at 0:54
Que há lobbys pelo aeroporto já todos sabemos, mas como também temos interesse devemos, também opinar.
O negócio da academia foi visionista….e sempre que houver um governo socialista lá vêm as obras magnânimas, como TGV, aeroportos….por incrível que pareça nunca se viram para melhorar a rede férrea nacional….
18 Fevereiro, 2017 at 8:52
Se houver oportunidade, a academia passa para a zona da grande Lisboa.
Putos, pais e adeptos agradecem.
Pela proximidade e pelos relvados.
18 Fevereiro, 2017 at 10:46
Concordo, mas isso deve ser feito para beneficiar o clube, não para o espoliar, que era o que o Godinho Lopes queria fazer, e este Madeira Rodrigues também.
18 Fevereiro, 2017 at 1:00
Paguem bem pelo terreno, fazer outra academia com menos dinheiro porque formar a matéria para formar jogadores não é o betão como acham do outro lado! É o conhecimento e as pessoas e essas trabalham em qualquer lado! Já formavamos pazadas de jogadores antes de Alcochete!
18 Fevereiro, 2017 at 1:00
Paguem bem pelo terreno, fazer outra academia com menos dinheiro porque formar a matéria para formar jogadores não é o betão como acham do outro lado! É o conhecimento e as pessoas e essas trabalham em qualquer lado! Já formavamos pazadas de jogadores antes de Alcochete!
18 Fevereiro, 2017 at 1:00
Paguem bem pelo terreno, fazer outra academia com menos dinheiro porque formar a matéria para formar jogadores não é o betão como acham do outro lado! É o conhecimento e as pessoas e essas trabalham em qualquer lado! Já formavamos pazadas de jogadores antes de Alcochete!
18 Fevereiro, 2017 at 1:02
Ups! Sorry! Tlm bloqueado…
18 Fevereiro, 2017 at 0:57
Daqui nem sei quantos vão mas vão todos para o único que há! Bruno de Carvalho com certeza…10 anos + 10 anos de outro! Vão votar! Não contém com ovos no cu da galinha por mais idiotas que estás sondagens sejam! Nem quero desconstruir as sondagens porque quero a tropa do BdC motivada a ir!
18 Fevereiro, 2017 at 1:08
Depois de ver o jogo chicago bulls-boston celtics, já percebi o porquê de considerarem os boston o sporting da NBA 🙂
18 Fevereiro, 2017 at 1:12
Confesso que para mim o cenário é aterrador…
Estas eleições são extremamente perigosas.
Ao contrário de alguns de vocês não acredito, minimamente, no bom senso dos Sportinguistas. Aliás, acredito exactamente no oposto. E tenho a história do meu lado.
O fenómeno da eleição de Bruno de Carvalho continua a ser, para mim, uma surpresa total e creio que é quase irrepetível.
Houve uma conjugação de factores e a coisa, felizmente, resultou.
Para mim a verdade é que o Sportinguista médio (passe a expressão) é um indivíduo de amplos interesses sócio-culturais e vida atarefada. Isto reduz o seu grau de militância e disponibilidade mental para verdadeiramente entender (ou se importar) com o contexto do desporto em Portugal e, consequentemente, a situação do Sporting.
Resultado desta forma de estar?
Anos e anos de completa apatia, desinteresse e total resignação.
“Perdemos outra vez? Não faz mal. Tenho mais que fazer.”
Quantos títulos desde há 30 anos para cá? Pois…
E eis que surge BdC. E o que é BdC? É exactamente o oposto do status quo Sportinguista. Um tipo novo, sem problemas em denunciar o nojo desportivo onde estamos inseridos. Um tipo que não se importa de sujar as mãos e lutar por aquilo em que acredita.
E isso é um problema para a grande maioria dos Sportinguistas. Um enorme problema. BdC não sabe estar. BdC fala demasiado. BdC compra guerras com os adversários. Etc… creio que já deu para entenderem.
No fundo o que BdC quer (e eu também, já agora) é refundar o espírito Sportinguista.
E é por isso mesmo que alguns Sportinguistas o odeiam e que todos os nossos inimigos (benfica e porto) o odeiam, também.
De morte (Não é hipérbole, estou convencido que, se puderem, dão cabo do homem. Literalmente).
Resumindo:
Votarei BdC porque acho que incorpora tudo aquilo que quero para o clube.
Um clube sem medo da máfia do desporto português e capaz de lutar pelos valores aglutinados ao nosso símbolo.
Mas acho que as eleições estão muito, muito longe de estarem ganhas e, ao contrário da maioria, conheço muita gente que no dia 4 vai tentar fazer a cama a esta direcção.
E sim, muitos andam aqui pela Tasca. Muitos. Mesmo.
18 Fevereiro, 2017 at 8:57
Não há concorrência. É apenas ruído.
BC sabe disso. Veremos em 2021 onde se poderá analisar um mandato mais longo.
18 Fevereiro, 2017 at 10:43
O teu parágrafo sobre o sportinguista médio está certíssimo, e isso tem sido um problema para o clube, mas paradoxalmente somos a única massa adepta dos três grandes que encara o futebol e o desporto de uma forma mais saudável, provavelmente porque o sportinguista médio tem mais poder de compra e cultura geral do que adepto médio dos rivais.
O lampião médio é um acéfalo, já todos sabemos isso. Para combater o beifica, o Pinto da Costa criou uma militância bairrista contra os lampiões e contra Lisboa, que chegou a ser muito violenta nos anos 80 e 90, antes do porto se tornar hegemónico. O porto e o beifica são duas faces de um país aterrador. Um país pobre, atrasado, corrupto e violento. Não se pode dissociar os clubes e os seus adeptos da realidade social, porque os clubes representam essa realidade social, e constituem a maior manifestação de massas em Portugal.
O Sporting tem de ter militância mas à sua maneira, esse é o nosso desafio.
18 Fevereiro, 2017 at 1:16
A conferência de imprensa que o Trump deu é qualquer coisa, gostava de ver jogadores, JJ ou mesmo Bruno de Carvalho a fazer aquilo. Se calhar nos USA vão começar a fazer jornalismo.
18 Fevereiro, 2017 at 1:37
Lá como cá, os Presstitutes querem (ou antes, as mãos que os têm pelo ânus adentro) remover do poder os que lhes fazem comichão.
18 Fevereiro, 2017 at 1:26
O PMR quer os cadernos eleitorais publicados, o que será que ele quer, saber exatamente quem é sócio e quem tem as quotas em dia? Que vá a Alvalade que lhe facultam, agora há uma coisa chamada direito à privacidade dos associados, daí os cadernos não estarem em todo o lado publicados, como se todos nós fossemos devedores….
Será que o Joaquim Teixeira era um bom nome para trabalhar em Alvalade ou em Alcochete?
18 Fevereiro, 2017 at 1:56
Olha o Zupo foi para o Benidorm, último classificado da principal liga espanhola.
18 Fevereiro, 2017 at 8:23
Talvez aí se safe ” bebeedorme”
Cá não sei se bebia…mss ” dormir” parece que sim…
SL
18 Fevereiro, 2017 at 2:04
E é isto. Desde que apertaram os árbitros, as coisas mudaram muito para eles. De roubados a beneficiados. Os nossos das claques continuam a ser meninos e a criar confusão apenas com outros sportinguistas.
Não tenham dúvidas. É a única maneira.
https://media.giphy.com/media/26xBBzlKHTAe1sL1m/giphy.gif
18 Fevereiro, 2017 at 11:42
É bom para os “diferentes” abrirem a pestana. Acham que o Bruno de Carvalho não tem de falar nos outros, que só temos de pensar em nós, que a responsabilidade pela má época é toda nossa? Pois cá está a bipolarização de regresso esta época. O colinho azul voltou, e até para ganhar em casa ao Tondela (que o Sporting não conseguiu) foi preciso um empurrãozão. Vejam lá como o porto “joga” à bola p’ra caraças! Vejam como os fruteiros já sentem as costas quentes. O lance do penalty é hilariante.
É para aprender, ou não, e então já sabem o que nos espera. As eleições foderam-nos a época toda, com a incerteza introduzida no clube, o condicionamento do presidente, a intriga e o conluio da oposição a Bruno de Carvalho com os nossos rivais e os seus meios de comunicação. Votem no Madeira Rodrigues e dêem-lhe força nos próximas quatro anos, e verão que o nosso lugar “natural” voltará a ser o terceiro e ficaremos sempre arredados do título antes do meio da época. É bom que recordem o que se passou este ano, porque o problema não foi só as opções do Jesus e as contratações do futebol, foi o que se passou no Sporting como um todo.
Isto só lá vai com união e com capacidade de combate e defesa do Sporting, sem complexos! Não estamos aqui para agradar aos adversários, e quem não quer separar a vida pessoal e profissional da vida como adepto do Sporting, não serve ao clube.
18 Fevereiro, 2017 at 13:43
E mais alguns aqui p’lA Tasca já andamos há anos a dizer que isto dos ‘bois de apito na boca’ só muda quando um deles aparecer estendido numa valeta ou a boiar num rio…
O resto é pura CORRUPÇÃO…
18 Fevereiro, 2017 at 11:57
O Carlos Lopes é funcionário do Sporting…??
É…??
Olha…se é …
Mais um para ser despedido no dia 5 de Março pelo Madeira…
“…SPORTING
«Espero que seja o Bruno a chegar à meta em primeiro» – Carlos Lopes
09:59 – 18-02-2017
A- A A+
Carlos Lopes está confiante que Bruno de Carvalho irá chegar em primeiro nas eleições à presidência do Sporting, que estão agendadas para 4 de março.
«Acredito que será reeleito. Nem estou a ver outro caminho, sinceramente… Acho que tudo para continuar e merece. É verdade que o futebol atravessa momentos menos bons, mas já vi outros clubes nesta situação e não se fez um cenário tão negro. O Sporting tem um treinador bom e um presidente que tudo faz para que a equipa cresça. Há quatro anos havia 20 ou 25 mil pessoas no estádio, agora mais de 40 mil em todos os jogos», afirmou Carlos Lopes em entrevista a A BOLA. …”
SL
18 Fevereiro, 2017 at 13:41
A resposta a Vitor Espadinha…
http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2017-02-18-A-resposta-de-Bruno-de-Carvalho-a-Victor-Espadinha
SL
18 Fevereiro, 2017 at 18:12
São estes gajos (Espadinha e muitos outros) que me deixam apreensivos em relação ao futuro.
Que tipo de sportinguista é este que não enxerga um palmo à sua frente? Que Sporting querem eles? Estiveram a hibernar estes anos todos? Não perceberam o que se passava nos bastidores?
É com muito desalento que vejo gente deste calibre a falar contra o Sporting. É preciso ter muita lata e muita falta de noção.
18 Fevereiro, 2017 at 18:14
*apreensivo